Sarkozyjeva kći zove se Dahlia i ima očev nos...
Budući da nizozemskom tisku jako nedostaje izvješćivanje o mogućoj nadolazećoj katastrofi neviđenih razmjera, pomislio sam; znate što, samo da napišem nešto.
Čujem te, pažljivi čitatelju, kako razmišljaš; “nadolazeća katastrofa? Hoće li Britney Spears održati dodatni koncert u Ahoyu? Ponestaje li Libiji nafte? Ili Sarkozyjeva kći ipak nije Sarkozyjeva?
Ne, srećom nije sve tako loše. Odnosi se samo na područje veličine četiri puta veće od Nizozemske koje je poplavljeno u Središnjoj Tajland a ta voda prijeti da će za nekoliko dana u cijelosti potopiti glavni grad Bangkok s 12 milijuna stanovnika. Okolne pokrajine već su poplavljene u pokušaju spašavanja glavnog grada, ali količina vode koja teče južno prema Tajlandskom zaljevu je tolika da joj je nemoguće spasiti se. Tako smatraju strani vodoprivredni stručnjaci koji pomažu Tajlanđanima u kriznom centru postavljenom na staroj međunarodnoj zračnoj luci Don Muang.
Tajlandske vlasti se sigurno ne mogu nazvati prslukom za spašavanje, budući da je ova prolazna skupina neprilagođenih imala samo plan; Vraćanje Thaksina, premijera svrgnutog 2006. zbog korupcije, u Tajland žarka je želja milijuna nepismenih farmera i siromašnih stanovnika gradova.
Sva izvješća koja čitamo u Bangkok Postu beznadna su kontradikcija i pokazuju da vlada nema pojma što učiniti. To samo po sebi i ne čudi kada se shvati da se zapravo ne radi o elementarnoj nepogodi, već o nesreći uzrokovanoj neznanjem, neznanjem i nesposobnošću nadležnih. Obilne monsunske kiše nisu ništa novo. S tim se moramo nositi svake godine. Odluka da se nakon obilnih kiša u srpnju i kolovozu sve tri brane napune do vrha vodom, a zatim da se istovremeno isprazne tri brane, uzrok je sadašnje katastrofe, a ne same padaline. Ima toga još promiješati slučajeva nego u drugim godinama, ali ne toliko da izazove potop s kojim se sada suočavamo. Katastrofu je, dakle, napravio čovjek.
Šteta za gospodarstvo do sada se procjenjuje na 200 milijardi bahta (5 milijardi eura), ali će nedvojbeno dostići višestruko veći iznos. Ljudska šteta se ne može izraziti novcem. Više od tri stotine ljudi već je umrlo, stotine tisuća ljudi koji su radili u tvornicama na sedam poplavljenih industrijskih lokacija izgubilo je posao - privremeno ili na drugi način. Milijuni su izgubili svoje domove, obradivo zemljište i usjeve te žive u centrima za evakuaciju koje je vlada žurno podigla na uzvišenjima.
Ne želite razmišljati o tome što se događa kada se grad napuni i krene egzodus.
Suprotstavljene poruke vlasti znak su da vlast nema pojma što će se dogoditi ili zapravo niti ne shvaća što se dogodilo. Jučer je ministar pravosuđa i koordinator operacija odgovora na katastrofe zakukurio: "devedeset posto Bangkoka je sigurno." Vikao je to u trenutku kad je dvadeset posto Bangkoka već bilo pod vodom. Premijerka, Yingluck Shinawatra i sestra Thaksina, potvrdila je to, samo da bi nekoliko sati kasnije uzviknula da istočni Bangkok mora biti žrtvovan kako bi se spasio ostatak grada. Desna ruka i ne zna da postoji lijeva ruka.
Ako je moj voljeni grad doista poplavljen, možete se kladiti da će se nizozemski tisak probuditi iz sna i baciti u dramu, a da nema pojma o pozadini, kako, što i gdje. Dezinformacije o 'obilnim kišama' i zvučni zapisi “Waterworld Bangkok” pojavit će se na naslovnicama. Do tada će se čitatelji nizozemskih novina morati zadovoljiti kritikama o koncertima Britney Spears, mrtvim diktatorima i novorođenim kćerima Dahlia...
Katastrofa koju je napravio čovjek... Zli jezici na Tajlandu kažu da se to ne događa sasvim slučajno ili da se čak radi o obliku sabotaže protiv aktualne vlasti.
Naravno, sve su to tračevi.
Chang Noi
@Chang Noi,
Nemoguće je imenovati tko je u konačnici odgovoran. Administracija Abhisita također nije učinila ništa da izbjegne ove vrste katastrofa. A nije ni Thaksinova administracija prije nje... Nadajmo se da će sljedeća vlada postaviti ljude na mjesta koja im pripadaju, bez uobičajenog nepotizma i uobičajene mantre "ti meni češeš leđa, ja tebi", koja prevladava u Tajlandu ( i ne samo u Tajlandu, već i u Nizozemskoj) i prijeći na vladu u kojoj je transparentnost dio nove mantre.
Ali neću zadržati dah...
Dragi Cor, tvoja priča je tako prepoznatljiva. Kao istinski zaljubljenik u Tajland i Bangkok, danima, ne, tjednima me nervira vrlo loše izvještavanje nizozemskih medija. Ovdje je u tijeku neviđena katastrofa, au Nizozemskoj su ljudi zabrinuti zbog trivijalnosti. Mislim da je strašno što se ovim ljudima trenutno događa. Moj partner i ja intenzivno pratimo sve poruke, posebno preko Thailandbloga. Ganuti do suza gledamo kako ovi slatki Tajlanđani pokušavaju sačuvati svoje stvari. A onda se također brinem hoće li se ti ljudi moći vratiti na posao u kratkom roku, sada kada su mnoga industrijska područja poplavljena. Radije bih sutra rezervirao kartu i otišao tim putem. Naši planovi su bili vratiti se na Tajland u travnju 2012. i to ćemo sigurno učiniti. Ti ljudi zaslužuju ostaviti naš novac tamo. Jako, jako sam dirnut ovom velikom tragedijom. Nadamo se da će Vlada sada doista dati sve od sebe da dovede red u vodno gospodarstvo.
@Twan,
Vaš posjet Tajlandu samo će učiniti dobro lokalnom stanovništvu…
Lijepo pitanje koje postavljate, zašto neke katastrofe neprestano dospiju u vijesti, a druge ne.
Usuđujem se reći da bi se, u slučaju ovakve katastrofe u Nizozemskoj, o situaciji izvještavalo 24 sata dnevno na mnogim mjestima na nekom od javnih kanala.
S kamerama itd. na mnogim mjestima.
Osim toga, izvješća s javnih kanala.
Uz kontinuiranu izjavu o različitim vodostajima (npr. Rajne u Njemačkoj na raznim mjestima), tako da također znate dolazi li još vode ili će voda početi opadati. Sve ovo podržava karte, itd.
Kada se vijesti isporučuju na takav način, strani kanali također dobivaju protok informacija iz kojih mogu odabrati emitiranje u svojoj zemlji.
Imam dojam da su snimke koje NOS dobiva od TH ograničene.
ispravljanje
"Osim toga, izvješća s javnih kanala."
Tu naravno mislim na komercijalne kanale.
NOS dobiva dovoljno snimaka iz Tajlanda. Svaki dan, video zapisi tisuća snimateljskih ekipa bljesnu diljem svijeta. Svaki kanal/emiter bira svoj vlastiti izbor. Ali onda dolazi pitanje vrijednosti vijesti. To sve više određuju mlađi i neiskusni kolege koji su malo svijeta vidjeli. Tajland ima nizak 'faktor maženja'. kao rezultat seks turizma, korupcijskih skandala itd. Ljepota je u oku promatrača, a to se također odnosi na vrijednost vijesti. Kanali uvijek zaostaju za činjenicama i važnijim konkurentima/kolegama. nešto je samo svjetska vijest ako BBC ili CNN tome posvete dovoljno pažnje. Nakon 40 godina u nizozemskom novinarstvu, mogu samo spomenuti veliki 'polderski karakter' medija. I kako se rezovi nastavljaju, buljenje u nizozemski pupak raste. I ne zaboravite nesposobne šefove u medijskom svijetu, koji su na takvom mjestu završili samo zato što ne znaju (dobro) pisati. Danas je sve u novcu, a ne u kvaliteti.
Iako drugačijeg reda, kad pogledam koliko se dobrih snimaka o TH nudi na YouTubeu, u usporedbi s npr. Tsunamijem u Japanu, jako je razočaravajuće.
Tajlandska televizija cijeli dan emitira slike ove katastrofe s novinarima do struka u vodi i vijestima jedna za drugom cijeli dan, no NOS-u je zanimljivije poslati dopisnika Michela Maasa u Kinu ili Indoneziju nego u Tajland ili možda njega više voli…
No budite svjesni da će sljedećih dana cijeli ili veliki dio Bangkoka biti poplavljen i tada će stvari postati zanimljive.
Točno opisujete problem.
Neki ljudi u vodi i sutra opet neki ljudi u vodi nema nikakvu vijest.
Kritična pitanja novinara i odgovori na njih mogu biti vrijedni vijesti.
Pružanje uvida u razmjere katastrofe također može biti vrijedno objavljivanja.
I mislim da je NOS već objavio slike vrijedne vijesti.
Usporedite nizozemsku pomoć koja je zatražena za organiziranje vjenčanja kralja Butana.
Morate biti sposobni režirati takvu katastrofu.
@Lupardi. Ludo je što tajlandska TV to emitira, ipak je na Tajlandu. Riječ novost govori sve: novost! Gadafi jučer, loše vijesti, čak i svjetske! Mislite li da će ZDF, BBC, CNN itd. više emitirati? Uvijek odustaješ od nečega da bi se umorio. U pravu ste, ako Bkk stvarno počne plaviti, onda će svjetski mediji poduzeti nešto. Zašto? Jer to je svjetska vijest! Slike Tajlanda su iste kao prije tjedan ili 2 tjedna. Samo što je sada Bangkok, tada je bila Ayuthaya.
Isprike, ali uvijek krivite Nizozemsku!
Nemoj to raditi Johne, ni ovaj tjedan se nije razumjelo! 5555
“Vijesti su broj smrtnih slučajeva podijeljen s udaljenošću.”
To pravilo je dobro poznato, koliko god bilo grubo?
http://bit.ly/beoCfI
Otkucaji. Već sam to napisao. Ali u dotičnom članku stoji da je prirodna katastrofa u Italiji jednaka 480 smrtnih slučajeva u Aziji. Ako zbrojimo smrtne slučajeve uzrokovane poplavama u Tajlandu i susjednoj Kambodži, već smo prošli. Mora postojati drugi razlozi za nedostatak vijesti iz Tajlanda.
@jord,
Doista. Zajednički nazivnik…
Kćerka se zove Giulia!Ovo nije bitno. Potpuno ste u pravu Cor, ali neki ne žele vidjeti da ovo nema nikakve veze s prirodnom katastrofom već s dugogodišnjim ljudskim neuspjehom.A 2011. godine Tajland je za to platio iznimno visoku cijenu. Danas je Tajland ponovno bio jasno vidljiv na RTL Z i NOS-u.
Napravio čovjek? Iako ne živim u Tajlandu, živim u susjednoj Kambodži, točnije u Siem Reapu. Do ove godine sam kišnu sezonu uvijek doživljavao kao ugodnu promjenu (u Kambodži živim od kraja 2005.). Ove godine, međutim, imam potpuno drugačiji pogled na kišnu sezonu. Osobito tijekom noći s 21. na 22. rujna, tako se kolosalna količina vode spustila ovamo da sam se bojao plimnog vala neviđene veličine. Taj plimni val nije se ostvario, ali nekoliko dana kasnije imao sam vodu u svojoj kući. Želio bih od vas pretpostaviti da je došlo do ljudskih pogrešaka, ali prirodna katastrofa bila je/jeste nezabilježena ove godine.
O pitanju zašto je malo medijske pažnje u Nizozemskoj:
Gornji komentatori tome pristupaju posve racionalno. Međutim, čovjek u početku nije racionalan nego emotivan. Zato vijesti koje iz racionalne perspektive imaju malo značenja ponekad dignu veliku buku, a vijesti koje su racionalno važne često ostaju nedovoljno eksponirane. Tsunami je spektakularniji od poplave, iako su posljedice sadašnje poplave višestruko gore. 9. rujna dobio je (i još uvijek dobiva) ogromnu medijsku pozornost, dok ako pogledate cool brojke smrtnosti, ima i ozbiljnijih katastrofa/ratova. Budite oprezni, čim patnja postane osobnija, na primjer zato što se izniman pojedinačni slučaj pojavi u vijestima, ljudi su odjednom pogođeni i problem dobiva više vremena. Ljudska priroda…nažalost.
@ Maarten, nažalost samo se slažem s tobom da je tsunami spektakularniji. Dakle, ako ima 10 puta više smrtnih slučajeva u Japanu nego sada u Tajlandu, ova poplava je mnogo puta gora? Jeste li vidjeli te kuće, taj aerodrom, te aute, te mostove itd. itd. koje je samo odnijela sila vode? Onda mislite da je Tajland sada gori? Ne, to mi ide predaleko! 9. rujna jednostavno je utjecao na cijeli svijet, što je stvarno bilo nešto novo. Teroristi su ga napali civilnim zrakoplovom. A onda i način na koji je to učinjeno, to je bilo stvarno spektakularno, ali vrlo šokantno.
A još gore je to što Japan tu ne može učiniti ništa, što se ne može reći za Tajland. Ali ostaje krajnje tužno i ovo nikome ne biste poželjeli! Cunami 2004. je bio nešto u čemu je Tajland tada bio jednostavno nemoćan, za razliku od ovog puta.Oprostite, ali ne mogu ga učiniti ljepšim nego što jest.
Ali također ste u pravu, mogu vrlo dobro staviti stvari u perspektivu. Tvoj imenjak je također jako dobar u tome! Maarten van Rossum, moj heroj...
“nevažna” i mala poruka danas u oglasu:
U Sjevernoj Koreji 6 milijuna ljudi prijeti gladovanjem. Izvijestio je to danas u Pekingu UN-ov koordinator za hitnu pomoć nakon petodnevnog posjeta izoliranoj zemlji.
Dnevna količina dobivene hrane prepolovljena je sa 400 grama po osobi na samo 200 grama. Sjeverna Koreja godišnje treba ukupno 5,3 milijuna tona hrane. Svake godine zemlji nedostaje 1 milijun tona nakon žetve. 'Postoji visok stupanj pothranjenosti, posebno među djecom. Djeca su jako mršava”, stoji u izvješćima. (ANP/uredništvo)
U usporedbi s ovim, Tajland dobiva puno pažnje, mislim...
Postoji ovaj članak o Tajlandu u isto vrijeme:
Sjeverni Bangkok je poplavljen
Najgore poplave na Tajlandu u desetljećima poplavile su neka stambena područja sjevernog Bangkoka, rekli su danas dužnosnici. Priljev je postao neizbježan kada je vlada jučer odlučila otvoriti neke brane. Pritisak na milje zidova od vreća pijeska postao je nepodnošljiv.
U sjevernom stambenom području Lak Si ima pola metra vode. 'Voda se izlila iz kanala Prapa. Sada je stabilno i stanovnici su već upozoreni”, rekao je čelnik okruga.
Tajlandska premijerka Yingluck Shinawatra pozvala je stanovnike aglomeracije od približno 15 milijuna ljudi da iz predostrožnosti prebace svoje stvari na viša mjesta. Stanovnici gomilaju hranu i vodu. Vlasnici automobila parkirali su stotine automobila na nadvožnjacima.
Nadzor
Tri mjeseca obilne kiše već su dovele do 342 smrti u Tajlandu. Oštećeni su domovi milijuna ljudi.
Vlada je postavila centre za evakuaciju i dodatna parkirna mjesta. Ugradit će se dodatna zaštita za povijesne zgrade i međunarodnu zračnu luku.
Opozicija traži od vlade da proglasi izvanredno stanje. “Razmotrit ću da ga raspišem, iako ne želimo tu situaciju jer je povjerenje investitora već narušeno. I do sada je vlada već dobila dosta suradnje vojske”, rekao je premijer.
Deseci tisuća vojnika raspoređeni su za održavanje reda. Također moraju zaštititi nasipe od vandala koji žele smanjiti razinu vode u vlastitom stambenom području. (ANP/ Uredništvo)
kraj citata.
Mislim da je broj (mogućih) smrtnih slučajeva podijeljen s udaljenošću i poznavanjem područja katastrofe razuman pokazatelj stupnja "vijesti".
U tom smislu Tajland ne stoji loše. Gotovo svaki dan ima nešto o tome u vijestima.
U potpunosti se slažem s Maartenovom izjavom u kojoj objašnjava da su ljudi inače emotivni kada su u pitanju reakcije na vijesti te da je s time povezana i vrijednost vijesti. Osim toga, barem ja tako mislim, većina zemalja sebe smatra središtem svemira i novinska izvješća su u skladu s tim. To dovodi do naslova poput “Reneu Frogeru nedostaje njegov prijatelj Gordon”, dok 6.94 milijarde ljudi nema pojma tko je Gordon, a kamoli tko je Rene Froger.
Međutim, ta realnost me jako smeta. Ubrzo nakon potresa na Haitiju, Ramses Shaffy je umro, a na raznim forumima i bezbrojnim drugim publikacijama odjednom je pola Nizozemske sjedilo za šankom s “Ramzesom” - smiješno je vidjeti da kad si mrtav, ljudi odjednom više ne znaju tvoje prezime - a cijela je Nizozemska bila u žalosti. Tek kada je broj umrlih na ovom siromaštvu pogođenom karipskom otoku porastao na više od 100.000, urednici su se iznenada probudili i izvještavanje sa stranice 7 prešlo na naslovnu stranicu.
Ne mogu to dobro podnijeti.
Ni ja to ne mogu dobro podnijeti, Cor, ali što možemo učiniti u vezi s tim? I ja sam trenutno u Pattayi, možda bismo mogli jednom razmisliti?
Čini mi se dobro, samo što sam sada doma u BKK-u i pazim na poplave.
i kakav je tvoj prvi dojam Cor? I osobno i tajlandski mediji.
@Marcos,
Ne razumijem u potpunosti vaše pitanje. Prvi dojam? Sada sam na svom petom dojmu 😉
Gospodo, katastrofa ne postaje više ili manje loša ovisno o tome dobiva li ili ne medijsku pozornost. U svijetu se (nasreću/nažalost?) događa puno više toga što ne znamo od onoga što znamo. Mogli biste svaki dan puniti stranice svih nizozemskih novina malim i velikim jadom umjesto nogometnih izvještaja o zemljama poput Indije, Pakistana i Kine, ali tko želi za to plaćati pretplatu?
Vijesti iz svijeta posebno su korisne u podsjećanju vođa na njihovu odgovornost i razotkrivanju neuspjeha te poticanju ljudi da svoje suosjećanje pretvore u djelo.
Odgovorili ste da sam SADA kod kuće i pratim poplave. Dakle, vidite li sada promjene? Što mediji sada pišu? Hvala Cor.
@Marcos.
U blizini moje kuće probijena je barijera od vreća pijeska i ovdje voda raste. Uskoro ću napisati članak sa fotografijama. Kad to urednici TB-a objave, možda postanete malo mudriji, ali ne puno. Trebam i od BP-a na mreži. Nisam ništa mudriji od grakiranja na TV-u. Ni moja žena (kaže).