Tajland želi bogate turiste, ali puca sebi u nogu
Godine 2003. Ministarstvo turizma, u suradnji s Turističkom upravom Tajlanda (TAT), osmislilo je novi plan kako Tajland učiniti privlačnijim za bogate turiste. Za bogatog stranca razvijena je “Elitna kartica” koja bi nudila razne pogodnosti u pogledu viza, dužine boravka i kupnje nekretnina.
Za ovu karticu trebalo je platiti iznos od dva milijuna bahta (gotovo 50.000 eura). Ova kartica nije bila uspješna jer koji bi turist platio ni manje ni više od dva milijuna bahta da živi u Tajlandu. Pogotovo kada se pogledaju susjedne zemlje, Malezija i Filipini, koje imaju puno prijateljskiju turističku politiku. Tamo je također pokrenut projekt dočeka umirovljenika.
U Maleziji plan “Moj drugi dom” privlači veliku pažnju. U tome već sada mogu sudjelovati ljudi s ne prevelikom mirovinom. U “My Second Home” nema dobnog ograničenja i postoji viza koja vrijedi deset godina s neograničenim ulaskom i izlaskom iz zemlje. Potom se može produljiti za još deset godina. Osim toga, može se kupiti zemljište i dobiti povoljan kredit za izgradnju “kuće iz snova”. Čak se i automobil može uvesti bez poreza. I što je nekima bitno: na posao se može ići bez ikakvih ograničenja.
Filipinski program: “Special Resident Retiree's Visa” otvoren je za muškarce i žene starije od 35 godina. Osobe starije od 50 godina moraju imati dokazivu imovinu od 20.000 USD. Ili s prihodom od 800 američkih dolara mjesečno, imajte imovinu od 10.000 XNUMX američkih dolara. Za to dobivate neograničenu neuseljeničku vizu i besplatan ulazak i izlazak. Opet, rad je ovdje dozvoljen.
U usporedbi s Malezijom i Filipinima, ovaj takozvani plan "Elite Card" nije nimalo sličan. Čak ni petogodišnja viza s neograničenim ulaskom i izlaskom, golf članska karta s popustom, besplatni posjeti toplicama i zdravstveni pregledi, brza obrada u zračnim lukama ne nadmašuje ono što susjedne zemlje imaju za ponuditi. Plan, koji je izradio premijer Thaksin u to vrijeme, ima samo 2.560 članova i već je koštao državu 1,3 milijarde bahta. Budući da je ovaj projekt bio zajamčen doživotno, država je izgubila pravni lijek da zaustavi ovaj projekt. Sada pokušavaju pronaći nove članove kako bi ograničili daljnje troškove, s mandatom od 20 godina.
S obzirom na to, neshvatljivo je da bogati turisti s iznimno luksuznim jahtama ne smiju posjetiti Phuket, dijelom i zato što to ne dopušta tajlandska mornarica. Nekada se za to razmišljalo o otvaranju Ocean Marina Yacht Cluba, ali posjetitelji ovih jahti nemaju puno toga za tražiti u Pattayi i okolici u usporedbi s drugim lučkim gradovima gdje je infrastruktura uredna.
Dragi Louis. Na početku elite kartice (kakvo ime!) ova je stvar koštala samo milijun bahta. Cijena je prvo povećana na milijun i pol, a zatim na dva milijuna. Na prezentaciji je bilo uvjeravano da sudionici mogu dobiti jedan rai zemlje na strano ime, ali ovaj plan je umro u ljepoti, kao i mogućnost nasljeđivanja članstva.
Cijela postavka je zmaj, gdje obećanja nikada nisu ispunjena. Nisu ni bogati ljudi glupi.
Ne mogu prihvatiti komentar da skupe jahte ne smiju sidriti na Phuketu. Mislim da je to na dnevnom redu.
Čim bi se pojavila mogućnost stjecanja jednog raija zemlje na strano ime, elitna bi karta mogla postati uspješna. Trenutna kartica nudi premalo pogodnosti za paprenu cijenu, pogotovo za osobe starije od 50 godina.
Definicija života je onoliko koliko netko živi. Hans Bos piše da je plan umro u ljepoti, kao i mogućnost nasljeđivanja članstva. Po mom mišljenju, potonje znači da sva prava iz "članstva" prestaju nakon smrti. Isto tako, ako je stjecanje zemlje od strane stranca vezano uz članstvo, nasljeđivanje zemlje od strane stranca. Ili se varam?
Što je Rich? Mislim da je ova kartica namijenjena vrlo bogatim ljudima, a ne siromašnim euro/dolarskim milijunašima ili umirovljenicima s malo novca. U svijetu vrlo bogatih ljudi, platiti da biste postali korisnik vrhunskih pružatelja usluga, na primjer, sasvim je normalno. Prvo platite 1 do 2 tone i tek onda se otvaraju vrata i možete postati kupac. Međutim, ova skupina nije velika na ovom planetu. I od ove skupine, mali postotak je zainteresiran za Tajland. Naravno da razumijem Lodewijkovu priču. Kao i mnogi drugi ovdje, on želi da Tajland postane prijateljski nastrojen prema Farangu za sve ljubitelje Tajlanda. Dakle, kupnja kuća bez marioneta m/ž, ne žigosanje svaki put, itd. Tajland je jednostavno napravio ovaj izbor i bojim se da će se Lodewijk morati zadovoljiti s tim dok nova vlada ne dobije drugačije uvide.
Takozvani MM2H program nije postavljen za vrlo bogate među nama. Čak mislim da mnogi umirovljenici koji žive u TH imaju pravo s obzirom na financijske uvjete. Dovoljan je "fiksni" bankovni račun sa 150.000 RM (37,5 tisuća eura). Osim toga, kao umirovljenik (dobni uvjet: 50 godina eo) fiksni prihod od otprilike 2000 € mjesečno.
Od 2. godine boravka, bankovni račun se može koristiti za npr. renoviranje doma, troškove obuke i liječenja.
Više-manje dvostruko više nego što se traži u TH, ali zauzvrat dobivate 5 puta.
Za sve ostale uvjete i pogodnosti te za zainteresirane: http://www.mm2h.gov.my/index.php/en/
Od tih 2560 članova ima i članova koji su prilikom uvođenja karticu dobili besplatno, za promociju kartice.
Malo je vjerojatno da će se imućni ili imućni orijentirati prema Tajlandu. Neće se prvo vidjeti što Tajland ima za ponuditi, a zatim napustiti Tajland zbog malo toga što TH ima za ponuditi. Mislim da Tajland nije među 'jet set' na popisu željenih zemalja stanovanja, već da se ljudi odmah fokusiraju na Maleziju ili Filipine, na primjer. Zašto bi ti? Tajland se stalno profilira kao zemlja s niskim prihodima.
Prikladniji bi bio prijateljskiji, privlačniji i ulijevajući povjerenje tretman i stav prema strancima. U Tajlandu bi bilo dobro izostaviti sva ona ograničenja kontrole kao što su godišnji dokazi o prihodima i imovini te one besmislene tromjesečne provjere adresa. Osim toga: nikada mi jedan Tajlanđanin nije uspio objasniti zašto se Tajland toliko boji unosa (znanja) od faranga, i zašto, na primjer, čak ni volonterski rad nije dopušten?
Svejedno! Moraju znati sami. Zatim se držite kratkog roka, kratkog vida i brzog prolaznog profita.
Želio bih da se napravi razlika između ljudi s umirovljeničkom vizom u usporedbi s npr. radnom, studijskom, turističkom vizom itd. Svrha vaše umirovljeničke vize je, pretpostavljam, da želite živjeti ovdje duže vrijeme. Zašto ne godišnja viza, uključujući višestruki ulazak (da, znam da to možete dobiti, ali mislim da se to ne treba spominjati. Zašto ne ukinuti pravilo od 90 dana. I zašto pravilo od 24 sata kako bi moja žena mogla strancu trip mora prijaviti da boravim u “njezinom” domu, ali me također može prijaviti čim se moja adresa promijeni.
Govoreći o danu zanovijetanja…………
Možete li iznijeti ove prijedloge vladi? Onda sa svima vama. Je li mudro?
Reint
Doista, Reinte, kad bi odustali od 90-dnevnog aranžmana, imali bi malo više vremena u useljeničkom uredu za one koji dolaze obnoviti mirovinu, sada svaki put treba pola dana! Tajland nam može učiniti mnogo više stvari lakšim!
Još uvijek me čudi što je toliko ljudi ipak kupilo tu karticu.
Koliko god da sam bio bogat, nikada u životu nisam kupio takvu karticu za taj iznos.
Ako stvarno žele da ljudi ulažu u TH, trebali bi samo pustiti prodaju zemljišta. Tajland ima dosta zemlje, osim ako ne želite biti u srcu BKK-a, a to se već odražava na cijene, ali to je u svakoj metropoli.
Ionako ne razumijem sva ta stroga pravila za imigraciju i imovinu u Aziji. Kada bi to bolje uredili, dalo bi veliki poticaj gospodarstvu.
Protekcionizam tajlandskog tla je društveno odgovoran. Jadni Tajlanđanin bio bi otjeran. U svjetskim gradovima također se vidjelo da su djeca za brak iz siromašnijih četvrti prisiljena otići. Iskorištavanje neke inteligencije čini se kao nepremostiv napor Tajlanđaninu koji donosi odluke. Inače bi se to moglo lako riješiti, predlažem:
“Članak NN.1
Područje do 2 raija može kupiti pod posebnim prigovorom stranac koji je proveo najmanje 3.654 dana u Kraljevini Tajland tijekom 800 dana neposredno prije potpisivanja kupoprodajnog ugovora.
Svaki vlasnik naveden u ovom članku ima jednaka prava kao i osobe tajlandske nacionalnosti u pogledu upravljanja, uključujući prodaju, iznajmljivanje i plodouživanje svoje zemlje.
Ovaj posebni prigovor sastoji se u činjenici da zemlju mora prodati u roku od pet godina nakon smrti stranog vlasnika svaki od njegovih nasljednika zemlje, ukoliko dotični nasljednik nije sam proveo najmanje 400 dana u Kraljevstvu tijekom 1.827 dana neposredno prije datuma smrti.
Ako zemljište koje je u vlasništvu ili suvlasništvu jednog ili više stranaca nije bilo u osobnoj uporabi vlasnika ili suvlasnika najmanje ukupno 1.827 dana tijekom razdoblja od trideset uzastopnih kalendarskih godina, to zemljište do Kraljevstvo.
Članak NN.2
Vlasnik stranog državljanstva iz članka NN.1. oslobođen je 90-dnevne prijave useljeničkoj službi, osim u posebnim slučajevima koje odredi nadležni ministar.”
Članak NN.3
Vlasnik stranog državljanstva iz članka NN.1. ima pravo na radnu dozvolu na zahtjev, osim u posebnim slučajevima koje odredi nadležni ministar.”
Ovo nudi željenu priliku onima koji su izgradili trajni odnos s Tajlandom kroz godišnji boravak od 80 [nešto manje od 90] dana, već nakon 10 godina; ili od 160 [nešto manje od 180] dana nakon 5 godina; ili već nakon tri cijele godine s godišnjim odmorom od 3 mjeseca u zemlji porijekla.
Pruža dovoljnu pravnu sigurnost, ali ograničava vlasništvo na osobe koje održavaju učinkovitu vezu s Tajlandom. Rok od pet godina za prodaju dovoljan je za postizanje poštene cijene; kraći rok bi se iskoristio kao 'prisilna prodaja'. [Također nije potpuno nepoznato u Tajlandu] tridesetogodišnji rok zastare dovoljan je da spriječi dugoročni nestanak površine Thai u stranim rukama. Prisutnost od ukupno pet godina da bi se to zaustavilo zahtijeva trajnu vezu (a u praksi to obično znači i da će potomak imati tajlandsko državljanstvo).
Automatsko izuzeće od 90-dnevnih izvješća i radna dozvola za koju je potrebno podnijeti zahtjev obično će biti odobreni, ali mogu se odrediti iznimke, tako da ostaje moguć stupanj fleksibilnosti (do proizvoljnosti) koji je prihvatljiv Tajlandu.
Ove odredbe ne zahtijevaju dodatne zahtjeve kao što su 'Elite' ili drugi troškovi. Uobičajeni zahtjevi za potrebnu vizu i 'produljenje boravka' kako bi se mogao dobiti broj dana više su nego dovoljni za ovo imovinsko pravo, koje je još uvijek ograničeno u usporedbi s mnogim drugim zemljama.
PS Pravo prodaje, iznajmljivanja, iznajmljivanja ili ostavljanja na plodouživanje potrebno je i dostatno za zaštitu vlasnika koji više ne ispunjava uvjete za boravišnu dozvolu, ili želi živjeti negdje drugdje dobrovoljno ili iz zdravstvenih razloga, ili koji bi se želio preseliti unutar Tajlanda, kako bi povratio svoju investiciju na razuman način.
Gornje greške pri upisu:
susjedni -> susjedni
specifičan -> specifičan
prisilna prodaja -> prisilna prodaja
površina Tajlanda -> površina Tajlandskog kraljevstva
Eventualno bi se nasljedniku dalo pravo da dokaže vezu s Tajlandom, umjesto samo unutar 1.827 dana prije smrti, iu roku od 1.827 dana nakon smrti. To daje doista čudnom strancu koji naslijedi priliku krenuti, primjerice, očevim stopama. Zahtijeva više popustljivosti od Tajlanda i stoga nije uključen u početni prijedlog. Ovo dodatno pravo može se primijeniti samo ako nasljednik podnese zahtjev za to u roku od šest mjeseci od smrti.
Dodatnu odredbu treba dodati u članak NN.1:
„Svaki nasljednik naveden u ovom članku koji sam nije obvezan prodati, ima pravo kupiti ili steći nasljedstvo zemlje bilo kojeg drugog nasljednika, bez obzira na to hoće li prodati ili ne, ovisno o zajedničkom dogovoru, kupiti ili steći, s isto pravo vlasništva, kao što je navedeno u ovom članku.”
To je sasvim razumljivo, jer bi u suprotnom mogao biti potreban suvlasnik stranac obitelji, što bi često bilo neprihvatljivo. Površina zemljišta se ne razlikuje, a novi strani vlasnik, koji je već napola ispunio vlasnički uvjet, vrlo vjerojatno će ga nakon nekog vremena u potpunosti zadovoljiti; ako nije, još nije slomio tajlandsku nogu.
Još jedan ispravak prve rečenice članka NN.1.
“kupljeno pod posebnim prigovorom” treba biti “kupljeno ili naslijeđeno pod posebnim prigovorom”.
To omogućuje daljnje nasljeđivanje, pod uvjetom da sljedeći nasljednik također ima vezu s Tajlandom. Ali također dopušta, na primjer, nasljeđivanje od tajlandskog supružnika. Ovo se čini jedino pravednim i konačno bi pružilo rješenje za mnoge koji već imaju veze s Tajlandom, ali koji nisu dobili priliku steći vlasništvo nad zemljom na svoje ime, a da supruga Tajlanđanka, na primjer, ne mora odmah napustiti svoju sigurnost zbog svih potreba za prodajom stranom supružniku dok je živ.
Patite od bijega misli? Otac želja tih misli? Može li se ovo što pišeš uopće okarakterizirati kao želja? Je li jasna razlika s onim što se zove iluzija?
Tajland je bio previše samouvjeren. Ipak, mislim da je slab interes povezan i s političkom neizvjesnošću u zemlji.
Bogati ljudi radije traže utočište u zemljama gdje je ekonomski i politički stabilnije. Malezija i Filipini također nisu ljetovališta užitka u tom pogledu. Mislim da dakle za svu trojicu vrijedi da će se morati ograničiti na one koji su iole imućni, ali se apsolutno ne mogu nazvati bogatima.
Malezija ima. Fokusira se na starije osobe koje žele pristupačan dom u zemlji u kojoj je komunikacija moguća na engleskom jeziku, gdje je dostupna jeftina pomoć za sva pitanja u kući, vrtu i kuhinji i gdje su izvrsne, pristupačne medicinske ustanove u neposrednoj blizini. Golfski tereni i toplice nisu ozbiljni "mamci" za tu skupinu ne-previše bogatih-bogatih. Dobri osnovni sadržaji, s druge strane, jesu.
Veliki nedostatak Malezije je velika podijeljenost (nacionalna, vjerska). U tom smislu postoji put za Tajland (i Filipine), ali onda Tajlanđani moraju omogućiti strancima da kupe/prodaju kuću, osigurati da njihova djeca (koja žive izvan Tajlanda) mogu kupiti kuću itd. naslijediti, dobiti povoljne vize i dobiti zdravstveno osiguranje. Kao što je prije rečeno, to nisu baš bogati ljudi. Traženje puno novca za odlazak u toplice upravo nije način da se dopre do te ciljne skupine (koja se uglavnom sastoji od ljudi od 50/60+).
Bolji i obrazovaniji Tajlanđanin jednostavno ne mari za stranca. Također i vlasti kod kojih morate ići po svoju boravišnu vizu. Ovdje postoji samo jedno pravilo: kako što više i što brže doći do novca stranca u našim rukama. Oni to samo čine neugodnijim svojim viznim pravilima i korupcijom, ali dugoročno gledano, zemlje poput Malezije i Filipina će imati koristi od toga i one naravno nisu oslobođene korupcije, ali sve one olakšavaju boravak tamo.
Prema informacijama koje imam od norveških i danskih mornara koji tamo žive, ako ste u braku s Filipinkom, dobit ćete jednogodišnju vizu izravno u putovnicu po dolasku u zračnu luku Manila. U Tajlandu? 30 dana, masni zalogaj.
Sažeo sam svoj prethodni niz nešto viših reakcija u jasniji i potpuniji, realističniji prijedlog s relevantnim razmatranjima:
Protekcionizam tajlandskog tla je društveno odgovoran. Siromašni Tajlanđani bili bi protjerani kad bi stranci mogli samo kupovati zemlju. U svjetskim gradovima također se vidjelo da su djeca za brak iz siromašnijih četvrti prisiljena otići. Ostali propisi također sprječavaju ili nepotrebno kvare užitak stranaca koji žele redovno mjesto u Tajlandu. Iskorištavanje neke inteligencije čini se nepremostivim naporom za Tajlanđanina koji donosi odluke. Inače bi se to moglo lako riješiti, predlažem:
“Članak NN.1
Područje do 2 raija može kupiti ili naslijediti pod posebnim prigovorom stranac koji je proveo najmanje 3.654 dana u Kraljevini Tajland tijekom 800 dana neposredno prije izvršenja ugovora o kupnji ili smrti.
Svaki vlasnik naveden u ovom članku ima jednaka prava kao i osobe tajlandske nacionalnosti u pogledu upravljanja, uključujući prodaju, iznajmljivanje i plodouživanje svoje zemlje.
Ovaj posebni prigovor sastoji se u činjenici da zemlju mora prodati u roku od pet godina nakon smrti stranog vlasnika svaki od njegovih nasljednika zemlje, ukoliko dotični nasljednik nije sam proveo najmanje 400 dana u Kraljevstvu tijekom 1.827 dana neposredno prije datuma smrti. Svaki nasljednik koji na taj način nije obvezan prodati sebe, stječe pravo kupiti ili steći nasljedstvo zemlje bilo kojeg drugog nasljednika ili suvlasnika, bez obzira na to hoće li se prodati, sporazumno, kupiti ili steći, s novo pravo vlasništva pod posebnim prigovorom kako je ovdje opisano.
Ako zemljište koje je u vlasništvu ili suvlasništvu jednog ili više stranaca nije bilo u osobnoj uporabi vlasnika ili suvlasnika najmanje ukupno 1.827 dana tijekom razdoblja od trideset uzastopnih kalendarskih godina, to zemljište do Kraljevstvo.
Članak NN.2
Vlasnik stranog državljanstva naveden u članku NN.1 i njegova zakonska djeca, ako su usvojena, kao i supružnik stranog državljanstva izuzeti su od prijave Uredu za useljeništvo ako ostanu na teritoriju dulje od 24 sata. odnosno suvlasništva, osim u posebnim slučajevima koje odredi nadležni ministar.”
Članak NN.3
Vlasnik stranog državljanstva naveden u članku NN.1 i njegova zakonska, eventualno posvojena djeca, kao i supružnik stranog državljanstva izuzeti su od 90-dnevne prijave pri Uredu za useljeništvo tijekom boravka u Kraljevstvu, osim u posebnim slučajevima određenim od strane nadležnog ministra.”
Članak NN.4
Vlasnik strani državljanin iz članka NN.1. i njegov bračni drug stranog državljanstva imaju pravo na radnu dozvolu na zahtjev, osim u posebnim slučajevima koje odredi nadležni ministar.”
Ovo nudi željenu priliku onima koji su izgradili trajni odnos s Tajlandom kroz godišnji boravak od 80 [nešto manje od 90] dana, već nakon 10 godina; ili od 160 [nešto manje od 180] dana nakon 5 godina; ili već nakon tri cijele godine s godišnjim odmorom od 3 mjeseca u zemlji porijekla.
Pravo prodaje, iznajmljivanja, iznajmljivanja ili ostavljanja na plodouživanje potrebno je i dovoljno za zadovoljenje vlasnika koji više ne ispunjava uvjete boravišne dozvole, ili želi živjeti drugdje dobrovoljno ili iz zdravstvenih razloga, ili koji bi se želio preseliti unutar Tajlandu, dopustite mu da povrati svoja ulaganja na razuman način.
Pravo nasljeđivanja, koje se može prenositi kroz generacije samo ako sljedeći nasljednik također ima veze s Tajlandom, također omogućuje, primjerice, nasljeđivanje od tajlandskog supružnika. Ovo se čini jedino pravednim i konačno bi pružilo rješenje za mnoge koji već imaju veze s Tajlandom, ali koji nisu dobili priliku steći vlasništvo nad zemljom na svoje ime, a da supruga Tajlanđanka, na primjer, ne mora odmah napustiti svoju sigurnost zbog svih potreba za prodajom stranom supružniku dok je živ.
Kupoprodajno pravo nekim stranim nasljednicima onemogućuje potrebu stranog suvlasnika obitelji, što bi često bilo neprihvatljivo. Strani nasljednik-vlasnik koji je već napola ispunio uvjet samostalnog vlasništva, najvjerojatnije će ga nakon nekog vremena u potpunosti ispuniti; ako nije, praktički je nemoguće da bi sljedeći nasljednik razvio dovoljan odnos s Tajlandom, a ipak nijedna tajlandska noga nije slomljena jer ravna površina zemlje nikada ne može doći pod kontrolu stranca koji nema prilično izdržljivu povezanost s Tajlandom. U praksi će se pokazati da su zemljišta nakon prve ili gotovo sigurno nakon druge generacije stranog vlasnika većinom u vlasništvu ili suvlasništvu djece tajlandske nacionalnosti iz mješovitog braka, što se onda ne razlikuje od takvog djeteta koje se razmatra prema sadašnjem zakon od legalnog tajlandskog samostalnog vlasnika.
Prijedlog pruža dovoljnu pravnu sigurnost, ali ograničava vlasništvo u svakom trenutku na osobe koje su zadržale učinkovitu vezu s Tajlandom. Rok od pet godina za prodaju dovoljan je za postizanje poštene cijene; kraći bi rok bio iskorišten kao 'prisilna prodaja'. Tijekom tih pet godina nasljednik koji i sam ispunjava uvjete za dugotrajni boravak može svojom prisutnošću prekinuti obvezu prodaje. U praksi, potomak će često imati tajlandsko državljanstvo.
Tridesetogodišnji zakon o zastari [koji također nije potpuno nepoznat u Tajlandu] dovoljan je da spriječi dugoročni nestanak značajne površine tajlandskog Kraljevstva u stranim rukama, a time i oskudicu i nedostupnost zemlje.
Automatsko izuzeće od 90-dnevnih izvješća i radna dozvola za koju se treba podnijeti zahtjev obično će se odobriti, ali mogu se napraviti iznimke, tako da ostaje moguća fleksibilnost (za tešku siročad) prihvatljiva Tajlandu. Na primjer, 90-dnevno izvješćivanje moglo bi biti obavezno ako je vlasnik proveo manje od 366 dana u Tajlandu u prethodnih 120 dana (pa je nedavno održavao manje jasnu vezu s Tajlandom), ili radna dozvola za 'umirovljene' vize/produljenja boravak može biti ograničen, može se svesti na broj radnih dana, nizak prihod ili čak volonterski rad. Oslobađanje od prijave što je prije moguće po dolasku na adresu vjerojatno se ne bi lako prihvatilo, dok će prijava od 90 dana također biti odbačena, osim ako ostane moguće isključiti, na primjer, tko je zadnji ušao u Kraljevinu bez ' rezidentnu vizu ili godišnju vizu, niti imati valjano jednogodišnje produljenje boravka. Važno je da bi ograničenja trebala biti posebna ministarska regulativa i ne bi trebala podlijegati lokalnoj proizvoljnosti ('prema nahođenju imigracijskog službenika') u imigracijskim uredima.
Ove odredbe ne zahtijevaju dodatne zahtjeve kao što su 'Elite' ili drugi troškovi i što je moguće manje ograničenja od strane 'nadležnog ministra'. Uobičajeni zahtjevi za potrebne vize i produljenja boravka ('produljenje boravka') kako bi se mogao dobiti broj dana, više su nego dovoljni za ovo, u usporedbi s mnogim drugim zemljama, još uvijek ograničeno pravo vlasništva i normalnije uživanje prebivališta.
Eventualno bi se nasljedniku dalo pravo da dokaže vezu s Tajlandom, umjesto samo unutar 1.827 dana prije smrti, iu roku od 1.827 dana nakon smrti. To daje doista čudnom strancu koji naslijedi priliku krenuti, primjerice, očevim stopama. Zahtijeva više popustljivosti od Tajlanda i stoga nije uključen u početni prijedlog. Ovo dodatno pravo može se primijeniti samo ako nasljednik podnese zahtjev za to u roku od šest mjeseci od smrti.
Zapamtite da je kupnja ili nasljeđivanje od, na primjer, Tajlanđanke supruge moguća samo ako je ona bila zakoniti vlasnik. 'Farang' koji je svojoj Tajlanđanki dao novac da kupi zemlju na njezino ime, a da nije ispunio zakonske uvjete za Tajlanđanku u braku sa strancem, može vidjeti da je ta zemlja konfiscirana i vjerojatno će to isprovocirati u nasljedstvu. Regulizacija bi zahtijevala 'amnestiju', a Tajland sigurno nije sklon dati posebnu uslugu stranim prekršiteljima zakona; takav bi dodatni prijedlog ozbiljno ugrozio prihvaćanje potrebnijeg i očito pravednijeg prijedloga. Možda se ta regulacija može predložiti za razmatranje nakon što se razumniji prijedlog provede u praksi i pokaže da funkcionira na opće zadovoljstvo.