Pol Pot i Crveni Kmeri, pogled u prošlost (finale)
Mnogi koji su posjetili glavni grad Kambodže Phnom Penh, Polja smrti i muzej Tuol Sleng ostali su s mnogim neodgovorenim pitanjima. Tko je bio zloglasni Pol Pot i kako je moguće da su se on i njegovi prijatelji tako milosrdno izvukli nakon masakra trećine kambodžanskog stanovništva? Danas 2 dio.
Kambodžanski sud
Ovaj sud je osnovan za procesuiranje vođa režima Crvenih Kmera (Pol Pot i dr.). Tribunal je kambodžanski sud na kojem su prisutni strani stručnjaci u ime Ujedinjenih naroda. Suci primjenjuju međunarodno i kambodžansko pravo. Začudo, tek je 1997. odlučeno o osnivanju suda, a 3. lipnja 2006., gotovo trideset godina nakon počinjenih zločina, prisegnulo je 27 sudaca, uključujući 10 stranih sudaca. Nizozemska sutkinja gospođa Katinka Lahuis bila je jedna od njih.
Sud nema međunarodni status, ali je dio kambodžanskog pravnog sustava. Nije ni čudno kad se uzme u obzir da je tadašnji premijer Kambodže Hun Sen bio bivši kadar Crvenih Kmera i nije želio drugačije.
Prvih pet optuženih osoba uključivalo je Kainga Gueka Eana (Nizozemca), bivšeg ravnatelja zatvora Tuol Sleng u Phnom Penhu i drugog najvažnijeg čovjeka Crvenih Kmera nakon Pola Pota; Nuon Chea. Pol Pot je umro 15. travnja 1998. i otišao u mirovinu.
Obrana
Teško je zamisliti da postoje odvjetnici koji strastveno brane zlikovce kao što je Nuon Chea. Možda takva osoba ima veliki ego da privuče međunarodnu pozornost. No, nizozemski odvjetnici Victor Koppe i Michiel Plasman, zajedno s kambodžanskim kolegom, branili su Nuona Chea.
Profesionalni ponos, želja za slavom, velika zarada ili... tko zna? Morate biti posebna osoba da biste mogli braniti takvu osobu koja je dijelom odgovorna za ubojstvo dva milijuna ljudi i najbizarniji teroristički režim u globalnom komunizmu i učiniti sve da to učinite, kao što je Koppe učinio za ne manje od deset godina.-od 2007. do 2017.- učinio. G. Koppe se u potpunosti nije slagao s kmerskim sudom i čak je smatrao da se međunarodno pravo prečesto bavi moralnim pravima, a nedovoljno pronalaženjem istine. Prema njegovim riječima, ključni svjedoci nisu saslušani, a politički utjecaj sudaca je velik, ustvrdio je 2017. nakon što je njegov klijent osuđen na doživotni zatvor.
Nije za nadati se da je ovaj odvjetnik očekivao oslobađajuću presudu jer onda morate pretpostaviti da nikada nije posjetio muzej Tuol Sleng niti 'polja smrti', pogledao razne autentične filmske snimke koje postoje ili je ikada razgovarao s nekoliko ljudi koji su preživjeli mnoge grozote.
Daleko od našeg kreveta
Za mnoge su Crveni Kmeri i Kambodža bili daleko od naših glava i o njima se malo znalo. U HP/De Tijd, 9. siječnja 2004., Roelof Bouwman je već pisao o GML prošlosti Paula Rosenmöllera (GroenLinks), koji je od 1976. do 1982. bio član Grupe marksista-lenjinista (GML) koja je čak prikupljala novac za ubojite komunistički režim Pol Pota i suradnika. Ova je stranka željela oblikovati Nizozemsku po uzoru na staljinističku Rusiju, maoističku Kinu i Pol Potovu Kambodžu. Bili su to totalitarni režimi koji su ukupno pobili stotinjak milijuna ljudi. Simpatije za Staljina i Maoa mogle su se pronaći i među drugim nizozemskim strankama. Na primjer, SP je bio zaluđen obojicom masovnih ubojica XNUMX-ih, ali GML je bio nešto radikalniji. Znakovito je da je Pol Pot mogao računati na simpatije Paula Rosenmöllera i suradnika. Roelof Bouwman o tome piše sljedeće u članku Collecting for Pol Pot:
Socijalizam se, vjerovao je GML, mogao uspostaviti samo pomoću oružane revolucije. revolucionarno masovno nasilje. “Ono što želimo je prokleti cijeli buržoaski svijet”, reklo je vodstvo GML-a 1978. u prvomajskom poruku, koji je na skupu u amsterdamskom Brakke Grondu pročitao mladić prerušen u balaclavu. “To je svijet koji želimo i koji ćemo uništiti u nasilnoj revoluciji.”
Kmerski komunisti tada su bili zauzeti provođenjem ove ideje u Kambodži, pa je režim mogao računati na bezuvjetnu potporu GML-a. Zapravo, Rosenmöller i njegovi suradnici sigurno su imali pola dana posla promovirajući Pola Pota. Bio je hvaljen u mjesečniku GML-a Rode Morgen, u pamfletima, lecima i na događanjima, a za njegov je režim čak održana i zbirka. GML jednostavno nije vjerovao da su Crveni Kmeri u Kambodži počinili ubojstva i mučenja u neviđenim razmjerima. Prema Rodeu Morgenu, radilo se o horor bajkama, klevetama i očiglednim lažima. Stoga je GML u brojnim pamfletima pozivao na podršku Demokratskoj Kampućiji, kako se Kambodža počela nazivati pod Crvenim Kmerima: “Živio narodni rat naroda Kampućije. Živjela legitimna vlada Demokratske Kampućije koju vodi Pol Pot.”
Ovu bezuvjetnu podršku Pol Potu cijenili su Crveni Kmeri. Godine 1979. dragi prijatelji GML-a primili su toplo pismo od Ministarstva vanjskih poslova Demokratske Kampučije. Rosenmölleru i njegovim drugovima u pismu se zahvaljuje na njihovoj militantnoj solidarnosti i podršci.
Paula Rosenmöllera novinari rijetko suočavaju s njegovom prošlošću. Međutim, 19. srpnja 2004. Andries Knevel to je učinio u programu Radija 1 De morgenen. Kada je Knevel upitao ne žali li Rosenmöller zbog svoje GML prošlosti, bivši čelnik GroenLinksa je odgovorio sljedeće: "Žaljenje nije koncept koji mi pada na pamet." Dakle, vidite da određeni političari, a također i neke političke stranke, mogu propuhati mnoge stvari.
O tome da je bilo malo ili nimalo razumijevanja za zločine koje su počinili čelnici Crvenih Kmera svjedoči i nedavni članak u dnevnim novinama Trouw iz studenog 2016. Novine ga objavljuju pod naslovom 'Ne može bolje od obrane vođa Crvenih Kmera'.priča o odvjetniku Koppeu.
Trend priče je više-manje hvaljenje odvjetnika koji za obranu Nuon Chea kaže da je najbolji slučaj na kojem je ikada radio. Nakon devet godina Tribunala za Crvene Kmere, požar se ugasio. "To je to. Nakon ovoga ću prestati. Neće biti ništa ljepše. Trebam li se vratiti pomaganju peraču novca ili tako nešto?” Doista, devet godina Ujedinjeni narodi su lijepo plaćali g. Dagblad Trouw dopušta samo Koppeu da govori i šuti o genocidu koji se dogodio u Kambodži. Novine koje žele biti objektivne moraju istaknuti i drugu stranu medalje. Reporter potpuno ignorira teroristički režim i ubojstvo dva milijuna nevinih ljudi.
izvori:
- Book Brother Number One, politička biografija Pola Pota koju je napisao David P. Chandler.
- HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
- Dagblad Trouw, Ate Hoekstra.
- Povijest mreža / internet
Josipe, sve pohvale za ovaj opširan i edukativan članak u 2 dijela. U potpunosti dijelim vaš zaključak o nizozemskim odvjetnicima Crvenih Kmera. U televizijskim intervjuima, odvjetnici su umanjivali zločine režima nad čovječanstvom i činilo se da su odbacili užasnu sudbinu žrtava. A Paul Rosenmoller nije bio samo član GML-a, već i član odbora 1981. i '82., prema Wikipediji. GML je tada negirao pokolj kambodžanskog stanovništva i kada je Rosenmolleru Knevel dao priliku da izrazi žaljenje zbog toga ili da se distancira, on tu priliku nije iskoristio, vjerojatno mu je ogromni ego stao na put. Isti Paul Rosenmoller trenutačno je predsjednik Nadzornog odbora AFM-a (Financial Markets Authority). Neshvatljivo mi je da je tom čovjeku, s obzirom na njegovu prošlost, dodijeljena tako teška funkcija.
Josip,
Hvala na članku i detaljima.
Odvjetnici i novac…
Fokusirani su samo na novac.
Rješavanje problema im ne koristi.
Treba trajati što duže.
Radije bi pravili još problema.
Kad više nemaju što raditi, počinju se igrati, viši sud pa niži sud.
Pa, imati i zadržati posao.
Moralne vrijednosti i odvjetnici ne idu zajedno.
Tijekom našeg odmora posjetili smo Killing Fields i Tuol sleng muzej. Bili smo stvarno shrvani nekoliko dana onim što se tamo dogodilo, stvarno ne mogu shvatiti da postoje takvi ljudi na svijetu i još gore da se mogu izvući s tim. Zar nisu mogli prije biti uhićeni i zašto ima ljudi koji mu pomažu?
Ako je istina da postoji netko tko odlučuje o smrti i životu, BOG ili BOUDA zašto to dopušta?
Kad tako razmislim, Pol Pot je odlučio o životu i smrti.
Sramota je da se takvi ljudi rađaju.
Moja je obitelj također posjetila polja smrti i muzej Tuol slenga. Najviše se dojmio taksist koji je od vlasti izgubio devetero od desetero braće i sestara. To ne treba kritizirati, a što se mene tiče, Paula Rosenmüllera treba ispitati o tom razdoblju, jer vrlo je lako otići!
Neki koji su skrenuli s puta sve su nagradili...
Rosenmöller je 30. siječnja 2003. postao vitez Reda Orange-Nassau!!.
Sredinom lipnja 2007. postao je diskreditiran jer kao zagovornik borbe protiv "grabičarske kulture" i pravila da nitko ne smije zarađivati više od premijera, sam iz javnih fondova prima znatno više novca i naknada od plaće. premijera.premijer, takozvana Balkenende norma. Ispostavilo se da je Rosenmöller 2004. godine od IKON-a, UWV-a i dva ministarstva iz javnih fondova dobio oko 200.000 eura.
Borba protiv kulture pohlepe...
E, onda se možete još više uhvatiti...
Da, Pieter, kao član bogate obitelji, otac mu je bio direktor i glavni dioničar V&D-a, Rosenmöller je nakon političke karijere bio bogato nagrađen za svoj rad. Na primjer, De Telegraaf je također izvijestio 2005. da je kao predsjednik PAVEM-a, vladinog savjetodavnog tijela o sudjelovanju etničkih žena, primao 1 € godišnje za 'posao' od 70.000 dana u tjednu. Nakon objave i pitanja u Zastupničkom domu vratio je iznos od 2 eura od primljenih 140.000 eura. Od pobornika i širitelja maoističkih ideja do njegove trenutne pozicije nadzornika financijskih tržišta je bizarno, totalna revolucija. Stvari se mogu promijeniti, navodno je rekao Brederode. Ali zapravo ne želim previše odvraćati pozornost od užasne patnje koju je kambodžanski narod morao podnijeti. I zato još jednom ističem da je Joseph Jongen napisao izvrstan članak.
Potpuno se slažu!
Previše je ovakvih osoba u Vladi.
Pa intelektualci… čini najgluplje stvari!
Intelektualci... zapravo su jako glupi ljudi, razlikuju se po tome što drugačije razmišljaju... Ali oni zapravo ne mogu ništa sami i drugi su žrtve njihovog ponašanja.
U potpunosti se slažem da je Joseph Jongen napisao dobar članak.
Istina povijesti mora se održati na životu.
Isto se odnosi i na Rumunjsku, Ceaușescu, 1967. do 1989. prije nekoliko godina primili su ga s dužnim poštovanjem razne europske vlade..
Albanija... do 1991. ista priča.
Jako dobar članak i dobro je da se spominju nizozemska imena koja još jednom govore svoju krivu povijest kakvi su to još uvijek krivi ljudi.
Hvala vam na ovom dobrom objašnjenju povijesti koja se ne smije zaboraviti.
Kakav je loš čovjek Rosenmóler i ovi đavolji odvjetnici: Victor Koppe i Michiel Plasman.
Danny
Zašto to dopuštaju??
Tko su "oni" i tko je dopustio da sve ovo traje tako dugo?????
Pol Pot i njegovi pajtaši bili su egzekutori i njihovi postupci se nikada ne mogu opravdati, svaka kazna je preblaga.
Svjetski čelnici koji su u to vrijeme dopustili takvu grozotu jednako su krivi - nikada prije nije pokrenuto suđenje, a kamoli međunarodna istraga.
Tjera me na razmišljanje...
Često posjećujem Kambodžu i svaki put kad se suočim sa zlodjelima Crvenih Kmera, misao koja mi prođe kroz glavu je: kako ljudi mogu to učiniti vlastitom narodu? I izvuci se s tim!
Tuol Sleng nije ukleta kuća sa sajma ili Walt Disney produkcija... To je užasna stvarnost!
Ono što uvijek ostaje nedovoljno eksponirano u cijeloj priči oko Pola Pota i Crvenih Kmera jest potpora koju je u jednom trenutku dobio od naroda Kambodže. Godine 1970., kada je Lon Nol izveo svoj državni udar, Crveni Kmeri su bili malobrojni, njihova baza se nalazila na planinskom sjeveru, blizu granice s Laosom i sastojala se od otprilike 5 do 600 naoružanih ljudi. Međutim, ogromna korumpiranost vlade Lon Nola i sve teža bombardiranja Amerikanaca uzrokovali su rast averzije prema Lon Nolu, a Pol Pot je to iskoristio pokrenuvši građanski rat protiv Lon Nola. U početku je dobio malo podrške, ali to se promijenilo kada je kralj Sihanouk, koji je dobio politički azil u Kini, posjetio Pol Pota, što je postalo poznato u Kambodži i tada su mnogi Kambodžani počeli razmišljati, ako naš voljeni kralj posjeti Pol Pota, onda Pol Pot nikada ne može biti loš kao što Lon Nol tvrdi. Od tog trenutka podrška Pol Potu enormno je porasla, ne zbog Pol Potove ideologije, već zato što su se željeli riješiti vlade Lon Nola. Stvar je riješena 1975., ali ono što ju je zamijenilo bilo je višestruko gore od vlade Lon Nola.
Inače, kralj Sihanouk je kasnije upitan zašto je otišao posjetiti Pol Pota, odgovorio je: Na to su me natjerali moji kineski domaćini. Malo Kambodžanaca vjeruje u to.
Razlika između naše ustavne države i diktature je, između ostalog, u tome što se kod nas osuđuje samo ako se nedvojbeno dokaže da je počinio neko zlo. Postoje vrlo precizna pravila kojih se dokazi moraju pridržavati. Ako dokaz ne ispunjava točno ta pravila, nije valjan. Budući da je laiku nemoguće razumjeti cijelu pravnu zavrzlamu, imate pravo na odvjetnika koji će između ostalog ispitati jesu li dokazi u skladu s pravilima. To ponekad dovodi do oslobađanja nekoga za koga “svi” znaju da je kriv. Ipak to biramo u ustavnoj državi. Smatramo da činjenica da nitko nije nepravomoćno osuđen prevagne nad činjenicom da netko nije nepravomoćno neosuđen. Slučaj ubojstva Putten i Lucia de B dokazuju da stvari mogu krenuti užasno loše. Naposljetku su imali odvjetnika koji se uključio u slučaj kako bi potražio rupe u dokazima, nakon čega je postalo sasvim jasno da ne samo da nedostaju dokazi, nego da osuđenici doista nisu mogli biti počinitelji.
Srećom, ista obveza pružanja dokaza vrijedi i za sudove kao što je onaj u Kambodži. U protivnom bi ljudi bili osuđeni na temelju potpune proizvoljnosti, a to je upravo ono što zamjeramo počiniteljima. Čak i ako to "svi" znaju, potreban je dokaz. A potrebni su i odvjetnici koji provjeravaju dokaze u interesu osumnjičenih. Jer samo na temelju uvjerljivih dokaza netko može biti osuđen u ustavnoj državi.
Samo da bude jasno: ne bih mogao, osim što nisam pravnik, braniti nekoga za koga sam doista uvjeren da je počinitelj. A mislim i da su iznosi koje odvjetnici naplaćuju za sat rada sramotno visoki. Nazvati tribunal njegovim najboljim slučajem prilično je nespretno, ali mogu zamisliti da je s profesionalne točke gledišta mnogo zanimljivije od obrane lopova. Ali ide predaleko optuživati odvjetnika za neku vrstu odobravanja postupaka njegovih klijenata. Svatko tko se ikada suoči s neopravdanom optužbom može se nadati da ima odvjetnika koji je potpuno predan slučaju. (A posebno se nadati da si to može priuštiti). Istina je često složenija nego što možemo vidjeti, što je vidljivo iz komentara da Trouw ističe samo jednu stranu medalje i stoga nije objektivan. Spomenuti članak je o Koppeu, a ne o eri Crvenih Kmera. Potražite Crvene Kmere i pronaći ćete stotine članaka u Trouwu koji ističu sva nedjela, uključujući i onaj o Koppeu. Kako biste spriječili tužitelje da uzmu jedan takav članak kao dokaz i zgodno zaborave stotine drugih, potreban vam je odvjetnik.
(Jednom sam glumio đavoljeg odvjetnika)
Nije poanta, kako pišete, optužiti odvjetnike za nekakvo odobravanje postupaka njegovih klijenata, niti osuditi (međunarodnu) sudsku praksu. Iznervirali su me stav i izjave odvjetnika u nizozemskom tisku i tijekom televizijskih nastupa. Njihovi su klijenti u biti opisivani kao jadni starci, a užasna muka njihovih žrtava u biti je ignorirana. Od odvjetnika možete i trebate očekivati da odmjeri svoje riječi u javnosti. U tom smislu smatram preslabo izraženom vašu kvalifikaciju da Koppe Tribunal naziva najljepšom stvari u svom životu kao 'nespretnu'. Vrlo bolno i nepotrebno bolno za preživjele rođake dolazi bliže. Osim toga, smatram da ovaj Tribunal ne možete uspoređivati sa sudskim procesom u, primjerice, Nizozemskoj, u kojem bi moglo doći do neopravdane optužbe.
Postoji mnogo stvari koje možete reći protiv odvjetničke struke, često s pravom. No, bez odvjetništva ste otpilili noge ispod prava na obranu. Oni koji to zagovaraju već su daleko dogurali do režima poput onog Crvenih Kmera. Razmislite prije nego što skočite... za to ne morate biti ni intelektualac. Dovoljno je samo biti među ljudima.