Misterij nestale ploče revolucije 1932
Ploča u spomen na Sijamsku revoluciju iz lipnja 1932. (koja je apsolutnu monarhiju pretvorila u ustavnu) s pločnika Royal Plaze uklonjena je i zamijenjena drugom pločom koja naglašava državu, budizam i kraljevstvo. Što se dogodilo i kakve su posljedice?
Dana 24. lipnja 1932., članovi Narodne stranke, predvođeni civilom Pridi Phanomyongom i vojnikom Plaekom Phibunsongkhraamom, izveli su nenasilni državni udar kojim su apsolutnu monarhiju pretvorili u ustavnu, što je bio važan dan u tajlandskoj povijesti. Prisilili su kralja Ramu VII da prihvati ustav, iako se u tajlandskim povijesnim knjigama obično spominje da je upravo kralj Rama VII dao ustav zahvalnom narodu.
Četiri godine kasnije, 1936., spomen ploča, brončana ploča, postavljena je na pločniku Royal Plaze, desetak metara udaljena od kipa visoko štovanog kralja Chulalongkorna Velikog (Rama V) na konju. Za vrijeme vladavine diktatora Sarit Thanarat (1957.-1962.) ploča je nestala na nekoliko godina.
Na šok mnogih, prije nekoliko dana pokazalo se da je spomen ploča zamijenjena drugom. Ova spomen ploča jedan je od rijetkih javnih podsjetnika na revoluciju 1932. godine.
Tekst na originalna ploča čitati:
Originalna ploča'Na ovom mjestu ujutro 24. lipnja 1932. rođen je Ustav za napredak naroda.
Na rubu nova ploča sadrži tekst mota sadašnje dinastije Chakri:
Nova ploča'Odanost i ljubav prema Tri dragulja (Buddhi, Dharmi i Sanghi), prema obitelji i prema kralju je dobra. Time država ide naprijed!'
i dalje: 'Neka živi Siam! Sretni i pošteni građani grade snagu nacije!”
U studenom 2016. ultrarojalist Thepmontri Limpaphayorm zaprijetio je da će ukloniti spomen ploču.
Fotografije pokazuju da je u noći s 4. na 5. travnja na mjestu ploče bio postavljen šator, okružen barijerama za gužvu i znakom "Prolaz zabranjen". Bilo je to nekoliko dana prije nego što je novi kralj potpisao novousvojeni novi ustav 6. travnja, na Dan Chakri, dan u spomen na ustoličenje prvog monarha Chakri, Rame I. Nekoliko dana kasnije, ploča je zamijenjena.
Vlada je na upit o ovom događaju odgovorila "Bez komentara". Šef policije Bangkoka rekao je da ne zna ništa o tome, a kasnije je rekao da je teško pokrenuti istragu o krađi ploče "jer ne znamo tko je vlasnik".
Change.org je započeo kampanju prikupljanja potpisa. Znanstvenici i društveni mediji uglavnom negativno reagiraju. Sinsawat Yotbangtoey, bivši direktor Instituta Pridi Phanomyong kaže: 'Nitko ne može izbrisati povijest čak i ako je ploča ukradena'
Unuka jednog od članova tadašnje 'Narodne stranke' traži potragu za nestalom spomen pločom. Policija sada čuva mjesto 'nestale ploče' i onemogućuje novinarima fotografiranje.
Vojno osoblje, kojemu je sada dopušteno preuzeti sve policijske dužnosti, uhitilo je Srisuwana Janyu i odvelo ga u vojni kamp gdje nitko ne može doći do njega u ovom trenutku. Srisuwan je predsjednik Udruge za zaštitu ustava, koja je skrenula pozornost na 3.000 pritužbi o korupciji i drugim nedoličnim postupcima u prošlosti. Htio je uputiti peticiju premijeru da se pokrene istraga o nestanku ploče kako bi se potom vratila na staro mjesto. Zbog ovog sramotnog čina bio je uhićen i zatvoren, ali je pušten nakon 12 sati.
Bivši član parlamenta Watana Muangsook (Phua Thai) optužen je za 'kompjuterski zločin' (maksimalno 5 godina zatvora, vjerujem). Na svom je Facebooku napisao kako je ploča 'nacionalna baština'.
Nestanak stare ploče i njezina zamjena novom naveli su mnoge na pomnije proučavanje povijesti tog vremena.
Većina komentara pretpostavlja da uklanjanje spomen-ploče ne bi bilo moguće bez suradnje najviših tajlandskih vlasti.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
I zbog toga veliki vođa preuzima zagovornike koji izražavaju zabrinutost oko ovog i drugih pitanja. Ljudi kao neutralni Srisuwan Janya... Jer postavljanje pitanja samo izaziva nemir. I to je samo ploča, zar ne? Bi li Prayuth bio pravi Tajlanđanin da ne mari za povijest i prvi ustav?
Izvor: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
I još jedan primjer: aktivist Ekachai Hongkangwan također je uhićen jer je imao obraza tražiti da se otkrije vlasnik nove ploče. jer prema hunti ne znaju ništa... Kakva misterija jer tko posjeduje povijesnu ploču i tko ju je zamijenio? Državna vlast ne zna, iako se sve dogodilo na vidnom mjestu pred nosom policije i vojske. A ako nema vlasnika ili hunta može ukloniti tu novu ploču. Ali s takvim zahtjevom ste u raskoraku, a to je opasno. Dobri građani drže jezik za zubima. Dakle, uhićenje i vjerojatno boravak u kampovima/tečajevima za preodgoj imaju savršenog smisla...
izvori:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
Pada mi na pamet "Povratak u budućnost". Oprostite na Englezima.
Zanimljiv komad. Moglo bi se stoga izvući zaključak da su oni koji uklanjaju naklonjeni sustavu prije 1932. godine.
Bila je to sramotna akcija, 100% nezakonita, ne zaboravimo to i ne dopustimo da povijest pišu oni koji su silom osvajali.
Da je sada pružen otpor puč sigurno ne bi bio tako "beskrvan", dapače ovaj miroljubivi, blagi čovjek "na nišanu" je bio prisiljen nešto potpisati. . . , ne ?
Da “puč” nije uspio, njegovi protagonisti bili bi surovo kažnjeni!
Jan
Zamjena spomen-ploče je naravno simbolična akcija. Ide puno dalje od pokvarene šale pretjerano revne tajlandske (moped) mladeži ili neumjesne studentske šale. Stoga ne mislim da se stara spomen ploča može pronaći u jednom od podruma Sveučilišta Chulalongkorn ili Mahidol.
Kao detektivu amateru (i ljubitelju knjiga Maigreta i Baantjera), najvažnije pitanje mi se čini: tko je (ili je) uklonio spomen ploču i zašto? Uvijek imajte na umu: ništa u Tajlandu nije ono što se čini na prvi pogled. Po mom mišljenju, stoga je malo vjerojatno da bi počinitelje trebalo tražiti u krugovima aktualne vlasti (ili njezinih pristaša ili pomagača). To misle mnogi ljudi (uključujući i strance ovdje).
Iz detalja u ovoj poruci može se zaključiti da je zamjena krađe bila dobro pripremljena i da tajming nije bio slučajan. Ali: počinitelji su sada htjeli jasno dati do znanja da je novi ustav i njihova preferencija ili da se ljudima ovaj ustav baš i ne sviđa. A ako se ljudima ne sviđa ovaj ustav: žele li liberalniji, demokratski ustav (u tom slučaju krivce treba tražiti među protivnicima ovog režima) ili zapravo žele ukinuti ustav i vratiti se u vrijeme apsolutnija monarhija? (u tom slučaju počinitelje bi trebalo tražiti u krugovima koji podržavaju novog kralja i koji su implicitni protivnici ove vlasti, koja uostalom podržava novi ustav). Ili (i to je ono što ja mislim): akcija nije imala nikakve veze s novim ustavom. Pitanje je dakle: s čime je to imalo veze?
Mislim da Vlada pokušava umanjiti značaj zamjene spomen-ploče i da je zapravo uzrujana zbog toga. Čini se da su počinitelji htjeli zadati udarac vlasti, ni više ni manje. Počinitelje ne treba tražiti u krugovima koji su očiti politički protivnici ove vlasti. Razvidno je to iz teksta na novoj spomen ploči. Po mom mišljenju, počinitelje treba tražiti u ultrarojalističkim krugovima koji imaju malo simpatija za novog kralja ili vojnu vladu koja je izabrala njegovu stranu. Nakon 13. listopada imali su drugačiji scenarij na umu za Tajland.
Dragi Chris,
Citat:
'Po mom mišljenju, počinitelje treba tražiti u ultrarojalističkim krugovima koji imaju malo simpatija za novog kralja i također za vojnu vladu koja je izabrala njegovu stranu. Nakon 13. listopada, imali su drugačiji scenarij na umu za Tajland.”
To je zanimljiv argument na koji nisam naišao u mnogim objavama na društvenim mrežama. Vrlo moguće također. To bi mnogo toga objasnilo.
Ono što govori protiv je činjenica da zamjena ploče nikako nije mogla biti izvršena bez prethodnog znanja i suradnje države, a to se ne uklapa u vaše obrazloženje. Royal Plaza, sa svojom prijestolnom dvoranom i kipom Rame V, jedno je od najčuvanijih mjesta u Tajlandu s brojnim policijskim postajama. Činjenica da su vlasti Bangkoka uklonile svih 11 nadzornih kamera nekoliko dana prije nego što je ploča zamijenjena možda je bila namjerna ili slučajna. Tako da mislim da je vjerojatnije da je to naredila neka vrlo visoka osoba, a da je vojna uprava, možda i nevoljko, to odobrila. Vladino mrmljanje nakon toga također govori u prilog njihovim osjećajima krivnje, a možda i srama.
U svom tekstu iznad namjerno nisam raspravljao o mogućim počiniteljima i motivima, ali vaš odgovor me prisiljava da to učinim. Srećom, možemo ponovno razgovarati..... 🙂
Ultranacionalisti su također zastupljeni u sadašnjem 'parlamentu' i imaju dovoljno utjecaja da se nekoliko četvornih metara negdje ogradi, uklone CCVTV kamere i skine i vrati poklopac. Vjerojatno popraćeno lažima ('radovi na održavanju'?) tako da su samo rijetki doista znali što je namjera i što će se dogoditi. Što manje ljudi zna, to je bolje.
Vlasti je neugodno jer su ti ultranacionalisti (bili?) prirodni saveznici ove vlasti. A ljudi to ne vole pratiti (pa čak ni razmatrati reakcije). Gotovo sam siguran da ta visokopozicionirana osoba nije imala ništa s tim. Baš suprotno. To se također radi kako bi se ta osoba malo 'maltretirala'.