Kralj Chulalongkorn (Rama V)
Posljednjih godina 19. stoljeća Sijam, kako je tada bio poznat, bio je u neizvjesnoj situaciji. Opasnost da zemlju zauzmu i koloniziraju Velika Britanija ili Francuska nije bila izmišljena. Dijelom zahvaljujući ruskoj diplomaciji to je spriječeno, barem tako zaključuje Natanaree Posrithong sa Sveučilišta Mahidol u znanstvenoj publikaciji pod naslovom “Rusko-sijamski odnosi za vrijeme vladavine kralja Chulalongkorna”.
Kralj Chulalongkorn
Sijamski kralj Chulalongkorn posjetio je Sankt Peterburg 1897. godine i primio ga je kao visoko počasnog gosta ruski car Nikolaj II. Upoznali su se prije nekoliko godina u Bangkoku tijekom putovanja Azijom tadašnjeg carevića Nikolaja. Carev gostoljubiv stav uvelike je utjecao na sijamsku diplomatsku strategiju u suočavanju s europskim ekspanzionizmom.
Bio je to početak diplomatskih odnosa između dviju zemalja i car je tada poslao iskusnog diplomata po imenu Alexander Olarovski u Sijam. Imenovan je prvim otpravnikom poslova i generalnim konzulom Rusije u Siamu.
U ovom imenovanju prvog ruskog konzula u Bangkoku, car je izjavio: "Ovo imenovanje ima za cilj uspostavu čvrstih diplomatskih odnosa između Siama i Rusije uz naše bratstvo i naše veliko prijateljstvo."
Aleksandar Olarovski
Posebna misija Aleksandra Olarovskog, koji je već ostavio trag kao diplomat Rusije u San Franciscu i New Yorku, bila je obuzdati britansku težnju za širenjem u Indokini i djelovati kao posrednik u sukobu Siama s Francuskom.
Britanski doseljenici već su zauzeli Indiju i Burmu, a Francuzi su bili aktivni na poluotoku Indokine. Francusko-sijamski rat 1893. već je rezultirao time da se Sijam morao odreći Laosa u korist Francuske, tako da se Sijam pretvorio u tampon državu između Britanaca i Francuza, da tako kažem. Činilo se samo pitanjem vremena kada će zemljom zavladati kolonijalna sila. Međutim, Sijam je imao važnu prednost – njegovao je osobno prijateljstvo između kralja Chulalongkorna i cara Nikole II.
Ruski car Nikolaj II. (Zbirka Everett / Shutterstock.com)
Ruska misija u Bangkoku
Svečanosti otvaranja konzulata u Bangkoku nazočilo je više od 300 ljudi, među kojima i velik broj europskih diplomata. Olarovski je izvijestio cara da je kralj osigurao najbolju zgradu u Bangkoku, u blizini Velike palače.
Međutim, uloga ruskog diplomata bila je daleko od ceremonijalne. Povjerljivo izvješće ruskog ministarstva vanjskih poslova, koje je Olarovski dobio prilikom imenovanja, daje jasne naznake ruske zabrinutosti za situaciju u Siamu. Izvješće je trebalo pripremiti Olarovskog da stekne uvid u sijamsko-franačko-britanski sukob i reafirmirati glavne ciljeve svoje nove uloge prvog generalnog konzula u Bangkoku.
anglo-francuski sporazum
Unatoč sporazumu između Britanije i Francuske o poštivanju granica Siama, obje zemlje nisu pokazale namjeru da ga se pridržavaju. Britanci su proširili svoju vlast na Malajski poluotok, a Francuzi su okupirali Kambodžu. Sijam je bio stiješnjen između ove dvije sile, da tako kažemo, a ruski je utjecaj bio presudan u njihovom zaustavljanju.
ruska diplomacija
U početku su Rusi imali dobre odnose s Francuskom, jer je postojao francusko-ruski savez, ali Olarovski je Britance, uključene u "Veliku igru" s Rusijom u Afganistanu, smatrao ozbiljnom prijetnjom. Rusija se također bojala da bi Siam mogao pasti pod britansku moć jer su mnogi tajlandski visoki dužnosnici obučavani u toj zemlji i cijenili ono što su iskusili u Britaniji.
Ruski diplomat optužen je za protivljenje "britanskom širenju u Indokinu putem diplomatskih kanala", napisao je Posrithong. “Osim toga, Nikolaj II se nadao da će Olarovski poslužiti kao posrednik u pregovorima o kompromisima za uravnoteženje ravnoteže snaga između Francuske i Britanije, a da Sijam ne izgubi svoj suverenitet.”
Olarovski je neumorno radio kao carski izaslanik u Siamu kako bi zaštitio kraljevstvo prijatelja Nikole II. Iskoristio je svoj dobar odnos s Francuzima da ih uvjeri da se povuku iz Chanthaburija. Ova pokrajina graniči s Kambodžom, ali je došla pod kontrolu Francuske zbog Francusko-sijamskog rata.
“Bez Olarovskog, francusko-sijamski odnos bi nakon 1893. potpuno iskrvario, ali Posrithong je napisao. “Zahvaljujući naporima ruskog generalnog konzula, blagi znak mira između Siama i Francuske postao je vidljiv u četiri godine. Iako su napori Olarovskog bili uglavnom uspješni u zaštiti dinastije Chakri, nije uspio uspostaviti trajni mir između dviju zemalja.”
Velika Britanija
“Diplomatski manevri Olarovskog svakako su pomogli da Britanci ne uđu u Sijam”, kaže pisac, koji je održavao dobre odnose s Britancima i navodi se kao primjer da je zajedno s britanskim kolegama pomogao u osnivanju Kraljevskog sportskog kluba u Bangkoku. Olarovski je s Britancima dijelio strast prema konjima i bio je prva osoba koja je uzgajala trkaće konje na Tajlandu.
Britansko carstvo stoga je dugo poštovalo granicu između Burme i Sijama, sve do Drugog svjetskog rata, kada je kraljevstvo okupirao Japan.
napokon
Rusija je uspjela održati tople veze sa Sijamom sve do revolucije 1917. Sijam je, kao i mnoge druge zemlje koje su imale dobre odnose s ruskom kraljevskom obitelji, odbio priznati boljševike.
Izvor: The Nation i djelomično web stranica Russia Behind The Headlines
Nakon što su tijekom 19. stoljeća različita kraljevstva i vladari sve više padali pod osmoricu najmoćnijih (dinastija Chakri), nastao je Sijam. Zacrtali su gdje prolaze granice, što je do tada bilo prilično nejasno jer se radilo o šarenilu sfera utjecaja. Englezi i Francuzi bili su aktivni u regiji i ne čudi da se Sijam osjećao ugroženim ili da će područja za koja je Bangkok vjerovao da su pod njihovim utjecajem biti zauzeta. Sjetite se Francuza koji su ratnim brodovima 1893. uplovili rijekom Chao Praya kako bi izvršili pritisak na Sijam. Kao rezultat toga, Laos je, između ostalih, došao pod francusku upravu i Sijam je morao odustati od tih potraživanja:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Otprilike u isto vrijeme, Englezi i Francuzi već su se sporazumom (1896.) složili da zadrže Siam kao tampon. Razne zapadne zemlje su u međuvremenu uspostavile povoljne trgovinske odnose sa Sijamom, također nešto što je bilo manje korisno za kolonizaciju zemlje. Vrijeme kolonizacije također je završilo na prijelazu stoljeća. I Rusi će nedvojbeno biti kotačić u svemu tome, ali nemam dojam da je to bio neki značajan utjecaj? Naravno, to je ne čini manje zanimljivom, svi mali dijelovi slagalice zajedno čine povijest ili ono što znamo o njoj.
Namjerno sam upotrijebio riječ "zajednički" u naslovu kako bih donekle ublažio važnost ruskog utjecaja.
Vrlo zanimljiva priča Gringo.
U ovom slučaju, bolje dobar prijatelj nego daleki prijatelj!
Lijepa i zanimljiva priča o Gringu. Ali ostaje pitanje: ne bi li bilo bolje kolonizirati? Tada bi Tajlanđani imali mnogo širi razvoj kroz poznavanje engleskog i/ili francuskog i bili bi mnogo napredniji. U redu, Tajland ima svoje čari…ali i toliko nedostataka. Pravi “know how” i industrija uvijek su “uvozni”: Toyota, Suzuki, Nissan i toliko drugih grana industrije koje nikada ne bi postojale bez inputa izvana... Jezik i pismo su više folklor jer ne možete pronaći njih u bilo kojoj drugoj zemlji...a kamoli uspješnu trgovinu.
Jesu li ostale zemlje koje su bile kolonizirane u jugoistočnoj Aziji postale naprednije?
Na primjer, Filipini, Indonezija, Indija, Kambodža, Vijetnam itd.
Što koristi nekom drugom ako je nad njim/koloniziran?
Smrt, uništenje i eksploatacija……….
Vi ne samo da postavljate pitanje ne bi li kolonizacija bila bolja, već i odgovarate pozitivno što se tiče stupnja razvoja i prosperiteta. Čini mi se da nikada niste posjetili okolne zemlje u regiji koje su bile kolonizirane.
Stvarno, Jan? Laos, Kambodža, Vijetnam i Burma su kolonizirani i jesu li se dalje razvili? Ne, Tajland je najrazvijenija od ovih 5 zemalja.
Što se industrije tiče: veliku poljoprivrednu industriju i turizam uvelike su pokrenuli sami Tajlanđani (30-40 posto nacionalnog dohotka).
Pa Jan, jesu li okolne zemlje. koji su nekada bili kolonija, da li im je postalo puno bolje?
Dakle, vidite da Rusija ne mora uvijek biti prikazana kao veliki strašni medvjed. Kao da su se sve te takozvane uredne zemlje sa Zapada (uključujući Nizozemsku i Belgiju) u prošlosti uvijek ponašale jednako uredno...
Smiješno kako se povijest može potpuno promijeniti u vrlo kratkom vremenu (2017.: reakcija T-a – u usporedbi s 2022. sada)…
A pogotovo koliko možemo biti lakovjerni i ignorirati jasne znakove agresije i ratnog nasilja...
Veliki strašni medvjed, prikazan na gornjoj slici kao dobrodušni zagrljaj, već je osvojio Krim manu militari 2014.: gledali smo i odobrili, ionako napola. Ukrajina nas se zasitila.
Koliko smo glupi mogli biti gradeći plinovode u isto vrijeme i učiniti Europu potpuno ovisnom o Putinovom plinu?
Također smo godinama zaboravili da je 1939. godine Staljin s Hitlerom sklopio pakt o nenapadanju, da je Hitler potom napao Poljsku i – prema ugovoru – Staljinu dao pola poljskog teritorija. I gledao kako je Hitler vodio nekoliko milijuna poljskih Židova u Auschwitz i ubijao ih plinom.
Nismo toga svjesni.
Nemam dojam da T doživljava Rusiju kao dobroćudnog medvjeda. Rusija, i sve druge zemlje uključujući i nas na "civiliziranom zapadu" djeluju u vlastitom interesu uključujući agresiju i rat. Stvari su često složene, a zemlje često pomažu jedna drugoj samo ako misle da će time imati koristi za sebe ili spriječiti štetu vlastitim interesima.
S ruske točke gledišta, polaganje prava na Krim ima smisla (bio je njihov, važan za mornaričku luku itd.), ali s ukrajinske točke gledišta, ima smisla za njih reći "ova je zemlja naša već godinama pa je Rusija agresor/aneksator” .
Tu na scenu stupa diplomacija i konzultacije s trećim zemljama. Koji će interesi umrijeti, a koji prevladati? Na primjer, prst u kolaču Rusije i njezinih interesa i dobrih odnosa bio je koristan za Sijam.
Što se tiče 1939. godine, Rusi su prvo pokušali sklopiti ugovor s Francuskom i Velikom Britanijom da će, u slučaju agresije Njemačke u regiji, zajednički zaustaviti Njemačku. Francuzi su se mogli navesti na to, ali Velika Britanija je namjerno poslala izaslanika bez ovlasti u Moskvu tako da to nije ostalo ništa. Više su voljeli da Njemačka nastavi svoju ekspanziju na istok i tako bude pošteđena zapada. Dodatna prednost bila je, dakako, što su ti omraženi i opasni komunisti dobili ozbiljne udarce. Tek kada Rusija nije mogla sklopiti ugovor ni s jednom drugom europskom zemljom, sjeli su s Njemačkom kao krajnjim sredstvom. Rusija još nije bila spremna za rat (koji je očito bio neizbježan). Zatim sporazum s neprijateljem. Na Poljsku se gledalo kao na dodatni tampon, Wehrmacht se morao držati podalje od ruske granice što je dulje i što dalje moguće. Zato sporazum Molotov-Ribbentrop.
Zaključak: stvari često nisu tako crno-bijele, ni u 19., ni u 20., ni u ovom stoljeću.
(NB: da, invazija Rusije ove godine, to je za osudu i pogrešno, o tome se malo raspravlja)
Vrlo zanimljiv članak. Ostaje zanimljivo pročitati da su u to vrijeme bez aviona ovako putovali važni ljudi poput kralja Tajlanda.
Pitanje poboljšava li kolonizacija stvari vrlo je kontroverzno. Svakako je bila prednost što su u većini koloniziranih zemalja vodeći klanovi bili potpuno ili djelomično zamijenjeni, a ponekad čak i potpuno izbrisani. To često po cijenu mnogih žrtava. Tajland je pošteđen te sudbine. Pitanje je, naravno, je li to bilo vrijedno zarade. Za odgovor na ovo pitanje poslužit ću se odgovorom gradonačelnika Taipeija Ko Wen-jea za Foreign Policy:
“Je li Hong Kong bolji od kontinentalne Kine jer su ga kolonizirali Britanci? Čini li zapadni utjecaj boljim azijske narode? Ovo se može činiti kao pivske uvrede ogorčenog iseljenika, ali prošli tjedan Foreign Policy je izvijestio da je gradonačelnik Taipeija, Ko Wen-je, rekao ovo:
“Za četiri regije u kojima se govori kineski — Tajvan, Singapur, Hong Kong i kontinentalna Kina — što je dulja kolonizacija, to je mjesto naprednije. Prilično je neugodno. Singapur je bolji od Hong Konga, Hong Kong je bolji od Tajvana, Tajvan je bolji od kopna. Govorim u smislu kulture. Bio sam u Vijetnamu i kontinentalnoj Kini. Iako su Vijetnamci naizgled siromašni, uvijek se zaustavljaju ispred crvenih semafora i hodaju ispred zelenih. Iako je BDP kontinentalne Kine veći od BDP-a Vijetnama, ako me pitate o kulturi, vijetnamska kultura je superiornija.”
Dajući ovu izjavu, Ko se ne obraća Pekingu, već ljudima u Taipeiju. On pokazuje snagu prepuštajući se malo kulturnog šepurenja - i dokazujući da se ne boji da će postati vidljiviji zmaju preko tjesnaca."
NB, svi znamo kako je išlo s Rusijom.
To je lijepo, ali nećemo zaboraviti našeg belgijskog pijuna u ovoj priči, zar ne? Gustave Rolin-Jaequemyns odigrao je još veću ulogu za Tajland, postigao je primirje kada su Francuzi napali Tajland i tajlandska flota bila uvelike uništena, suautor je tajlandskog ustava i vodio tim koji je izvršio ovaj zadatak za kralja Ramu V.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns gotovo je nepoznata figura za mnoge Belgijce, a sigurno ne za Belgijce, ali odigrao je vrlo važnu ulogu u modernoj povijesti Tajlanda / Siama. Hans Markvard Jensen također je zaboravljena figura.
Zaboravio sam dodati da je on odigrao vrlo veliku ulogu svojim utjecajem na Francuze, tako da nije samo primirje spriječilo invaziju Francuza i rezultirajuću kolonizaciju.
Francuska je zauzela Indokinu i polagala pravo na područje istočno od Mekonga i htjela je Sijam učiniti protektoratom. U Bangkok su poslana dva ratna broda, a sijamska mornarica je uzvratila vatru. Pregovore nakon incidenta u Pakni od 13. srpnja 1893. pomno su pratile velike sile i Sijamci su bili itekako svjesni da bi se svaka pogreška mogla pokazati kobnom za njihovu slobodu.[6]
Rolin-Jaequemyns je bio svjestan da Sijam ima šansu samo ako svojim građanima može ponuditi pravnu sigurnost i odgovarajući životni standard, a kolonijalne sile imaju dovoljno sigurnosti za uspostavljanje odnosa. Nakon razdoblja shuttle diplomacije, oslanjajući se na svoju mrežu Instituta de Droit International, posredovao je u primirju.
Ruska priča u tome mi je nepoznata