Kad je Struys stigao u Ayutthayu, diplomatski odnosi između Siama i Nizozemske bili su normalni, ali to nije uvijek bio slučaj. Od trenutka kada je Cornelius Speckx uspostavio skladište VOC-a u Ayutthayi 1604. godine, odnos između dviju međusobno ovisnih strana znatno se promijenio. usponi i padovi.

Dok je većina nizozemskih izvješća iz tog vremena bila prilično oduševljena Sijamom, čini se da su suvremeni sijamski izvori formulirali nužne rezerve prema nizozemskim akcijama u Zemlji osmijeha. HOS-ovce su smatrali grubim i grubim ljudima koji mogu biti arogantni i bez poštovanja. U prosincu 1636., nekoliko podređenih trgovačke postaje VOC u Ayutthayi bilo je blizu da ih zgaze slonovi po nalogu monarha. Nakon izleta brodom Chao Phraya, u pijanom stanju ušli su u područje hrama - možda Wat Worachet - i započeli pobunu. Kao da to nije bilo dovoljno, također su tražili sukob unutar krunskog domena s nekoliko slugu princa Phra Si Suthammaracha, mlađeg kraljevog brata. Kraljevska straža ih nije uhvatila bez borbe i zatvorila čekajući pogubljenje.

VOC-u su odmah nametnuta brojna ograničenja, a trgovačku postaju čuvali su sijamski vojnici. Jeremias Van Vliet (oko 1602.-1663.), predstavnik VOC-a u Ayutthayi, doslovno je – i na užas VOC-a – morao kleknuti kako bi ponovno normalizirao odnos. Danas se povjesničari slažu da je kralj Prasat Thong iskoristio ovaj incident da dovrši dugo tinjajući sukob s Antoniom Van Diemenom (1636.-1593.), koji je unaprijeđen u generalnog guvernera VOC-a u Bataviji u siječnju 1645. i to staviti. Uostalom, Van Diemen se usudio pročitati sijamskog kralja, u pismu koje je pročitano javnosti, levitima u vezi s neispunjenim ugovorima...

Godine 1642., nedugo nakon što je Van Vliet napustio Ayutthayu, sultan Suleiman iz sijamske vazalne države Songkhla proglasio je neovisnost. Van Diemen je zaključio gestom dobra volja ponuditi četiri VOC broda kao potporu kaznenoj ekspediciji koju je organizirao Prasat Thong, ali kada je došlo do pritiska pokazalo se da Nizozemci, na ljutnju sijamskog monarha, nisu održali riječ... Nekoliko mjeseci prije nego što je Struys stigao u Međutim, nabori su ponovno izglađeni i Prasat Thong je VOC odboru u Bataviji poklonio raskošan dar koji je uključivao zlatnu krunu i čak 12 slonova. Kao i Van Vliet u svojim dnevnicima i izvještajima, Struys je također zauzeo prilično dvosmislen stav prema sijamskom kralju. S jedne strane, bio je zadivljen svojom moći i bogatstvom, ali s druge, kao bogobojazni protestant, bio je zaprepašten kraljevim nedostatkom morala i okrutnošću. To je bilo posebno vidljivo kada je vlastitim očima svjedočio kako je Prasat Thong bio nemilosrdno represivan.

Dana 23. veljače 1650., Jan Van Muyden, tadašnji predstavnik VOC-a u Ayutthayi, pozvan je da prisustvuje kremiranju jedine kraljeve kćeri. Jan Struys, zajedno s nizom drugih, pripadao je delegaciji VOC-a i stoga je bio očevidac ove posebne ceremonije: 'Na Pleynu, ispred Dvora, stajalo je 5 tornjeva od drveta, i jarboli napravljeni izuzetno dugi, od kojih su srednji bili oko 30, a drugi su bili oko struka, visoki oko 20 hvati; biti sve jer zgrada constige nije ništa manje čudna od višestrukog zlata koje je bilo prekrasno divno gledati kroz kićeno oslikani Lofwerk. U sredini najvećeg Toorena stajao je vrlo dragocjeni Autaar sa zlatom i kamenjem umetnutim oko 6 stopa, na kojem je tijelo mrtve princeze doneseno nakon što je bilo balzamirano na Dvoru oko 6 mjeseci. Na ovaj dan je bila ukrašena kraljevskim haljinama i sastavljena je sa zlatnim lancima, prstenjem za ruke i ogrlicama, od dijamanata koliko i od drugog dragog kamenja. Bila je također s vrlo dragocjenom zlatnom krunom na glavi u lijesu od finog zlata, debelom centimetar: ovdje se ne smije, nego sjedi oko njega kao osoba koja se moli skupljenih ruku i lica podignuta prema sebi. Nebo usmjereno.'

Nakon što su dva dana ležali, ostaci su kremirani, no tijekom tog procesa kralj je uspio utvrditi da je tijelo samo djelomično pougljeno. Odmah je izvukao – diskutabilan – zaključak da mu je kći otrovana i da su toksini u njenom tijelu usporili proces sagorijevanja. Zaprepašteni Struys opisao je što je Prasat Thong tada učinio: 'Nije, u okrutnom bijesu ili iste noći, uhvatio sve žene koje su joj u životu princeze bile navikle služiti i koje su svakodnevno bile s njom, velike i male, i stavio ih u pritvor.' Većina povjesničara slaže se da je takozvano 'trovanje' princeze možda bio izgovor za pomalo paranoičnog monarha da jednim potezom zbriše velik broj mogućih suparnika. Jan Struys nije bio tako eksplicitan, ali je sumnjao na nekoliko stvari.

Bio je to prvi, ali sigurno ne i posljednji put da je naš nizozemski freebooter stao u prvi red na povijesnim događajima: 'Nedugo nakon toga govorio sam o spomenutoj aferi, tako strašnim prizorima spektakla, iskrenim koliko okrutnijima nisam sreo u svim mojim Reysenima. Kralj je htio, da se njegovoj kćeri oprosti, kako je već rečeno, a da se sigurno ne zna, može li tko koga dokazima uvjeriti; međutim, oni su željeli otkriti kvanzuje iu tu su svrhu provedene sljedeće užasne i nepravedne istrage. Kralj je, prema običaju, pozvao neke velike lorde Hovea pod nekom porukom: kad su došli, kasnije su odvedeni i zatvoreni u zatvor. Tako je veliko mnoštvo nevinih ljudi došlo u pritvor, uglavnom od najvećih osoba, kao i žena i muškaraca. Buyten de Stad Judia, u polju Veldt napravljene su neke jame od oko 20 stopa na trgu, one su bile ispunjene drvenim ugljenom i zapaljene su i raznesene dugim Waijersima od strane nekih vojnika koji su bili za to zaređeni.

Zatim su neki od optuženih dovedeni naprijed, s rukama zabačenim na leđima, usred debelog kruga, gdje su vojnici vođeni i razdvojeni. Nadalje, stavljena je prvo s nogama u neke kade s toplom vodom kako bi žuljevi omekšali, koje su neki od Sluga strugali noževima. Nakon što je to učinjeno, dovedeni su nekim Heeren Officiers i Heydensche Papenu, i tamo su zamoljeni da dobrovoljno priznaju svoju krivnju; ali sy se duri odbijajući wierden sy besworen i soo predao vojnicima. Dese je tada natjerao te katastrofalne Menschene svojim bosim i sirovim ogrebanim stopalima da hodaju kroz te Brandt-kuylene i preko užarenog ugljena koji su u to vrijeme Waeyerovi raznosili sa strane. Sada, kad su bili izvan vatre, njezine su noge bile uhvaćene, a kad su pronađene kuhane, ovi su jadnici bili proglašeni krivima i ponovno svezani; ali nitko nije hodao tamo a da mu tabani nisu bili opečeni, i stoga proglašava krivim da su oni koji su bili stavljeni na ovaj apsurdni i okrutni test, bili od tog vremena mrtvi Menschen i nisu se drugačije ponašali. iako je većina njih, međutim - ili možda bi se moglo činiti da ih sreća nije uznemirila - letjeli su kroz vatru čudesnom brzinom.

Neki su upali tamo i mogli ponovno ispuzati odande da budu ubijeni, bilo je u redu; ali inače mu nitko nije dohvatio ruku tamo budući da je samozabranjen pod strogom kaznom. Vidio sam neke Menschene kako se peku i žive peku u zatvorskim mjestima. Sada oni koji su na ispričani način smatrani zločincima, vojnici su donijeli weynigh iz gore spomenutog Vatrenog vrtloga i privezali ga ondje za stup, a zatim su izveli velikog Olifanta koji će opskrbiti Krvnika: jer ovo Niži moraju znati da se Henker ne nalazi u Siamu, nego ovdje slonovi služe kao krvnici, što je svakako uvijek jednako dobra navika kao i kod kršćana, jer jedan čovjek drugog muči i ubija bez muke i hladnokrvno, što je uistinu vrlo jezivo i sodanigen Čovjek mora biti puno gori od Zvijeri koja nikada neće napasti svoje vršnjake bez neprijateljstva ili ludog zeca.

Olifant je zatim vodio wesendea, prvo je urlajući obilazio kriminalce, a zatim ga je podigao stupom za koji je bio vezan, bacivši ga uvis svojom njuškom, a zatim ga uhvatio svojim isturenim y prednjim zubima kroz tijelo i ponovno nakon čega otrese ga i da zgnječi i smrvi udari nogom da crijeva i sva iznutrica isprskaju. Napokon su došli neki Sluge i odvukli tako prošetala tijela nakon rijeke u koju su se bacili, budući da je tamošnja cesta bila skliska i skliska od Menschenbloedta; ovo je bila uobičajena kazna. Ali drugi su bili živahno ukopani u zemlju do grla uz ceste kojima su ljudi išli nakon Stadts Poortena. Yder koji je onuda prošao bio je prisiljen pljunuti na to pod tjelesnom kaznom, što sam ja jednostavno morao učiniti kao i svi ostali. U međuvremenu je nitko nije mogao ubiti niti joj dati vode, pa su ti bijedni Menscheni morali jadno čamiti od žeđi, a činilo se da Sonne gori cijeli dan, a osobito u podne. Tisuću su puta molili kao veliku milost za mrtve; ali nije bilo ni trunke samilosti. Ovaj užasni bijes i ubojstvo trajalo je 4 mjeseca i tamo je umrlo na tisuće ljudi. Ja sam osobno ubio 50 u jednom danu i jednom isto toliko u jednom jutruh...'

Još uvijek pod dojmom slijepog nasilja koje je pratilo ovaj val pročišćenja, Jan Struys i Jan Struys isplovili su 12. travnja 1650. Crni medvjed, tečaj za Formosu. Nikad se nije vratio u Siam.

Prasat Thong, kojeg je Struys s pravom opisao kao tirana, umro je mirno u snu u kolovozu 1656. Njegov sin princ Chai svrgnut je s prijestolja i ubijen prvog dana nakon krunidbe...

13 odgovora na “Jan Struys, nizozemski freebooter u Siamu (2. dio)”

  1. Kama kaže dalje

    Zastrašujuće izvješće.

    Van Vliet je spomenuo i jezive kazne.
    Kao što je ubojstvo trudnih žena, čija bi tijela zakopana u zemlju, ispod građevinskih pilota važnih zgrada, stvorilo bi takve zle duhove da bi zgrade bile dugo zaštićene.

    Kako je uopće nastala ideja o plemenitom divljaku ili neiskvarenim neeuropskim narodima ostaje misterij.

    • Pluća Jan kaže dalje

      Dragi Dirk,

      Široko je rasprostranjen i nažalost uporan mit da smiješnu ideju da su civilizacija i ideja napretka suprotne ljudskoj sreći dugujemo konceptu 'Bon Sauvagea' francuskog prosvjetiteljskog filozofa Jean-Jaquesa Rousseaua. Na francuskom govornom području ovaj koncept koristio je već u 16. stoljeću bretonski istraživač Jacques Cartier (1491.-1557.) kada je opisao Irokeze u Kanadi, a nešto kasnije ga je upotrijebio filozof Michel de Montaigne u opisu Brazilska Tipunamba. Na engleskom govornom području 'Plemeniti divljak' se prvi put pojavljuje u drami Johna Drydena 'Osvajanje Granade' iz 1672. godine, dakle malo prije nego što je objavljena Struysova knjiga. Dobio je 'znanstvenu' osnovu u 169 traktatu 'Ispitivanje o vrlini' trećeg grofa od Shaftesburyja u sporu s filozofom Hobbesom. Po mom mišljenju, 'primitivizam' s polugolim, 'plemenitim i hrabrim divljakom' uglavnom je bio erotski književni izum osmišljen da zadovolji sentimentalnu i romantičnu žensku čitateljsku publiku u 3. stoljeću...

      • Kama kaže dalje

        Dragi Lung Jan,

        Slažem se, pri čemu mislim da je Rousseau bio najutjecajniji.

        Vaše zadnje rečenice su me malo iznenadile. Po mom mišljenju, posebno je romantizam odigrao važnu ulogu u 19. stoljeću. Uvid da su naša europska društva nakon industrijske revolucije dokrajčila sklad čovjeka i prirode. itd. Bijeg, stvaran ili u snu, u drugi skladni svijet. Ostali su nam još ti izdanci tog romantizma.

        Dobar primjer je Gauguin.
        Često se tvrdilo da je erotika igrala ulogu, ali to ste naravno mogli doživjeti i sa svim vrstama klasičnih grčko-rimskih kipova iz prethodnog razdoblja.

        Što se tiče ljepote javanskih žena, tvrdi se da je bila privlačna prosječnom VOC mornaru, ili čak prava motivacija (posebno od strane povjesničarki).

        Onda kada vam nakon dolaska pred oči dođu stope smrtnosti na tim brodovima - i one zbog smrtnosti od tropskih bolesti - ta se tvrdnja doista pojavljuje u čudnom svjetlu.

        Inače, taj Joosten me jako intrigira, čovjek je dobro poznavao sijamske običaje i manire i tečno je govorio jezik. Ponekad se tvrdi da se dosta intenzivno suočavao s fenomenom 'ladyboya'. Da upotrijebim anakroni termin. O njemu se malo zna.

        Znate li možda neku literaturu o tome?

  2. s farangom kaže dalje

    Divno, uživam čitati ovakve povijesne priloge.
    Dobro odabrani fragmenti lako se čitaju uz malo truda.
    Hvala Lung Janu.
    Je li on specijalist za povijesne tekstove?

    Ipak, jedno upozorenje u vezi sa sadržajem.
    Fragmenti teksta bave se prvom polovicom 17. stoljeća, a predstavnici HOS-a ostavljaju dojam da s gađenjem i nevjericom gledaju na jeziva pogubljenja.
    Nevjerojatno, jer su se u isto vrijeme u Nizozemskoj i zapadnoj Europi još uvijek odvijali slični strašni procesi vješticama i suđenja s mučenjem radi iznuđivanja priznanja, kušanjem vode i drugim mučenjima, davljenjem i spaljivanjem.
    I to ne od svemoćnog kralja, tiranina nad svojim podanicima, nego od nizozemskih slobodnih građana protiv drugih sugrađana. Razumni ljudi koji su imali oblike vlasti u svojim rukama.
    Tako bolno. Rani primjer kulturnog sljepila?

    • Kama kaže dalje

      Draga mee farang,

      Umjesto toga, postoji povijesno sljepilo.

      Kako to često biva, sve je pomiješano, u Nizozemskoj gotovo da i nije bilo lova na vještice, ali ih je bilo u okolnim zemljama. Vaša usporedba je kriva.

      Naravno, praksa ispitivanja i mučenja, kojoj smo svjedočili mi moderni ljudi, bila je užasna. Ali, i mora se reći, to se dogodilo u razvoju sudske prakse, sjetite se znanstvenika poput Coornherta. Teško je to otkriti u razmišljanjima Prasata Thonga.

      I gotovo uvijek, koliko god bilo teško, došlo je do suđenja i sudske presude.

      Teško da se možemo smjestiti u vrijeme i razmišljanja naših djedova, a kamoli onih iz 17. stoljeća ili srednjeg vijeka.

      Prošlost je strana zemlja, tamo rade drugačije.

    • Pluća Jan kaže dalje

      Draga Mee Farang,

      Čini se da je Jan Janszoon Struys iz svojih spisa bio bogobojazni protestant s visokim osjećajem za moral. No, to ga nije spriječilo da, kao dijete Osamdesetogodišnjeg rata, u svojim spisima više puta izrazi svoju odbojnost prema rimskim papistima ili da kao bivši zarobljenik Osmanlija bude sve samo ne tolerantan prema islamu. S pravom se ističe da sam VOC nije bježao od nasilja, ne samo prema autohtonom stanovništvu ili europskim trgovačkim konkurentima, već i prema vlastitom osoblju. Dobar primjer bio je Joost Schouten, koji je prije Jeremiasa Van Vlieta, citiranog u tekstu, bio glavni trgovac VOC-a u Ayutthayi. Optužen je za sodomiju 1644. i osuđen na spaljivanje na lomači. Međutim, kao mjera naklonosti i zahvalnosti za usluge učinjene VOC-u, zadavljen je prije nego što je spaljen... Dnevnici Jeremiasa Van Vlieta jasno pokazuju 'dvostruki' standard koji su Nizozemci usvojili prema Prasat Thongu. Čini se da je Van Vlietu više smetalo kraljevo opijanje nego njegovi krvožedni postupci. Na primjer, iako je pomalo neodobravajućim tonom napisao da je kralj uživao u tome što je sam izvršavao smaknuća, odmah je u izvješću oprostio nasilje kao 'nužno' sredstvo za obranu unutarnje kohezije i sigurnosti Sijama...

      • s farangom kaže dalje

        Hvala vam na jasnom i nijansiranom odgovoru.
        Tako mogu razumjeti.
        Moral je čudna stvar i uvijek ustupa mjesto dobitku.

  3. s farangom kaže dalje

    Dragi Dirk
    Ne miješam ništa. Ljudi poput Jana Struysa i njegovih drugova iz VOC-a bili su slijepi za kulturu. Bilo im je neshvatljivo što je šizofreni kralj Sijama, Prasat Thong, radio svojim podanicima (usp.: 'kao bogobojazni protestant, užasnut zbog kraljevog nedostatka moralnog osjećaja i okrutnosti').
    U istom vremenskom razdoblju, nebrojene su žene (i neki muškarci) u Nizozemskoj maltretirane i mučene na jednako okrutan i nehuman način, a potom okrutno pogubljene.
    Pod krinkom suđenja mučenjem su iznuđena priznanja, u ustavnoj državi kakva je Nizozemska tada bila, da!
    Građani su dali drugim građanima pravo da njima upravljaju. Nije kao u drugim europskim zemljama u kojima je vladao monarh.
    Ta priznanja i način na koji su dobivena nalaze se u svim sačuvanim zapisnicima sa svih suđenja, da. Ali to su priznanja iznuđena mučenjem. I onda im priznaš sve što žele čuti od tebe. Neljudski.
    Takozvane vještice prijavile su gotovo sve koje su poznavale, kako bi mogle imenovati imena. Tako su nastali lanci procesa i masovni procesi.
    Dakle, zapisi s tih suđenja ne mogu opravdati ništa, kao što želite da vjerujem. To su lažni procesi.
    Inače, puno više žena je umrlo tijekom mučenja, ili izvršilo samoubojstvo i nikada nije bilo suđenja!

    A "humana" razlika, kao što sam istaknuo, je u tome što se događa u Siamu od strane nasumičnog vladara koji je paranoičan. Nešto kao Luj Četrnaesti.
    U Nizozemskoj je to sustavno radila vlada koja – građani među građanima – koristi pravni sustav. Zdravorazumski ljudi, zar ne?
    Progon Židova nekoliko stoljeća kasnije također je slijedio ovaj građansko-sudski pristup. Režim je donosio zakone, koji su se jednostavno primjenjivali.
    To mi se čini nehumanijim od slučajnog ekstremnog ponašanja monarha koji pati od manije progona. Paranoični Staljin je tako smanjio sve svoje suradnike i protivnike, a pobio više ljudi od Hitlera.
    Ipak, neka vrsta poštovanja prema Staljinovom 'vodstvu' nastavlja se održavati, dok se Hitlera - s pravom! - kleveta. To je političko sljepilo.

    Razumijem da kao Nizozemac ne želite znati da su Nizozemci nekoć bili ili još uvijek jesu nehumani i netolerantni. Ili da bi počinili nehumana djela. To je vaše pravo na nevinost.
    Ipak, zaključujem da ste pogrešno informirani.
    U Nizozemskoj je isto toliko ljudi procesuirano zbog vještičarenja kao iu ostatku Europe.
    Prvo 'najveće' službeno suđenje vješticama u Nizozemskoj održano je 1585. godine. Prije toga, godinama je podignuto nekoliko optužbi i kaznenih progona te su se odvijala pojedinačna suđenja.
    Posljednje veliko suđenje vješticama održano je, ali ne u Roermondu 1622., nego 1674. pred vijećničkim vijećem u Limbrichtu. Žena, Entgen Luyten, pronađena je zadavljena u svojoj ćeliji nakon nekoliko ispitivanja i mučenja. Objašnjenje: vrag ju je došao zadaviti plavom vrpcom!
    Stvari su umalo krenule po zlu u Valkenburgu 1778.! Ali žena je mogla računati na sažaljenje.
    Ljudi u Nizozemskoj nisu bili ništa bolji od ljudi iz Siama.

    Bilješke
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Citat: 'Proceduralni dokumenti suđenja za vještičarenje bizarno su štivo. Suci koji osuđuju ljude na smrt za zločine koje nikako nisu mogli počiniti. Tri stoljeća, između 1450. i 1750., suci u Nizozemskoj borili su se protiv vještica i čarobnjaka.'
    Rijckheyt, centar za regionalnu povijest (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld i Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • Kama kaže dalje

      Draga mee farang,

      Cijeli svijet sada je uključen!

      Očito propuštate bit mog argumenta, poanta je da ne treba suditi o prošlosti današnjim spoznajama.

      Podrazumijeva se da se živi ljudi gotovo uvijek smatraju superiornima u odnosu na druge. one u prošlosti.

      Možda biste u to vrijeme donijeli iste odluke kao oni.

      A ako ipak volite čitati, uzmite "Beyond black and white thinking" prof.dr. PC kanta u ruci.

      • s farangom kaže dalje

        Uhhh, dragi Dirk
        Mislio sam da je Lung Jan već okupio cijeli/pola svijeta svojim člankom koji ipak reflektira na dva kontinenta.
        Nadalje, NIJE zadano (Što god pod tim mislili? Vrhovna istina? Možda božja? Došla s neba? Od đavla?) da živi ljudi 'gotovo uvijek sebe smatraju superiornijima od onih iz prošlosti'.
        Nije mi poznata niti jedna znanstvena studija o tome.

        Nije ni zato što se bavim ljudskim pravima, googlam na iPadu ili mi je na srcu visokotehnološki zahvat da bih se osjećao bolje od Egipćanina iz vremena faraona! Fizički, naravno, zbog te operacije!
        Čovjek je isti u svom konceptu, svom dizajnu, svom umu i tijelu, kao i svom moralu već 70 000 godina. Kad biste homo sapiensa od prije 50 godina mogli staviti u pilotsku školu, nakon obuke mogao bi upravljati avionom jednako dobro kao i današnji piloti.
        Ljudski um i dalje radi potpuno isto.

        Nadalje, tek od neolitske poljoprivredne revolucije (prije otprilike 10 godina) dobro i zlo, nasilje i zakon su se naglo eksponencijalno povećali. Pa, onda su došla društva, gradovi, moć, bogatstvo i vlasništvo, vladari i podanici ili robovi, pripitomljavanje, samovolja, svemoć i pohlepa. Jednakost je nestala.
        Tako je, to je evolucija, jednako loša kao što je sada problem klime.

        Mislim da se većina ljudi na svijetu ne osjeća bolje od svojih bivših suvremenika.
        Ne shvaćate da 'u isto vrijeme' kroz svjetsku povijest koegzistiraju dobre i loše misli, postupci, mišljenja, namjere, odluke (političke, društvene, ekonomske itd.). Dijalektički ujedinjeni.
        Lung Janov članak jednako je zadivljujući, jer pokazuje kako su u istom vremenskom razdoblju (17. stoljeće) ljudi (Jan Struys i Prasat Thong) bili zahvaćeni nemoralom i moralnim normama na suprotne načine – crno-bijelo, plus-minus. Ali Prasat Thong sebe nije smatrao nemoralnim, kao što to ne smatra borac IS-a.

        I tu dolazimo do poante! Činjenica je da se pojedinci i čitave skupine suvremenih ljudi u 2018. osjećaju superiornima u odnosu na druge ljude i skupine ovog vremena u 2018. To je bilo i opsežno se znanstveno mapira.
        (Ali borac IS-a misli da moralno ide vrlo dobro. Vi i ja mislimo da mu ide izuzetno loše. Anno 2018. Svačiji interesi se računaju... Uvijek nekome ide u korist.)

        Istok se s dobrom i zlom bavi mnogo više dijalektički, kao s dvije grane na jednom stablu. Pogledajte simbol jin i jang. Bijelo je i crno.
        Od Mojsija, Isusa i Muhameda, mi na Zapadu možemo vidjeti samo dobro i loše u ili-ili. Sudimo i osuđujemo bez milosti! (Pustinjske religije dobro su nam poslužile. Pogledajte i društvene mreže, prava spaljivanja vještica.)
        Zašto istok? Primjer iz vlastitog iskustva:
        Nebrojeno puta kada komentiram nekoga u Tajlandu (sad sam to odučila),
        Tajlanđani mi odgovaraju: Da, možda je taj čovjek sada ovdje grub, ali možda je dobar otac svojoj djeci kod kuće... Ne treba osuđivati.

        PS Ah, profesor Piet Emmer… Nije li to čovjek kojeg se bezočno obrušavaju u svim mogućim kritikama zbog previše pojednostavljenog polarizirajućeg razmišljanja, zbog uznemirujućeg ega, zbog neprihvatljive (znanstvene) subjektivnosti, zbog samonanošenja crne boje? -i-bijelo razmišljanje. Lijepu knjigu si mi dao!
        Umjesto toga pročitajte: Yuval Noah Harari, Sapiens; ili Homo Deus… Također e-knjiga.

        • Kama kaže dalje

          Draga mee farang,

          Svaki student prve godine povijesti uči da se istraživač mora razborito baviti povijesnim izvorima. Mrtvi se ne mogu braniti.
          Ubrzo postaje ugodno osjećati se moralno superiorno i osuđivati ​​sve te ljude.

          Vaš komentar na Prof.Dr.PCEmmer je ispod razine. Čovjek je međunarodno priznati stručnjak za europsku ekspanziju i povijest ropstva.

          To što njegova istraživanja ne odgovaraju kritičarima više govori o politički korektnim misliocima koji nemaju argumenata osim ad homini.

          • s farangom kaže dalje

            Bwah, mislim da su sve te rasprave uglavnom na lopti, a ne na čovjeku.
            To je značajno.
            Njegova posljednja knjiga izazvala je mnogo ljutnje, a ne ljutnje.
            Nervira vas kada je vaš sin potpuno u krivu, ali to ne želi vidjeti...
            Njegovo 'kolonijalno' razmišljanje svi opisuju kao nedosljedno i kontradiktorno.
            To također nešto znači. Nitko se nije usudio proturječiti Staljinu ili Hitleru...
            Tako da ni profesoru doktoru ne treba proturječiti.
            Jeste li vi njegov učenik?
            U svakom slučaju, zahvaljujem vam što smo oboje nastavili razgovarati na razini i nismo psovali.
            To govori puno o nama oboma.

  4. Tino Kuis kaže dalje

    Jako lijepo, Lung Jan, što si nam učinio ovu povijest dostupnom. I ja uživam u ovim pričama.
    Srećom, kralj Prasat Thong nije znao što je Jan Struys napisao o njemu, inače bi i Jan loše završio. Ni danas nije drugačije.


Ostavite komentar

Thailandblog.nl koristi kolačiće

Naša web stranica radi najbolje zahvaljujući kolačićima. Na taj način možemo zapamtiti vaše postavke, napraviti vam osobnu ponudu, a vi nam pomažete poboljšati kvalitetu web stranice. Opširnije

Da, želim dobru web stranicu