Indonezija želi novi glavni grad, dobra ideja i za Tajland?
Bangkok se zatvara
Početkom ovog tjedna Algemeen Dagblad objavio je opširan članak o Indoneziji koja na Borneu želi izgraditi novi glavni grad za 30 milijardi eura. Nova indonezijska prijestolnica bit će smještena u pokrajini Istočni Kalimantan na indonezijskom dijelu otoka Borneo.
Onečišćenje i opasnost od poplava zahtijevaju napuštanje Jakarte kao glavnog grada, rekao je predsjednik Joko Widodo. Selidba bi trebala započeti 2024. Predsjednik želi preseliti glavni grad iz nekoliko razloga. Promet u Jakarti uvijek je zakrčen, zagađenje zraka veliki je problem i redovite su poplave. Taj će potez koštati nevjerojatnih 466 trilijuna rupija.
Cijeli članak možete pročitati na https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
Tajland
Indonezijski plan izgleda dobro, iako će se neke (!) bore morati ispeglati. To bi također moglo dati Tajlandu ideju o odabiru novog glavnog grada, uostalom, Bangkok ima iste probleme kao i Jakarta. Pomisao na to nije nova, jer sam 2012. napisao članak za ovaj blog pod naslovom “Roi Et, nova prijestolnica Tajlanda”
Iskreno, od tada nisam puno čitao o tome, ali svejedno je to zanimljiva misao. Mislio sam da bi bilo lijepo ponoviti članak iz 2012. u cijelosti!
ROI-ET: NOVI GLAVNI GRAD TAJLANDA?
Prilično izvanredan izvještaj u novinama prošlog tjedna, s The Nation na čelu, o molbi za preseljenje iz glavnog grada Tajlanda u mjesto na sjeveroistoku Tajlanda. Dr. Art-Ong Jumsai da Ayudhua, bivši znanstvenik povezan s američkom NASA-om, na seminaru je govorio o klimatskim promjenama, prirodnim katastrofama i budućnosti Bangkoka za koji kaže da svake godine sve više tone zbog, između ostalog, rasta razine mora .
Spomenuo je porast godišnjih oborina, ali i porast vode u branskim jezerima u 2010. i 2011. godini, te rekao da trend u 2012. i kasnijim godinama vodi samo ka lošijim izgledima, sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze. Prema njegovim riječima, nadležni moraju djelovati adekvatno kako bi se višak vode što učinkovitije odvodio u more.
Ali preporučiti premještanje prijestolnice negdje drugdje prava je odluka. Rekli biste jedinstveno u svijetu, ali je li to stvarno tako? Ne, kroz povijest su glavni gradovi država mijenjali mjesta stotinama puta. Stari Egipćani, Rimljani i Kinezi radili su to iz raznih razloga. U novijoj povijesti, glavni gradovi su također vrlo često mijenjali lokaciju, sjetite se Brasilie u Brazilu, Bonn je otišao u Berlin, Malezija je prenijela veliki dio vlade na Sri Jayawardena Kotte, glavni grad Laosa promijenio se iz Luang Prabanga u Vientiane, glavni grad Indonezije je promijenjeno u Jakarta nakon Yogyakarte, a popis se lako može nadopuniti desecima drugih primjera. Neki su glavni gradovi odabrani jer ih je lako obraniti u slučaju invazije ili rata. Drugi su odabrani i/ili izgrađeni u prethodno nerazvijenim područjima kako bi se potaknula lokalna gospodarstva. Više je razloga za promjenu prijestolnice, razmislite o diplomatskom izboru u zemljama u kojima se vodi "borba" za čast prijestolnice. Zato je za glavni grad u Sjedinjenim Državama odabran Washington, a ne Sydney ili Melbourne, nego Canberra u Australiji.
Zračna luka Roi Et i dalje je lijepa i tiha
Izbor Bangkoka 1792. bio je jedan od prve kategorije. Thonburi je prije bio glavni grad Ayutthaye na zapadnoj obali, strateški smješten na ušću rijeke Chao Phraya. Nizozemski dokumenti pokazuju da je na dolaznim brodovima za Ayutthayu provjeravan njihov teret i da su morali predati svoje oružje za vrijeme njihovog boravka u Siamu. Kralj Rama I. preselio je prijestolnicu na istočnu obalu jer se tako lakše branio od mogućih napada sa sjevera.
Taj razlog više ne vrijedi u ovom modernom dobu, a uz navedene probleme za očekivati, nije tako loša ideja preseliti glavni grad. Preporuka Dr. Art-Ong za premještanje glavnog grada Tajlanda stoga nije iznimka u cijelom svijetu. Odluči li se na to, jer se očekuje da će Bangkok prije ili kasnije biti potpuno potopljen, treba razmisliti o lokaciji na povišenom području, negdje u 16 sjeveroistočnih provincija.
Izabrao sam samo Roi-Et usred Isaana. Ne samo da moja žena dolazi od tamo, nego također neće biti sukoba između, primjerice, Khon Kaena i Ubon Thanija ili drugih većih pokrajina. Takav potez može potrajati dugo, dr. Art-Ong spominje 20 godina, ali će također biti dobar za sjeveroistok iz ekonomskih razloga. Konačno bi se nešto konkretno učinilo po pitanju siromaštva i zapošljavanja na tom području. Razmislite o svemu što treba učiniti, novim cestama, novim željezničkim linijama, zračnoj luci, vladinim zgradama, stambenim objektima i školama, itd. itd.
Ali da, ovo je Tajland, pa vi kažete, hoće li to ostati san ili će postati stvarnost?
Postalo mi je jasno da je Bangkok sada grad koji se najbolje može izbjeći u smislu zagađenja zraka. Također je prenatrpan, a ostale zamjerke navedene u uvodu ne čine ga boljim. Ima moje odobravanje, jer isaan zaslužuje više nego što dobiva. Narod ima koristi od toga i za to se mora služiti interesu. No, to naravno mora biti raspoređeno na dugo vremensko razdoblje, jer će nešto koštati. Tako se tajlandske računovođe daju na posao za sliku troškova i koristi i prezentiraju je stanovništvu i uključenim stranama.
I ne mislite li da 'prenapučenost' i 'zagađenost zraka' jednostavno prolaze?
Ne, jer je prijenos kapitala na ime relativno jednostavan. Može danas. Vlada ne mora biti u glavnom gradu. A preseljenje svih gospodarskih aktivnosti Bangkoka je, po mom mišljenju, nemoguće i ekonomsko samoubojstvo.
Sve je više ekonomista uvjereno da GRADOVI igraju (i nastavljaju igrati) puno važniju ulogu u gospodarstvu od države kao prije otprilike 500 godina. Ekonomski su London, New York, Tokio, Frankfurt, Amsterdam puno važniji od područja oko njih.
Slažem se sa svima vama, ali premještanje glavnog grada samo u nazivu ne rješava probleme Bangkoka, čak i kad bi vlada stanovala u novom glavnom gradu. Također moram vidjeti radi li to u Indoneziji. U najboljem slučaju, dobit ćete uspavani vladin grad poput Ottawe ili Canberre ili vrhunski vladin grad poput Putrajaye.
Premještanje glavnog grada nije pitanje dobre ideje, već prijeke nužde.
Ne možete vladati iz potopljenog grada.
Mogu li predložiti da novi glavni grad ne bi trebao biti sjevernije od središnjeg Tajlanda, u regiji gdje ima puno kiše?
Zatim dajemo izgovor da na sjeveru i sjeveroistoku Tajlanda nema dovoljno vode za milijune ljudi koje će privući novi glavni grad.
A budući da je sjeverni dio Tajlanda viši od središnjeg Tajlanda, sva potrebna voda bi se morala pumpati, što košta puno energije.
S druge strane, vjerojatno ću otići dok stignem tamo, pa čemu gnjaviti.
Nemam dovoljno mudrosti, ali mislim da Hua Hin i okolica ne bi bili tako loša ideja, klimatski jedna od najboljih lokacija u Tajlandu i možda Aziji, to sam čuo od redovnika koji je bio posvuda u Tajlandu i rekao mi je da je zato kraljevska obitelj izgradila svoje palače oko Hua Hina, tamo je dosad sve umjereno, vrućina, kiša, oluja itd. itd. i super je središte Tajlanda. Naravno da ne moram iako bih neću to ponovno doživjeti, hhhhhhh, od mene može ostati lijepo i tiho i mogu opušteno kružiti svojim dnevnim krugovima.
Tko će učiti od Brasilie koja je izgrađena u 4 godine nakon obećanja Juscelina Kubitscheka i Indonezija ima vodećeg arhitekta poput Oscara Niemeyera. Je li namjera dugoročno pripojiti Bruneje? Premještanje prijestolnice neće smanjiti pritisak na Jakartu i Bangkok kao gospodarska središta.
Tajland može jednostavno obnoviti bivši glavni grad Ayutaya.
Naravno onda ogromna šteta za ovaj prekrasan okoliš.
Za razliku od Jakarte, koja se nalazi na najzapadnijem otoku Indonezije, Bangkok je u središtu Tajlanda. Predložena lokacija u Indoneziji stoga je mnogo centralnije smještena, što je jedan od razloga za odabir. Ako je visina tla problem u Bangkoku, to se može vrlo lako riješiti jednostavnim pomicanjem lokacije oko 30 do 40 kilometara istočno. Tada ste već iznad 50 metara visine. Pogledajte kartu nadmorske visine područja oko Bangkoka, ako kliknete na lokaciju prikazat će se nadmorska visina: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
Draga Jan
Sumatra, koja je gotovo 1.5 puta veća od Jave, nalazi se mnogo zapadnije.
Planirano mjesto na Borneu zapravo je na sjevernoj strani Bornea. Dakle, zapravo bliže Filipinima nego što bi bilo u središtu Indonezije.
Zanemaruje se da je Zapadni Irian yaya ili nekadašnja Nizozemska Nova Gvineja.
.
Celebes bi trebao biti središnji. Ima još bolje lučke mogućnosti i veći gaz.
Draga Rori,
Doista, Sumatra je na zapadu. Međutim, što se tiče omjera sjever-jug, nova lokacija (između Samarinde i Balikpapana) nalazi se na 2 stupnja južne širine, dok je najsjevernija točka na 6 stupnjeva sjeverne širine, a najjužnija točka na 10 stupnjeva južne širine. Dakle, u tom pogledu, lokacija je savršeno u sredini: i 8 stupnjeva od najsjevernije i najjužnije točke! U omjeru istok-zapad, mjesto bi trebalo biti 5 stupnjeva istočnije (je 118, dok je 123 srednja točka između 104 i 142). Zatim, istočniji Celebes doista dolazi na scenu, ali razlika nije prevelika. Osim toga, demografska karta pokazuje da gustoća naseljenosti zemlje jasno naginje prema zapadu.
Ono što se ovdje zanemaruje radi praktičnosti jest da su ljudi već imali takav plan u Mianmaru. Ovo nije uspjelo 100%. Nadalje, južno od Madrida nalazi se grad duhova s poljem koje je također prazno.
Ono što se zanemaruje je gubitak vrijednosti svih ulaganja u Jakarti. I ljudi moraju otići. Govorimo o 10 milijuna ljudi. Procijenite trošak po osobi na 100.000 eura. Dakle, iz razmatranja troškova želja, ali je li to realno je drugo.
Bolje je širiti više državnih službi i tvrtki.
Sjetite se Surabaye, Semaranda. Ili se raširili po otocima. Medan, Bandung, Makasar i Kaimana
ima puno više smisla.
Što podrazumijevamo pod premještanjem prijestolnice? Da će se preseliti sjedište Vlade? Je li to jedino?
U Nizozemskoj vlada nema sjedište u glavnom gradu, tako da nije zakon da vlada također ima svoj ured u glavnom gradu; odnosno sva ministarstva. Trebaju li tajlandska ministarstva i sjedište parlamenta sada biti premješteni izvan Bangkoka? O tome se ima što reći sa stajališta širenja zapošljavanja. Zbog sve većih tehnoloških mogućnosti, moguće je svakom većem gradu dodijeliti ministarstvo s naglaskom na gospodarske aktivnosti u regiji. U Phuketu Ministarstvo turizma, u Buriramu ili Udonthaniju poljoprivrede itd. itd.
Čvrsto vjerujem da će ekonomsko srce, Bangkok, biti vrlo teško premjestiti jer se ne odnosi samo na sjedište vlade, već i na infrastrukturu, dostupnost dovoljno kvalificiranog osoblja, sjedište banaka, međunarodnu zračnu luku, dovoljno smještaja i drugi sadržaji (trgovine, kazališta, muzeji, sveučilišta) itd. itd.
Ne vidim da će se to dogoditi u skorije vrijeme, jer s planom upravljanja vodama koji dobro funkcionira, Bangkok također može ostati suh. Ako Bangkok također naraste do 30 km na istoku i zapadu, još uvijek mogu ići naprijed.
Također imam ideju za Isaan; mapirajte sva siromašna poljoprivredna zemljišta i tamo iskopajte rezervoare vode u kombinaciji s izvornim listopadnim šumama. Zahvaljujući gospodarenju vodom akumulacije mogu poslužiti kao voda za navodnjavanje u sušnim razdobljima.
Shvativši sve ovo stvara se velika zaposlenost (procjenjuje se da je područje poput Belgije zaslanjeno u ovoj regiji) i zbog tih šuma su zapadne zemlje i investicijski fondovi spremni platiti. Osim toga, posuđivanje novca više nije tako strašno skupo
Jasno je da Tajland mora povećati skladište vode, također u vezi s branama koje Kina gradi i sve većom količinom vode koju Kina povlači iz rijeka.
Ali očito skladištenje vode od kiše koja pada u Tajlandu nije prioritet.
Pokušaj osnivanja novog glavnog grada u Tajlandu nije ništa novo. Tijekom japanske okupacije 1942.-44., premijer feldmaršal Plaek Phibunsongkhram pokušao je osnovati novi glavni grad u Phetchabunu, 100 km jugoistočno od Phitsanuloka. Smatrao je da je Bangkok previše ranjiv na neprijateljske napade.
Izgrađene su nove ceste, izgrađen veliki hram i napravljeni planovi za vladine zgrade. Planove su pokvarili bolest i nedostatak sredstava. Godine 1944. premijer Phibunsongkhram dao je ostavku i projekt je do danas zaboravljen.
Svi sada padaju na Brazil zbog brojnih šumskih požara, ali što mislite da se mora uništiti na Borneu za takav plan prestiža i gospodarski rast.
A ta ista prašuma na Borneu muči se jednako kao i Amazona i 2. je plućno krilo zemlje!
Ništa nije uništeno! Barem je to obećanje predsjednika koji je nagovijestio da će novi glavni grad biti izgrađen tamo gdje nema prašume, orangutana i stepe. Možemo nagađati što je tamo….
Ali osim tih prigovora, Jakarta tone na dno baš kao i Bangkok pa moraju. Sada ili za 50 godina. Dno tone, morska voda se diže. Ovog tjedna nekoliko sićušnih otoka u Pacifiku, ali i Timor-Leste, sastali su se kako bi razgovarali o tome što ih dugoročno čeka. A to vas ne čini sretnim.