Tajland ima dugu povijest državnih udara, državnih udara koji bi zemlju trebali vratiti na pravi put. Uostalom, Tajland je posebna zemlja koja po mnogima genijalan potez commiting general je bolje s jednim demokratija Tajlandski stil. Zemlja do sada nije imala priliku da se razvije na pravi način demokratski. Kakve je pokušaje demokratskog razvoja zemlja doživjela u prvih 20 godina ovog stoljeća?
Treći dio danas.
2011.-2013.: Novi izbori, Phue Thai ponovno najveći
Više od godinu dana kasnije, 3. srpnja 2011., konačno su održani izbori. Ovo je došlo Yingluck Shinawatra njezina stranka Phue Thai osvojila je većinu mjesta. Njezin je kabinet provodio razne socijalne programe, uključujući program subvencija za rižu. Također je uslijedio prijedlog zakona o amnestiji za političare poput Abhisita, Suthep i -osobito- Thaksina. Tome su se oštro usprotivili demokrati. Pod Suthepovim vodstvom, Narodni demokratski odbor za reforme (PDRC) osnovan je u listopadu 2013. PDRC je organizirao neke prosvjede iu studenom je senat odbacio prijedlog zakona o amnestiji. Ali prosvjedi u Bangkoku su se nastavili, Suthep je pozvao na bojkot i građanski neposluh. Yingluck je optužen da je Thaksinova marioneta, a vlada "izabrana diktatura".
U međuvremenu je Ustavni sud neke elemente ustava iz 2007. proglasio nevažećima i zatražio vraćanje nekih članaka. To bi bilo na štetu stranke Phue Thai, a oni baš i nisu bili sretni zbog toga.
Yingluck Shinawatra – almonfoto / Shutterstock.com
Prosvjedi su nastavljeni i izbili su sukobi između crvenokošuljaša PDRC-a i UDD-a. PDRC je zauzeo neka ministarstva i vladine zgrade i vlada se počela bojati novog državnog udara. PDRC je također prodro u TV postaju, s koje je Suthep poslao ultimatum: vlada treba podnijeti ostavku i zamijeniti je neizabrano 'narodno vijeće', koje će zatim napisati političke reforme. Yingluck se tome usprotivio: prijedlozi su bili nedemokratski i protuustavni.
9. prosinca Suthep je proglasio 'konačni udarac' i okupio 160 ljudi da prosvjeduju protiv vlade. Članovi Demokrata podnijeli su ostavke kako bi izvršili dodatni pritisak na vladu. Istog dana, Yingluck je raspustio vladu i najavio nove izbore za veljaču 2014. Suthepovi pristaše tvrdili su da su zauzeli neke vojne stožere i zatražili podršku vojske. Zapovjednik vojske general Prayut pozvao je na smirenost i rekao da neće uključiti vojsku u borbe. Dana 17. prosinca, PDRC je zahtijevao da Yingluck u potpunosti podnese ostavku na svoj položaj zajedno s ostalim odlazećim članovima vlade, da članovi neizabranog 'narodnog vijeća' napišu reforme. Te su se reforme morale provesti prije održavanja izbora: 'reforma prije izbora'. Demokrati su već najavili da će bojkotirati predstojeće izbore.
Suthep Thaugsuban – Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC je poremetio registraciju političkih stranaka napredovanjem prema tajlandsko-japanskom stadionu. Suthep je rekao da ako Yingluck i izborno vijeće ne odgovore na PDRC, ljudi će doći k njima da izraze svoju volju. Prema PDRC-u, u prosvjednoj povorci sudjelovalo je 3,5 milijuna ljudi, prema policiji bilo ih je oko 270 tisuća. U prosvjedima oko stadiona ubijene su dvije osobe. Vlada je rekla da izbori za veljaču imaju kraljevo odobrenje i da vlada to ne može promijeniti, ali je voljna ući u dijalog s prosvjednicima. No, napetosti su bile daleko od jenjavanja, naprotiv. 27. prosinca, general Prayut je rekao da vojska ne može isključiti puč. Za Suthepom je izdana tjeralica, ali policija nije ništa poduzela da ga uhiti. U govoru na Democracy Monumentu u srcu Bangkoka, Suthep se obratio publici. Rekao je da će okupirati Bangkok ubrzo nakon Nove godine i zaustaviti grad, Bangkok Shutdown.
2014:novi kaos u Bangkoku
Yingluck je rekla da bi izbori bili najbolji izlaz iz političkog sukoba te da bi se kroz glasačku kutiju morali boriti tko će proučavati zemlju. Studenti su počeli prosvjedovati protiv protuvladinih prosvjednika. Sve su se eskalacije povećale. Sredinom siječnja napadnute su neke zgrade koje pripadaju Demokratima i njihovim članovima, a podij PDRC-a također je pogođen eksplozijom i pucnjavom. Srećom nije bilo žrtava. U drugim dijelovima grada nekoliko je ljudi poginulo, a deseci su ozlijeđeni u eksplozijama i pucnjavi. Dana 21. siječnja vlada je proglasila izvanredno stanje. Vlada je razmatrala odgodu izbora, ali je nakon konzultacija s Izbornim vijećem odlučeno da se drži prvotnog datuma. Vlada je rekla da će rasporediti veliki broj policajaca, posebno u Bangkoku i južnim provincijama, kako bi se izbori mogli održati.
Tajlandski prosvjednici okupljaju se na cesti Ratchadamnoen 2013. – Blanscape / Shutterstock.com
Zbog svih problema, proces 'unaprijednog glasovanja' je krenuo po zlu, posebno na jugu iu Bangkoku je došlo do prekida. Problema je bilo i na sam dan izbora: glasački listići koji nisu mogli biti isporučeni zbog blokada PDRC-a, ometanje ljudi koji su željeli glasovati i premalo osoblja na biračkim mjestima. Zbog toga izbori nisu bili u skladu s ustavom. Nakon konzultacija unutar Izbornog vijeća, novi su izbori najavljeni za pokrajine koje to nisu učinile 2. veljače. Demokrati su od Ustavnog suda tražili da izbore proglasi nevažećima, nakon čega se Pheu Thai sudu požalio da demokrati rade nedemokratski. Ustavni sud je odbio zahtjeve obiju strana.
Pučki je pravobranitelj podnio zahtjev Ustavnom sudu da izbore proglasi nevažećima, a sud je 21. ožujka objavio da izbori nisu provedeni u skladu s ustavnim zahtjevima te da su stoga nevažeći. To je dovelo do žestokih kritika akademske zajednice i Pheu Thai stranke. Prema njima, ništa osim određenih sila učinile su sve što su mogle da stvore vakuum moći i drže Pheu Thaija izvan sedla. PDRC je rekao da će se nastaviti boriti da se Yingluck smijeni s položaja premijerke u odlasku i spriječiti izbore dok njihov željeni Volksraad ne bude imenovan.
General Prayut – PKittiwongsakul / Shutterstock.com
Državni udar 2014
Senator i pristaša PDRC-a Paiboon Nitawan podnio je peticiju Ustavnom sudu da smijeni Yinglucka s dužnosti jer je (prethodna vlada) imenovani čelnik Vijeća za nacionalnu sigurnost, Thawil Pliensri, premješten na drugu poziciju 2011. godine. Sud je Yingluckinu akciju ocijenio neustavnom i smijenio ju je s položaja 7. svibnja. Prosvjedi PDRC-a su se nastavili, a UDD se uzburkao, bijesan na postupke Ustavnog suda.
20. svibnja intervenirala je vojska. Općenito prayut proglasio izvanredno stanje u cijeloj zemlji (službeno kršeći ustav) i izveo državni udar 22. svibnja kako bi postavio prijelaznu vladu. Hunta je sebe nazvala Nacionalnim vijećem za mir i red (NCPO). NCPO se novim ustavom amnestirao za sve svoje djelovanje u službi domovine. Ovim ustavom također je propisano da će idućih 20 godina buduće vlade biti vezane dugoročnim planom NCPO-a. Različitim reformama Senata, između ostalog, hunta je osigurala da će njihova vojska još dugo vremena imati značajan utjecaj na tijek zemlje. Hunta je uvela cenzuru medija, ograničila političke stranke i zabranila okupljanja više od 4 osobe kako bi vratila mir i pripremila nove izbore. Oni su uvijek iznova odgađani, ali su konačno službeno najavljeni za veljaču 2019. Zbog krunidbe Rame 10 izbori su pomaknuti za 24. ožujka 2019.
I to nas dovodi do današnjih dana. Proteklih 20 godina bilo je pravi tobogan. Pitanje je koliko je Tajland bliži hodu demokracije, po kome i po koju cijenu?
Resursi i više:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
Politički razvoj modernog Tajlanda, Federico Ferrara. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
U objavi od 24. veljače, "Spomenik demokraciji" prikazan je na mjestu gdje se dogodilo nekoliko stvari.
Komplimenti za dvije priče u kojima sam se morao prisjetiti okupacije zračne luke u Bangkoku i morao sam autobusom skrenuti u Chiangmai kako bih odletio kući u Nizozemsku. Za mene su ovakve vlade nezamislive. Kako živim u Nizozemskoj u fantastičnoj zemlji u kojoj možete reći bilo što o državnim čelnicima i monarhiji sa socijalnim uslugama koje nećete naći nigdje na svijetu.
Pa ipak, mnogi nastavljaju gunđati. Sigurno ste rođeni u 'fantastičnom' Tajlandu od običnih roditelja. Samo razmisli o tome.
Dragi Josipe, dijelim s tobom komplimente za ova dva članka. A u Nizozemskoj vam je doista dopušteno otvoreno kritizirati ministre, administratore, članove kraljevske obitelji itd. Po mom mišljenju ima i svojih nedostataka. Gotovo kanonizirana sloboda izražavanja ima i svoju lošu stranu. Pod krinkom vjerskih sloboda, neki salafisti mogu proklamirati šerijat preko Imana, koji ne govore ni riječi nizozemskog i na platnom su spisku stranih sila. A bezobrazluk na koji se na 'Lucky TV', pod motom humora, personificira naš kralj i kraljica, ne može mi izazvati poštovanje, a nisam ni pobornik monarhije. Naravno da se slažem s onim što pišete između redaka, naime da kao Tajlanđanin na Tajlandu morate paziti što i o kome pišete ili govorite. Ali u međuvremenu, morate biti oprezni i s tim u Nizozemskoj, posebno s pritiskom društvenih medija. Neće vas državno odvjetništvo goniti zbog vašeg mišljenja, ali vam mogu prijetiti fanatici, što znači da se sloboda izražavanja u stvarnosti čini ograničenom. Naš premijer, gospodin Rutte, ima svoje mišljenje. Kaže da ga svrbe ruke da u novogodišnjoj noći osobno premlati okretače. Osim činjenice da bi nizozemski državljanin to doista učinio, nedvojbeno bi bio procesuiran od strane pravosuđa, mislim da znam da sadašnji vladar Tajlanda, general, ne bi sebi pao u glavu da napravi takvo što izjava. učiniti. Pa tako je kako je, i na Tajlandu i u Nizozemskoj. S izborima ili bez njih, elita će i dalje vladati.
Prayut je više od 'šale'. Novinarima je između ostalog dobacio: 'šupčino! (Aî-hàa)', kora od banane (prema glavi novinara), da ih može maknuti s puta (bila je to šala, kaže...) i slične zabavne stvari.
Vidi npr.: https://prachatai.com/english/node/4759
Što je s njegovim "vicevima" o ženama!
Doista. Odgovarajući na silovanje, Prayut je rekao da lijepe žene ne bi trebale hodati okolo u bikinijima jer to traži probleme. Žrtva kao krivac. Poslije se ispričao.
Dragi Robe, Tino i Lagemaat, nisam znao za ove generalove izjave. Tako još jednom shvaćam da sam prenaglio s usporedbom i da sam je trebao izostaviti. Pozdrav.
Davno, davno studirao sam društvenu povijest kao maloljetnik. I diplomirao na njemu. Tamo sam saznao da pregled događaja, takozvane činjenice, ne daju uvid u pozadinu događaja. Isto vrijedi i za ovaj post. Zanimljiv pregled, ali bez uvida, odnosno bez povećanja znanja iz kojeg bismo mogli izvući pouke za budućnost; osim lekcija koje smo mogli naučiti i bez pregleda.
Kako to misliš, Chris, "takozvane činjenice"? Zašto "navodno"? Sumnjate li u ove činjenice?
Prvo činjenice, a zatim uvid.
Ova objava Roba V. sadrži pronicljive komentare koji povećavaju znanje.
Mislim na izostavljanje važnih činjenica. Važni su detalji. A neke činjenice ne treba zapisivati. Ovo je Tajland.
Dragi Chris, mislim da je ovaj 2. dio lijep opći pregled gdje prosječni posjetitelj tajlandskog bloga može pogledati što se dogodilo u posljednjih 20 godina. Za dublji uvid, tu su resursi koje navodim. A blog ima vojsku autora koji eventualno mogu dublje zaroniti u konkretnu činjenicu. Možda nakon što ovo pročitate i sami imate nešto poput 'dobro, o tom i tom se može reći nešto više', onda se slobodno popnite u olovku i pošaljite opširnije blogove.
Dragi Chris
Povijest kao sporedni predmet i kasnije na njoj diplomirao. Mislim da si dobro napisao dobru priču.
Hvala, vrlo jezgrovit sažetak političkih događaja koji se nikome nisu dogodili u proteklih (gotovo) 20 godina bio je upravo moj motiv za ovo pisanje. Mislio sam da bi bilo korisno da se kratko osvrnem unatrag sada kada se bliže novi izbori.
NCPO se novim ustavom amnestirao za sve svoje djelovanje u službi domovine.
"Ovim ustavom također je propisano da su idućih 20 godina buduće vlade vezane dugoročnim planom NCPO-a"
Nije li to zapravo već "rezultat" "izbora", pa makar pucanj preko pramca!
Taj dugoročni plan je toliko nejasno formuliran da bi mi bilo drago da sam ga formulirao. S njim možete ići u bilo kojem smjeru, uključujući i one dobre.
Izabrana vlada riskira da bude opozvana ako (u dovoljnoj mjeri) ne slijedi linije 20-godišnjeg plana. Formulirajući taj plan tako nejasno, stranka zapravo uvijek može pronaći razlog da smijeni izabranu vladu s dužnosti. Upravo je to svrha ovog nejasnog plana. Pretpostavimo da unatoč svim naporima NCPO-a “kriva” stranka ipak pobijedi na izborima i može formirati vladu, tada je taj 20-godišnji plan Damoklov mač.
Tim više što sve relevantne sudove i druga navodno neovisna tijela, kao što je u ovom slučaju Ustavni sud, zapravo već godinama imenuje vojska i provode njezinu volju. Primjera na pretek. Mnogi (tajlandski) mislioci o Tajlandu tamošnji oblik vladavine nazivaju 'pravednošću', vladavinom sudaca. To je počelo 2006.
draga tina,
Vaša anti-autoritarna fobija počinje uzimati danak. Suce u Tajlandu NIKADA ne imenuje vojska, već ili drugi suci ili kralj. Za više sudove, senat igra ulogu u imenovanju. Ali čak i tijekom svih godina koliko su na vlasti bile demokratske vlade, suci su imenovani.
Isto vrijedi i za članove ostalih neovisnih odbora.
Dragi Chris,
U Tajlandu 9 sudaca ustavnog suda imenuje kralj nakon odabira i imenovanja od strane senata. A koji će se članovi senata ponovno sastojati nakon izbora?
Zapravo, sva "neovisna" tijela (EC, CC, itd.) sada imenuje NLA, koja se također naziva "gumom" tijelom trenutne hunte, jer se čini da je njihov jedini posao jednoglasno glasovati za (ili protiv ). Nakon izbora, ti će zadaci ići u ruke Senata, koji, kao i NLA, u potpunosti bira trenutna hunta.
Ali imate pravo da je u formalnom smislu kralj imenovao.
Dragi Petervz,
Tino govori o prošlosti, a ne o budućnosti.
Možda bacite pogled na novi Ustav ove zemlje. U članku 200., koji se odnosi na izbor 9 sudaca Ustavnog suda, ne pojavljuje se riječ senat i parlament.
Čitaj još malo Chris. Od članka 203 nadalje, Senat dolazi u igru i često se spominje. Parlament ne igra nikakvu ulogu.
Potpuno si u pravu, Chris. Kralj je taj koji službeno imenuje suce i mora ih potpisati. Mislio sam na selekciju.
U odabiru kandidata za Ustavni sud, primjerice, važnu ulogu imaju Senat i dva suda, kao što ste i sami primijetili. U konačnici, Senat (koji je u cijelosti imenovan, oprostite, odabran od strane trenutne hunte) odlučuje o kandidatima. Ovdje pogledajte odjeljak 204. Poglavlje XI. Ustava. Tvrdim da je na kraju vojska ta koja, via via , ima odlučujući glas.
Odjeljak 204
Osoba koja je izabrana ili odabrana na dužnost suca
Ustavni sud mora dobiti odobrenje Senata s glasovima protiv
manje od polovice ukupnog broja postojećih članova Senata.
U slučaju da Senat ne odobri odabranu ili izabranu osobu, novi
osoba će biti odabrana ili izabrana i nakon toga predana Senatu za
odobrenje.
Za entuzijaste: poveznica na ustav iz 2017
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
Ne Tino. Senat nema nikakvu ulogu u izboru. Senat može samo odbiti kandidate, ali ne može istupiti s kandidatima.
U izbornoj komisiji ima mjesta čak i za čelnika oporbe...(!!)
Svaka vlada riskira da je smijeni parlament. 1 stranka ne može svrgnuti vladu. Za to vam treba većina u Saboru ili presuda Ustavnog suda.
Ocjenjujem da situacija vodi samo u pravno friziranje i dobro je za prihode odvjetnika. Uostalom, koliko ja znam, nikada nije postojala vlada koja je ponudila ostavku kralju, iz straha da ne bude osuđena za zanemarivanje dužnosti. (lijepa zabluda)
Dragi Chris,
Ni ovdje niste potpuno informirani.
Praćenje usklađenosti s 20-godišnjim planom ne spada u nadležnost parlamenta, već u nadležnost “Nacionalnog strateškog povjerenstva”, koje zapravo visi iznad izabrane vlade. Većinu članova tog odbora čini vrh oružanih snaga, odnosno sadašnji članovi NCPO-a.
Ako povjerenstvo smatra da vlada ili neko od ministarstava ne poštuje plan, NACC (antikorupcijsko povjerenstvo) bit će ovlašteno prosuditi i izreći kazne. Te kazne uključuju, na primjer, udaljenje s dužnosti i zatvorsku kaznu.
O da, trenutni NACC već se sastoji od članova koje je imenovala NLA (čitaj Junta).
Ukratko, trenutna hunta, u drugačijem obliku, nastavit će visjeti nad svakom izabranom vladom sljedećih 20 godina kao neka vrsta arbitra.
Ovo je sastav Nacionalnog strateškog povjerenstva:
Odbor za nacionalnu strategiju sastoji se od premijera; predsjednici domova i Senata; potpredsjednik vlade ili ministar; stalni tajnik obrane; zapovjednici oružanih snaga, kopnene vojske, mornarice, zrakoplovstva i policije; glavni tajnik Vijeća za nacionalnu sigurnost; predsjednik Nacionalnog odbora za gospodarski i društveni razvoj; čelnici Odbora za trgovinu, Federacije tajlandske industrije, Turističkog vijeća Tajlanda i Udruge tajlandskih bankara
Sve u svemu 6 vrhunskih vojnika/policajaca; 10 političara ili drugih osoba koje nije imenovala hunta.
Jasan pregled.
Suprotno onome što naslov sugerira, bitka se vodi oko mnogo više od demokracije, naime oko širokog spektra interesa - uključujući demokraciju.
Čak i poučan pregled 🙂
Šteta što nas je naslov zavarao. Ne radi se uopće o demokraciji. TiT ništa nije onakvim kakvim se čini.
Iako pojmovi ne pokrivaju puno značenje, demokracija se najbolje može zamijeniti oligarhijom u plutokratskom obliku. Moguća je, naravno, i kleptokracija, ali to nije formalni oblik vladavine.
Obično je neformalno funkcioniranje odlučujuće za ljude nego formalno. Postavlja se pitanje koliko su ljudi nacija? Ako se to mjeri s društvenim legitimitetom rezultata glasovanja, to je već malo. Borba za demokraciju? Kako to?