सप्ताह का प्रश्न: थाईलैंड जाना, क्या पेंशन बीमा निकालना लगभग असंभव है?

प्रिय जूप,
जब मेरी वार्षिकी उपलब्ध हो गई, तो मैंने सबसे पहले इस राशि को कुछ वर्षों के लिए फ्यूचर सेविंग्स अकाउंट में रखा। यह राबोबैंक में था, लेकिन ज्यादातर बैंकों के पास इस तरह का उत्पाद है। और जब इस राशि का भुगतान किया जाना था (यह उस वर्ष के अंत तक किया जा सकता है जिसमें आप 70 वर्ष के हो जाते हैं, तो यह तुरंत नहीं होना चाहिए), मैंने 20 की अवधि के लिए भविष्य का लाभ "खरीदा" साल। इसका फायदा यह है कि यदि आपकी मृत्यु हो जाती है, तो शेष पैसा केवल उत्तराधिकारियों को जाता है, जबकि यदि आप जीवन बीमा पॉलिसी लेते हैं, तो यह आपकी मृत्यु के क्षण से भुगतान करना बंद कर देगी। तो इस तरह के बैंक भुगतान से आपका किसी बीमा कंपनी से कोई लेना-देना नहीं है। मैं इस विषय का विशेषज्ञ नहीं हूँ, लेकिन मैंने ऐसा कई बार सुना है। शायद आप इसके साथ कुछ कर सकते हैं। आपको कामयाबी मिले।

मैंने वह अध्याय पूरा कर लिया है. मेरे पास एक "पुरानी वार्षिकी" पॉलिसी थी जो 2012 में समाप्त हो गई थी। यह मेरे थाईलैंड जाने के लगभग एक साल बाद था और मैंने लगभग 3 महीने पहले तक इसके बारे में कभी नहीं सोचा था।
कुछ एनएल बीमाकर्ताओं से वार्षिकी खरीदने का प्रयास किया। वे मेरी इच्छा को स्वीकार नहीं कर सके क्योंकि मैं "अब एनएल में नहीं रहता"। इसी तरह की कहानी कर अधिकारियों से आई, वे पूंजी पर कर नहीं लगा सकते थे क्योंकि मैं समाप्ति तिथि पर एनएल में नहीं रह रहा था।
और इसलिए पूंजी मेरे लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध है।
मैंने यह कहानी प्रस्तुत की क्योंकि मैं एनएल टैक्स से छुटकारा पाना चाहता हूं और यहां टैक्स देना चाहता हूं। मुझे निश्चित रूप से कुछ साल बाद तक पता नहीं चलेगा कि क्या वास्तव में यह काम करता है।

जिस कंपनी के साथ वर्तमान नीति चलती है, वह भी लाभों का भुगतान करने के लिए बाध्य होती है।
समस्या उच्चतम संभव लाभ प्राप्त करने के लिए तथाकथित खरीदारी में निहित है,
जो अब मौजूदा ब्याज दरों के साथ चौंकाने वाला अंतर पैदा नहीं करेगा।

किसी भी मामले में, रियल और लॉयलिस को 2007 में अधिग्रहण में कोई समस्या नहीं थी।
रियल फ्लेक्सिबल है/था, इनकम टैक्स घटाता है लेकिन सोशल और Zvw प्रीमियम नहीं घटाता है।
लॉयलिस वह सब करता है।
इसलिए आपको हर साल इनकम टैक्स रिफंड और Zvw रिफंड जमा करना होगा।
इसके बावजूद मुझे लगता है कि लॉयलिस रियल से बेहतर विकल्प है।

एकमुश्त भुगतान से सावधान रहें, यह तभी संभव है जब उपार्जन के दौरान कोई कर कटौती नहीं हुई हो, अन्यथा आपको बहुत अधिक कर आय और तथाकथित पुनरीक्षण ब्याज का भुगतान करना होगा।

पहली मूल नीति की प्रभावी तिथि भी जांचें, यदि यह पूर्व-व्यापक पुनर्मूल्यांकन व्यवस्था है
तो यह कोर्ट ऑफ एस-हर्टोजेनबॉश ननर 13-00498 के फैसले के अनुसार है,
आय का कोई स्रोत नहीं।
इस प्रकार की नीति नीदरलैंड और थाईलैंड के बीच हुई संधि में शामिल नहीं है,
और इसलिए नीदरलैंड को कर लगाने की अनुमति नहीं है।

मैं भी इस कहानी को पिछले साल से जानता हूं।
लगभग 30 वर्षों के वार्षिक प्रीमियम के आधार पर, एनएन के साथ एकल प्रीमियम पॉलिसी भी थी।
इसमें भी काफी बड़ी राशि शामिल थी, पॉलिसी पुराने शासन से थी।
मैं नीदरलैंड में रहने के दौरान छोटी अवधि के लिए इस कर कटौती का आनंद लेने में सक्षम था।
और फिर ऊर्ट कमेटी आई , और यह खत्म हो गया ।
एक बहुत अच्छे बीमाकर्ता और कर वकील की मदद से।
मुझे इसका अधिकांश हिस्सा नकद में मिला।
एक छोटे हिस्से से अब मेरे पास कुछ वर्षों के लिए वार्षिकी है, जिसका मासिक भुगतान किया जाता है, यह नियमानुसार किया जाना था।
हीरलेन में कर अधिकारियों के साथ यह एक समय लेने वाली प्रक्रिया थी।
यह आसान नहीं है, एक अनुभवहीन कर्मचारी आपका बहुत सारा पैसा खर्च कर सकता है।

जन ब्यूते।