वीज़ा थाईलैंड: बेल्जियम में थाई वाणिज्य दूतावास या दूतावास में वीज़ा के लिए आवेदन करते समय मतभेद क्यों हैं

प्रिय संपादकों,

थाईलैंड के लिए वीज़ा के लिए आवेदन करते समय अजीब व्यवहार की कहानी यहां दी गई है। यदि आप 30 दिनों से अधिक समय तक थाईलैंड में रहना चाहते हैं, तो आपको थाई वाणिज्य दूतावास में प्रस्थान से 2 से 3 सप्ताह पहले बेल्जियम में वीज़ा के लिए आवेदन करना होगा। यह दो स्थानों पर संभव है (या शायद वालोनिया में इससे भी अधिक)। जाहिर तौर पर वीजा के नियम इस बात पर निर्भर करते हैं कि आप कहां से आवेदन करते हैं। मैं एक मित्र के वार्षिक वीज़ा के लिए एंटवर्प गया था, वहां आपको चाहिए:

• वैध यात्रा पास (वापसी के 6 महीने बाद तक)
• एक वैध हवाई जहाज का टिकट
• एक आवेदन पत्र
• 2 हालिया पासपोर्ट फ़ोटो
• इसके अलावा, एंटवर्प में वे कभी-कभी यह सबूत भी मांगते हैं कि आपका स्वास्थ्य बीमा ठीक है।

अब मैं ब्रुसेल्स में अपने लिए 60 दिनों के प्रवास के लिए ऐसा ही कर रहा हूं (मैं 50 दिनों के लिए रुकूंगा), वहां आपको इसकी आवश्यकता होगी:

• वैध यात्रा पास (वापसी के 6 महीने बाद तक)
• एक वैध हवाई जहाज का टिकट
• एक आवेदन पत्र
• 2 हालिया पासपोर्ट फ़ोटो
• इसके अलावा, ब्रुसेल्स में वे थाईलैंड के किसी व्यक्ति से निमंत्रण पत्र या इस बात का प्रमाण मांगते हैं कि आपने थाईलैंड में एक होटल बुक किया है। वे इस बात का सबूत नहीं मांगते कि आपका अस्पताल में भर्ती बीमा ठीक है।

यह कैसे संभव है कि ब्रुसेल्स की तुलना में एंटवर्प में मतभेद हैं? मैं उसी देश में जा रहा हूं, है ना? क्या किसी अन्य पाठक को इसका अनुभव है? मुझे ये काफी अजीब लगता है.

यहां वे लिंक भी हैं जो मेरी कहानी को साबित करते हैं:
ब्रुसेल्स में: www2.thaiembassy.be/wp-content/uploads/2014/03/Tourist-Visa-EN.pdf
एंटवर्प में: www.thaiconslate.be/portal.php?p=regulation.htm&department=nl

मैंने ब्रुसेल्स में टिप्पणी की कि एंटवर्प में मेरे पास ऐसा सबूत नहीं होना चाहिए और मुझे थाई शैली में उत्तर मिला: 'अब श्रीमान, यदि आप चाहें तो एंटवर्प जा सकते हैं।'

फिर मैं चुपचाप और विनम्रता से कुछ गिरोह के राजाओं को ध्यान में रखते हुए इमारत से बाहर चला गया

लहजा

प्रिय तून,

यह असामान्य नहीं है. अधिकांश पाठक इसे पहचान लेंगे। यदि आप नियमित रूप से इस और अन्य ब्लॉगों पर वीज़ा कहानियों का अनुसरण करते हैं, तो आपने देखा होगा कि प्रत्येक दूतावास और वाणिज्य दूतावास के अपने नियम हैं।

यह आपको केवल दूतावासों और वाणिज्य दूतावासों में ही नहीं मिलेगा। आप इसे विभिन्न आव्रजन कार्यालयों और सीमा चौकियों पर भी देखते हैं।
एक व्यक्ति के लिए जो अनिवार्य है, दूसरे को अनावश्यक लगता है, लेकिन फिर दूसरे को कुछ और बहुत महत्वपूर्ण लगता है। मैं आपको बता सकता हूं कि ऐसा कैसे होता है, लेकिन क्यों नहीं।

ऐसा कैसे? एमएफए (विदेश मंत्रालय) उन शर्तों को निर्धारित करता है जिन्हें एक विदेशी को एक विशिष्ट वीज़ा के लिए आवेदन करने के लिए पूरा करना होगा। यह सबके लिए समान है. आपको दुनिया के किसी भी दूतावास या वाणिज्य दूतावास में हर आवेदन प्रक्रिया में एमएफए द्वारा निर्धारित मानक दस्तावेज या साक्ष्य मिलेंगे।

और अब यह आता है. एमएफए नियमों में एक बहुत ही महत्वपूर्ण नियम है और वह है: "कांसुलर अधिकारी आवश्यक समझे जाने पर अतिरिक्त दस्तावेजों का अनुरोध करने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं"। इसका मतलब यह है कि यदि आवश्यक समझा जाए तो अतिरिक्त साक्ष्य और दस्तावेजों का अनुरोध किया जा सकता है। इससे आप समझ सकते हैं कि प्रत्येक आवेदन के लिए यह आकलन किया जाता है कि अतिरिक्त दस्तावेजों की आवश्यकता है या नहीं, लेकिन ऐसा नहीं है। वे अतिरिक्त दस्तावेज़ या साक्ष्य जिन्हें वे महत्वपूर्ण मानते हैं, तुरंत सभी पर थोप दिए जाते हैं। इसका परिणाम यह है कि प्रत्येक दूतावास या वाणिज्य दूतावास के अपने नियम हैं www.mfa.go.th/main/en/services/4908/15398-Issuance-of-Visa.html

वे ऐसा क्यों करते हैं? इसका जवाब कोई नहीं दे सकता. या कम से कम, दूतावास या वाणिज्य दूतावास में वह व्यक्ति जो प्रदान किए जाने वाले दस्तावेजों और साक्ष्यों के संबंध में नियम तैयार करता है। एक व्यक्ति को साक्ष्य का एक निश्चित टुकड़ा महत्वपूर्ण लगेगा, दूसरे व्यक्ति को यह इतना महत्वपूर्ण नहीं लगेगा, लेकिन उसे कुछ और बहुत महत्वपूर्ण लगेगा। इसका परिणाम यह होता है कि प्रत्येक दूतावास या वाणिज्य दूतावास के अपने नियम होते हैं, और जब कोई अन्य प्रभारी व्यक्ति उस पद पर आसीन होता है तो ये बदल भी सकते हैं।

एक नोक। वीज़ा के लिए आवेदन करने से पहले, कभी-कभी संबंधित दूतावास या वाणिज्य दूतावास से पहले से संपर्क करना एक अच्छा विचार है। भले ही आप उस विशेष दूतावास या वाणिज्य दूतावास से परिचित न हों।

साधारण पर्यटक वीज़ा के लिए यह वास्तव में आवश्यक नहीं है क्योंकि कुछ सहायक दस्तावेजों की आवश्यकता होती है, लेकिन वीज़ा के लिए जहां कई फॉर्म या प्रमाण की आवश्यकता होती है, यह उचित है। लोग कभी-कभी अतिरिक्त साक्ष्य देखना चाहते हैं, और यह अपने आप में कोई समस्या नहीं हो सकती है, लेकिन हो सकता है कि वे वेबसाइट को समायोजित करना भूल गए हों। इसके अलावा, वेबसाइट पर जो बताया गया है वह हमेशा सभी के लिए स्पष्ट नहीं होता है, या आवेदक द्वारा इसे बहुत अलग तरीके से समझा जाता है। परिणाम अक्सर यह होता है कि लोग बाद में वापस आ सकते हैं क्योंकि उनके पास कुछ नहीं था या क्योंकि उन्हें कोई चीज़ ग़लत लगी।

मैं भी चीजों को अलग तरह से देखना पसंद करूंगा, लेकिन मुझे डर है कि निकट भविष्य में अनुप्रयोगों में एकरूपता नहीं होगी।

का संबंध है,

RonnyLatPhrao

अस्वीकरण: सलाह मौजूदा नियमों पर आधारित है। यदि व्यवहार में इससे विचलन होता है तो संपादक कोई जिम्मेदारी स्वीकार नहीं करते हैं।