शेंगेन वीज़ा प्रश्न: वीज़ा अस्वीकृति और एक वीज़ा एजेंसी

प्रिय कोएन, नीदरलैंड के वीज़ा के लिए लगभग 10% (अधिकांश वर्षों में कम) आवेदन अस्वीकार कर दिए जाते हैं। ऐसा अक्सर थाईलैंड के साथ सामाजिक-आर्थिक संबंध के अपर्याप्त प्रदर्शन के कारण होता है। गारंटी से इसमें कोई बदलाव नहीं आता. गारंटी केवल यह दर्शाती है कि नीदरलैंड में कोई व्यक्ति लागत वहन करेगा, यह साबित नहीं करता है कि थाई व्यक्ति के संबंध हैं और इसलिए समय पर थाईलैंड लौटने का कारण है। आपको यह दिखाना होगा कि वापस लौटने के अच्छे कारण हैं: नौकरी, परिवार की देखभाल, घर, पेड़, जानवर।

आस्था का इससे कोई लेना-देना नहीं है, न ही इसकी मांग की जाती है क्योंकि यह किसी भी तरह से प्रासंगिक कारक नहीं है। वैसे, यह मोरक्को और तुर्की जैसे देश हैं जहां नीदरलैंड के 50% तक आवेदन खारिज कर दिए जाते हैं। और उन्हीं कारणों से: सामाजिक-आर्थिक। कोई व्यक्ति जिसका पहले से ही यहां परिवार है, और शायद परिवार और दोस्तों का एक बड़ा समूह भी है, सैद्धांतिक रूप से इस बात की संभावना बढ़ जाती है कि कोई व्यक्ति अवैध रूप से नीदरलैंड में निवास/कार्य कर सकता है। इसलिए उनके सामने यह प्रदर्शित करने की और भी बड़ी चुनौती है कि उनके गृह देश (कार्य, परिवार, आदि) के साथ उनके संबंध नीदरलैंड की तुलना में अधिक मजबूत हैं।

तब गारंटी फॉर्म का कोई फायदा नहीं होगा। यदि इसका प्रभाव पड़ता है, तो यह आपके लिए नुकसानदेह है: आप दिखाते हैं कि आपको एक प्रायोजक की आवश्यकता है, न कि यह कि आप यात्रा और आवास के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त धनवान हैं और इसलिए आप बेहतर नौकरी वाले किसी व्यक्ति की तुलना में सामाजिक-आर्थिक रूप से कम मजबूत हैं। /बैंक खाता । लेकिन संक्षेप में, यह इस प्रकार है: कारण बताएं कि आप समय पर क्यों लौटेंगे। यह इतना सरल/कठिन है.

आपत्ति प्रक्रिया की एक अवधि होती है जिसे बढ़ाया जा सकता है। उसके बाद, IND को धीरे-धीरे अधिक दैनिक राशि का भुगतान करना होगा। मेरे मामले में, अनुमोदन केवल तभी दिया गया जब उच्चतम दैनिक राशि प्रभाव में आई। यदि इसमें लंबा समय लगता है तो डिफ़ॉल्ट की सूचना से थोड़ी मदद मिलती है।

आपका स्वागत है। मुझे प्राप्त होने वाले प्रश्नों की संख्या वास्तव में बहुत बुरी नहीं है, उम्मीद है कि यह आंशिक रूप से है क्योंकि उत्तर पहले से ही शेंगेन फ़ाइल और थाई पार्टनर इमिग्रेशन फ़ाइल में पाया जा सकता है। मुझे वास्तव में इस वर्ष दोनों को फिर से अपडेट करने की आवश्यकता है।

नहीं फ्रेड, यह कोई लॉटरी नहीं है, भले ही पिछले कुछ वर्षों में अस्वीकरण एशिया में निर्णय लेने के समय की तुलना में थोड़ा अधिक (लगभग 10%) रहा है (लगभग 5%, छोटी अवधि में उससे भी कम)। एक अच्छे एप्लिकेशन के लिए सौ पृष्ठों का पैकेज होना आवश्यक नहीं है, हालाँकि पाठ्यक्रम की जटिलता आपकी अपनी स्थिति पर भी निर्भर करती है। यदि यह बिल्कुल सीधा है: हम थाईलैंड में एक-दूसरे से मिले, हम एक-दूसरे को कुछ समय से जानते हैं, हमारे साथी के बीच एक बंधन (कार्य, परिवार या ऐसा ही) है, तो एक साथ आवेदन करना बहुत आसान है।

क्या मदद मिलेगी: पाठक कभी-कभी अपने अनुभव (अच्छे और बुरे) प्रस्तुत करते हैं। अन्य (और मैं) इससे सबक सीख सकते हैं। आप यहां ब्लॉग पर (सबसे ऊपर दाईं ओर) संपर्क फ़ॉर्म के माध्यम से अनुभव/कहानियां सबमिट कर सकते हैं। और जिस किसी को भी यह उबाऊ लगता है वह एक अच्छी कहानी प्रस्तुत कर सकता है कि उन्होंने नीदरलैंड में अपने प्रवास का आनंद कैसे लिया।

प्रिय फ्रेड,

मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है कि आप यह साबित कर सकें कि आप थाईलैंड में अपनी प्रेमिका से कई बार मिल चुके हैं। यह निश्चित रूप से इस कहानी से गायब है।

मैं उसके लिए 4 महीने के शेंगेन वीज़ा के लिए आवेदन करने से पहले 3 बार थाईलैंड जा चुका हूं (यदि मैं गलत नहीं हूं)। यह बिना किसी समस्या के प्रदान किया गया। एक साल बाद हमारी शादी हो गयी.

इंटरनेट संबंध को संदिग्ध माना जा सकता है।

प्रिय फ्रैंस, वीएफएस विदेश मंत्रालय द्वारा नियुक्त एक वाणिज्यिक पेपर पुशर से ज्यादा कुछ नहीं है। वे आवेदन लेते हैं, जांच करते हैं कि क्या यह उस चेकलिस्ट के आधार पर पूरा है जो बुज़ा ने उन्हें प्रदान किया है (मैंने पहले ही बताया है कि यह चेकलिस्ट यहां और बुज़ा में सभी परिदृश्यों को कवर नहीं करती है: क्या कोई थाई किसी डच द्वारा प्रदान किए गए आवास के साथ आता है) व्यक्ति लेकिन यदि प्रवास थाई यात्री के स्वयं के धन पर आधारित है, तो चेकलिस्ट उस परिदृश्य को कवर नहीं करती है...)। एप्लिकेशन स्कैनर के माध्यम से जाता है, फिर हेग में समाप्त होता है जहां पूरी दुनिया को कवर करने वाले अधिकारी इसे देखते हैं और इसलिए उन्हें वास्तव में थाईलैंड के बारे में देश-विशिष्ट ज्ञान नहीं होता है। यदि आप मुझसे पूछें तो यह उस समय की तुलना में पहले से ही एक नुकसान है जब बैंकॉक (और बाद में कुआलालंपुर) में आवेदन संसाधित किए जाते थे।

बड़ी संख्या में अनुरोधों का मतलब है कि अधिकारियों के पास अनुरोध पर कार्रवाई करने के लिए बहुत कम समय, मिनट हैं। इसलिए बूज़ा वास्तव में जोखिम स्तर पर प्रारंभिक चयन करने के लिए एक कंप्यूटर सिस्टम का उपयोग करता है। इस तरह, लोग "कम रिको" अनुरोधों को अधिक तेज़ी से प्राप्त कर सकते हैं और "उच्च जोखिम" अनुरोधों की समीक्षा करने के लिए उनके पास अधिक समय हो सकता है। इसके बारे में इस ब्लॉग पर अन्यत्र भी लिखा गया है। और हां, किसी आपत्ति के बाद आपको कई प्रश्नों के साथ एक अतिरिक्त प्रश्नावली प्राप्त होगी जिसमें सभी प्रकार के परिदृश्य शामिल होने चाहिए और इसलिए सभी प्रकार के प्रश्न भी शामिल होने चाहिए जो आपके लिए प्रासंगिक (निरर्थक) नहीं हैं। मुख्य रूप से उन प्रश्नों पर ध्यान केंद्रित करें जो आपकी स्थिति को अच्छी तरह से कवर करते हैं और आईएनडी अधिकारी को आश्वस्त करें कि सब कुछ ठीक है।

आपका सुझाव है कि वीएफएस सलाह जारी करता है - बेशक ऐसा नहीं है। वीएफएस दस्तावेज़ संग्रहकर्ता के अलावा निर्णय लेने की प्रक्रिया में कोई भूमिका नहीं निभाता है।

प्रिय डेनियल, दुर्भाग्य से डच वीज़ा के लिए आवेदन हेग में संसाधित किए जाते हैं। अब दूतावास काउंटर पर कर्मचारी (एम/एफ) वह नहीं था जिसे आवेदन का मूल्यांकन करना था, लेकिन लाइनें अभी भी छोटी थीं। और हाँ, दूतावास का काउंटर कर्मचारी पीछे के कार्यालय में निर्णय अधिकारी के लिए एक टिप्पणी प्रदान कर सकता है। ऐसी व्यक्तिगत धारणा (जो आपके फायदे या नुकसान में हो सकती है) अब नहीं रही। एक बाहरी कर्मचारी (नीदरलैंड, बेल्जियम के लिए वीएफएस ग्लोबल कुछ वर्षों से टीएलएस कॉन्टैक्ट के साथ काम कर रहा है) कागजात लेता है और इन लोगों की वीज़ा आवेदनों के मूल्यांकन के संबंध में कोई भूमिका या आगे की जानकारी नहीं है।

इसलिए यह संभावना नहीं है कि किसी को अभी भी स्पष्टीकरण के लिए डच दूतावास में आने के लिए कहा जाएगा। सबसे अधिक संभावना केवल एक पुरस्कार या अस्वीकृति है, शायद दस्तावेज़ में कुछ कमी होने पर उसे वापस भेजने का अनुरोध (लेकिन यदि कुछ महत्वपूर्ण कमी है तो अस्वीकार करना आसान है, आखिरकार आवेदक "अपूर्ण" था - इसके बारे में सोचें चेकलिस्ट - ).

ठहरने की अवधि, बस इसका अर्थ होना चाहिए। अधिकांश लोगों को 90 दिन की छुट्टी नहीं मिल पाती. दो सप्ताह की छुट्टी की अधिक संभावना है. तो हाँ, यह निश्चित रूप से मदद कर सकता है। लेकिन यदि आप आवेदन में यह बता सकते हैं कि दायित्वों के मामले में कुछ सप्ताह या पूरे 90 दिनों से कोई फर्क नहीं पड़ता है, लेकिन सामाजिक/आर्थिक दायित्वों (नौकरी, किसी की देखभाल, आदि) के कारण आप 90 दिनों से अधिक दूर नहीं रह सकते हैं। ) आप 90 दिनों के लिए बस इतना अच्छा कर सकते हैं। कुल मिलाकर कहानी सिविल सेवक के लिए तार्किक और आश्वस्त करने वाली होनी चाहिए। एक आदर्श समग्र चित्र.

तार्किक कहानी वास्तव में क्या है? खैर...यह हर किसी के लिए थोड़ा अलग है। और उसे स्पष्ट रूप से (संक्षिप्त और सशक्त) कागज पर उतारने और उसे प्रमाणित करने का प्रयास करें। गलतफहमी के कारण कभी-कभी चीजें गलत हो जाती हैं, उदाहरण के लिए यदि कोई सोचता है कि गारंटी लगभग सभी जोखिमों को कवर करती है और इसलिए समय पर वापसी के कारणों को प्रदर्शित करने की आवश्यकता को नजरअंदाज कर देती है।

टॉपिक स्टार्टर का कोई पार्टनर नहीं बल्कि गर्लफ्रेंड है। ईयू मार्ग का अनुसरण करने के लिए यह एक आवश्यक अंतर है।

उसके वीज़ा की अस्वीकृति के साथ बड़ी समस्या यह है कि वह स्पष्ट रूप से दोनों के बीच संबंध प्रदर्शित नहीं कर सकता है। यहां तक ​​कि यूरोपीय संघ मार्ग के लिए भी इसका अनुरोध किया गया है।

मेरी राय में, यह विकल्प परिवार के सदस्यों पर लागू होता है, और मैं कल्पना नहीं कर सकता कि वीज़ा जारी करने वाले अधिकारी किसी ऐसे व्यक्ति पर विचार करेंगे जिसे आपने कभी व्यक्तिगत रूप से नहीं देखा हो...