प्रिय संपादकों,

15 जुलाई के थाईलैंड ब्लॉग लेख में रिपोर्टिंग के विपरीत, जिसमें बताया गया है कि शेंगेन वीज़ा के लिए सीधे डच दूतावास में आवेदन करना संभव है, दूतावास के कर्मचारी के अनुसार, टेलीफोन संपर्क के बाद व्यवहार में यह गलत प्रतीत होता है। मुझे संदर्भित किया गया है: बैंकॉक में सुखुमवित सोई 13 पर नीदरलैंड वीज़ा एप्लीकेशन सेंटर बैंकॉक।

क्या ऊपर उल्लिखित लेख (15 जुलाई) में दी गई जानकारी गलत थी..., या क्या मुझे दूतावास कर्मचारी से सही जानकारी नहीं मिल रही है?

कृपया आपकी प्रतिक्रिया,

सिंह राशि


प्रिय लियो,

आप निम्नलिखित भाग का उल्लेख कर रहे हैं: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/application-schengenvisum-direct-embassy-bangkok/

थाईलैंडब्लॉग पर उस अंश की सामग्री सबसे पहले शेंगेन वीज़ा कोड (विनियमन ईसी 810/2009) के अनुसार नियमों और इसलिए कठोर यूरोपीय नियमों से संबंधित है। लेकिन वह दस्तावेज़ इस बात पर भी ज़ोर देता है कि हेग में विभाग से परामर्श के बाद डच दूतावास के श्री बर्खौट इसकी पुष्टि करते हैं। ऐसा तब हुआ जब मैंने बताया कि नियमों के विपरीत, लोगों ने कुछ समय तक दूतावास में 'सीधी पहुंच' (नियुक्ति द्वारा) की सूचना नहीं दी थी। जिस कर्मचारी से आप लाइन पर मिले थे, उसने गलत जानकारी दी है। मैं इसके कारणों के बारे में केवल अनुमान लगा सकता हूं, लेकिन यह वांछनीय होगा कि आप इसे डच कर्मियों के साथ उठाएं। उदाहरण के लिए, को एक ईमेल भेजकर [ईमेल संरक्षित] . तब दूतावास अपने कर्मचारियों को नियमों की याद दिला सकता है!

इसलिए दूतावास की वेबसाइट अपने वेबपेज पर सबसे नीचे शेंगेन वीज़ा के बारे में निम्नलिखित बताती है:

"सामुदायिक वीज़ा कोड के अनुच्छेद 17.5 के अनुसार, आवेदक अपना वीज़ा आवेदन सीधे दूतावास में जमा कर सकता है। इस मामले में, ई-मेल द्वारा एक नियुक्ति का अनुरोध किया जाना चाहिए [ईमेल संरक्षित]. अनुच्छेद 9.2 के अनुसार, नियुक्ति के लिए प्रतीक्षा समय आम तौर पर अधिकतम दो सप्ताह का होता है, जो नियुक्ति के अनुरोध की तारीख से शुरू होता है। 15 कैलेंडर दिनों के वीज़ा प्रसंस्करण समय के साथ, नियोजित प्रस्थान तिथि से कम से कम 4 सप्ताह पहले अपॉइंटमेंट लेने की सलाह दी जाती है।

यदि वह पाठ पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं है, तो वीज़ा कोड (विनियमन ईसी 17/5) का अनुच्छेद 810, अनुच्छेद 2009 स्वयं ही बोलता है:

आर्टिकेल 17
सेवा शुल्क
1. अनुच्छेद 43 में संदर्भित बाहरी सेवा प्रदाता द्वारा अतिरिक्त सेवा शुल्क लगाया जा सकता है। सेवा लागत अनुच्छेद 43(6) में निर्दिष्ट एक या अधिक कार्यों के प्रदर्शन के लिए बाहरी सेवा प्रदाता द्वारा खर्च की गई लागत के अनुपात में होगी।
2. उन सेवा शुल्कों को अनुच्छेद 43(2) में निर्दिष्ट कानूनी साधन में निर्दिष्ट किया जाएगा।
3. स्थानीय शेंगेन सहयोग के संदर्भ में, सदस्य राज्य यह सुनिश्चित करेंगे कि आवेदक से लिए गए सेवा शुल्क बाहरी सेवा प्रदाता द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं को उचित रूप से प्रतिबिंबित करें और स्थानीय परिस्थितियों के अनुकूल हों। उनका उद्देश्य सेवा शुल्क में सामंजस्य स्थापित करना भी है।
4. सेवा शुल्क अनुच्छेद 16(1) में निर्दिष्ट वीज़ा शुल्क के आधे से अधिक नहीं होगा, अनुच्छेद 16(4), (5) और (6) में निर्दिष्ट वीज़ा शुल्क से संभावित छूट या छूट के बावजूद।
5. संबंधित सदस्य राज्य सभी आवेदकों के लिए सीधे उनके वाणिज्य दूतावासों में आवेदन करने की संभावना बनाए रखेंगे।

इस पर यूरोपीय संघ के गृह मामलों (ईयू के आंतरिक मामले) द्वारा "वीज़ा अनुभागों और स्थानीय शेंगेन सहयोग के संगठन के लिए हैंडबुक" में एक बार फिर से जोर दिया गया है:

“4.3. सेवा शुल्क
कानूनी आधार: वीज़ा कोड, अनुच्छेद 17

मूलभूत सिद्धांत के रूप में, सुविधाओं का उपयोग करने वाले आवेदक से सेवा शुल्क लिया जा सकता है
एक बाहरी सेवा प्रदाता केवल तभी जब तक सीधी पहुंच का विकल्प बनाए रखा जाता है
वाणिज्य दूतावास को केवल वीज़ा शुल्क का भुगतान करना होगा (बिंदु 4.4 देखें)।
यह सिद्धांत सभी आवेदकों पर लागू होता है, चाहे कोई भी कार्य बाहरी द्वारा किया जा रहा हो
सेवा प्रदाता, जिसमें वे आवेदक भी शामिल हैं जो वीज़ा शुल्क छूट से लाभान्वित हो रहे हैं, जैसे कि परिवार
यूरोपीय संघ के सदस्य और स्विस नागरिक या कम शुल्क से लाभान्वित होने वाले व्यक्तियों की श्रेणियां।
(...)
4.4. सीधी पहुंच
वीज़ा आवेदकों के लिए अपने आवेदन सीधे यहां दर्ज कराने की संभावना बनाए रखना
किसी बाहरी सेवा प्रदाता के बजाय वाणिज्य दूतावास का तात्पर्य है कि कोई वास्तविक सेवा प्रदाता होना चाहिए
इन दो संभावनाओं के बीच चुनाव।"

संक्षेप में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपके पास बाहरी सेवा प्रदाता वीएफएस ग्लोबल के वीज़ा एप्लीकेशन सेंटर (वीएसी) में जाने का विकल्प है। और यदि आप इस वैकल्पिक सेवा का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, तो आप सीधे दूतावास में आवेदन जमा कर सकते हैं। दूतावास स्वाभाविक रूप से लोगों को वीएसी में जाना पसंद करता है क्योंकि हाल के वर्षों में कटौती के कारण दूतावास में कर्मचारियों की संख्या कम हो गई है। लोगों को वीएफएस की ओर आकर्षित करके दूतावास समय और लागत बचाता है। वीएफएस स्वाभाविक रूप से इन लागतों को अपने ग्राहकों पर डालता है।

वीज़ा कोड के मसौदे में, जो 2 साल से अधिक समय से विचाराधीन है, सीधे प्रवेश का अधिकार गायब हो जाएगा। लंबी अवधि में आप वीएफएस से बच नहीं पाएंगे, लेकिन फिलहाल वह विकल्प अभी भी मौजूद है। यदि नया वीज़ा कोड अपनाया जाता है, तो मैं निश्चित रूप से इस ब्लॉग पर इसकी रिपोर्ट करूंगा।

यदि आप - मेरी तरह - दूतावास जाना पसंद करते हैं (और इस प्रकार लगभग 1000 baht का सेवा शुल्क भी बचाते हैं) तो आप बस ई-मेल द्वारा अपॉइंटमेंट ले सकते हैं।

साभार,

लूटना
सूत्रों का कहना है:
- http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
- http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/

"शेंगेन वीज़ा: बैंकॉक में एनएल दूतावास वीज़ा आवेदन के बारे में गलत जानकारी प्रदान करता है" पर 8 प्रतिक्रियाएँ

  1. खान पीटर पर कहते हैं

    जैसा कि रॉब कहते हैं, इस तरह की चीज़ों को ईमेल द्वारा संभालना सबसे अच्छा है। फिर आपके पास कर्मचारी का नाम है और वैचारिक भ्रम के बारे में कभी चर्चा नहीं हो सकती।

    पाठ को सबसे नीचे पढ़ें. वहां यह काले और सफेद रंग में है:
    http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html

  2. रोब वी. पर कहते हैं

    वास्तव में फुन पीटर। मेल करने से भ्रम, एक-दूसरे को गलत समझने या कुछ गलत याद आने की संभावना कम हो जाती है (आखिरकार, आप इसे दोबारा पढ़ सकते हैं), और आप जानते हैं कि आप किसके संपर्क में रहे हैं। यदि आप दूतावास, आईएनडी या कोने के आसपास की दुकान पर कॉल करते हैं, तो कर्मचारी का नाम लिखना बुद्धिमानी है। या बातचीत रिकॉर्ड करें ताकि आप सुन सकें और अपने समय में सामने आने वाली महत्वपूर्ण बातों को नोट कर सकें।

    मुझे लियो से एक अनुवर्ती ईमेल प्राप्त हुआ, जिसमें उन्होंने निम्नलिखित लिखा:

    "प्रिय रोब,

    आपकी त्वरित प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद…!!!

    चूँकि कुछ चीजें मेरे अनुकूल नहीं थीं, इसलिए मैंने एनएल से दूसरी बार संपर्क किया। बैंकॉक में दूतावास.

    "इस बार मैंने एक अन्य कर्मचारी (श्री कैमरलिंग) से बात की

    मैंने थाईलैंडब्लॉग के लेख का फिर से उल्लेख किया, कुछ झिझक के बाद, अब बीकेके में दूतावास में सीधे वीज़ा के लिए आवेदन करना संभव प्रतीत होता है। प्रस्तुत करना।
    वह ईमेल द्वारा चीजों की पुष्टि करेगा, पुष्टि होने पर मैं आपको बता दूंगा।

    मेरे प्रश्न पर कि उसके सहकर्मी के साथ अपॉइंटमेंट क्यों लें? संभव नहीं था, उन्होंने जवाब दिया कि बातचीत किसी कॉल सेंटर से हुई होगी...!!

    पुनः बहुत बहुत धन्यवाद,

    सिंह"

    इसलिए मुझे लगता है कि लियो की नियुक्ति से सब कुछ ठीक हो जाएगा और दूतावास में कामकाज के आम तौर पर पेशेवर और सही तरीके को देखते हुए, यह गलतफहमी/गलती शायद दूर हो जाएगी।

  3. डब्ल्यू.लेहम्लर पर कहते हैं

    दूतावास भवन में नियुक्ति के लिए बीकेके में दूतावास को एक ईमेल भेजा। एक सप्ताह बाद मुझे वापस कॉल आया कि मैं सर्विस डेस्क के साथ अपॉइंटमेंट ले सकता हूँ। जब मैंने इसका उपयोग न करने पर जोर दिया, तो मुझे दूतावास के एक कर्मचारी के पास स्थानांतरित कर दिया गया, जो बहुत मुश्किल था, और उसने मुझसे कहा कि कार्यालय ही उपयुक्त मार्ग है, मैंने उससे कहा कि वह इस तरह से मेरी मदद करने के लिए बाध्य है। वीज़ा, उसका उत्तर था, मैं आपको वीज़ा प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं हूँ, आदि, आदि। मैंने कहा ठीक है, आप इसके लिए बाध्य नहीं हैं, लेकिन आप मेरे आवेदन पर कार्रवाई करने के लिए बाध्य हैं। आप समझ रहे हैं कि किस माहौल में ये बातचीत चलती रही. मुझे बताया गया कि दूतावास में अपॉइंटमेंट के लिए लंबी प्रतीक्षा सूची है और बेहतर होगा कि मैं सर्विस डेस्क पर जाऊं। निराश होकर मैंने फोन रख दिया और अपनी यात्रा एक साल के लिए स्थगित कर दी

    • स्टीफन पर कहते हैं

      दूतावास 14 दिनों के भीतर अपॉइंटमेंट में आपकी सहायता करने के लिए बाध्य है। इसलिए लंबी प्रतीक्षा सूची एक बेकार बहाना है। मैं ईमेल भेजूंगा [ईमेल संरक्षित]. इसका वर्णन दूतावास की वेबसाइट पर भी किया गया है.

      अब यह मेरा काम नहीं है. लेकिन, आप अभी भी सर्विस ब्यूरो क्यों नहीं जाते? वीज़ा के लिए प्रसंस्करण समय वही रहता है। आप केवल 1000 THB सेवा लागत का भुगतान करते हैं। 1000 THB पर मैं ऐसी यात्रा नहीं छोड़ूंगा।

  4. स्टीफन पर कहते हैं

    मैं उत्सुक हूँ। कल मैंने अपनी प्रेमिका के लिए दूतावास में वीज़ा कागजात सौंपने के लिए अपॉइंटमेंट के लिए ईमेल के माध्यम से एक आवेदन किया था। यह भी संकेत दिया कि मैं वीएफएस ग्लोबल की सेवाओं का उपयोग नहीं करना चाहता।

    अब 24 घंटे बाद भी कोई जवाब नहीं आया इसलिए हम अभी भी इंतजार कर रहे हैं। मैं समझता हूं कि वे कागजात सौंपने के लिए एक बाहरी एजेंसी का उपयोग करते हैं, लेकिन यह सुनिश्चित करते हैं कि उचित मात्रा में शुल्क लिया जाए। ड्रॉप-ऑफ पॉइंट के लिए 1000 THB का वास्तव में कोई मतलब नहीं है। हालाँकि दूतावास का इस पर कोई और प्रभाव नहीं होगा।

    • रोब वी. पर कहते हैं

      जैसा कि आप स्वयं संकेत देते हैं, दूतावास को 2 सप्ताह के भीतर नियुक्ति की सुविधा देनी होगी। हर दिन जब आपका स्वागत होता है तो दूतावास एक प्रस्ताव (तारीख और समय) के साथ जवाब देने में अधिक समय लेता है, जिससे वे उस समय सीमा के करीब आ जाते हैं। इसलिए वे इसे अपने लिए कठिन बना लेते हैं। बैन-सीए आमतौर पर 24 घंटों के भीतर ईमेल का जवाब देता है, मैंने 48 घंटों के बाद कभी कुछ नहीं सुना।

      वीज़ा कोड में कहा गया है कि, एक नियम के रूप में, नियुक्ति 2 सप्ताह के भीतर की जानी चाहिए (चाहे दूतावास में या वीएसी में)। 'एक नियम के रूप में', निश्चित रूप से, इसका मतलब यह है कि यदि इसकी भविष्यवाणी की जा सकती है, तो उच्च सीज़न में सभी अनुरोधों को संभालने के लिए पर्याप्त कर्मचारियों को तैनात करने के लिए स्केल करना होगा। अप्रत्याशित निश्चित रूप से चरम स्थितियाँ हैं, जैसे कि आपातकालीन स्थिति (आग, युद्ध, बाढ़), लेकिन यह निश्चित रूप से तार्किक से अधिक नहीं है।

      दूतावास बाहरी सेवा प्रदाता के परिणामों के लिए जिम्मेदार रहता है। बाहरी सेवा प्रदाता की सेवाओं की लागत कभी भी मानक वीज़ा शुल्क के आधे से अधिक नहीं होनी चाहिए। ये फीस 60 यूरो है, इसलिए अधिकतम 30 यूरो लिया जा सकता है. दूतावास को नियमित रूप से और अन्य सदस्य राज्यों के परामर्श से उपयोग की जाने वाली विनिमय दर का निर्धारण करना चाहिए ताकि स्थानीय मुद्रा में परिवर्तित राशि वर्तमान विनिमय दर से बहुत अधिक विचलित न हो। चूँकि दूतावास चर्चा करता है कि सेवा प्रदाता कौन सी सेवाएँ प्रदान कर सकता है, मुझे लगता है कि वे अतिरिक्त सेवा लागतों पर भी चर्चा करेंगे।

      1000 baht की राशि प्रबंधनीय है, हालाँकि थाईलैंड में आप 2-3 लोगों के साथ कोरियाई बारबेक्यू का आनंद ले सकते हैं। यह अजीब है कि वीएफएस अन्य दूतावासों के लिए अलग-अलग खाली मात्रा का उपयोग करता है। यह पहले से ही मामला था जब वीएफएस केवल नीदरलैंड और बेल्जियम (और कुछ अन्य दूतावासों) दोनों के लिए एक नियुक्ति कैलेंडर प्रबंधित करता था, जहां राशि भी 275 (बी) से 480 (एनएल) baht तक भिन्न होती थी। ये अंतर पर्दे के पीछे की चीजों (पढ़ें: कार्य/लागत) या बस हलचल के कारण हो सकते हैं (हालांकि आप अधिक लोकप्रिय दूतावासों में कम लागत की उम्मीद करेंगे क्योंकि आप अधिक ग्राहकों पर लागत फैला सकते हैं)।

      निजी तौर पर, मुझे किसी बाहरी पार्टी में कोई दिलचस्पी नहीं है, ये बातें उतनी रोमांचक नहीं हैं, और मुझे यह भी लगता है कि ग्राहक पर अतिरिक्त लागत थोपना सैद्धांतिक रूप से गलत है, जबकि एक वाणिज्य दूतावास ने चीजों को सुलझाने के लिए 'चुना' है। . उद्धरणों के बीच चयन किया गया है क्योंकि यदि कोई सरकार कम धन उपलब्ध कराती है, तो दूतावास को भी उसके पास जो है उससे काम चलाना होगा और कम सुखद विकल्प चुनने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।

  5. स्टीफन पर कहते हैं

    अभी दूतावास से एक संदेश प्राप्त हुआ। हमें मनचाही तिथि पर, मनचाहे समय पर अपॉइंटमेंट मिल गया। कोई समस्या नहीं और वापस एक दोस्ताना ईमेल प्राप्त हुआ।

  6. पीटर हेगन पर कहते हैं

    मॉडरेटर: थाईलैंडब्लॉग कोई विलाप करने वाली दीवार नहीं है।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए