जांच के तहत थाईलैंड में शेंगेन वीजा जारी करना (2015)

रॉबर्ट वी द्वारा।
में प्रकाशित किया गया था वीज़ा शॉर्ट स्टे
टैग:
जुलाई 22 2016

इस वसंत में, यूरोपीय संघ के गृह मामलों, यूरोपीय आयोग के गृह मामलों के विभाग ने शेंगेन वीजा पर नवीनतम आंकड़े प्रकाशित किए। इस लेख में मैं थाईलैंड में शेंगेन वीजा के लिए आवेदन पर करीब से नजर डालता हूं और मैं वीजा जारी करने के आसपास के आंकड़ों में अंतर्दृष्टि प्रदान करने की कोशिश करता हूं ताकि यह देखा जा सके कि कोई हड़ताली आंकड़े या रुझान हैं या नहीं।

आंकड़ों का एक व्यापक विश्लेषण पीडीएफ अटैचमेंट के रूप में उपलब्ध है: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf

शेंगेन क्षेत्र क्या है?

शेंगेन क्षेत्र 26 यूरोपीय सदस्य देशों का सहयोग है जिनकी एक सामान्य वीजा नीति है। इसलिए सदस्य राज्य समान वीज़ा नियमों से बंधे हैं, जो सामान्य वीज़ा कोड: ईयू विनियमन 810/2009/ईसी में निर्धारित हैं। यह यात्रियों को पारस्परिक सीमा नियंत्रण के बिना पूरे शेंगेन क्षेत्र में जाने में सक्षम बनाता है, वीज़ा धारकों को शेंगेन क्षेत्र की बाहरी सीमा पार करने के लिए केवल एक वीज़ा - शेंगेन वीज़ा की आवश्यकता होती है। विनियमों के बारे में अधिक जानकारी शेंगेन वीज़ा डोजियर में पाई जा सकती है: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/

2015 में कितने थाई यहां आए?

वास्तव में कितने थाई लोग नीदरलैंड, बेल्जियम या अन्य सदस्य राज्यों में आए, यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता है। डेटा केवल शेंगेन वीजा के आवेदन और जारी करने पर उपलब्ध है, लेकिन यह ज्ञात नहीं है कि कितने थायस ने शेंगेन सीमा पार की। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि न केवल थाई थाईलैंड में शेंगेन वीजा के लिए आवेदन कर सकते हैं: एक कंबोडियाई जिसके पास थाईलैंड में निवास का अधिकार है, वह भी थाईलैंड से वीजा के लिए आवेदन कर सकता है। दुनिया में कहीं और से थाई लोग भी वीजा के लिए आवेदन करेंगे। जिन आंकड़ों का मैंने उल्लेख किया है, वे वास्तव में कागजी कार्रवाई के विशुद्ध रूप से उत्पादन के आंकड़े हैं जो थाईलैंड में पदों (दूतावासों और वाणिज्य दूतावासों) में चलते हैं। फिर भी, वे मामलों की स्थिति का अच्छा आभास देते हैं।

क्या नीदरलैंड और बेल्जियम थायस के लिए एक लोकप्रिय गंतव्य हैं?

2015 में, नीदरलैंड द्वारा 10.550 आवेदनों के लिए 10.938 वीजा जारी किए गए थे। बेल्जियम ने 5.602 आवेदनों के लिए 6.098 वीजा जारी किए। ये आंकड़े पिछले वर्ष की तुलना में थोड़ा अधिक हैं, 2014 में नीदरलैंड ने 9.570 वीजा और बेल्जियम ने 4.839 वीजा जारी किए थे।

इसका मतलब है कि हमारे देश किसी भी तरह से सबसे लोकप्रिय गंतव्य नहीं हैं। जर्मनी, फ्रांस और इटली ने सभी आवेदनों में से आधे को प्राप्त किया और लगभग आधे वीजा जारी किए। उदाहरण के लिए, जर्मनी को 50.197 आवेदन, फ्रांस को 44.378 आवेदन और इटली को 33.129 आवेदन प्राप्त हुए। नीदरलैंड को केवल 4,3% आवेदन प्राप्त हुए, जो लोकप्रियता के मामले में नौवें स्थान पर है। बेल्जियम 2,4%, बारहवें स्थान के लिए अच्छा है। जारी किए गए वीजा की संख्या को देखते हुए नीदरलैंड आठवें और बेल्जियम तेरहवें स्थान पर है। कुल मिलाकर, 2015 में सदस्य राज्यों द्वारा 255 से अधिक वीजा के लिए आवेदन किया गया था और 246 वीजा जारी किए गए थे।

यह मत भूलो कि वीजा के लिए आवेदन उस देश में किया जाता है जो मुख्य लक्ष्य है, जर्मनी (मुख्य लक्ष्य) द्वारा जारी वीजा के साथ एक थाई निश्चित रूप से थोड़े समय के लिए नीदरलैंड या बेल्जियम भी जा सकता है, लेकिन इसका विश्लेषण नहीं किया जा सकता है आंकड़े।

क्या वे थाई यात्री मुख्य रूप से पर्यटक थे या वे यहाँ किसी साथी के यहाँ जा रहे थे?

प्रत्येक गंतव्य के लिए कोई आंकड़े नहीं रखे जाते हैं, इसलिए इसका सटीक निर्धारण नहीं किया जा सकता है। नीदरलैंड और बेल्जियम दोनों थाई के यात्रा उद्देश्य के बारे में एक अनुमान/अंगूठे का नियम देने में सक्षम थे: लगभग 40% पर्यटन है, लगभग 30% परिवार या दोस्तों से मिलने के लिए, 20% व्यावसायिक यात्राओं के लिए और 10% अन्य यात्रा उद्देश्यों के लिए।

क्या नीदरलैंड और बेल्जियम सख्त हैं?

थाईलैंड में संचालित शेंगेन दूतावासों में से कई 1 से 4 प्रतिशत आवेदनों को अस्वीकार करते हैं। डच दूतावास ने पिछले साल 3,2% आवेदनों को अस्वीकार कर दिया था। यह एक बुरा आंकड़ा नहीं है, लेकिन यह 2014 की तुलना में चलन को तोड़ता है, जब 1% आवेदन खारिज कर दिए गए थे। इसलिए यहां कम और कम रिजेक्शन का पैटर्न टूट गया है।

बेल्जियम दूतावास ने 7,6% आवेदनों को खारिज कर दिया। अधिकांश दूतावासों से काफी अधिक। यदि अधिकांश अस्वीकरणों के लिए कोई ट्रॉफी होती, तो बेल्जियम दूसरे स्थान के साथ रजत लेता। केवल स्वीडन ने बहुत अधिक अस्वीकार किया: 12,2%। सौभाग्य से, जब अस्वीकृति की बात आती है तो बेल्जियम गिरावट की प्रवृत्ति दिखाता है, 2014 में, 8,6% को अस्वीकार कर दिया गया था।

दोनों देश अपेक्षाकृत बड़ी संख्या में एकाधिक प्रवेश वीजा (एमईवी) जारी करते हैं, जो एक आवेदक को शेंगेन क्षेत्र में कई बार प्रवेश करने की अनुमति देता है। नतीजतन, एक आवेदक को नए वीजा के लिए कम बार आवेदन करना पड़ता है, जो आवेदक और दूतावास दोनों के लिए बहुत अच्छा है। बैक ऑफिस प्रणाली की शुरुआत के बाद से, जिसके तहत कुआलालंपुर में डच वीज़ा संसाधित किए जाते हैं, सभी वीज़ाओं में से लगभग 100% एमईवी हैं। RSO बैक ऑफिस पूरे क्षेत्र (फिलीपींस और इंडोनेशिया सहित) में इस उदार वीज़ा नीति को लागू करता है: 99 से 100% वीज़ा MEV हैं और पिछले साल इस क्षेत्र में अस्वीकृति की संख्या लगभग 1 से कुछ प्रतिशत थी।

बेल्जियम के विदेश मामलों के मंत्रालय का कहना है कि बैंकॉक में इसका मेल 62,9% यात्रियों को बहुत अधिक MEV वितरित करता है। मंत्रालय के अनुसार, फिर उन्हें वीज़ा के लिए कम बार आवेदन करना पड़ता है, और इसका अस्वीकृति दर पर भी प्रभाव पड़ता है। उसके पास स्पष्ट रूप से इसके साथ एक बिंदु है, क्योंकि कई अन्य मिशन MEV के साथ कम उदार हैं, जो फिर भी केवल आंशिक रूप से अस्वीकृति की अपेक्षाकृत उच्च संख्या की व्याख्या करता है। यह संभवतः एक अलग प्रोफ़ाइल द्वारा समझाया जा सकता है (उदाहरण के लिए अधिक परिवार का दौरा और साथी सदस्य राज्यों की तुलना में कम पर्यटक) थायस का बेल्जियम आना या बेल्जियम के अधिकारियों द्वारा अन्य जोखिम विश्लेषण। उदाहरण के लिए, पर्यटकों (एक संगठित दौरे पर) का जोखिम आम तौर पर आने वाले परिवार की तुलना में कम होने का अनुमान लगाया जाता है: बाद वाला थाईलैंड वापस नहीं आ सकता है। इस तरह के संदेह के परिणामस्वरूप "स्थापना के खतरे" के आधार पर अस्वीकृति होती है।

क्या कई थाई लोग अभी भी सीमा पर मना कर रहे हैं?

यूरोस्टेट डेटा के अनुसार नहीं या शायद ही। यूरोपीय संघ के इस सांख्यिकीय कार्यालय ने सीमा पर पुनर्वित्त के बारे में आंकड़े एकत्रित किए, जो 5 तक पहुंच गए। इन आंकड़ों के मुताबिक, 2015 में नीदरलैंड में सीमा पर केवल 10 थाई लोगों को प्रवेश से इनकार कर दिया गया था, जो कि पिछले वर्षों में पुनर्वित्त की संख्या की तुलना में था। बेल्जियम में, गोल आंकड़ों के अनुसार, वर्षों से सीमा पर किसी भी थाई को मना नहीं किया गया है। सीमा पर थाई इनकार इसलिए दुर्लभ है। इसके अलावा, मुझे यह सुझाव देना चाहिए कि यात्री अच्छी तैयारी करें: सभी आवश्यक सहायक दस्तावेज़ लाएँ ताकि वे प्रदर्शित कर सकें कि सीमा प्रहरियों द्वारा पूछे जाने पर वे वीज़ा आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। मैं प्रायोजक को हवाई अड्डे पर थाई आगंतुक की प्रतीक्षा करने की सलाह देता हूं ताकि यदि आवश्यक हो तो सीमा रक्षकों द्वारा भी उनसे संपर्क किया जा सके। इनकार करने के मामले में, यह सबसे अच्छा है कि आप खुद को तुरंत वापस न भेजें, लेकिन एक (ऑन-कॉल) वकील से परामर्श करें, उदाहरण के लिए।

समापन

सामान्य तौर पर, अधिकांश आवेदकों को अपना वीजा मिल जाता है, जिसे जानना अच्छा है। ऐसा लगता है कि अस्वीकृति कारखानों या हतोत्साहन नीतियों की कोई बात नहीं हो रही है। मेरे पिछले "माइक्रोस्कोप के तहत थाईलैंड में शेंगेन वीजा जारी करना" ब्लॉग में दिखाई देने वाले रुझान मोटे तौर पर जारी हैं। इस तथ्य के अलावा कि डच दूतावास ने कुछ और आवेदनों को खारिज कर दिया, कुछ उल्लेखनीय बदलाव हैं। अधिकांश दूतावासों के लिए, वीज़ा आवेदनों की संख्या स्थिर या बढ़ रही है और अस्वीकृतियों की संख्या स्थिर बनी हुई है या घट रही है। ये लंबी अवधि के लिए प्रतिकूल आंकड़े नहीं हैं!

यदि ये सकारात्मक रुझान जारी रहते हैं, तो निश्चित रूप से वीज़ा की आवश्यकता पर चर्चा के लिए चोट नहीं पहुंचेगी यदि यूरोपीय संघ और थाईलैंड संधियों पर चर्चा करने के लिए बैठ सकते हैं। संधि वार्ताओं के दौरान, दक्षिण अमेरिका के कई देशों ने इस तरह के कारणों से अपने नागरिकों के लिए शेंगेन वीज़ा दायित्व को समाप्त होते देखा है। बेशक यह भी गलत नहीं होगा अगर राजदूत कारेल हार्टोग, अपने पूर्ववर्ती जोन बोअर की तरह खुद को उन्मूलन के लिए प्रतिबद्ध करते हैं।

स्रोत और पृष्ठभूमि:

- शेंगेन वीज़ा आँकड़े: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats

- शेंगेन वीजा कोड: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810

– सीमा पर इनकार: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs

- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/

- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/

- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/

- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/

- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/

- डच और बेल्जियम के अधिकारियों (दूतावासों और RSO के माध्यम से) से संपर्क करें। धन्यवाद!

11 प्रतिक्रियाएं "थाईलैंड में शेंगेन वीजा जारी करने पर एक करीब से नज़र (2015)"

  1. जर पर कहते हैं

    अच्छा सामग्री लेख।

    शेंगेन वीज़ा बाध्यता को समाप्त करने के संबंध में: मुझे नहीं लगता कि इसे समाप्त किया जाना चाहिए जैसा कि निष्कर्ष में कहा गया है। 30 दिनों के लिए छूट और लंबे समय तक रहने के लिए वीज़ा, थाई आवश्यकताओं को प्रतिबिंबित करना, मुझे बेहतर लगता है।
    केवल जब इन थाई प्रवेश आवश्यकताओं में ढील दी जाती है तो एक समान स्तर पर समायोजित करें।

    • हैरीब्र पर कहते हैं

      मैं बहुत अच्छी तरह से कल्पना कर सकता हूं कि एक (समूह) देश सावधान है कि वे कम अमीर लोगों को क्या देते हैं। यह इस बात की जांच से भी जुड़ा है कि कौन कितने समय से अंदर है। यूरोपीय संघ में ... आपको एक तरफ़ा हवाई अड्डे की मंजूरी और मूल देश के लिए एक मुफ्त टिकट के साथ पकड़े जाने के लिए बहुत अजीब चीजें करनी पड़ती हैं, जबकि TH में आप बहुत अधिक भारी प्रतिबंधों के साथ बाहर खड़े होते हैं।
      डर विशेष रूप से चिकित्सा सुविधाओं की लागत से दुखी होने का है: यहां सड़क पर मरने के लिए किसी को सिर्फ एक एस्पिरिन के साथ अस्पताल से बाहर नहीं निकाला जाता है, जबकि टीएच में लोग बहुत कम या कुछ भी नहीं करते हैं। एक "फ़ारंग" के पास हमेशा "घर" पाने का साधन होता है, लेकिन कई थाई चीजें अलग होती हैं।
      इसलिए मैं अच्छी तरह से कल्पना कर सकता हूं कि लोग प्रवास के दौरान निर्वाह के पर्याप्त साधन और यात्रा चिकित्सा बीमा, वापसी टिकट और फिर से ईयू छोड़ने का एक वैध कारण का प्रमाण मांगते हैं।

  2. हैरीब्र पर कहते हैं

    जर्मनी और फ्रांस के आकार को देखते हुए, सीधी उड़ानें + कई अंतरराष्ट्रीय मेले (केवल एएनयूजीए - कोलोन और एसआईएएल - पेरिस हर साल 1000 से अधिक थायस को आकर्षित करते हैं), मुझे स्विटजरलैंड जाने वालों की संख्या कहीं अधिक आकर्षक लगती है।
    वैसे: मुझे अभी भी समझ नहीं आया है कि यूरोपीय संघ के स्तर पर इसे विनियमित क्यों नहीं किया गया है। हालांकि, कई शेंगेन राज्यों में रहने के दिनों में वितरण की जांच करना असंभव है, दिलचस्प तो दूर की बात है।
    मैं अपने सभी व्यावसायिक सहयोगियों को सलाह देता हूं - भले ही वे शिफोल से उड़ान भरते हों - फिर भी वे जर्मन या फ्रांसीसी दूतावास में अपने वीज़ा के लिए आवेदन करें: यह काफी तेज़ है - मैं कल्पना नहीं कर सकता कि ऐसा कोई व्यक्ति 2 सप्ताह के लिए अपना पासपोर्ट खोना चाहेगा - और एक फैक्ट्री मालिक के रूप में आपके साथ संभावित धोखेबाज मानव तस्कर के रूप में व्यवहार नहीं किया जाता है।

    • रोब वी. पर कहते हैं

      हैलो हैरी, हां अगर आप और ज़ूम इन करते हैं तो निश्चित रूप से संख्याओं में हर तरह का मज़ा देखने को मिलता है। मुझे नहीं लगता कि औसत पाठक इसमें दिलचस्पी लेगा, लेकिन कौन जानता है, इस तरह का एक टुकड़ा पाठकों को आंकड़ों और प्रवृत्तियों में गहराई से गोता लगाने या अपनी जीभ को ढीला करने के लिए उत्साहित करेगा। 🙂

      मैं उस दुख से परिचित हूं जो आपके व्यावसायिक संबंधों में वीजा और निवास परमिट (वीवीआर पास पर "ताइवानी" के साथ था, यूके से नीदरलैंड में बाद में प्रवेश पर केएमएर के साथ उपद्रव और पहुंच से इनकार कर दिया गया था) के साथ था, जैसा कि आप पिछले ब्लॉगों के साथ-साथ ईमेल द्वारा भी बताया गया है। इस प्रकार की चीजें मुझे एक सामान्य ईयू वीजा आवेदन केंद्र (वीएसी) के पक्ष में बनाती हैं ताकि यात्रियों को न्यूनतम लागत पर जल्दी और प्रभावी ढंग से मदद मिल सके।

      मैं आरएसओ को गायब होते देखना पसंद करूंगा (सब कुछ अधिक समय लेता है, थाई भाषा अब समर्थित नहीं है!), वीएफएस को भी हटा दें (यह लाभ के लिए जाता है, जनता इसकी कीमत चुकाती है)। (मेरे) सिद्धांत में, ईयू वीएसी के साथ आप थाई को उनके आवेदन के साथ जल्दी, कुशलतापूर्वक, ग्राहक-अनुकूल और सबसे कम लागत पर मदद कर सकते हैं। पर्यटन के लिए बढ़िया लेकिन निश्चित रूप से व्यापारिक यात्रियों के लिए भी। यदि यूरोपीय संघ अधिक सहयोग करता है, तो इससे लोगों को अन्य देशों से दूर करने के प्रयासों में भी फर्क पड़ेगा। व्यवहार में, मेरी राय में, आप देखते हैं कि सदस्य राज्यों का अभी भी अपने स्वयं के हितों पर एक मजबूत ध्यान है और जितना संभव हो उतना कम मुआवजे या नुकसान के साथ यूरोपीय सहयोग से जितना संभव हो उतना लाभ उठाना चाहते हैं। हम अभी तक एक वास्तविक संघ नहीं हैं।

      संयोग से, यदि आपके व्यापारिक यात्री नीदरलैंड में अपने मुख्य उद्देश्य के रूप में आते हैं, तो उन्हें वहां अपना आवेदन जमा करना होगा। जर्मनों को एक आवेदन को अस्वीकार करना चाहिए जब तक कि जर्मनी मुख्य लक्ष्य न हो या जब तक कि कोई स्पष्ट मुख्य गंतव्य न हो और जर्मनी पहली प्रविष्टि का देश हो। यदि कोई यात्री - स्वाभाविक रूप से - पासपोर्ट के बिना 1 से 2 सप्ताह नहीं जाना चाहता है, तो विकल्प सरल है: सुनिश्चित करें कि नीदरलैंड मुख्य गंतव्य नहीं है। बेशक, नीदरलैंड व्यापार, पर्यटन आदि के माध्यम से आने वाले कुछ यूरो का मौका चूक जाता है।

      • हैरीब्र पर कहते हैं

        "मुख्य गंतव्य" क्या है? एक देश में कुछ दिन, दूसरे में कुछ दिन, तीसरे में कुछ और और चौथे में कुछ और...लेकिन अक्सर ब्रेडा में अपने घर में रात बिताते हैं... लिली और रुहर क्षेत्र तक 3 घंटे की ड्राइव।
        कोई सीमा शुल्क अधिकारी नहीं है जो इस बात की परवाह करता है कि आप न केवल R'dam के बंदरगाह पर जाते हैं, बल्कि एंटवर्प भी जाते हैं, एफिल टॉवर के सामने से गुजरते हैं और कोलोन कैथेड्रल के पीछे एक मेहराब के माध्यम से वापस आते हैं। कि रास्ते में हम भी ग्राहकों के साथ यहाँ वहाँ रुकते हैं, कंपनियाँ जहाँ वे कुछ सीख सकते हैं या कुछ खरीद सकते हैं...आदि..
        हाल के वर्षों में हम कैलिस में भी गए: डोवर में लोगों की दिलचस्पी केवल इस बात में थी कि क्या उनके पास वैसे भी पासपोर्ट है, हमारी वापसी पर खोज के एक घंटे के बाद भी हमें कोई आव्रजन नहीं मिला, इसलिए हमने जारी रखा। शिफोल में दो हफ्ते बाद: कोई मारेचौसी नहीं जो रुचि रखता था ...

        यदि हम उपभोक्ता के रूप में यूरोपीय संघ या शेंगेन समझौते से लाभान्वित हो सकते हैं, तो राष्ट्रीय अहं को पता चल जाएगा कि कैसे टारपीडो करना है।
        "बड़े नौकर की तुलना में बेहतर छोटा मालिक" के साथ करना होगा।

        तथ्य यह है कि बीकेके में डच दूतावास आय से वंचित है ... मुझे इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है।

        • रोब वी. पर कहते हैं

          अनुच्छेद 5 के अनुसार, मुख्य निवास वह है जहां सबसे लंबा प्रवास होगा या यात्रा का मुख्य कारण क्या है (ब्रसेल्स की व्यापारिक यात्रा के बारे में सोचें लेकिन पेरिस की एक छोटी पर्यटक यात्रा के साथ, बेल्जियम सही दूतावास है)।

          अगर कोई 2 दिन जर्मनी में, 2 दिन नीदरलैंड में और 2 दिन बेल्जियम में करना चाहता है, तो कोई मुख्य लक्ष्य नहीं है और जर्मनी जिम्मेदार है क्योंकि वह पहली प्रविष्टि का देश है। यदि योजना जर्मनी में 2 दिन, फिर नीदरलैंड में 3 दिन, फिर बेल्जियम में 2 दिन, आवेदक नीदरलैंड में होना चाहिए और आवेदन जर्मनों को प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। कौन इस तरह के अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए तैयार है।

          मैं खुद एक थाई साथी के साथ एक ब्रिटन का उदाहरण जानता हूं जो फ्रांस में फिर से जाने से पहले फ्रांस में छुट्टी का पहला आधा और इटली में दूसरा आधा खर्च करना चाहता था। स्वाभाविक रूप से, आवेदन फ्रेंच में चला गया। हालाँकि, उसने इस आधार पर आवेदन को अस्वीकार कर दिया कि थाई महिला फ्रांसीसी क्षेत्र की तुलना में कुछ घंटों (!!) के लिए इतालवी क्षेत्र में होगी, जैसा कि यात्रा योजना और आरक्षण की गणना से निकला। वे निश्चित रूप से अधिकताएं हैं जो मेरे मुंह में बहुत कड़वा स्वाद छोड़ती हैं।

          कुछ अस्वीकृतियों का संकेत इस प्रकार दिया गया है क्योंकि विदेशी नागरिक ने वीजा के लिए सही दूतावास (निवास का मुख्य उद्देश्य) पर आवेदन नहीं किया था। तब बाकी सब कुछ अभी भी क्रम में हो सकता है, लेकिन आवेदन स्वीकार्य नहीं है।

          एक EU VAC तब आसान होगा: आवेदक वीज़ा अनुरोध और सहायक साक्ष्य (आवास, बीमा, पर्याप्त संसाधन, आदि) जमा करता है और सदस्य राज्यों के कर्मचारी तब उस आवेदन को पास कर सकते हैं जिससे वह संबंधित है। या एक चरम उदाहरण में जैसा कि मैंने आपस में चर्चा करने और आवेदक का समय बर्बाद करने का उल्लेख किया है।

          एक बार पासपोर्ट में वीजा के साथ, यह जल्द ही ठीक हो जाएगा. आखिरकार, आप सभी सदस्य राज्यों के माध्यम से प्रवेश कर सकते हैं। एक थाई जिसे नीदरलैंड के पूर्व में होना है इसलिए आसानी से डच वीजा के साथ जर्मनी में प्रवेश कर सकता है। लेकिन अगर आपके पास एफआईएम वीजा है और आप बिना किसी कागजात के इटली से यात्रा करते हैं, यह साबित करते हुए कि आप फिनलैंड भी जा रहे हैं, तो सीमा रक्षक शायद ही वीज़ा आवेदन प्रक्रिया के दौरान निष्ठापूर्ण इरादों या झूठ के कारणों से प्रवेश करने से इनकार कर सकते हैं।

          बेशक मैं गंतव्य देश में कंपनियों और सरकार (वैट, पर्यटक कर) से होने वाली हानि के बारे में बात कर रहा था। बातचीत के दौरान - जो अभी भी चल रही है - एक नए वीज़ा कोड के लिए, कई सदस्य देशों ने संकेत दिया कि 60 यूरो वीज़ा शुल्क लागत को कवर नहीं करता है और इस राशि को कुछ दसियों यूरो तक बढ़ाने की एक लॉबी है। अभी तक आयोग इस बात से सहमत नहीं है कि फीस बढ़ाई जानी चाहिए. मुझे नहीं पता कि नीदरलैंड अनुप्रयोगों पर लाभ कमाता है या नहीं, लेकिन मैं अनुमान नहीं लगा सकता। वीएफएस ग्लोबल और आरएसओ के माध्यम से यह बिल्कुल भी सस्ता नहीं होना चाहिए। मेरे पास कोई आंकड़ा नहीं है इसलिए मैं इस बारे में कोई बयान नहीं दे सकता.

  3. रोब वी. पर कहते हैं

    निःसंदेह, यदि आप पिछले वर्षों के आंकड़ों पर नजर डालें तो खोजने के लिए और भी बहुत कुछ है। मैंने यह भी देखा कि ऑस्ट्रिया को पिछले साल 9.372 आवेदन प्राप्त हुए थे और 2015 में यह बढ़कर 14.686 आवेदन हो गया था। आंशिक रूप से इसकी वजह से नीदरलैंड थोड़ा गिर गया है। तब आप निश्चित रूप से यह प्रश्न पूछ सकते हैं कि इस वृद्धि का कारण क्या है; शायद ऑस्ट्रिया के पास स्वयं इसके लिए एक अच्छा स्पष्टीकरण है। हालाँकि, मैंने यह मान लिया है कि अधिकांश पाठक मुख्य रूप से नीदरलैंड, बेल्जियम और बड़ी तस्वीर में रुचि रखते हैं और कई A4 पृष्ठों की फ़ाइल टाइप करने के बजाय इसे वहीं छोड़ दिया है। मुझे यह भी आश्चर्य है कि कितने पाठक पीडीएफ डाउनलोड देखते हैं और कितने लेख में ही पाठ या छवियों से चिपके रहते हैं।
    जो लोग संख्याओं को पसंद करते हैं उन्हें पीडीएफ दस्तावेज़ में परिशिष्ट उपयोगी लगेगा या ईयू होम अफेयर्स में एक्सेल स्रोत फ़ाइलों को आसानी से डाउनलोड करें। 🙂

    मैं शेंगेन वीजा के साथ विकास का अनुसरण करता रहता हूं, लेकिन मैंने यह भी देखा है कि मेरे लिए सब कुछ अभी भी ठंडे बस्ते में है। उदाहरण के लिए, मैं अब नए शेंगेन वीजा कोड के लिए विकासशील अवधारणाओं का पालन नहीं करता हूं और थाईलैंड में विकास के बारे में इस लेख को लिखने में मुझे बहुत अधिक समय लगा है। मार्च के अंत में आंकड़े पहले से ही उपलब्ध थे, लेकिन मैंने बार-बार लिखना स्थगित कर दिया और इसे छोटे चरणों में किया। ऐसी कई शामें होती हैं जब मैं ज्यादा कुछ नहीं कर पाता। अगले दिन मैं खुद को दोष देता हूं क्योंकि यह अच्छी बात नहीं है और मेरा माली मुझसे थोड़ा नाराज भी हो सकता है। यह एक कठिन लड़ाई बनी हुई है लेकिन मुझे विश्वास है कि मैं शीर्ष पर पहुंच जाऊंगा और सब कुछ कमोबेश हमेशा की तरह हो जाएगा।

  4. मिया पर कहते हैं

    थाईलैंड को अपने अधिवास के लिए चुनने वाले कई लोगों की नज़र में यह एक बहुत ही मूर्खतापूर्ण टिप्पणी होनी चाहिए। वह शेंगेन वीज़ा उसी तरह से रह सकता है और डच राजदूत को यूरोपीय स्तर पर स्थापित किसी चीज़ में हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए? थाईलैंड को पहले वहाँ रहने वाले विदेशियों के लिए अच्छे मानक बनाने दें या क्या मैं इसे गलत समझ रहा हूँ? जर्मनी नंबर 1 क्यों है यह मुझे काफी तार्किक लगता है क्योंकि नीदरलैंड और बेल्जियम और फ्लेमिश लोगों की तुलना में बहुत अधिक लोग वहां रहते हैं और कुछ हद तक डच पुरुष बहुत अधिक महिलाओं के अनुकूल हैं, अन्यथा हमें बहुत अधिक वर्गीकृत किया जाता निचला। इसके अलावा, जर्मन पुरुष लगभग दक्षिणी नीदरलैंड के सज्जनों की तरह समझदार नहीं हैं।

  5. टन पर कहते हैं

    वीज़ा आवेदन के बारे में जो चीज़ मुझे परेशान करती है वह निम्नलिखित है। मैंने इसे स्वयं अनुभव किया है, इसलिए मैं एक "पेशेवर" के रूप में बोलता हूं कि मेरी पत्नी बैंकॉक में डच दूतावास में वीज़ा के लिए आवेदन करती है। इसका एक हिस्सा आउटसोर्स किया गया है निजी कंपनी, मुझे लगता है वीएचएस। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन वीज़ा कुआलालंपुर में जारी किया जाता है। आप कहेंगे हां और. लेकिन बैंकॉक एयरपोर्ट पर उन्होंने इसे लेकर इतना हंगामा किया कि उन्हें आने ही नहीं दिया गया।
    कई कॉल के बाद, आखिरकार यह काम कर गया।
    मैं कल्पना कर सकता हूं कि चेक-इन डेस्क पर ऐसी महिला कहती है नमस्ते, यह बैंकॉक है, कुआलालंपुर नहीं
    थाई लोगों के लिए बहुत आसान होगा, जिन्हें पहले से ही उन सभी उड़ान कार्यक्रमों को पढ़ने में कठिनाई होती है, अगर बैंकॉक में वीज़ा जारी किया जाता है तो इससे बहुत परेशानी से बचा जा सकेगा

    • सताना पर कहते हैं

      प्रिय टन,
      मेरी प्रेमिका और कई परिचित कुआलालंपुर में जारी शेंगेन वीज़ा पर पहले ही कई बार नीदरलैंड जा चुके हैं। शिफोल में भी, कुछ सीमा रक्षक कभी-कभी इस बात से अनजान होते हैं कि अब कुआलालंपुर में वीज़ा जारी किया जाता है और वे इस बारे में आश्चर्यचकित हैं। हालाँकि, मेरी जानकारी में, यात्री को गुजरने की अनुमति देने में कभी कोई समस्या उत्पन्न नहीं हुई है।
      लेकिन मैं आपकी कहानी पर पूरी तरह से विश्वास करता हूं क्योंकि अतीत में मुझे तथाकथित काउंटर और सेवा कर्मचारियों के अनुभव हुए हैं। एक उदाहरण दूंगा; ऑनलाइन चेक करने के बाद, मैंने अपना सूटकेस छोड़ने के लिए ऑनलाइन चेक-इन काउंटर पर सूचना दी। एयरलाइन के एक सहयोगी ने प्रथम श्रेणी के चेक-इन में मेरा बचाव किया, इस बेवकूफ के अनुसार यह ऑनलाइन चेक-इन था और मैं इंटरनेट चेक-इन पर था। तो मैंने उससे अच्छी तरह से उसकी अपनी भाषा में पूछा कि क्या अंतर है फिर से उसने अपनी उंगली से इशारा करते हुए कहा, यह इंटरनेट है और वह ऑनलाइन चेक इन है। चेक इन।

    • रोब वी. पर कहते हैं

      एक चेक-इन कर्मचारी जो कहता है, "यह बैंकॉक है, कुआलालंपुर नहीं" को वीज़ा मामलों के बारे में बहुत कम जानकारी है। यह तर्कसंगत है कि कर्मचारियों को आरएसओ प्रणाली के बारे में कुछ भी नहीं पता है। सिद्धांत रूप में, शेंगेन वीज़ा कहीं भी जारी किया जा सकता है। इसलिए भले ही वीज़ा अभी भी बैंकॉक में बनाया गया हो, प्रत्येक यात्री को बैंकॉक से वीज़ा की आवश्यकता नहीं होगी। उदाहरण के लिए, मलेशिया में काम करने वाला एक थाई शेंगेन वीज़ा के लिए कुआलालंपुर जा सकता है, और ऐसे स्टिकर में जारी करने के स्थान के रूप में कुआलालंपुर का उल्लेख होगा। और एक थाई जो किसी अन्य यूरोपीय संघ के देश की यात्रा करने वाले यूरोपीय संघ के नागरिक से संबंधित है, वह किसी भी दूतावास में जा सकता है: एक थाई-डच जोड़ा जकार्ता, लंदन या वाशिंगटन में शेंगेन वीज़ा के लिए भी आवेदन कर सकता है - मुफ़्त और सरलीकृत प्रक्रिया - एक गैर-डच में दूतावास (एनएल यात्रा का गंतव्य नहीं हो सकता है)। ऐसा अक्सर नहीं होगा कि किसी थाई के पास, उदाहरण के लिए, लंदन का वीज़ा स्टिकर हो, लेकिन यह संभव है। और ऐसे पड़ोसी देशों के लोग भी हैं जो थाईलैंड में अपना शेंगेन वीज़ा प्राप्त करते हैं और बस अपने देश से चले जाते हैं। काउंटर कर्मचारी को बस यह जांचना है कि वीज़ा वैध है या नहीं (नाम, वैधता मेल खाती है)। लेकिन संभवतः ऐसे लोग भी होंगे जो अज्ञानतावश मुद्दे के स्थान या मुद्दे के दूतावास को भी देखते हैं। मैं पहले से ही इस चर्चा की कल्पना कर सकता हूं कि "यह वीज़ा जर्मन दूतावास से है लेकिन आप स्पेन के लिए उड़ान भर रहे हैं!" *साँस*

      यह शायद नीदरलैंड में भी कभी-कभी होता है कि डेस्क कर्मचारियों को यह अजीब लगता है कि बीई या डी में एक वाणिज्य दूतावास द्वारा थाई वीज़ा जारी किया गया है। कागजात: कट्टर, अज्ञानी या घबराए हुए कर्मचारी यात्री के लिए इसे बहुत कठिन बना सकते हैं।

      अंत में: दूतावास और RSO के साथ इस तरह के अनुभव को साझा करने में निश्चित रूप से कोई नुकसान नहीं हो सकता है। दूतावास के संपर्क विवरण आसानी से मिल जाते हैं, RSO तक इनके माध्यम से पहुंचा जा सकता है: Asiaconsular [at] minbuza.nl


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए