थाईलैंडब्लॉग पर नया: रेटिंग टिप्पणियाँ
आज से, थाईलैंडब्लॉग के पाठक प्रतिक्रियाओं का मूल्यांकन कर सकते हैं और उन्हें रेटिंग दे सकते हैं।
आप किसी टिप्पणी के नीचे 'अंगूठे ऊपर' या 'अंगूठे नीचे' पर क्लिक करके ऐसा कर सकते हैं (यह पहले भी था लेकिन इसमें कुछ 'बग' थे और अब उन्हें ठीक कर दिया गया है)।
टिप्पणी
अधिक से अधिक लोग एक-दूसरे से जुड़ने के लिए ट्विटर, फेसबुक या लिंक्डइन का उपयोग करते हैं। लोग इन सोशल मीडिया के माध्यम से कहानियाँ, ज्ञान और अनुभव साझा करते हैं। वे संदेश प्रकाशित करके या अंतर्निहित प्रतिक्रिया विकल्पों का उपयोग करके ऐसा करते हैं। थाईलैंडब्लॉग जैसे वेबलॉग के बारे में सोचें, जहां पाठक एक टिप्पणी बॉक्स के माध्यम से टिप्पणियाँ छोड़ते हैं।
Verantwoordelijkhid
ये प्रतिक्रियाएँ महत्वपूर्ण हैं. अक्सर टिप्पणियाँ पोस्ट करने से बेहतर पढ़ी जाती हैं। लेकिन जो विज़िटर स्वयं प्रतिक्रिया नहीं देते वे भी प्रतिक्रियाएँ पढ़ते हैं और उनका उपयोग करते हैं जानकारी उदाहरण के लिए, किसी भ्रमण की योजना बनाना थाईलैंड. इसलिए, इस बात से अवगत रहें कि आपकी प्रतिक्रिया का क्या प्रभाव पड़ सकता है। जब आप लिखते हैं कि एक निश्चित थाई द्वीप अब सुंदर नहीं रहा या वहां बहुत अधिक अपराध होता है, तो ऐसी प्रतिक्रिया पढ़ने वाले पर्यटकों के लिए इसके परिणाम हो सकते हैं। वे आपकी प्रतिक्रिया के आधार पर उस द्वीप पर न जाने का निर्णय ले सकते हैं। तो आपके ऊपर कुछ जिम्मेदारी तो है, जिसे आपको सावधानी से निभाना होगा।
समुदाय
थाईलैंडब्लॉग पर अब एक सक्रिय समुदाय उभरा है जो विभिन्न विषयों पर चर्चा करता है। प्रत्येक पोस्ट पर औसतन 10 टिप्पणियाँ आती हैं, जो एक ब्लॉग के लिए बहुत अधिक है। थाईलैंडब्लॉग पर अब 36.000 से अधिक टिप्पणियाँ हैं।
उन प्रतिक्रियाओं की गुणवत्ता की निगरानी करना संपादकों, मॉडरेटर और पाठकों का कार्य है। कई मंच बकवास, अपमान या व्यक्तिगत हमलों से भरी टिप्पणियों से नष्ट हो गए हैं। किसी भी चर्चा की तरह, बातचीत को सही दिशा में ले जाने के लिए एक डिस्क लीडर की आवश्यकता होती है, क्योंकि कभी-कभी भावनाएँ तीव्र हो जाती हैं। थाईलैंडब्लॉग में वह एक मॉडरेटर है। लेकिन पाठक भी गुणवत्ता को सुरक्षित रखने में अपनी भूमिका निभा सकते हैं।
प्रतिक्रियाओं को रेट करें
थाईलैंडब्लॉग के साथ भागीदारी बढ़ाने और प्रतिक्रियाओं की गुणवत्ता की निगरानी करने के लिए, अब आप प्रत्येक प्रतिक्रिया को रेट कर सकते हैं। यदि आपको कोई टिप्पणी मूल्यवान लगती है, तो आप अंगूठे वाले बटन पर क्लिक करके हमें बता सकते हैं। यदि आपको प्रतिक्रिया ख़राब, निरर्थक या दुखदायी लगती है, तो आप नीचे दिए गए अंगूठे पर क्लिक कर सकते हैं।
यह सामाजिक पहलू पाठकों को एक दूसरे को कुछ हद तक सही करने की अनुमति देता है। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि पाठक अब किसी मूल्यवान टिप्पणी के लेखक को अंगूठा दिखाकर पुरस्कृत भी कर सकते हैं।
अगला कदम टिप्पणीकार को सबसे अधिक अंगूठा देना है। क्योंकि इससे पता चलता है कि यह व्यक्ति थाईलैंडब्लॉग की जानकारी में बहुमूल्य योगदान देता है।
heel goed initiatief mijn complimenten ben het er helemaal mee eens
प्रिय संपादक,
मैं थाईलैंड ब्लॉग का एक वफादार पाठक हूं, और इसकी बहुत सराहना करता हूं, चियांगमाई में रहता हूं
मैं हाल ही में सभी साज-सज्जा के साथ एक ड्रीम विला में चला गया, मैंने डच दूतावास और वाणिज्य दूतावासों के बारे में जो जानकारी पढ़ी, वह थाईलैंड में रहने वाले लोगों और छुट्टियों पर जाने वाले लोगों के लिए बहुत जानकारीपूर्ण है, मैं इस खबर के लिए आपको धन्यवाद देना चाहता हूं।
मैं हमेशा थाईलैंड में जीवन के विभिन्न विषयों को पढ़ता हूं, भाषा कठिन है और इसलिए मैं डच में समाचारों से खुश हूं, यदि आप चियांगमाई आते हैं तो आपका बहुत स्वागत है और मैं अपना गेस्ट हाउस आपके निपटान में रखता हूं, आपके लिए
दो अंगूठे ऊपर,
अभिवादन पास्कल
और अब सर्वाधिक प्रशंसित टिप्पणीकार के लिए वर्ष के अंत में उस अद्भुत पुरस्कार को जीतने के लिए अपनी प्रतिक्रियाओं पर क्लिक न करें!
हम देख सकते हैं कि…
पीटर, मुझे वास्तव में उस अद्भुत वर्षांत पुरस्कार के बारे में अधिक उत्सुक प्रश्नों/प्रतिक्रियाओं की आशा थी!
एक पूरी तरह से तैयार निःशुल्क मालिश 😉
एक सुगठित तुर्क द्वारा देखभाल (आखिरकार, किसी ने भी थाई मसाज या महिला सौंदर्य के बारे में कभी कुछ नहीं कहा...), और सदमे से उबरने के लिए एक बीयर?
आपको तुरंत पता चल जाएगा कि पुरस्कार विजेता कोई चुटकुला ले सकता है या नहीं। 😉
खुन पीटर, मैं मान सकता हूं कि मालिश का सुखद अंत होता है।
बढ़िया, हालाँकि यह निश्चित रूप से एक 'संपूर्ण' प्रणाली नहीं है। इस तरह आप अभी भी अच्छे योगदान की सराहना कर सकते हैं, भले ही आप स्वयं (आगे) टिप्पणियाँ पोस्ट न करें। आइए आशा करें कि लोग अंगूठा नीचे करके बहुत तेजी से कदम न उठाएं। अब हम - मैं मानता हूं - यहां काफी परिपक्व हो गए हैं, लेकिन मैं जानता हूं कि "कर्म" या "प्रतिष्ठा" प्रणाली वाले मंचों पर, उदाहरण के लिए, कभी-कभी ऐसे विज़िटर होते हैं जो संदेशों को डाउनग्रेड कर देते हैं क्योंकि वे सामग्री से सहमत नहीं होते हैं, भले ही वह हो यह साफ-सुथरा और सम्मानपूर्वक लिखा गया है। उदाहरण के लिए: कोई लिखता है कि उसे व्यक्तिगत रूप से एक निश्चित गतिविधि पसंद नहीं है, और फिर वह उन लोगों द्वारा लुभाया जाता है जो इस गतिविधि को बिल्कुल पसंद करते हैं... इससे कुछ लोग अपने घरों में चले जाते हैं, उन्हें डर होता है कि अगली बार वे फिर पकड़े जाएंगे। वे कहते हैं कि वे समुद्र तट पर खाना पकाने के बजाय जंगल में जाना पसंद करेंगे (या इसके विपरीत)।
लेकिन मुझे विश्वास है कि यह ब्लॉग साफ़ सुथरा और सभ्य होगा.
दरवाज़े पर किसी तरह का डबल लॉक लगा हुआ है. पहले मॉडरेटर एक टिप्पणी देखता है और फिर पाठक दूसरा वोट देते हैं।
अंगूठे के बारे में अच्छा विचार है और कम से कम यह एक संकेत देता है, लेकिन मुझे नहीं पता कि यह प्रतिक्रियाओं की गुणवत्ता की 'निगरानी' करता है या नहीं। निजी तौर पर, मैं अंगूठा देखने की बजाय एक सुविचारित प्रति-प्रतिक्रिया पढ़ना पसंद करूंगा, अंगूठा स्वयं बहुत कम कहता है।
Stel, na een artikel over Thaise politiek, reageert iemand ‘Als ze zo doorgaan zal er nooit iets veranderen voor de arme bevolking’. Duim omhoog – betekent dit dat men het eens is met de reactie? Of betekent dit dat men geen verandering wil in Thailand omdat structurele ontwikkeling bv, ik noem maar wat, het algemene prijsniveau opdrijft en het aanbod van goedkope jonge prostituees in gevaar zou kunnen brengen? Duim omlaag – betekent dit nu dat men het niet eens is met de reactie, of betekent het dat men het juist wel eens is met de reactie en het eindresultaat ook maar niets vind? Betekent het wellicht dat men de overheid juist wel goed vind, en is men het niet met de reageerder eens dat er nooit iets zal veranderen? Of wellicht is met het eens noch oneens met de reageerder, maar betekent een negatieve duim slechts dat men (terecht) vind dat de reactie niet onderbouwd is?
इस तेज़ डिजिटल समाज के लिए बहुत सारे गहन प्रश्न हैं, मुझे इसका एहसास है। लेख के साथ थम्स अप का विकल्प भी रखें, मैं अगली बार परेशानी से बच जाऊंगा! 😉
हो सकता है कि मुझसे यह कहीं छूट गया हो लेकिन (OBV x आवाज(ओं)) का क्या मतलब है?
क्या यह किसी टिप्पणी को दिए गए वोटों की कुल संख्या है?
OBV वास्तव में वोटों की कुल संख्या पर आधारित है।
तो रोनी, अगर कोई 1 वोटों के आधार पर -7 पर है, तो उसे अलग-अलग लोगों से 3 अंगूठे ऊपर और 4 अंगूठे नीचे मिलेंगे, कम से कम मुझे तो यही उम्मीद है।
यह मज़ेदार है, लेकिन यह संपादकों को बहुत सारा काम देता है।
यह सच है कि तुम क्या कहते हो, बाखुस। और इसमें हमें कोई मेहनत नहीं लगती, सब कुछ अपने आप हो जाता है। आप भी केवल एक बार ही वोट कर सकते हैं. इससे बचा जा सकता है, लेकिन बोझिल (कोई भी चीज़ 1% जलरोधक नहीं होती)।
सराहना के बारे में हम एक दूसरे को जोड़ सकते हैं:
हम एक-दूसरे के अंशों की सराहना कर सकते हैं। सकारात्मक या नकारात्मक। एक दूसरे को मापने से क्या जुड़ता है? इससे यह पता चलता है कि अधिकांश पाठक और ब्लॉगर उठाए गए विषयों के बारे में क्या सोचते हैं (यदि हम पहले से नहीं जानते थे, या कम से कम संदेह कर सकते थे, यदि उनके बारे में नहीं पढ़ा)। अगर मुझे बहुत प्रशंसा अर्जित करनी है तो मैं वही लिखता हूं जो उन्हें अच्छा लगता है।
मान लीजिए कि मैं किसी ऐसे स्थान पर रहता हूँ जहाँ लोग सोचते हैं कि वे जानते हैं कि पृथ्वी चपटी है। मैं टाउन हॉल के दरवाजे पर एक नोट चिपकाता हूँ: "और फिर भी पृथ्वी एक गोला है!" मेरे लिए बुद्धिमानी यही होगी कि मैं ऐसा बिना देखे करूँ और इसके नीचे अपना नाम न लिखूँ। (यह विषय इस बात से संबंधित है कि छद्म नाम से लिखना चाहिए या नहीं)। ऐसा होगा कि सारा गाँव मुझ पर गिर पड़ेगा: क्योंकि मैंने उन्हें उनके कल्पित वश में कर दिया है।
आप शायद समझेंगे कि मैंने उपरोक्त में एक ऐसा विषय चुना है जो थाईलैंड ब्लॉग पर विवादास्पद नहीं है। यदि ऐसा है, तो मॉडरेटर (न केवल आपत्तिजनक उदाहरण विषय के संबंध में बल्कि) तुरंत मेरे पूरे लेख को 'विषय से बाहर' घोषित कर देता है और उसे हटा देता है। और यदि मेरा सारा अंश उनकी निगरानी से बच गया होता, तो मुझे अपने दर्शकों के साथ केवल नकारात्मक बातें ही मिलतीं। वैसे भी अब स्थिति इससे भी अधिक होगी। यह - कि मुझे सभी संभावित नकारात्मक बातें नहीं मिलतीं - वास्तव में अफ़सोस की बात है। ऐसा नहीं है कि मैं आवश्यक रूप से निंदा करना चाहता हूं, बल्कि इसलिए कि निश्चित रूप से ऐसा होना चाहिए कि मुझे - और किसी और को - एक आदर्श, एक व्यवहार या राय से विचलित होने की अनुमति दी जानी चाहिए जो आम तौर पर समूह में लागू होती है। विशेष रूप से यदि यह प्रदर्शित किया जा सके कि प्रासंगिक 'विचलन' पूरी तरह से मान्य निष्कर्षों पर आधारित है और वास्तव में प्रकाश में आई अविश्वसनीयताओं से संबंधित है। लेकिन ऐसा हिसाब सिर्फ धन्यवाद से नहीं मिलता.
एक-दूसरे को उपाय करने की अनुमति दिए जाने से, यह खतरा है कि किसी बिंदु पर हम केवल थाईलैंड ब्लॉग पर प्रवासियों के आम तौर पर कथित ज्ञान की पुष्टि ही पढ़ेंगे, - वही बात अलग-अलग ढंग से कही गई है - उनके पवित्र घरों के बारे में।
पुनश्च. 50 के दशक में कहीं - स्पुतनिक पहले से ही घूम रहा था - एक किताब प्रकाशित हुई थी (नीदरलैंड में): "और फिर भी पृथ्वी चपटी है!" वह किताब दिलचस्प है. उनकी स्थिति के कारण नहीं, बल्कि उन मानक तरीकों के कारण जो अविश्वसनीय (इसे कहें: कथित ज्ञान) का बचाव करने के लिए मौजूद हैं। अगली बार मैं गोल पृथ्वी के बजाय किसी विवादास्पद विषय पर लिखूंगा और तब आपको थाईलैंड ब्लॉग के कॉलम में उस तरह के गैर-तर्क भी देखने को मिलेंगे।
प्रिय विलेम, मैं आपके तर्कों को समझता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि आप कुछ ज्यादा ही आगे बढ़ रहे हैं। मुझे नहीं लगता कि संपादकों और/या संस्थापकों का इरादा इस ब्लॉग को दोस्तों के एक सुस्त समूह में बदलने का है।
आइए ईमानदार रहें, मुझे नहीं पता कि यह जोड़ा गया रेटिंग टूल संपादकों के अधिक जुड़ाव और गुणवत्ता के इच्छित लक्ष्यों को प्राप्त करेगा या नहीं।
यह जो करता है वह अंतहीन हां-नहीं कहानियों में पड़े बिना प्रतिक्रिया का आकलन करने का एक अतिरिक्त अवसर प्रदान करता है। इसके अलावा, प्रत्येक ब्लॉग पर आपके पास पाठकों का एक समूह होता है - जो किसी भी कारण से - कलम में कूदने की संभावना कम होती है। इस समूह को अब राय/प्रतिक्रिया का सकारात्मक या नकारात्मक मूल्यांकन करके आसान तरीके से चर्चा में योगदान करने का अवसर प्रदान किया गया है। अब जब मैं यह लिख रहा हूं, तो मैं तुरंत गुणवत्ता में सुधार के बारे में सोचता हूं, लेकिन यह एक तरफ।
यदि आप अपने अहंकार को ठेस पहुँचाने के एकमात्र उद्देश्य से चर्चा में भाग ले रहे हैं, तो आपको वही करना चाहिए जो आप लिखते हैं: प्रचलित राय के साथ बोलें। हालाँकि, एक समझदार व्यक्ति जो अपनी राय देना पसंद करता है, वह किसी भी दिशा में अंगूठे से प्रभावित नहीं होगा।
प्रिय बाचुस,
आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद और सराहना। क्षमा करें, मैंने पहले उत्तर नहीं दिया, लेकिन मेरा कंप्यूटर फिर से ख़राब हो गया था। आपके कुछ हद तक अधिक आशावादी मूल्यांकन के साथ, निश्चित रूप से, आपको बोलने का कम से कम उतना ही अधिकार है जितना मुझे अपने डर के साथ है कि सबसे अधिक सुनी जाने वाली - और सबसे कम विचारहीन - राय केवल अंतर्दृष्टि पर और भी अधिक जीत हासिल करेगी। निःसंदेह, मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं कि एक समझदार व्यक्ति लोकप्रिय गलतफहमियों या मूर्खता को रियायत न देकर (और जानबूझकर दिखावा करके या उसमें फंसकर) अपने इनपुट की गुणवत्ता को बनाए रखने के लिए अच्छा करेगा (मैं इसे अब अपने शब्दों में कहता हूं) ).