थाईलैंड डचों को पर्यटक वीजा के लिए भारी भुगतान करना चाहता है
थाई आप्रवासन सेवा एक उल्लेखनीय प्रस्ताव लेकर आई है। वह विदेश मंत्रालय से नीदरलैंड सहित 17 देशों के पर्यटकों को टूरिस्ट वीजा के लिए भारी भरकम भुगतान करने के लिए कहेगी।
यह इन देशों से संबंधित है: ऑस्ट्रेलिया, इंग्लैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी, फ्रांस, स्वीडन, कनाडा, नीदरलैंड, इटली, स्विट्जरलैंड, डेनमार्क, फिनलैंड, नॉर्वे, इज़राइल, संयुक्त अरब अमीरात, स्पेन और न्यूजीलैंड।
इसका कारण यह है कि थाई नागरिकों को भी पर्यटक वीजा के लिए भुगतान करना पड़ता है जब वे उक्त देशों की यात्रा करना चाहते हैं, आव्रजन आयुक्त पोल लेफ्टिनेंट जनरल पानू केर्डलारफोल ने कहा।
उनके मुताबिक, वीजा का मुफ्त प्रावधान पारस्परिक होना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि थाई लोगों के लिए अमेरिका या इंग्लैंड के लिए वीजा प्राप्त करना बहुत जटिल और कठिन है।
आव्रजन प्रमुख का यह भी मानना है कि वीजा शुल्क का भुगतान करने से इन देशों के आपराधिक तत्वों के लिए बाधा उत्पन्न होगी जो थाईलैंड में शरण ले सकते हैं या अपराध कर सकते हैं।
उनकी सलाह है कि प्रति वीज़ा 1.000 baht का न्यूनतम शुल्क लगाया जाए और इसे उन देशों में थाई के लिए ली जाने वाली लागत के साथ बढ़ाया जाए। तब यह अधिभार 750 और 3.900 baht के बीच होगा।
स्रोत: थाई पीबीएस
एक ऐसे व्यक्ति की ओर से एक खाली स्लेट जो नहीं जानता कि वह किस बारे में बात कर रहा है। थाई सरकार यह निर्णय कभी नहीं लेगी क्योंकि तब वे अपने ही पैर पर कुल्हाड़ी मार लेंगे।
पश्चिमी पर्यटक पैसे लेकर आते हैं और सवाल यह है कि जब थाई लोग उल्लिखित देशों की यात्रा करते हैं तो क्या ऐसा ही होता है। इसके अलावा, अगर पानू केर्डलारफोल को लगता है कि वीज़ा के लिए शुल्क वसूलने से अपराधी दूर रहेंगे, तो शायद उन्हें मिल से झटका लगा है।
इसके अलावा, सभी शेंगेन देश वीजा के लिए समान लागत लेते हैं, वहां पहले से ही 25 हैं, इसलिए यह एक रहस्य है कि उसे 17 कैसे मिले। उस आदमी को अपना होमवर्क बेहतर ढंग से करना होगा और बकवास करना बंद करना होगा।
मैंने पहले 19 दिसंबर की खबर में क्या पोस्ट किया था:
कोई स्वयं को फिर से अमीर मानता है, या "क्योंकि वे भी ऐसा करते हैं" सिंड्रोम से पीड़ित है, या दोनों...
इसके बाद पानू का लक्ष्य विभिन्न महत्वपूर्ण (पर्यटक) मूल देशों के लिए 30-दिवसीय वीज़ा छूट को समाप्त करना होगा। आख़िरकार, वीज़ा के लिए पहले से ही भुगतान किया जाना चाहिए और दस्तावेज़ जमा किए जाने चाहिए... वीज़ा छूट स्वाभाविक रूप से इस तथ्य से संबंधित है कि इससे पर्यटन को लाभ होता है, अन्यथा वे पर्यटक कहीं और छुट्टी पर चले जाएंगे और यह मुझे अनुकूल नहीं लगता है थाई लोगों के लिए जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से पर्यटन से जुड़े हैं! लेकिन अगर साहब नकल करना चाहेंगे तो तुरंत ही नहीं बल्कि पूरे वीज़ा सिस्टम के बारे में भी.. है ना? तो उन सभी अलग-अलग वीज़ा को बाहर निकालें और, (यूरोपीय) देशों की तरह, जिसका वह उल्लेख कर रहा है, वीज़ा छूट, अल्प प्रवास वीज़ा (30-90 दिन?) और निवास परमिट, कार्य वीज़ा, अध्ययन वीज़ा और बस इतना ही दर्ज करें। ... इरादा नहीं... संक्षेप में: मेरी राय में बेवकूफी भरी बात।
– उद्धरण का अंत.
निःसंदेह आप छोटे या लंबे प्रवास के लिए अधिक अनुकूल परिस्थितियों पर बातचीत कर सकते हैं। लेकिन आमतौर पर दोनों पार्टियां इससे किसी न किसी तरह फायदा उठाना चाहती हैं. मुझे नहीं लगता कि शेंगेन थाईलैंड को वीज़ा छूट देगा जैसा कि वे अब कनाडा के साथ कर रहे हैं और तुर्की छूट की सूची में है। मुझे अभी तक वीज़ा या निवास परमिट की आवश्यकता में ढील देने के लिए पार्टियों (शेंगेन देशों और थाईलैंड) में कोई प्रत्यक्ष रुचि नहीं दिख रही है। लंबी अवधि में, यदि थाईलैंड या आसियान देशों से अधिक यात्री भी अवकाश या व्यवसाय के लिए शेंगेन क्षेत्र में आते हैं। वर्तमान आवश्यकताओं को बढ़ाने से किसी भी पक्ष का भला नहीं होगा। सज्जन ने स्पष्ट रूप से अपना होमवर्क नहीं किया है, यह उन्हें परेशान करने वाली बात होगी कि वह विशेष रूप से इन देशों का उल्लेख करते हैं। और थाईलैंड में कब से मुफ़्त वीज़ा है? हालाँकि, कुछ देशों के लिए 30 दिनों की वीज़ा छूट। शेंगेन में 90 दिनों की वीज़ा छूट भी है, लेकिन कुछ समूहों के लिए मुफ़्त वीज़ा भी है (यूरोपीय संघ के नागरिकों के परिवार को मुफ़्त वीज़ा मिल सकता है जब तक कि उनका मुख्य गंतव्य ईयू देश नहीं है जहां उनके यूरोपीय परिवार के सदस्य रहते हैं)।
वीज़ा के लिए एक छोटे से शुल्क से सहमत हो सकते हैं। तुर्की में प्रति व्यक्ति 10 यूरो जैसा ही सिद्धांत है। कल्पना नहीं कर सकते कि औसत पर्यटक अब इस कारण से थाईलैंड की यात्रा नहीं करेगा। (आइए ईमानदार रहें, छुट्टियों के बजट पर 1000 baht खर्च क्या है)
और जो मैंने नहीं पढ़ा वह यह है कि यह पैसा वास्तव में उन विदेशियों के लिए है जो बिना बीमा के थाईलैंड चले जाते हैं और थाईलैंड में चिकित्सा देखभाल का उपयोग करते हैं। इस उच्च लागत की भरपाई के लिए, वे वीजा की आड़ में प्रवेश शुल्क लगाना चाहते हैं।
तो मैं कहूंगा कि हर कोई अच्छी तरह से बीमा करवाकर यात्रा पर जाता है और चिकित्सा देखभाल के लिए अपने बिलों का भुगतान स्वयं करता है
प्रवेश शुल्क का भुगतान आवश्यक नहीं होना चाहिए.
प्रिय अजंदा, आप दो बातें भ्रमित कर रही हैं। ये लागतें उस प्रवेश शुल्क के अतिरिक्त हैं जो थाईलैंड लगाना चाहता है। और यह बिना बीमा वाले पर्यटकों के लिए नहीं है, बल्कि एक प्रकार के मुआवजे के रूप में है क्योंकि उदाहरण के लिए, थाई लोगों को शेंगेन वीज़ा के लिए भी भुगतान करना पड़ता है।
अब वे जहां भी संभव हो, पैसा निकालने की कोशिश करने जा रहे हैं। सरकार के पास नकदी की कमी है और उसे अपनी लोकलुभावन परियोजनाओं का वित्तपोषण जारी रखने में सक्षम होना चाहिए। इसलिए सभी प्रकार की दरों में वृद्धि और नई आय की खोज।
प्रिय पाठक
हम 500 baht का भुगतान करते थे? आप कब चले गए? अब टिकट में है? या वह हवाई अड्डा कर था?
पीटर याई को शुभकामनाएँ
500 बाथ हवाईअड्डा कर (जल्द ही 700 बाथ होने वाला है, जैसा कि मैंने कुछ महीने पहले पढ़ा था) टिकट की कीमत में शामिल है।
यदि सभी योजनाएँ आगे बढ़ती हैं तो प्रवेश की लागत इस प्रकार होगी:
1) टिकट में शामिल 700 (800 होगा) बाथ एयरपोर्ट टैक्स।
देखें: https://www.thailandblog.nl/vliegtickets/thailand-gaat-luchthavenbelasting-verhogen/
2) स्वास्थ्य मंत्रालय की योजना में: पर्यटकों, प्रवासियों और प्रवासियों के लिए 500 baht जो अस्पताल की लागत को कवर करने के लिए जाता है।
देखें: https://www.thailandblog.nl/nieuws/thaise-minister-heffing-toeristen/\
3) इस प्रवासन विभाग के अधिकारी की योजना में: 1000 स्नान + 60 यूरो (जो कि शेंगेन वीज़ा की कीमत है) वीज़ा लागत आदि में समान रूप से कटौती करने के लिए
देखें: यह लेख ऊपर है।
कुल यदि सभी योजनाएं वास्तव में क्रियान्वित की जाएंगी (नहीं होंगी, विशेष रूप से कई पतंगें जो जारी की जाएंगी): 800 + 500 + 1000 + लगभग 2.400 = 4.700 स्नान की लागत या पर्यटकों के लिए लागत लगभग 117,50 यूरो। क्या पर्यटन क्षेत्र अच्छा करेगा... हवाईअड्डा कर बढ़ने के बाद ऐसा नहीं होने वाला है, ऐसा मैं मानता हूं।
निचले बल्ले की विशिष्ट मिमियाहट जो आवश्यकता पड़ने पर अपना नाम अखबार में फिर से देखना चाहता है। हमने पिछले सप्ताह एक और उदाहरण पढ़ा। तब शिक्षा मंत्री चतुरोन ने कहा कि कक्षा का आकार प्रति कक्षा 20 छात्रों तक कम किया जाना चाहिए। औसत अब 40 है। इसका मतलब यह होगा कि हजारों नई इमारतें बनानी होंगी, क्योंकि तब राष्ट्रीय स्तर पर कक्षाओं की संख्या दोगुनी करनी होगी। लेकिन यह अच्छा लगता है, निश्चित रूप से, प्रति कक्षा 20 छात्र और आप' फिर से अखबारों में आऊंगा.
फिर मैं न्याय और समानता के लिए कुछ और जानता हूं:
- किसी भी थाई के पास यहां जमीन नहीं हो सकती (संभवतः उस पर एक घर के साथ), केवल एक अपार्टमेंट।
- किसी कंपनी में कभी भी 49% से अधिक हिस्सेदारी न रखें, भले ही आपने हर चीज़ के लिए स्वयं भुगतान किया हो
- प्रत्येक थाई को सालाना यह साबित करना होगा कि उसके पास खुद के वित्तीय संसाधन हैं, इसलिए या तो बैंक में € 20,000 या € 1000 / माह की आय है। यदि नहीं, तो देश से बाहर जाने का एक रास्ता, यूरोपीय संघ के साथ चाहे जो भी संबंध हो।
- WW, AOW, वेलफेयर और जो भी इन्हें कहा जाता है, उनसे हाथ न मिलाएं।
- हम अभी भी टिकट की ऊंची कीमतों पर विचार कर रहे हैं।
कितनी महिलाओं को बैंकॉक के लिए एकतरफ़ा टिकट बुक करना होगा...
मॉडरेटर: कृपया चैट न करें
थाईलैंड के लिए बहुत अच्छा विज्ञापन. अब मैं पहले से ही वीज़ा रन के लिए कीमत 140,00 + 50,00 = 190,00 x 2 लोगों = 380,00 यूरो से तंग आ चुका हूँ। इससे यह बदल सकता है कि मैं आखिरी बार यहां आया हूं, फिर किसी दूसरे (सस्ते) गर्म देश में जाऊंगा। यह यहां की अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा नहीं है. सादर, एन.एन.
यह स्पष्ट नहीं है कि थाई अर्थव्यवस्था का प्रवासी वीज़ा से क्या लेना-देना है।
मैं कथन से सहमत हूं. हम थाई लोगों के साथ जो करते हैं (वीज़ा लागत), क्या वे भी हमारे साथ कर सकते हैं? सबके लिए समान अधिकार.
जिन्हें यह पसंद नहीं है वे दूसरे गर्म देश में जा सकते हैं। उनमें से बहुत सारे हैं - इसलिए एक बढ़िया प्रस्ताव (ऊपर देखें)। बैंकॉक में उतरने के लिए कोई किसी को मजबूर नहीं कर रहा है। इसे ग्रहण करें या छोड़ दें। शीर्ष मार्टिन
एक सामान्य व्यक्ति को ट्रिगर दबाकर दोनों पैरों में खुद को गोली मारने के लिए डबल बैरल बन्दूक की आवश्यकता होगी।
मुझे ऐसा लगता है कि कई थाई लोगों ने एक ही बैरल बन्दूक से दोनों बगल के पैरों में खुद को गोली मारने का विचार ईजाद किया है।
मुझे लगता है कि यह बहुत ही अविश्वसनीय रूप से चतुर है, ये सिविल सेवक, जो समय-समय पर सोचते हैं कि वे भी सामान्य जेब में योगदान करते हैं, मैं कभी-कभी अवाक रह जाता हूं।
इसका आविष्कार भी उन्होंने स्वयं ही किया।
पर्यटकों को 30 दिन के पर्यटक वीज़ा के लिए पैसे देने को कहें।
वह सोचता है, तुम बहुत सारा पैसा लेकर आओगे।
कि पर्यटक मौसम से दूर रहें, हाय, कठिन दुष्प्रभाव।
यह हमारे लिए अच्छी बात होगी. मेरी पत्नी थाई है और उसके पास बेल्जियम में निवास परमिट है जिसे हर पांच साल में नवीनीकृत करना पड़ता है। लागत 20 यूरो, कोई और परेशानी नहीं, यह केवल तभी धन्य होगा जब हमारी शादी थाई से होगी। कोई वीजा नहीं और कोई वीजा नहीं और आगे नहीं लागत। यदि आप तुलना करना चाहते हैं तो आपको हर चीज़ की तुलना अन्य देशों से भी करनी होगी।
प्रिय संपादक,
निःसंदेह यह प्राधिकारी आंख के बदले आंख और दांत के बदले दांत रखता है।
थाईलैंड में कई चीजें सस्ती हैं, यह निर्णय पर निर्भर करता है
खूबसूरत थाईलैंड जाने के लिए.
लेकिन मुझे लगता है कि अधिकांश वीज़ा का भुगतान फ़रांगों द्वारा किया जाता है।
मैं कहूंगा कि अपनी योजनाएं देखें।
ईमानदारी से,
JH
इस आदमी की नौकरी का भुगतान हम फ़रांगों द्वारा किया जाता है। गंदे अमीर थाई लोगों के अलावा, जो स्वयं यूरोप आ सकते हैं और आ सकते हैं, थाई लोगों के लिए अन्य वीज़ा का भुगतान भी हम फ़रांगों द्वारा किया जाता है।
यह फिर से शीर्ष शेल्फ से विशिष्ट थाई काले तर्क है।
ख़ैर, उसे फिर से प्रसिद्धि का क्षण मिला है और अब वह अपने पिंजरे में वापस आ गया है।
उनके मुताबिक, वीजा का मुफ्त प्रावधान पारस्परिक होना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि थाई लोगों के लिए अमेरिका या इंग्लैंड के लिए वीजा प्राप्त करना बहुत जटिल और कठिन है।
थाई वीज़ा कभी मुफ़्त नहीं रहा?
चीजें मिश्रित हो जाती हैं (हमेशा की तरह)। उल्लिखित 17 देश "वीज़ा बहिष्करण" नियम के अंतर्गत आते हैं। वे सभी लोग जो एक महीने से कम समय के लिए थाईलैंड में प्रवेश करते हैं, वे बिना वीज़ा के ऐसा कर सकते हैं।
वीज़ा के लिए भुगतान करना एक ऐसी चीज़ है जो आसपास के देश करते हैं। आख़िरकार, म्यांमार, वियतनाम, लाओस या कंबोडिया की यात्रा के लिए वीज़ा खरीदने की आवश्यकता होती है।
थाईलैंड की यात्रा के लिए पहले 30 दिन "निःशुल्क" हैं, जबकि आसपास के देश इसके लिए न्यूनतम 20 डॉलर लेते हैं (कंबोडिया)
संभवतः के अंतर्निहित उद्देश्य के साथ। पेश किया जाएगा यह संदिग्ध है।
हालाँकि, जब मैं देखता हूं कि थाई लोगों को नीदरलैंड (यूरोप) जाने के लिए क्या प्रदान करना पड़ता है और पर्यटक वीजा पर वहां रहने में सक्षम होने के लिए उन्हें क्या खर्च करना पड़ता है, तो मुझे लगता है कि हमें शिकायत नहीं करनी चाहिए, लेकिन पहले अपना ख्याल रखना चाहिए इसके परिचय के बारे में शिकायत करना।
ध्यान रखें, मुझे लगता है कि यह हास्यास्पद भी है। हालाँकि, मुझे लगता है कि यूरोप को एशिया से यात्रा के नियमों में ढील देनी चाहिए और साथ ही 30 दिन का "निवास वीज़ा" भी शुरू करना चाहिए।
हालाँकि, यह डर है कि "यात्री" अपने मूल देश में वापस नहीं आएगा।
ऐसे में सवाल यह है कि थाईलैंड में कितने लोग अवैध रूप से बिना वीजा के रह रहे हैं। सबसे बड़ी श्रेणी संभवतः कंबोडिया, लाओस और म्यांमार से आती है।
मुझे उम्मीद है कि नियमों और खर्चों में बहुत ज्यादा बदलाव नहीं आएगा, क्योंकि आसपास के देशों की यात्रा के साथ थाईलैंड की यात्रा, उदाहरण के लिए, थाईलैंड में एक नए प्रवेश के साथ, बहुत आकर्षक नहीं होगी।