एबीएन एमरो अब उन 15.000 लोगों के लिए बैंक नहीं बनाना चाहता जो यूरोप के बाहर रहते हैं। एक बार वीवीडी द्वारा दूसरे कक्ष में व्यक्त की गई व्यापक राय, और जिस आधार पर किफिद ने मेरे खिलाफ शासन किया है, वह यह है कि एबीएन एमरो के पास यूरोप के बाहर बैंक करने का लाइसेंस नहीं है।
मैं 2 वर्षों से अपना खाता रद्द करने के बारे में एबीएन एमरो के साथ चर्चा कर रहा हूं। अजीब बात है कि एबीएन एमरो ने सभी पत्राचार में कभी भी यह नहीं कहा कि उसके पास कोई लाइसेंस नहीं है। वाक्य जैसे: ... यदि किसी बैंक के पास इसके लिए लाइसेंस नहीं है, तो उसे बैंकिंग सेवाएं प्रदान करने की अनुमति नहीं है। हालाँकि, यह कहने से अलग है कि आपके पास परमिट नहीं है।
केवल एक बार जब बैंक ने संकेत दिया था कि बैंक के पास कोई लाइसेंस नहीं है, तो यह मुझे किफिड से एक बयान भेजकर हुआ था, जिसमें कहा गया था कि बैंक के पास यूरोप के बाहर बैंक करने का कोई लाइसेंस नहीं है (एबीएन एमरो की एक बड़ी गलती प्रतीत होती है) मेरे लिए अगर यह पता चला कि उसके पास परमिट हैं, क्योंकि तब उसने धोखाधड़ी की है)।
ध्यान रखें, यहां भी बैंक यह नहीं कहता है कि उसके पास परमिट नहीं है, बल्कि किफिड का संदर्भ है, जो इसे जोरदार ढंग से बताता है। हालाँकि, इसे दिखाए बिना।
इस बात के भी पुख्ता संकेत हैं कि बैंक के पास यूरोप के बाहर बैंक करने का लाइसेंस है और बैंक और किफिड इसे छुपाने के लिए मिलीभगत कर रहे हैं।
मैं इस मिलीभगत का निष्कर्ष इस तथ्य से निकालता हूं कि किफिड मेरे तर्कों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देता है कि एबीएन एमरो के पास वास्तव में परमिट है। इसके अलावा, एबीएन एमरो से मेरे सवाल, जो किफिड के माध्यम से गए थे, शिकायत प्रक्रिया के दौरान लगातार कमजोर कर दिए गए। मेरी फ़ाइल के लिए अनुरोध तब एबीएन एमरो से मेरी फ़ाइल के महत्वपूर्ण बिंदुओं को आगे बढ़ाने का अनुरोध बन गया, जिससे एबीएन एमरो निश्चित रूप से स्वयं निर्णय ले सकता था कि क्या महत्वपूर्ण था। टेलीफोन नोट्स के लिए अनुरोध स्वीकार नहीं किया गया, लेकिन किफ़िड ने इसके साथ भी कुछ नहीं किया।
इसके अलावा, फैसले के लिए केस फ़ाइल को चुनिंदा तरीके से खोजा गया।
किफिड के पास एक अच्छा तर्क था:
एबीएन एमरो के पास कोई लाइसेंस नहीं है - एबीएन एमरो मीज़ पियर्सन एबीएन एमरो का एक व्यापारिक नाम है, तो बस एबीएन एमरो - एबीएन एमरो मीज़ पियर्सन के पास यूरोप के बाहर बैंक करने का लाइसेंस नहीं है।
किफिड ने इस पर कोई टिप्पणी नहीं की कि एबीएन एमरो मीस पियर्सन - बिना परमिट के - दुनिया भर में बैंकिंग की पेशकश कैसे कर सकता है (यदि आपके खाते में कम से कम एक मिलियन यूरो हैं)।
एबीएन एमरो कैसे अस्थायी रूप से - कुछ वर्षों के लिए - यहां तक कि बिना परमिट के भी प्रवासियों के लिए बैंकिंग जारी रख सकता है, इसका भी फैसले में उल्लेख नहीं किया गया है।——————————————————————— ———————————————–
कॉपी टेक्स्ट एबीएन एमरो 3-01-2019।
अंतर्राष्ट्रीय ग्राहक खुदरा
दुनिया बदल रही है। सीमाएँ धुंधली हो रही हैं और नियामक सख्त आवश्यकताएँ निर्धारित कर रहे हैं। के बारे में चिंता
वित्तीय धोखाधड़ी, मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण बढ़ रहे हैं। विभिन्न विकास
हमारे अंतर्राष्ट्रीय की स्वीकृति और संचालन के लिए हमारी नीतियों के समायोजन का अनुरोध करें
ग्राहक (अंतर्राष्ट्रीय ग्राहक)। ताकि हम जोखिमों को सीमित कर सकें और ताकतें
हम अपने अंतरराष्ट्रीय ग्राहकों को उनके अनुकूल तरीके से अच्छी सेवा देना जारी रखेंगे।
इसलिए, सभी ग्राहक जो अनिवासी हैं (एक प्राकृतिक व्यक्ति)।
विदेश में आधिकारिक पता।) अंतर्राष्ट्रीय ग्राहक खुदरा विभाग से संचालित। यह भी
समाप्ति के समय तक ग्राहक खाते। बैंक ने ग्राहक को मोहलत दे दी है
1 अप्रैल 2019 से पहले, बैंकिंग मामलों को अन्यत्र स्थानांतरित किया जा सकता है।
आप्रवासियों
बैंक उन ग्राहकों के लिए अपवाद बना सकता है जो प्रवासी की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं।
यदि निम्नलिखित विशेषताएं पूरी होती हैं तो एक ग्राहक एक्सपैट की परिभाषा के अंतर्गत आता है:
• नियोक्ता, स्वैच्छिक संगठन, अच्छा से एक बयान में शामिल होना संभव है
उद्देश्य, विश्वविद्यालय, चर्च या अन्य संगठन जो दर्शाता है कि प्रवासी अस्थायी रूप से अंदर है
बयान जारी करने वाले (कानूनी) व्यक्ति की ओर से विदेश में रहता है।
• व्यक्ति के पास स्वीकृत देशों में से किसी एक में निवास स्थान या निवास नहीं है
प्रवासियों का चरित्र हमेशा अस्थायी होता है। प्रवासी नीदरलैंड वापस आते हैं या
अस्थायी रूप से यूरोप के भीतर या बाहर किसी अन्य देश में रखा गया है। प्रवासियों के पास आमतौर पर होता है
नीदरलैंड में एक घर और पता भी। प्रवासियों के लिए डच का होना अक्सर बहुत महत्वपूर्ण होता है
खाते में लेने के लिए। फिर हितों के वजन के आधार पर यह तय किया जाता है कि ए या नहीं
प्रासंगिक प्रवासी के लिए एक अपवाद बनाएं।
यदि किसी बैंक के पास यूरोप के बाहर बैंक करने का लाइसेंस नहीं है तो वह अपवाद कैसे बना सकता है?
-----------------------------------------
प्रक्रिया की शुरुआत में एबीएन एमरो से मेरा अनुरोध मुझे दूसरे डच बैंक में स्विच करने में मदद करना था। लेकिन एबीएन एमरो इसके मूड में नहीं था। मुझे बस अपना खाता खुद ही रद्द करना पड़ा और खुद ही इसका पता लगाना पड़ा। स्वयं अनुबंध रद्द करने का आशय निस्संदेह यह रहा होगा कि जो व्यक्ति स्वयं अनुबंध रद्द करता है, उसे बैंक द्वारा बेदखल न किया गया हो। बस, आप विदेश से नया बैंक खाता नहीं बनवा सकते, इसके लिए आपको सबसे पहले नीदरलैंड जाना होगा।
यह मानते हुए कि मेरा यह निष्कर्ष कि एबीएन एमरो के पास वास्तव में लाइसेंस हैं, उचित है, इसके अलावा 3 महत्वपूर्ण निष्कर्ष हैं:
- दूसरे सदन को वीवीडी द्वारा परमिट होने की गलत सूचना दी गई।
- झूठ के आधार पर एबीएन एमरो के 15.000 ग्राहकों को नौकरी से निकाल दिया गया है.
- ऐसा लगता है कि एबीएन एमरो और किफिड एक साथ काम कर रहे हैं और किफिड स्वतंत्र नहीं है बल्कि बैंक के हित के लिए काम करता है।
मैं स्वीकार करता हूं कि इस मामले को मैं इसी तरह देखता हूं और बैंक के साथ दो साल की चर्चा के बाद निस्संदेह मेरा नजरिया कुछ हद तक बदल गया है।
रुड द्वारा प्रस्तुत किया गया
मेरी राय में, हालाँकि मैं कभी भी एबीएन-एमरो का ग्राहक नहीं रहा, यह हमेशा उन डच लोगों के लिए बैंक रहा है जो विदेशों में व्यापार करना चाहते थे।
हाँ, लेकिन व्यापारिक ग्राहक, वे उससे कमा सकते हैं। निजी खाते बहुत कम दिलचस्प हैं.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
संकेतित यूआरएल में, क्लिक-थ्रू नियमों में कहीं भी "साधारण निजी ग्राहक" का उल्लेख नहीं है। मुख्य रूप से व्यापारिक ग्राहक, जिनमें हीरे आदि शामिल हैं। एकमात्र जोड़ "निजी बैंकिंग" है। यह पहली रिपोर्ट है. लेकिन ये वे लोग हैं जो बहुत सारा पैसा कमाते हैं क्योंकि वे उनके लिए बड़ी संपत्तियों का प्रबंधन करते हैं, जहां वे बहुत सारा पैसा कमाते हैं।
बस इस नियम से चलें कि एक बैंक केवल एक व्यवसाय है जहां लागत का भुगतान उन लोगों द्वारा किया जाना चाहिए जो लागत वहन करते हैं। तो ग्राहक. कुछ डेबिट और क्रेडिट वाले सामान्य विदेशी खाते वर्तमान कानून के कारण होने वाले अतिरिक्त काम को कवर करने के लिए पर्याप्त उपज नहीं देते हैं। बस एक साधारण सिद्धांत, सामाजिक कार्यों वगैरह के बारे में कोई बात नहीं। बैंक खाता न होने की तुलना में लाभ की तुलना में लागत अधिक है।
पर्याप्त कमाई न होना निस्संदेह यही कारण होगा कि ग्राहकों को खाते में दस लाख यूरो से कम छोड़ना पड़ेगा।
लेकिन तब बैंक को बस इतना कहना चाहिए, और किफिड से यह कहते हुए एक बयान नहीं भेजना चाहिए कि बैंक के पास लाइसेंस नहीं है।
और फिर उसे प्रतिनिधि सभा में वीवीडी के एक प्रवक्ता को सही करना होगा जब वह कहता है कि बैंक के पास परमिट नहीं है, क्योंकि बैंक जानता है कि दोनों बातें सच नहीं हैं।
यहां एक दिलचस्प बात यह है कि, निश्चित रूप से, यह सवाल है कि वीवीडी और किफिड को यह विश्वास किसने दिलाया - यदि वे स्वयं ऐसा मानते हैं - कि बैंक के पास लाइसेंस नहीं है।
वह जानकारी कहीं न कहीं से आई होगी.
यदि किफिड को पता है कि उसके पास लाइसेंस है - और तथ्य यह है कि वे मेरे तर्कों को पूरी तरह से नजरअंदाज करते हैं कि बैंक के पास फैसले में लाइसेंस है, तो यह दृढ़ता से इंगित करता है कि - वह शिकायतकर्ता के प्रति धोखाधड़ी कर रही है और किफिड को बाहर निकालना होगा।
यदि किफ़िड वास्तव में यह नहीं जानता है, तो किसी ने उन्हें बताया होगा कि कोई परमिट नहीं है।
इसके लिए सबसे स्पष्ट उम्मीदवार एबीएनएएमआरओ है।
इसका मतलब यह है कि एबीएनएएमआरओ ने शिकायत प्रक्रियाओं में धोखाधड़ी की है।
दरअसल, मुझे समझ नहीं आ रहा कि एबीएनएएमआरओ को यह दुर्दशा क्यों झेलनी पड़ी।
आप 15.000 ग्राहकों के बारे में बात करते हैं; उन्हें बस एक मरते हुए समूह के रूप में निजी बैंकिंग के साथ रखा गया था, जहां वे नए प्रवासियों को दूसरे बैंक की तलाश करने के लिए कह सकते थे जब तक वे नीदरलैंड में थे।
इससे उन्हें दो साल से दुख और खराब प्रचार मिल रहा है।
मैं संभवतः इसके बाद राजनीति और समाचार पत्रों से संपर्क करने का प्रयास करूंगा।
और मैं पूरी फ़ाइल इंटरनेट पर डाल सकता हूँ, हालाँकि मुझे अभी तक नहीं पता कि यह कैसे करना है।
इस पोस्ट से आगे बढ़ें।
जब एबीएनएएमआरओबैंक ने मुझे सूचित किया कि वे 50 वर्षों के बाद, जिनमें से 25 यूरोप के बाहर थे, एक ग्राहक के रूप में मुझसे छुटकारा पाना चाहते हैं, तो मैंने देखा कि प्रवासी रह सकते हैं और मुझे अपना खाता स्वयं बंद करने के लिए कहा गया था।
मैंने यह मान लिया कि बैंक स्वयं ऐसा नहीं कर सकता या नहीं करना चाहता। मैंने ऐसा नहीं किया - आख़िरकार कोई भी अपनी कब्र खुद नहीं खोदता। मैं हमेशा बैंकिंग सेवा का "आनंद" लेता हूँ। मुझे उम्मीद है कि समय आने पर मुझसे और कई अन्य लोगों से छुटकारा पाने के लिए अधिक चालाक दृष्टिकोण अपनाया जाएगा।
खाता कभी बंद नहीं किया, पत्र भेजा कि यदि बैंक की बचत में मेरा हिस्सा वापस कर दिया जाए तो मैं खाता रद्द करना चाहूंगा।
जीआर। जनवरी।
मैं लंबे समय से थाईलैंड में स्थायी रूप से रह रहा हूं.. मेरा एबीएन इंटरनेट खाता अभी भी उत्कृष्ट रूप से काम करता है..
ऐसा इसलिए है क्योंकि मेरे खाते में मेरे घर का पता हॉलैंड में मेरे भाई का है..
लेकिन उन्हें एबीएन से मेरे लिए कोई पत्राचार नहीं मिलता क्योंकि सब कुछ इंटरनेट खाते के माध्यम से आता है।
ऐसा नहीं लगता कि एबीएन एमरो यह मानता है कि उस नागरिक के प्रति उसका कोई सुविधाजनक कर्तव्य है जिसके कर के पैसे से इस बैंक को बचाया गया। इसमें विदेशी खाताधारकों के टैक्स के पैसे का भी इस्तेमाल किया गया. विनम्रता ने पहले ही सामान्य अहंकार के लिए रास्ता बना दिया है।
एबीएन एमरो नीदरलैंड के बाहर निजी ग्राहक नहीं चाहता है। बहुत ज्यादा लालफीताशाही. यह एक रणनीतिक विकल्प है और इसका परमिट से कोई लेना-देना नहीं है।
इसके अलावा, बैंक किसी भी समय ग्राहक के साथ संबंध समाप्त कर सकता है।
वास्तव में जो महत्वपूर्ण है वह एबीएनएएमआरओ द्वारा किया गया धोखा है और यह दिखावा है कि किफिड स्वतंत्र नहीं है, बल्कि बैंक के हितों के लिए काम करता है।
निस्संदेह, उपभोक्ता संगठनों के इनपुट के बिना, बैंकों द्वारा स्थापित और भुगतान किए गए संगठन के लिए यह अपने आप में आश्चर्य की बात नहीं है।
सरकार को इसे बदलना चाहिए.
इसके अलावा, बैंक वास्तव में मेरा खाता बंद कर सकता है, लेकिन उसने कभी भी आधिकारिक तौर पर अनुच्छेद 35 प्रक्रिया शुरू नहीं की है।
पहले पत्र में कहा गया है कि मुझे अपना खाता स्वयं रद्द करना होगा, इसलिए उसने मेरा खाता स्वयं रद्द करने के लिए अनुच्छेद 35 को ट्रिगर नहीं किया है।
कार्यवाही में केवल अनुच्छेद 35 का संदर्भ दिया गया, पहले अप्रत्यक्ष रूप से और बाद में अधिक सशक्त रूप से।
लेकिन मेरी राय में इसे अभी भी आधिकारिक तौर पर शुरू नहीं किया गया है (यह एक आधिकारिक प्रक्रिया है, जिसमें स्पष्टीकरण दिया गया है कि खाता क्यों समाप्त किया जा रहा है। यह तथ्य कि वह सारी जानकारी पहले से ही शिकायत प्रक्रिया में है, अप्रासंगिक है) हालांकि यह किफिड कहता है कि एबीएनएएमआरओ मेरा खाता बंद कर सकता है।
किफ़िड को यह कहना चाहिए था कि अनुच्छेद 35 के साथ एबीएनएएमआरओ मेरा खाता रद्द कर सकता है।
मेरे पास पहले से ही एक और खाता है, इसलिए यह अपने आप में कोई समस्या नहीं है।
क्षमा करें यह यूरोप के बाहर होना चाहिए।
मुझे लगता है कि यहां गलत सवाल पूछा जा रहा है. सवाल यह नहीं है कि एबीएन एमरो के पास यूरोप के बाहर बैंक करने का लाइसेंस है या नहीं, बल्कि सवाल यह है कि एबीएन एमरो के पास (अभी भी) जो बैंकिंग लाइसेंस है, उसका विस्तार विदेशों में ग्राहकों को सेवाएं प्रदान करने तक है या नहीं।
बैंकिंग लाइसेंस जनता से धन जुटाने से संबंधित है। एबीएन एमरो नीदरलैंड में ऐसा करता है - और यूरोपीय परमिट 'पासपोर्ट' के आधार पर, एबीएन एमरो को अन्य यूरोपीय संघ के देशों में परमिट के लिए आवेदन करने की भी अनुमति है। जहां तक मुझे पता है, एबीएन एमरो के पास थाईलैंड में बैंकिंग लाइसेंस नहीं है और इसलिए वह थाई ग्राहकों से धन आकर्षित नहीं करता है।
नए नियमों में शामिल, मनी लॉन्ड्रिंग और आतंकवादी वित्तपोषण से निपटने के लिए नीदरलैंड में धन आकर्षित करने के लिए अब अपने ग्राहक को जानें की अधिक सख्त आवश्यकताएं लागू होती हैं। मुझे लगता है कि यह एबीएन एमरो द्वारा इस्तेमाल किया गया तर्क है, भले ही उसके पास लाइसेंस हो या नहीं।
मैं समझता हूं कि इससे आपको अपना बिल वापस नहीं मिलेगा। विशेष रूप से आईएनजी मामले के बाद, नियामक बैंकों को अपने ग्राहकों को बेहतर तरीके से मैप करने के लिए मजबूर कर रहा है (पासपोर्ट की एक प्रति अब पर्याप्त नहीं है) और यह विदेशों में डच लोगों की कीमत पर है।
यदि कोई बैंक - उदाहरण के लिए थाईलैंड में - प्रवासी बैंकिंग प्रदान कर सकता है, तो उसके पास थाईलैंड में बैंकिंग सेवाएं प्रदान करने का लाइसेंस होना चाहिए।
उस परमिट के बिना, वह संभवतः उन सेवाओं की पेशकश नहीं कर सकती।
एबीएन एमरो के डच बैंकिंग लाइसेंस के आधार पर भी प्रवासियों को सेवा प्रदान की जाती है। जाहिर तौर पर विदेश में अन्य ग्राहकों की तुलना में एबीएन एमरो के लिए केवाईसी जोखिम कम है। इसलिए यह अनुमानित जोखिम पर निर्भर करता है, न कि इस पर कि एबीएन एमरो के पास बैंकिंग लाइसेंस है या नहीं।
एबीएन एमरो समूह की कुछ यूरोपीय देशों और उससे आगे ऑस्ट्रेलिया, ब्राजील और चीन में सीमित उपस्थिति है। यह आमतौर पर उन देशों में कुछ बड़ी परियोजनाओं से संबंधित है।
बैंक के पास थाईलैंड में बैंकिंग लाइसेंस हुआ करता था, लेकिन वह लाइसेंस थाई बैंक को स्थानांतरित कर दिया गया है
एबीएनएएमआरओ कभी नहीं कहता कि उसके पास थाईलैंड में बैंक का लाइसेंस नहीं है।
वास्तव में, वह विदेश में रहने (यूरोप में नहीं रहने और यूरोप के भीतर आपको एक खाते के लिए दस लाख यूरो की आवश्यकता नहीं है) और वैश्विक बैंकिंग के बारे में बात करती है।
बैंक दो साल की प्रक्रिया में एक बार भी यह क्यों नहीं कहता "आप क्या परेशान कर रहे हैं, हमारे पास कोई लाइसेंस नहीं है।"
उन्होंने केवल एक बार किफिड से एक बयान भेजा था जिसमें कहा गया था कि बैंक के पास लाइसेंस नहीं है।
मैं स्वयं मानता हूं कि यह बैंक की ओर से एक मूर्खतापूर्ण गलती थी, क्योंकि भ्रामक लेख भेजना भी धोखाधड़ी है।
किफिड को यह जानकारी कहां से मिली कि एबीएनएएमआरओ के पास लाइसेंस नहीं होगा यह अज्ञात है।
संयोग से, मुझे यह असंभव लगता है कि एबीएनएएमआरओ अपना लाइसेंस किसी अन्य बैंक को हस्तांतरित कर सकता है।
मैं मान सकता हूं कि हर बैंक को दुनिया भर में बैंक करने की अनुमति पाने के लिए खुद को अर्हता प्राप्त करनी होगी, लेकिन यह शायद थाईलैंड के भीतर लाइसेंस से संबंधित है, क्योंकि थाई बैंक को थाईलैंड में बैंक की अनुमति देने के लिए डच बैंक से लाइसेंस लेने से क्या लेना-देना है? ?
थाई केंद्रीय बैंक से लाइसेंस मुझे अधिक स्पष्ट लगता है।
संयोग से, यह स्पष्ट हो सकता है कि एबीएनएएमआरओ छोड़ने के अनुरोध के बाद से दो साल से दुनिया भर में मेरे लिए बैंकिंग कर रहा है।
बिना परमिट के वह ऐसा कैसे कर सकती है?
किफिड क्लब को चूसता है। मैंने एक बार रबो के खिलाफ मुकदमा दायर किया था।
यह अपने ग्राहकों की देखभाल के बैंक के कर्तव्य के बारे में था
फिर कभी नहीं सुना.
किफिड का भुगतान अंततः बैंकों द्वारा किया जाता है, इसलिए जो रोटी खाता है वह किस मुंह से बोलता है।
बस स्वतंत्र.
बेन
देखभाल का कर्तव्य मेरी शिकायत का हिस्सा था, अर्थात् उस समय देखभाल का कर्तव्य जब बैंक ने मुझे बताया कि मुझे जाना था।
केवल आप थाईलैंड से दूसरा खाता नहीं खोल सकते।
दूसरे बैंक में स्विच करने में मेरी मदद करने के लिए एबीएनएएमआरओ से किया गया अनुरोध स्वीकार नहीं किया गया।
किफिड ने बाद के समय का हवाला देकर शिकायत को खारिज कर दिया, जब मैं पहले ही नीदरलैंड जा चुका था और एक नया खाता खोल सकता था।
हालाँकि, शिकायत इस बारे में नहीं थी, शिकायत मेरे खाते को रद्द करने के बारे में थी जबकि मेरे पास दूसरा खाता नहीं था।
फैसला प्रक्रिया की एक स्पष्ट तस्वीर देता है: एबीएनएएमआरओ आगे बढ़ता है और किफ़िड गोली मारता है।
यह संभवतः अन्य प्रक्रियाओं में भिन्न नहीं होगा.
कड़वी सच्चाई यह है कि एबीएन एमरो अक्षम कर्मचारियों के साथ दूसरे दर्जे की प्रांतीय बैंक शाखा में पहुंच गया है। दशकों से बैंक के ग्राहक रहे लोगों के प्रति वफादारी अज्ञात है। परमिट न होने का तर्क बकवास है, वे केवल निजी ग्राहकों से छुटकारा पाना चाहते हैं, संभवतः अतिरिक्त प्रशासनिक परेशानी के कारण।
एबीएन/एएमआरओ बैंक की सुविधा के लिए झूठ बोलता है और धोखा देता है। थाईलैंड से इंटरनेट बैंकिंग करने के लिए लाइसेंस की आवश्यकता है? बैंक ऑफ थाईलैंड के साथ एक उच्च-स्तरीय चर्चा से पता चलता है कि थाईलैंड से इंटरनेट बैंकिंग के लिए किसी लाइसेंस की आवश्यकता नहीं है। लेकिन क्या KIFID को तथ्यों की परवाह है?