"बेलस्टिंगन हम कीमत हैं betalen एक के लिए सभ्य समाज।"
पर शिलालेख कर प्राधिकरण वाशिंगटन डीसी में.
सबसे पहले उन लोगों से आगे रहना जो कहते हैं या सोचते हैं कि 'वह फ़रांग किसमें हस्तक्षेप कर रहा है'। यदि आपने अभी तक नहीं पढ़ा है, तो पुए उन्गपाकोर्न के बारे में कहानी पढ़ें जिन्होंने 40 (!) साल पहले एक कल्याणकारी राज्य की जोरदार वकालत की थी: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
मुझे नहीं लगता कि मुझे यहां कल्याणकारी राज्य के लाभों की व्याख्या करने की आवश्यकता है। थाईलैंड ने पहले ही उस दिशा में कुछ कदम उठाए हैं। लगभग हर कोई अब स्वास्थ्य बीमा के लिए कवर किया गया है, हालांकि सिविल सेवकों और कर्मचारियों के लिए प्रति व्यक्ति औसतन 10.000 baht प्रति वर्ष और बाकी सभी के लिए (50 मिलियन, थाकसिन द्वारा स्थापित पुरानी 30-baht प्रणाली) प्रति वर्ष केवल 3.000 baht है। इसके अलावा, बुजुर्गों को प्रति माह 700-1000 baht मिलता है और अब गरीब माता-पिता के बच्चों के लिए प्रति माह 400-600 baht का योगदान है। विकलांगों के लिए भी छोटी रकम है। दस प्रतिशत आबादी (2000 में 20 प्रतिशत) अभी भी 2.000 baht प्रति माह की गरीबी रेखा से नीचे रहती है।
बुजुर्गों को अब उनके बच्चों का सहारा होना चाहिए। लेकिन कई लोगों के बच्चे नहीं होते या बच्चे भी गरीब होते हैं। सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों के कारण, माता-पिता और बच्चों के बीच का बंधन तेजी से ढीला होता जा रहा है।
थाईलैंड में आय और धन में असमानता अधिक है। 20 प्रतिशत सबसे अधिक कमाई करने वाले 10 प्रतिशत सबसे कम कमाई करने वालों की तुलना में 12-20 गुना अधिक कमाई करते हैं। नीदरलैंड में, यह अंतर 4-5 का कारक है। धन के मामले में असमानता और भी अधिक है। इतना बड़ा अंतर टिकाऊ नहीं है और सामाजिक और राजनीतिक समस्याओं का एक प्रमुख कारण है। एक कल्याणकारी राज्य उस असमानता को कम करेगा।
क्या थाईलैंड एक कल्याणकारी राज्य बनने के लिए पर्याप्त समृद्ध है? थाईलैंड अब एक उच्च मध्यम आय वाला देश है (प्रति व्यक्ति प्रति वर्ष औसत आय 6.000 अमेरिकी डॉलर) और यदि अगले 15 वर्षों में राष्ट्रीय आय में प्रति वर्ष औसतन 5 प्रतिशत की वृद्धि जारी रही, तो यह नीदरलैंड की तरह ही होगा, उच्च आय वाले देशों में से एक बनें... यदि आप क्रय शक्ति को देखें तो थाईलैंड अब लगभग उतना ही समृद्ध है जितना 1950 के आसपास का नीदरलैंड, वाडेर्टजे ड्रीस का समय। सार्वजनिक स्वास्थ्य (जीवन प्रत्याशा, आदि) और शिक्षा के मामले में थाईलैंड भी लगभग उसी स्तर पर है।
कल्याणकारी राज्य की स्थापना के लिए राज्य को अधिक आय की आवश्यकता होती है। यहाँ थाईलैंड में कर प्रणाली के बारे में एक कहानी है: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
अब राष्ट्रीय आय का लगभग 20 प्रतिशत ही राज्य को जाता है।
राज्य का लगभग 20 प्रतिशत राजस्व आयकर से आता है, जिसका भुगतान थाई आबादी का केवल 10 प्रतिशत करता है। यह मुख्य रूप से कई कटौतियों के कारण है, जैसे कि यदि कुछ इक्विटी फंडों में निवेश किया जाता है तो प्रति वर्ष 500.000 baht की हास्यास्पद उच्च राशि। राज्य का शेष (80 प्रतिशत) राजस्व वैट, व्यापार कर, उत्पाद शुल्क और कुछ छोटी वस्तुओं से आता है।
वर्तमान सरकार को एहसास है कि अधिक राजस्व और उच्च करों की आवश्यकता है। भूमि और विरासत कर पाइपलाइन में हैं, लेकिन प्रतिशत इतने कम हैं (5-10 प्रतिशत, बहुत अधिक छूट दर के साथ) कि यह वास्तव में मायने नहीं रखता है। इन दोनों करों को काफी बढ़ाया जाना चाहिए, इसके अलावा उच्च और अधिक आय पर अधिक आयकर लगाया जाना चाहिए, वैट को मौजूदा 7 से बढ़ाकर 15 प्रतिशत किया जाना चाहिए, और ईंधन, शराब और तंबाकू पर उत्पाद शुल्क भी बढ़ाया जा सकता है। थोड़ा और अधिक। झटके के प्रभाव से बचने के लिए ये बढ़ोतरी धीरे-धीरे हो सकती है।
इसका मतलब है कि राज्य की आय राष्ट्रीय आय के 20 प्रतिशत से बढ़कर 30-35 प्रतिशत (नीदरलैंड में यह 45 प्रतिशत है) हो जायेगी। मैंने गणना की है कि यह अतिरिक्त आय थाईलैंड के प्रत्येक निवासी (गरीब और अमीर, बूढ़े और युवा, कामकाजी और गैर-कामकाजी) को प्रति माह लगभग 2.000 baht का भुगतान करने के लिए पर्याप्त है। तब सबसे कम आय दोगुनी या तिगुनी हो जाएगी, उससे ऊपर वालों को 50 प्रतिशत अधिक मिलेगा, न्यूनतम आय 20-30 प्रतिशत बढ़ जाएगी, मध्यम आय लगभग वही रहेगी, और अमीरों की हालत बदतर हो जाएगी, शायद 5 के बीच और 20 प्रतिशत (लेकिन उन्हें प्रति माह 2.000 baht मिलता है!)। बुजुर्गों, विकलांगों, विकलांगों और बच्चों वाले परिवारों को विशेष रूप से लाभ होगा। निःसंदेह दूसरा वितरण भी संभव है। आय की असमानता निश्चित रूप से काफी कम हो जायेगी।
कीमतें कुछ हद तक बढ़ेंगी, लेकिन अधिक आय से इसकी भरपाई हो जाएगी।
एक सपना? शायद। लेकिन सभी अच्छी चीजें एक सपने से शुरू होती हैं।
मुझे बताओ कि आप क्या सोचते हो। कथन का उत्तर दीजियेथाईलैंड को एक कल्याणकारी राज्य की ओर बढ़ने की जरूरत है।
प्रिय टीना,
अपने चारों ओर देखें कि एक कल्याणकारी राज्य के साथ क्या हो रहा है, जैसे नीदरलैंड में, जहां गरीब और गरीब होते जा रहे हैं और अमीर और अमीर होते जा रहे हैं। उच्च करों के कारण, आपका निर्यात उत्पाद कई गुना अधिक महंगा हो जाएगा, क्योंकि बहुत कुछ यूरोप में निर्यात किया जाता है, लेकिन सामान्य तौर पर एशिया में भी, आपको वहां आय के साथ-साथ कार्यशालाओं में भी हानि होगी। उद्योग का एक हिस्सा दूसरे देशों में चला जाएगा, कार उद्योग पहले से ही तलाश कर रहा है, कुछ साल पहले न्यूनतम वेतन वृद्धि के कारण कपड़ा उद्योग पहले ही गायब हो चुका है, आसपास के देशों में चला गया है।
निःसंदेह, थाईलैंड को यह सुनिश्चित करना होगा कि अधिक कर धन आए, लेकिन फिर पहले अन्य चीजों पर गौर करें, कई अमीर जो भ्रष्टाचार के कारण बहुत कम या लगभग कुछ भी भुगतान नहीं करते हैं।
थाईलैंड को भी सबसे पहले ग्रे सर्किट से निपटना होगा, जहां से अरबों डॉलर प्राप्त किए जा सकते हैं।
इसलिए यदि थाईलैंड एक कल्याणकारी राज्य प्रदान करना चाहता है, तो उसे पहले अतिरिक्त संग्रह के लिए चीजों को सही करना होगा ताकि इससे अर्थव्यवस्था और विशेष रूप से निर्यात को नुकसान न हो। महंगे थाई स्नान और उद्योग के गायब होने का मामला पहले से ही ऐसा ही है।
बेहतर होगा कि थाईलैंड पहले 10 साल पहले की तरह फिर से थाईलैंड बने, अधिक खुला, पर्यटकों के लिए मित्रतापूर्ण और अब जैसी नौकरशाही को खत्म करे, जिससे हर कोई परेशान है। मैं समझता हूं कि वे अपराधियों को बाहर रखना चाहते हैं, लेकिन यह प्री-स्क्रीनिंग के जरिए भी किया जा सकता है।
निःसंदेह मैं भी चाहता हूं कि लोग बेहतर हों, लेकिन यदि भ्रष्टाचार व्याप्त है तो यह कभी भी कल्याणकारी राज्य नहीं बन पाएगा, क्योंकि तब आप केवल और अधिक भ्रष्टाचार प्रदान करेंगे।
तो सरकार जो करने की कोशिश कर रही है वह अच्छा है, लेकिन ओह इतनी छोटी गिरावट।
उद्धरण: "अपने चारों ओर देखें कि एक कल्याणकारी राज्य के साथ क्या हो रहा है, जैसे नीदरलैंड में, जहां गरीब और गरीब होते जा रहे हैं और अमीर और अमीर होते जा रहे हैं।"
मेरी राय में, 1950 से कुछ समय पहले तक वैश्विक स्तर पर नीदरलैंड के गरीब बहुत अधिक "अमीर" हो गए हैं। आपका उद्धरण हाल के वर्षों में मान्य हो सकता है (डच आबादी के इतने बड़े हिस्से के लिए नहीं), लेकिन अगर, करों के लिए धन्यवाद, थाई को एक सभ्य राज्य पेंशन मिल सकती है, तो आप यह नहीं कह सकते कि थाईलैंड में कर "गरीबों को और अधिक गरीब बनाते हैं" गरीब"। होने जा रहा है"।
उद्धरण: "उच्च कर आपके निर्यात उत्पाद को कई गुना अधिक महंगा बना देगा"
सच हो सकता है...
फिर भी 2015 में नीदरलैंड प्रतियोगिता रैंकिंग में 5वें स्थान पर था...
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
ठीक है, यह सस्ते निर्यात उत्पादों के बारे में नहीं है... डच अर्थव्यवस्था थाई अर्थव्यवस्था के समान ट्रैक पर 'चल' नहीं रही है।
शिक्षा, नवाचार, आदि।
रोबोटीकरण के कारण 'विनिर्माण उद्योग' का कुछ हिस्सा पश्चिमी देशों में लौट आएगा।
दरअसल, समस्याओं में से एक यह है कि थाई अर्थव्यवस्था काफी हद तक सस्ते श्रम पर चलती है। विदेशी निर्माता इसका उपयोग करते हैं। दरअसल: कार उद्योग, उदाहरण के लिए। थाईलैंड अपनी कार कब बाजार में लाएगा जो वैश्विक स्तर पर प्रतिस्पर्धा कर सके? यह सिर्फ एक उदाहरण है। एक "अपना" उद्योग। उदाहरण के लिए, कोरिया की तरह। तभी हम वास्तव में दुनिया में भाग ले सकते हैं।
शिक्षा में कुछ तो बदलना होगा.
अब थाई अर्थव्यवस्था मुख्यतः सस्ती उत्पादक शक्तियों पर चलती है, लेकिन तकनीकी जानकारी पर नहीं। जब समय आएगा कि मैं नीदरलैंड में एक थाई कार ब्रांड चलाऊंगा, जो गुणात्मक रूप से एक जापानी उत्पाद के बराबर है: हां, तब वास्तविक समृद्धि होगी और एक कल्याणकारी राज्य संभव हो जाएगा।
उद्धरण: 'यदि राष्ट्रीय आय अगले 15 वर्षों में प्रति वर्ष औसतन 5 प्रतिशत की दर से बढ़ती रहे'
यह अब एशिया में पिछले दशक में सबसे कम में से एक है, इसलिए यह मुझे इच्छाधारी सोच जैसा लगता है। 2005 से 2015 तक, विकास दर औसतन 3,5% प्रति वर्ष रही।
थाईलैंड निर्यात पर बहुत अधिक निर्भर है, जिसका सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) में दो-तिहाई से अधिक का योगदान है। इसका मतलब है, जैसा कि रोएल ने पहले ही बताया है, कि यदि आय बहुत अधिक बढ़ जाती है, तो वेतन लागत बहुत अधिक हो जाती है, जिसके परिणामस्वरूप उत्पादन कम वेतन वाले देशों में स्थानांतरित हो जाता है और इस प्रकार वे बाजार से बाहर हो जाते हैं।
इसके अलावा, आप अपने लेख में थाईलैंड की तेजी से बूढ़ी होती आबादी को ध्यान में रखने में विफल रहे। बढ़ती आबादी का मतलब स्वास्थ्य देखभाल लागत में वृद्धि भी है जो राज्य के राजस्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा लेती है। और इसके अलावा, अधिक आयकर कटौती और सेवानिवृत्ति के कारण काम से कम कमाई या बुढ़ापे के कारण कम काम या अधिक बेरोजगारी के कारण घटती कामकाजी आबादी भी करों आदि में कम योगदान देगी, क्योंकि लोग युवा लोगों को काम पर रखना पसंद करते हैं। कर्मचारी।
प्रिय टीना,
कर के बारे में औसत थाई से बात करें और आपको तुरंत पता चल जाएगा कि लोग इसके बारे में क्या सोचते हैं।
मुझे लगता है कि थाई लोग अपनी आय अपने पास रखना पसंद करते हैं, इसलिए एक कल्याणकारी राज्य बनाने के लिए संस्कृति में बदलाव लाना होगा।
इसके अलावा, करदाता अक्सर कामकाजी मध्यम वर्ग का सदस्य होता है।
करों से बचने के लिए अमीर लोग अपना निर्माण करते हैं।
देखिए एनएल में क्या हो रहा है, यहां असमानता भी बढ़ रही है.
संकट की शुरुआत के बाद से अमीर और भी अमीर हो गए हैं और सामान्य पुरुष/महिला ने इसकी कीमत चुकाई है।
जहां तक ग्रे सर्किट की बात है, मुझे लगता है कि इससे देश को फायदा होगा, ठीक एनएल की तरह, इस तरह से जो पैसा कमाया जाता है वह बस दैनिक किराने के सामान पर खर्च किया जाता है।
और आप ऐसा क्यों सोचते हैं कि कोई अपने खाली शनिवार को काम पर जाता है, मैं मनोरंजन के लिए नहीं सोचता।
मेरी राय में, यदि आप इसे दूर ले जाते हैं, तो आपको बड़ी आर्थिक समस्याएं मिलेंगी (पिता को हर चीज के पीछे अपनी उंगली नहीं रखनी पड़ेगी)।
मैं हमेशा यह कहता हूं: कल्याणकारी राज्य में आप एक मर्सिडीज के लिए भुगतान करते हैं और दिन के अंत में आपको एक बूढ़ी बत्तख मिलती है।
सबसे बुरी बात यह है कि हम अभी भी यह सोचना शुरू कर रहे हैं कि यह सामान्य है।
थाईलैंड यह भी जाँच सकता है कि सभी प्रवासी अपना कर चुकाते हैं या नहीं।
मेरा मानना है कि इससे कुछ न कुछ मिलना चाहिए।
यह बिल्कुल वही विषय है जिसके बारे में मैं अपनी पत्नी के साथ समय-समय पर बात करता हूं, हाल ही में, हमारे गांव में कई बुजुर्ग लोग हैं, सबसे बड़ी संख्या उन महिलाओं की है जिनके पतियों की मृत्यु हो गई है, राज्य प्राप्त करने से उन्हें जो समर्थन मिलता है वह है जीने के लिए पर्याप्त नहीं है, आप अब युवाओं से कुछ भी उम्मीद नहीं कर सकते हैं, यहां आप केवल छोटे बच्चों को घूमते हुए देखते हैं, बड़े लोग या तो बड़े शहर या विदेश चले गए हैं, और केवल अपने बारे में सोचते हैं, इसलिए चर्चाएं होती हैं मदद नहीं, आपको इस समस्या को हल करने के लिए अपनी आस्तीन ऊपर चढ़ानी होगी, हमारा विचार इन बुजुर्ग लोगों के लिए आश्रय प्रदान करना था, स्वयंसेवकों के साथ धन जुटाने के लिए या एक फाउंडेशन स्थापित करके एक प्रकार का नर्सिंग होम प्रदान करना, मैंने भी सोचा कि हमारे गाँव और आसपास के क्षेत्र में हमारे तीन बड़े मंदिर हैं जहाँ केवल 2 या 3 भिक्षु रहते हैं, और भिक्षुओं को अपना घर भी उपलब्ध नहीं कराया जाता है, यदि हम उन्हें एक मंदिर में जोड़ सकते हैं, तो हमारे पास पहले से ही दो इमारतें हैं जो एक आश्रय स्थल बनाया जा सकता है, थोड़ा नवीकरण और काम किया जा सकता है, यह उतना मुश्किल नहीं है!
प्रिय टीनो
बेशक, थाईलैंड को एक (बेहतर) कल्याणकारी राज्य की ओर बढ़ना चाहिए।
सभी तर्क कि वेतन लागत बढ़ जाएगी और इस प्रकार प्रतिस्पर्धी स्थिति खराब हो जाएगी, बिल्कुल सच होगी। लेकिन अगर 50 के दशक में डच राज्य ने भी उस तर्क का इस्तेमाल किया होता, तो हमारे देश में कभी भी वैसा कल्याणकारी राज्य नहीं होता जैसा अब हमारे पास है।
हालाँकि, थाईलैंड को यह सुनिश्चित करना होगा कि नीदरलैंड में उत्पन्न होने वाली ज्यादतियों को रोका जाए। उदाहरण के लिए, विदेशी जो लगभग बिना किसी कठिनाई के लाभ प्राप्त कर सकते हैं। स्वयं डच लोगों को भी उस समाज को बदले में कुछ भी प्रदान किए बिना लाभ प्राप्त करना बहुत सामान्य लगता है जो उन्हें वह लाभ प्रदान करता है। सौभाग्य से, इसमें एक बदलाव आया है जिसमें मुआवजे की मांग की जा रही है।
यदि थाईलैंड ने यहां की गई गलतियों से सीखा, तो आज की तुलना में एक निष्पक्ष और अधिक सामाजिक समाज उभर सकता है।
आप नीदरलैंड में कल्याणकारी राज्य के विकास की एक बहुत ही गुलाबी तस्वीर का वर्णन करते हैं। पचास के दशक में, ड्रीस ने वास्तव में यह सुनिश्चित किया कि राज्य पेंशन शुरू की गई थी। और कुछ नहीं हुआ. उसके बाद, बूढ़े लोगों के घर कुकुरमुत्तों की तरह विकसित हो गए, लेकिन उनका उद्देश्य बुजुर्गों को बेहतर देखभाल प्रदान करना नहीं था, बल्कि युवा पीढ़ी के लिए घर खाली करना था। आख़िरकार, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, नीदरलैंड में आवास की भारी कमी थी (विशेषकर युवा परिवारों के लिए)। कल्याणकारी राज्य वास्तव में तभी आगे बढ़ा जब स्लोचटेरेन में गैस के बुलबुले की खोज हुई। परिणामस्वरूप, सरकार को भारी मात्रा में मुफ्त धन प्राप्त हुआ और वह सिंटरक्लास के लिए सबसे आसानी से खेल सकी। तथ्य यह है कि आधी सदी से भी अधिक समय बाद उस गैस बुलबुले के स्थानीय आबादी (भूकंप) के लिए कई परिणाम होंगे, इसे आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया। उस समय की सरकार ने इस तथ्य को भी नजरअंदाज कर दिया था कि गैस एक दिन खत्म हो जाएगी और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पहले दस वर्षों में पैदा हुए बच्चों की भारी संख्या एक दिन सभी बूढ़े और जरूरतमंद हो जाएंगे।
उन सभी के लिए जो नीदरलैंड में कल्याणकारी राज्य के भाग्य के बारे में चिंतित हैं: आपको अपने एओडब्ल्यू या अन्य लाभों को अस्वीकार करने या वापस करने से कोई नहीं रोकता है।
बढ़िया योजना, मैं भी यही करता हूं... केवल यह कि यदि मुझे निकट भविष्य में मेरा एओडब्ल्यू प्राप्त होता है तो मैं इसे वापस नहीं करूंगा, बल्कि इसे एक ऐसे दान में दान कर दूंगा जो अभी तक निर्धारित नहीं हुआ है।
अपनी अर्जित पेंशन और बचत से मैं अपनी सेवानिवृत्ति के बाद अगले 50 वर्षों तक थाईलैंड या इंडोनेशिया में बहुत शान से रह सकता हूँ...
क्या अजीब प्रतिक्रिया है. मैं वह चीज़ क्यों लौटाऊंगा जिसके लिए मैंने 40 वर्षों तक भुगतान किया है?
भ्रष्टाचार अंततः सभी अच्छी योजनाओं को कमजोर कर देता है।
इसका मुकाबला करना प्राथमिकता #1 बननी चाहिए।
ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल के मामले में, थाईलैंड सर्वाधिक भ्रष्ट देशों में 76वें स्थान पर है और इसका स्कोर 38 है (100 कोई भ्रष्टाचार नहीं है)
मुझे नहीं लगता कि किसी को थाईलैंड की चीजों की तुलना नीदरलैंड से करनी चाहिए। थाईलैंड में, आबादी के एक बड़े हिस्से के पास आने वाले वर्षों में उच्च मजदूरी की उम्मीद करने के लिए पर्याप्त शिक्षा नहीं होगी। इसके अलावा, आबादी के एक बड़े हिस्से, विशेषकर इसान में, को अधिक मजदूरी की कोई आवश्यकता नहीं है यदि उन्हें इसके लिए अधिक मेहनत करनी पड़ती है।
सरकारें, उद्योग, संगठन, ऊपर से नीचे और ऊपर की संरचना वाले सभी संस्थान। योगदान देने वालों की कीमत पर अनियंत्रित वृद्धि। लोकतंत्र फूट डालो और राज करो की नीति के माध्यम से प्रभुत्व की इच्छा रखने वाले निरंकुश शासकों का आविष्कार है।
थाईलैंड में यह पहले से ही 20 प्रतिशत है?, निंदनीय। यहाँ भी अन्यत्र की तरह ही धोखा दिया गया है।
.मेरा प्रस्ताव कोई कल्याणकारी राज्य नहीं!
मैं आपसे केवल सहमत हो सकता हूं टीनो, अब धीरे-धीरे एक कल्याणकारी राज्य का निर्माण शुरू करना अद्भुत होगा। विशेष रूप से 97% बौद्धों वाले देश में, जहां सामग्री को उचित बंटवारे से कम महत्व दिया जाना चाहिए (यह बात निश्चित रूप से स्पष्ट हो सकती है कि मानव स्वभाव अलग है और अभ्यास इसलिए अनियंत्रित है)। आरंभ करने के लिए, बुजुर्गों को उचित आय प्रदान करने की एक प्रणाली और हर किसी को सस्ती चिकित्सा देखभाल तक पहुंच प्राप्त हो। कुछ हद तक लंबी अवधि में, बेरोजगारों के लिए सहायता, बच्चों की देखभाल आदि जैसी चीजें सामने आ सकती हैं।
एक कल्याणकारी राज्य, यहां तक कि काफी हद तक बुनियादी कार्यान्वयन भी, ठीक होना चाहिए। इसमें कुछ भी अतिवादी या पागलपन जैसा नहीं है। केवल सबसे बड़े असामाजिक हड़पने वाले और पूंजीपति ही उस पर आपत्ति कर सकते हैं (हिलेरी क्लिटन अन्यथा सोचती हैं, जो स्कैंडिनेविया की सामाजिक सुरक्षा को चरम कहती हैं !!)।
जब वह नीदरलैंड में रहने के लिए आई, तो मेरी पत्नी पहले तो यहां के उच्च करों से चौंक गई, लेकिन उसने यह भी निष्कर्ष निकाला कि प्रत्येक व्यक्ति को सामान्य बुढ़ापे, शिक्षा, चिकित्सा देखभाल आदि तक पहुंच प्रदान करना उचित था। हमने इस बारे में बात की है यह कुछ बार हुआ। थाईलैंड में यह सब कितना अनुचित है और इसे चरण दर चरण बदलना चाहिए। हम तुरंत उस पर सहमत हो गए, इसलिए हमने जल्दी ही बात खत्म कर दी।
सटीक विवरण निश्चित रूप से आर्थिक विशेषज्ञों के लिए कुछ है, लेकिन सौभाग्य से थाईलैंड को पहिये को फिर से बनाने की ज़रूरत नहीं है और वह कई अन्य देशों को देख सकता है कि कैसे अर्थव्यवस्था को ध्वस्त किए बिना एक कल्याणकारी राज्य का निर्माण किया जाए, एक बड़े भूरे या काले समानांतर समाज का निर्माण किया जाए और कैसे धोखाधड़ी या रचनात्मक लेखांकन को कम करने के लिए। तो मैं कहता हूं यह करो!
यह मुझे भी एक अच्छा विचार लगता है, लेकिन मैं सबसे पहले उन बुजुर्ग लोगों के समूह को चुनना चाहूंगा जो अक्सर काम करने में सक्षम नहीं होते हैं और इसलिए किसी भी कारण से (उदाहरण के लिए, बच्चों के लिए कोई समर्थन नहीं) उनके लिए काम करना कठिन होता जा रहा है। तब, एक प्रकार की राज्य पेंशन, और वर्तमान में लोगों को प्राप्त होने वाली राशि से कहीं अधिक। इसके अलावा, सभी के लिए बेहतर बुनियादी स्वास्थ्य बीमा, जिसका भुगतान करों और कर्मचारी/नियोक्ता योगदान से किया जाता है। विलासिता उत्पादों पर कर बढ़ाएँ, सामान्य वस्तुओं में 10% की वृद्धि करें और यदि आवश्यक हो, तो बड़ी संपत्ति वाले लोगों से लागत का भुगतान कराएं। निर्यात पर कोई कर नहीं, लेकिन सभी के लिए भविष्य की संभावनाओं को बेहतर बनाने के लिए शिक्षा में अधिक निवेश। एक ऐसा समाज जो परिवार के अलावा एक-दूसरे का ख्याल रखता है।
अतिरिक्त प्रतिक्रिया और कीज़ से उत्तर का उत्तर।
आप कर या वैट केवल तभी बढ़ाते हैं जब इसकी सख्त जरूरत हो, जैसे कि यूरोप में संकट।
थाईलैंड के लिए अन्य विकल्प भी हैं जो पहले अधिक उपज दे सकते हैं और आबादी के निचले तबके के लिए अधिक समृद्धि प्रदान कर सकते हैं।
मैं स्वयं दिल और आत्मा से एक उद्यमी हूं, मेरी कई कंपनियां हैं, विदेश में भी, जहां लगभग 25 साल पहले बहुत कम समृद्धि थी और बहुत सारे गरीब थे।
सबसे पहले, थाईलैंड को अपनी सिविल सेवा को 1% तक कम करना होगा, सभी के लिए स्पष्ट नियम बनाना होगा, नौकरशाही को हटाना होगा और डिजिटलीकरण करना होगा और बहुत कुछ लागू करना होगा, अगर यह ठीक से पूरा हो जाता है, तो अधिक सिविल सेवक इस क्षेत्र को खाली करने या अन्य काम करने में सक्षम होंगे।
दूसरे, यदि आप आर्थिक समृद्धि चाहते हैं तो आपको नवप्रवर्तन करना होगा, श्रमिकों का उत्पादन बढ़ाना होगा, जो यहां बहुत कम है। इससे मेरा मतलब यह नहीं है कि थाई लोगों को अधिक या लंबे समय तक काम करना होगा, लेकिन अधिक स्वचालन, तो उत्पादन लागत जीडीपी (सकल घरेलू उत्पाद) की तुलना में कम होगी, फिर वेतन बढ़ सकता है और व्यय बढ़ जाएगा ताकि अधिक कर लगाया जा सके। सरकार में प्रवाहित होता है।
तीसरा, ग्रे सर्किट से निपटने के लिए, मेरा मतलब उन पैसों से नहीं है जो उन लोगों द्वारा कमाए जाते हैं जो छुट्टी के दिनों में आदि अपडेट करते हैं या व्यापार करते हैं। उदाहरण के तौर पर, 3 सप्ताह पहले मैं बिल्कुल नई बीएमडब्ल्यू की प्रशंसा कर रहा था। मालिक, मुझे लगता है कि एक अंग्रेज, मेरे पास आया और उसे दरवाज़े खुले हुए कार देखने की अनुमति दी गई। फिर कहानी आई, सामान्य कीमत लगभग 2 मिलियन baht, लेकिन ग्रे सर्किट में 30 मिलियन baht। ऐसा इतना होता है कि वहां की सरकार पहले ही उत्पाद शुल्क और वैट राजस्व के रूप में 20 से 200 बिलियन baht निकाल सकती है। लोगों के उस वर्ग में भी बहुत अधिक भ्रष्टाचार है और अगर उससे मिलकर निपटा जाए और मुकाबला किया जाए तो मुझे लगता है कि कई वर्षों के बाद इससे लगभग 300 बिलियन baht प्राप्त होंगे।
एक उद्यमी के रूप में और इसलिए हर सरकार को काम करना चाहिए, अगर आपकी कंपनी में चीजें थोड़ी कम चल रही हैं क्योंकि सरकार भी यही है, तो आपको कर्मचारियों को बाहर भेजने से पहले लागत पक्ष को देखना होगा, अधिक उत्पादकता बनाने का प्रयास करना होगा। एक कंपनी के रूप में आप अपने ग्राहकों को यह नहीं बता सकते हैं कि चीजें थोड़ी कम चल रही हैं इसलिए आपको अधिक भुगतान करना होगा, इससे आपको ग्राहक को नुकसान होगा, या निर्यात नहीं कर सकते जैसा कि थाईलैंड में पहले से ही मामला है। यहाँ थाईलैंड में वे ऐसा करते हैं, हालाँकि बहुत से ग्राहक नहीं हैं जो केवल 30% तक शराब पीते हैं।
अगर मैं इसकी तुलना नीदरलैंड से करूं तो थाईलैंड में आयकर पहले से ही बहुत अधिक है, अब आप नीदरलैंड में 8.4 प्रतिशत का भुगतान करते हैं, निचली तालिका में थाईलैंड 10% है, हां, हम नीदरलैंड में अधिक भुगतान करते हैं, लेकिन यह ठीक सामाजिक के लिए है सेवाएँ। नीदरलैंड में, पहले लगभग 20.000 यूरो भी आयकर से मुक्त हैं, वह आपको टैक्स क्रेडिट के माध्यम से वापस मिल जाएगा। नीदरलैंड में अलग-अलग तरीके से टैक्स वसूला जाता है, OZB, मोटर वाहन टैक्स, सीवरेज टैक्स, सभी प्रकार के पर्यावरण टैक्स आदि आदि।
जैसे थाईलैंड अब संपत्ति कर लागू करना चाहता है, अच्छी बात है लेकिन यह बहुत बेहतर और अधिक गहन हो सकता है, कार कर बढ़ाया जा सकता है, विशेष रूप से भारी कारों के लिए, 2-दरवाजा पिकअप, तथाकथित कार्य कारों पर कोई और छूट नहीं।
सिविल सेवकों पर अतिरिक्त कर आय और बचत से बुजुर्गों या आबादी के निचले तबके को कुछ अतिरिक्त मिल सकता है और इसलिए सरकार उच्च व्यय के माध्यम से कुछ वापस एकत्र करेगी। संक्षेप में, धन का प्रवाह और प्रसार जारी रहना चाहिए, जो अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है।
अब आप देख और पढ़ रहे हैं कि अर्थव्यवस्था पटरी पर लौट रही है, पर्यटकों की आमद कम होने के कारण कई दुकानें, बार, रेस्तरां आदि बंद हो रहे हैं, निर्यात घट रहा है, अगर थाईलैंड में ऐसा ही चलता रहा, तो उन्हें बाद में आईएमएफ का रुख करना होगा, खासकर यदि आप वैट भी जोड़ते हैं और टैक्स बढ़ने वाला है, तो वैट 7 से बढ़कर 10% हो जाता है, वे न्यूनतम वेतन बढ़ाने की तरह ही इसे भी सबसे पहले रोक देते हैं। निर्यात को थोड़ा आगे बढ़ाने में मदद करने के लिए सरकार अभी भी अतिरिक्त वित्तीय संसाधनों के माध्यम से निर्यात को प्रोत्साहित कर रही है। यह समुद्र में पानी ले जाना है, बेहतर होगा कि उन्होंने स्नान का मूल्य कम कर दिया हो, कुछ अवमूल्यन कर दिया हो, निर्यात और उत्पादन सस्ता हो गया हो और यहां रहने और काम करने वाले थाई लोग शायद ही इस पर ध्यान दें। सरकार का एकमात्र नकारात्मक पक्ष अन्य देशों और क्रेडिट रेटिंग एजेंसियों के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण होगा।
यिंगलक ने एक बार कहा था कि यदि आप यहां के बैंकों में मौजूद पश्चिमी धन को राष्ट्रीय ऋण से घटा दें तो वास्तव में कोई राष्ट्रीय ऋण नहीं है। खतरनाक तर्क, लेकिन कहा.
वैसे भी, इसने मेरे लिए अच्छा काम किया।
थाईलैंड एक शानदार देश है, जैसा कि हर कोई कहता है, अब वह सस्ता नहीं है, उच्च आयात शुल्क आदि के कारण वे खुद को बाजार से बाहर कर लेते हैं। सरकार को काम करना है, वे एक शानदार थाईलैंड रखना चाहते हैं और आबादी के निचले तबके को पूरा करना चाहते हैं। .आओ.
यदि आप सिविल सेवकों को बर्खास्त करके गरीबी से लड़ना चाहते हैं, तो आप इस तथ्य को नजरअंदाज कर देते हैं कि आपके आकार में कटौती के बाद, 30% सिविल सेवक सड़क पर आ जाएंगे और उनकी कोई आय नहीं रह जाएगी।
यह गरीबी बढ़ाने जैसा है।
फिर आप (कारखानों में) स्वचालित करना शुरू कर देंगे और तब और भी अधिक लोग सड़क पर होंगे।
तब वेतन बढ़ाने से अर्थव्यवस्था को प्रोत्साहन मिलने की संभावना है, सिवाय उन कुछ भाग्यशाली लोगों को छोड़कर जिनके पास नौकरी है।
आपका आयकर प्रतिशत भी गलत है।
छूट के बाद पहला ब्रैकेट शून्य प्रतिशत और अगला ब्रैकेट 5% है।
फिर यह 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35% हो जाता है।
मैं एक पल के लिए नीदरलैंड में प्रतिशत की उपेक्षा करना चाहूंगा, क्योंकि वे निरंतर परिवर्तन के अधीन हैं, लेकिन प्रवृत्ति यह है कि एक निश्चित बिंदु पर वे कर क्रेडिट केवल नियोजित लोगों के लिए होंगे।
इसका मतलब यह होगा कि अन्य सभी आय के लिए टैक्स क्रेडिट समाप्त हो जाएगा।
2017 के लिए, ब्रैकेट 1 में कर की दर 8,9% है।
बात का अवमूल्यन करना निर्यातक के लिए मज़ेदार है, लेकिन आयातक के लिए कम मज़ेदार है।
इससे जीवनयापन की लागत भी बढ़ेगी, जिसकी भरपाई कहीं न कहीं से करनी होगी।
मैं आपके तर्क का अनुसरण कर सकता हूं टिनो और इसमें कुछ है, कुछ चूक भी है। नीदरलैंड में, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद बनाए गए कल्याणकारी राज्य को ध्वस्त किया जा रहा है क्योंकि यह किफायती नहीं है। आप कहते हैं कि थाईलैंड में बच्चों को अब अपने माता-पिता की देखभाल करनी होगी। यह नीदरलैंड में अलग नहीं है. बच्चे उस कर का भुगतान करते हैं जिससे राज्य के माध्यम से बुजुर्गों की देखभाल की जाती है, जो बदले में यह निर्धारित करता है कि कैसे और क्या (नहीं)। जनसंख्या बूढ़ी हो रही है और व्यवस्था ध्वस्त हो रही है। नीदरलैंड को इसे चालू रखने के लिए फिर से अतिथि श्रमिकों की आवश्यकता है, लेकिन इसके लिए शरणार्थियों का उपयोग करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि उन्हें हमारे मानदंडों और मूल्यों के लिए खतरा माना जाता है, चाहे वे किसी भी मूल्य के हों। यह जर्मनी में मर्केल के विपरीत है, जो कहती है कि उन्हें लाओ, हमें उनकी जरूरत है। घटनाओं के कारण वह एक साथ काम नहीं कर पाती, जैसे कि सभी जर्मन इतने अच्छे लोग हों। जर्मनी में AOW लाभ लगभग 600 यूरो है, अन्यथा इसका भुगतान नहीं किया जा सकता है। बस उस तक पहुंचें। ब्रिटेन में यह और भी बदतर है, संयुक्त राज्य अमेरिका का तो जिक्र ही नहीं, जहां थाईलैंड की तुलना में अधिक दुख है। और फिर हम उन देशों के बारे में बात कर रहे हैं जो अच्छी स्थिति में हैं।
तथ्य यह है कि किसी भी व्यवस्था में सबसे कम भाग्यशाली लोग हमेशा किनारे रह जाते हैं और उन्हें गोली खानी पड़ती है। और वे आज भी समाज का एक बहुत बड़ा हिस्सा हैं।
नीतिगत दृष्टिकोण से, यह अत्यंत कठिन है। यह मानते हुए कि थाईलैंड में पर्याप्त नीति निर्माता हैं जिनके इरादे अच्छे हैं, वे सार्वजनिक हित को बढ़ावा देते हैं और भ्रष्टाचार के खिलाफ हैं, तो यह एक सच्ची दुविधा बनी हुई है:
- शिक्षा और नवाचार को प्राथमिकता देना
- या पहले बुजुर्गों, बेरोजगारों, बीमारों, विकलांगों की देखभाल पर ध्यान दें।
यदि निर्यात के माध्यम से अधिक वृद्धि नहीं होती है तो दोनों को एक ही समय में करना असंभव रूप से किफायती है। थाई अर्थव्यवस्था निर्यात बाज़ारों में अच्छा प्रदर्शन करने के लिए पर्याप्त प्रतिस्पर्धी नहीं है। थाईलैंड की जनसंख्या के बावजूद, आंतरिक बाज़ार वृद्धि का पर्याप्त लाभ नहीं उठाया गया है।
नीति विकल्पों के संदर्भ में, यह वृत्त का एक शैतानी चतुर्भुज है।
हाँ, प्रिय पॉल, मैं पहले ही ऊपर कुछ हद तक इसका संकेत दे चुका हूँ। पांच साल की योजना बनाएं. कर का बोझ धीरे-धीरे बढ़ने दें, खासकर ऊंची आय पर। बुजुर्गों की देखभाल से शुरू करें, फिर बाल लाभ, प्रशासनिक रूप से सबसे सरल और सबसे आवश्यक (बच्चे लंबे समय तक और अधिक बार स्कूल जाएंगे)। सभी आय की एक सूची बनाएं और देखें कि क्या अतिरिक्त आय सहायता की आवश्यकता है। लेकिन थाईलैंड के सभी निवासियों को प्रति माह 2-3.000 baht देना भी एक आसान तरीका है और इससे सभी कमजोर समूहों को मदद मिलेगी।
मैं अक्सर सुनता हूं कि 'कल्याणकारी राज्य' या 'लाभ' लोगों को आलसी बना देता है। आलसी लोग लाभ के साथ या बिना लाभ के आलसी बने रहते हैं और मेहनती लोग लाभ के साथ या बिना लाभ के मेहनती बने रहते हैं। बहुत छोटे प्रतिशत के मामले में ऐसा नहीं हो सकता है।
निःसंदेह, एक कल्याणकारी राज्य के अपने नकारात्मक पहलू भी होते हैं और कभी-कभी यह बहुत दूर तक चला जाता है। मैं अभी भी लुबर्स को अस्सी के दशक में यह कहते हुए सुन सकता हूं कि 'नीदरलैंड बीमार है।'
एक सामान्य चिकित्सक के रूप में मुझसे नियमित रूप से यह कहा जाता था: 'मिस्टर जान्सन, मैं आपके लिए क्या कर सकता हूँ?' 'मुझे बीमार व्यक्ति को बुलाना होगा। चिकित्सक'। तो फिर ग़लत क्या है?' 'कुछ नहीं। डॉक्टर, मैं मछली की तरह स्वस्थ हूँ। लेकिन मेरे बॉस के पास इस समय मेरे लिए कोई काम नहीं है और उन्होंने कहा, 'बीमार छुट्टी पर जाओ।'
इस जीवन में कुछ भी पूर्ण नहीं है और एक कल्याणकारी राज्य की सकारात्मकताएँ नकारात्मकताओं से कहीं अधिक हैं।
यदि थाईलैंड पर्याप्त आकार का कर आधार बनाने में सफल हो जाता है, तो यह प्रावधान वर्षों में चरण दर चरण लागू होगा। यह एक बहुत ही जटिल प्रक्रिया है जिसका वर्णन हम यहां नहीं कर सकते।
"मैंने गणना की है कि यह अतिरिक्त आय थाईलैंड के प्रत्येक निवासी (अमीर और गरीब, बूढ़े और युवा, नौकरीपेशा और बेरोजगार) को प्रति माह लगभग 2.000 baht का भुगतान करने के लिए पर्याप्त है," आप कहते हैं।
और फिर एक विभाजन आता है.
इससे आप आय का एक नया वितरण ही हासिल कर पाएंगे।
एक कल्याणकारी राज्य में, (अतिरिक्त) कर सरकार द्वारा जरूरतमंदों के लिए उपयोगी चीजों पर खर्च किया जाता है, न कि सभी के बीच वितरित किया जाता है। (उदाहरण के लिए उन लोगों के लिए स्कूल की फीस जो वहन नहीं कर सकते)।
जो समूह 'सामाजिक रूप से वंचित' नहीं है, उसे अधिक कर देना होगा, लेकिन बदले में कोई अधिक आय नहीं होगी।
यदि आप बिना डूबे उसमें छेद करने में सक्षम होना चाहते हैं तो जहाज को काफी समृद्ध होना होगा।
नीदरलैंड में, कल्याणकारी राज्य फिर से टूट रहा है क्योंकि यह बहुत आगे बढ़ गया है या गैर-वंचित श्रमिकों और उनके नियोक्ताओं के लिए अप्राप्य हो गया है।
जब तक थाईलैंड में बुजुर्ग अच्छी तरह से देखभाल किए जाने वाले बुढ़ापे पर भरोसा कर सकते हैं, तब तक कामकाजी डच लोग पहले यह जांच किए बिना छुट्टियां बुक करने में सक्षम नहीं होंगे कि क्या उन्होंने पहले से ही देखभाल करने वाले क्रेडिट की अनिवार्य संख्या हासिल कर ली है।
मॉडरेटर: आपकी टिप्पणी थाईलैंड के बारे में होनी चाहिए।
यहां जो प्रचारित किया जा रहा है वह वास्तव में सभी के लिए बुनियादी आय है, जो बेल्जियम में विवंत के विचार थे और जिसे स्विट्जरलैंड में एक जनमत संग्रह में खारिज कर दिया गया था। दरअसल, यह एक शानदार विचार है जिसके लिए दुनिया दुर्भाग्य से अभी तक तैयार नहीं है।
जहाँ तक कल्याणकारी राज्य की बात है: उस खूबसूरत कल्याणकारी राज्य का उल्टा पक्ष अकेलापन है। पारिवारिक रिश्ते ढीले होते जा रहे हैं और बच्चे अपने माता-पिता को बुजुर्गों के घर में अकेला छोड़ देते हैं। उदाहरण मिलना दूर दूर तक नहीं है.
मानो थाईलैंड में कई मामलों में ऐसा नहीं है. बच्चे अक्सर दूर काम करते हैं और कभी-कभी साल में केवल एक या दो बार ही अपने माता-पिता से मिलने जाते हैं। इसका कारण यह है कि उनके पास कोई छुट्टी नहीं है, यह बहुत दूर है और/या जब वे वापस जाते हैं तो उनसे बहुत सारा पैसा लाने या भुगतान करने की उम्मीद की जाती है। कुछ ऐसे लोगों को जानते हैं जो वर्षों तक अपने माता-पिता के घर वापस नहीं जाते हैं। यह हमेशा अच्छा नहीं होता कि थाईलैंड में पारिवारिक रिश्ते ही सब कुछ ठीक होने से रोकते हैं
फिलहाल - हालांकि यह बहुत मामूली है - टीएच एक चमकदार उदाहरण है, और इसलिए आसपास के देशों की तुलना में एक बड़ा आकर्षण है। इसके अलावा, यहां तक कि बहुत अमीर आसियान देशों - विशेष रूप से सिंगापुर के बारे में सोचें - में बहुत उदार "कल्याण" नहीं है और वहां भी परिवार से बहुत अधिक अपेक्षा की जाती है। आप कभी भी पर्यावरण से बहुत अलग/बेहतर नहीं कर सकते।
(शिकायतकर्ताओं की तुलना करने के लिए उदाहरण: एओडब्ल्यू - वर्तमान में एनएल में एकल के लिए 1071/माह- एफआर, डीई आधार दर जैसे देशों में लगभग 800 है)।
अगर उन शिकायतकर्ताओं की ये सारी कहानियाँ कि अमीर और अमीर होते जा रहे हैं और गरीब और गरीब होते जा रहे हैं - मैं लगभग 40-50 वर्षों से सुन रहा हूँ, तो एनएल के पास गरीबों का एक बड़ा समूह होगा जिनके पास 1 भी नहीं है यूएस $/दिन -मुझे इसमें से कुछ भी दिखाई नहीं देता। इसलिए मुझे उन बाकी तर्कों को स्वीकार करने में बहुत परेशानी होती है।
आप समझ नहीं पा रहे हैं कि गरीब और गरीब क्यों होता जा रहा है और अमीर और अमीर होता जा रहा है।
एक बात अच्छी तरह समझ लीजिए, मैं खुद दूसरे विश्व युद्ध के ठीक बाद का हूं, मेरी मां अभी भी जीवित हैं, 1 साल की हैं। मेरे माता-पिता ने हमेशा काम किया है, बहुत काम किया है, दिन में कई घंटे। हमें कभी-कभी बगीचे में काम करने के लिए बालों से घसीटा जाता था, उदाहरण के लिए, अच्छा है लेकिन आप इसे बाद में ही समझ पाएंगे। हमने काम करना सीख लिया है, हमने जरूरत पड़ने पर मितव्ययी होना सीख लिया है।
राज्य पेंशन (मैं अभी तक तैयार नहीं हूं और एनएल सरकार इसे मुझसे रख सकती है या उन लोगों को दे सकती है जो इससे लाभान्वित होते हैं) लेकिन जब मैं अपनी मां जैसे लोगों को देखता हूं, तो नियम निश्चित रूप से लागू होता है। जो डच प्रवासी यहां रहते हैं और जिनके अभी भी माता-पिता हैं, वे जानते हैं कि उनकी आय के कई नुकसान के बावजूद, उनके माता-पिता प्रबंधन कर सकते हैं क्योंकि वे मितव्ययी रहे हैं और बहुत मितव्ययी भी हो सकते हैं। मेरे जैसी पीढ़ी भी अच्छे से गुजारा कर लेगी, लेकिन बाद में मेरे बच्चे, आपके बच्चे या पोते-पोतियां, वो अब वो नहीं कमा पाते जो हम कभी पैसा कमाते थे।
संस्कृतियाँ नष्ट हो रही हैं, बाइबिल पढ़ें, पश्चिमी प्रगति देखें, दुनिया भर के प्रचारकों के बारे में पढ़ें। मनुष्य स्वयं को नष्ट कर लेता है। अब ईमानदार रहें, क्या बुढ़ापे में एक व्यक्ति के रूप में आपको यह पसंद नहीं आएगा जब आपके अपने बच्चे आपकी देखभाल करते हैं, मदद के लिए हाथ बढ़ाते हैं, अब मैं करता हूं और यदि ऐसा होता है या मुझे उनकी आवश्यकता होती है तो मैं आभारी रहूंगा। नीदरलैंड में कल्याणकारी राज्य बहुत आगे बढ़ गया है और पहुंच से बाहर हो गया है, हमारे बच्चे और पोते-पोतियां इस पर ध्यान देते हैं। यदि आप अच्छी तरह से तर्क करते हैं, तो हमें वित्तीय नहीं बल्कि मानवीय देखभाल के मामले में 10 कदम पीछे जाना होगा, हम बस इतनी दूर चले गए हैं कि सब कुछ संभव है।
क्या यह अच्छा नहीं है कि यहां थाईलैंड में या अन्यत्र माता-पिता का मतलब कुछ है, मदद के लिए हाथ बढ़ाना, या कम उम्र में अपने माता-पिता से जो कुछ आपने प्राप्त किया है उसे वापस देना। यही समृद्धि, मानवीय समृद्धि और समृद्धि है जिससे यह आती है एक हृदय। मैं जानता हूं और चूंकि मैं बहुत छोटा था, इसलिए बुजुर्ग लोग स्नेह की तलाश में रहते हैं, उन्हें किसी ऐसे व्यक्ति की जरूरत होती है जिस पर आप भरोसा कर सकें, वे अब सब कुछ खुद नहीं कर सकते, अगर हम या हमारे बच्चे वह भावना और समर्थन दे सकते हैं, तो वह समृद्धि है।
ईमानदारी से कहूं तो, मैं लगभग हर जगह गया हूं, नालीदार लोहे से बनी जर्जर झोपड़ियों में सोया हूं, ऐसे लोगों को देखा है जिनके शरीर पर बमुश्किल कोई कपड़ा होता है, लेकिन आप जानते हैं, चाहे वे कितने भी गरीब क्यों न हों, उन्हें कैसे भी सोना है, इससे उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता। बड़ी स्क्रीन वाला टीवी है, वो फोन है, हां दुनिया में क्या हो रहा है उससे अपडेट रहना चाहते हैं, ये उनका अधिकार है।
मेरा मतलब है, हम विश्वास कर सकते हैं कि सबसे निचले समूह के लोगों के लिए अतिरिक्त पैसा एक निश्चित प्रगति लाता है, कुछ मामलों में ऐसा ही होगा, लेकिन उन माता-पिता के लिए नहीं जो अपने बच्चों पर भरोसा करते हैं, जो पैसे की नहीं बल्कि मार्गदर्शन और समर्थन की तलाश में हैं।
थाई संस्कृति, जो कुछ हद तक एक-दूसरे की देखभाल करने से जुड़ी थी और अब भी है, एक खुशहाल लोग, बहुत कम के साथ खुश लेकिन अपने प्रियजनों के लिए सुनहरे दिल के ज्ञान के साथ।
पश्चिमी लोगों के रूप में हमें इसका सम्मान करना चाहिए, हम हमेशा अधिक से अधिक चाहते हैं और यह अच्छा नहीं है। आपके जीवन में समृद्धि पैसे से नहीं बल्कि दिलों को जीतकर अर्जित की जानी चाहिए।
मेरी माँ को नफरत है कि मैं उनसे बहुत दूर हूँ, वह इसे स्वीकार करती हैं क्योंकि वह इसमें मदद नहीं कर सकती हैं। लेकिन जब मैं एनएल में होता हूं, उसके लिए कुछ करता हूं, मदद के लिए हाथ बढ़ाता हूं, आदि, तब वह वास्तव में खुश होती है, तब उसे लगता है कि हम उससे प्यार करते हैं और वहां कोई राज्य पेंशन या आईडी संभव नहीं है। ख़िलाफ़।
मेरे आयु वर्ग (55/65) में हमने एनएल में अभूतपूर्व समृद्धि का अनुभव किया है, हर जगह काम और पैसा, अगर आप चाहते भी तो बहुत सारा पैसा, अगर आपकी आंखें अच्छी हैं और काम करना चाहते हैं। अच्छे वर्षों में मैं कुछ हद तक भाग्यशाली था, या किस्मत से मजबूर होकर, कोक के साथ वीआईपी कमरों में बैठा रहता था क्योंकि व्यापार करते समय मुझे अपने दिमाग की ज़रूरत होती थी। रक्षा कार्यों के लिए एक टेंडर पर था, पब में पहले भी ऐसा ही होता था, अगर आपने अच्छा खेला तो आपकी जेब पर भार पड़ेगा अगर आप पेन के 1 झटके के बिना वापस चले गए। स्वर्णिम वर्ष, लेकिन वास्तविक नहीं, आपको कठोर होना था, कड़ी मेहनत करनी थी, लेकिन आपको मानवीयता बनाए रखनी थी, आखिरकार, जो पैसा लाता है, कठोर मुद्रा में नहीं, बल्कि सम्मान और देने में।
यह कुछ ऐसा है जिसे पश्चिमी दुनिया ने खो दिया है, वे एक-दूसरे को कुछ भी नहीं देते हैं, यह मैं, मैं, मैं हूं। लेकिन मैं, मैं, अकेले कुछ नहीं कर सकता और मैं अभी तक थाई संस्कृति में बुजुर्गों के बीच नहीं आया हूं। .
आप किसी देश को (आर्थिक प्रगति) के पैमाने पर ऊपर रखकर समृद्धि पैदा कर सकते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि जो लोग समृद्धि को पहचानते हैं, समृद्धि को विशेष रूप से बुजुर्गों में गर्मजोशी से भरे दिल, मदद करने वाले हाथ, मुस्कुराहट की भूमि से पहचाना जाता है।
यह अफ़सोस की बात है कि युवा दूर जा रहे हैं और केवल समृद्धि की ओर देख रहे हैं, आईके आईके की कहानी, हाँ, यह केवल दुनिया को गरीब बनाती है।
कभी सफल नहीं होता क्योंकि तब थाई को "स्वेच्छा से" प्रीमियम का भुगतान करना पड़ता है। यह नीदरलैंड में भी काम नहीं करता था, जहां प्रीमियम का भुगतान करना अनिवार्य है और यह स्वचालित रूप से आपके वेतन से काट लिया जाता है। नीदरलैंड में कोई भी स्वेच्छा से भुगतान नहीं करता है। बस एनएल में स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम के डिफॉल्टरों को देखें। थाईलैंड में केवल एक निश्चित संख्या में कर्मचारियों वाली बड़ी कंपनियों को कानून के अनुसार प्रीमियम रोकना आवश्यक है। व्यक्ति कुछ भी भुगतान नहीं करते.
अच्छे विचार।
लेकिन इस बात पर कहीं ध्यान नहीं दिया गया कि थाईलैंड यह काम अकेले नहीं कर सकता, वह अपने पड़ोसी देशों पर निर्भर है। जैसा कि बी और एनएल में हुआ था जब उन्होंने कल्याणकारी राज्य का निर्माण शुरू किया था - पड़ोसी देशों को भी साथ जाना पड़ा।
यदि थाईलैंड करों के माध्यम से अधिक आय उत्पन्न करना चाहता है, तो श्रम लागत अधिक महंगी हो जाएगी। परिणामस्वरूप उच्च मुद्रास्फीति।
यदि कोई विकसित निर्यातक देश में जाना चाहता है तो राज्य को अपने बुनियादी ढांचे में निवेश जारी रखना होगा, और सबसे बढ़कर, इसे बनाए रखना होगा - यह बहुत अधिक महंगा होगा।
इसलिए निर्यात उत्पाद बहुत अधिक महंगे हो जाते हैं - और यही वह चीज़ है जिसकी हर राज्य को ज़रूरत होती है, ताज़ा पैसा। आसपास के पड़ोसी आसानी से कब्जा करने के लिए कूद पड़ेंगे।
अधिक दीर्घावधि के कारण, बताई गई राशियाँ जो तब सामाजिक समर्थन के माध्यम से भुगतान की जा सकती थीं, कुछ भी नहीं हैं, क्योंकि बहुत कम हैं। क्या आप पहले जितने ही दूर हैं.
मुझे संदेह है कि वे इस पर काम कर रहे हैं, ईसेन का निर्माण देखें। लेकिन अलग-अलग मानसिकता, क्षमा करें, सांस्कृतिक अंतर को देखते हुए इसमें काफी समय लगेगा। खासकर दूसरों के बीच में. इसान में तमाम -अक्सर गलत-टिप्पणियों के बावजूद, एकजुटता की एक महान भावना है। यह आसानी से पश्चिमी "मैं-मानसिकता" में परिवर्तित नहीं होने वाला है।
और यह भी: राशियाँ. दोगुना, हाँ, लेकिन लगभग 2.000 टीबी/माह? आप उसके साथ कितनी दूर तक कूदते हैं?
नीदरलैंड जैसा कल्याणकारी राज्य स्वाभाविक रूप से पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो गया है।
9 लाख लोगों की कामकाजी आबादी के साथ, लगभग 2 लाख लोग लाभ पर निर्भर हैं और हमारे पास दस लाख से अधिक सिविल सेवक हैं।
विशेष रूप से जटिल सब्सिडी प्रणालियाँ भ्रष्टाचार के प्रति बहुत संवेदनशील हैं और मुख्य रूप से कीमतें बढ़ाती हैं। अर्थव्यवस्था के हर क्षेत्र में डच सरकार की एक उंगली है और मेरी राय में सरकार ऐसी नहीं होनी चाहिए।
कई चीज़ें जिनमें डच सरकार शामिल होती है वे काम नहीं करतीं या मुश्किल से ही काम करती हैं। स्वास्थ्य देखभाल की लागत वर्षों से नियंत्रण से बाहर है और सेना ने काम करना बंद कर दिया है।
इसके अलावा, बिल को आगे बढ़ाया जा रहा है, क्योंकि राष्ट्रीय ऋण लगभग 500 बिलियन तक बढ़ गया है।
प्राकृतिक गैस से होने वाला मुनाफ़ा आंशिक रूप से बर्बाद हो गया है और उत्पादन लगातार कम होता जा रहा है।
एक कल्याणकारी राज्य और स्तरहीन होने के बजाय, थाई सरकार को मुख्य रूप से शिक्षा में सुधार पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और इसे पहली प्राथमिकता देनी चाहिए।
यदि शिक्षा में सुधार होगा तो उच्च गुणवत्ता वाली अर्थव्यवस्था भी विकसित की जा सकती है, जिसके बाद मजदूरी अपने आप बढ़ जाएगी।
लेवलिंग का लक्ष्य नहीं होना चाहिए, बल्कि निचले स्तर पर वेतन बढ़ाना होना चाहिए, जो स्वचालित रूप से एक अधिक संतुलित समाज की ओर ले जाता है। मध्यम वर्ग को आकार और वेतन दोनों में वृद्धि जारी रखनी चाहिए।
लोगों को विकास करने के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, न कि राज्य पर निर्भर बनने या बने रहने के लिए।
शिक्षा=अच्छी,
लेकिन सचमुच:
शिक्षा
बहुत व्यावहारिक.
अभी की तरह नहीं : जांच करो
लेकिन : टैम की जांच करें
पैसा लुढ़कना पड़ता है और जब भी यह एक हाथ से दूसरे हाथ में जाता है, तो इसका एक हिस्सा बिक्री कर के रूप में गायब हो जाता है।
सुनिश्चित करें कि बुजुर्गों के पास रहने योग्य आय हो और बुजुर्गों की क्रय शक्ति बढ़े। इससे बिक्री कर राजस्व अधिक होता है। इससे खुदरा उद्योग को लाभ होगा, लेकिन वे उच्च कर राजस्व में भी योगदान देंगे।
परोक्ष रूप से, यदि माँ और पिताजी अपना भरण-पोषण स्वयं कर सकें तो बच्चों को लाभ होता है। आख़िरकार, उन्हें अब योगदान नहीं देना होगा। उनकी क्रय शक्ति में भी सुधार होगा. परिणामस्वरूप, अप्रत्यक्ष बिक्री कर भी यहाँ आता है!!
इससे मेरा तात्पर्य यह है कि बुजुर्गों की बेहतर देखभाल का मतलब तुरंत करों में पर्याप्त वृद्धि नहीं होना चाहिए। आख़िरकार, राज्य द्वारा खर्च किए गए धन का एक बड़ा हिस्सा स्वचालित तरीके से वापस आ जाएगा। मेरी राय में, बिक्री कर में थोड़ी सी वृद्धि लागत को कवर करने के लिए पर्याप्त है। बहुत बुरी बात है कि मेरी राय प्रदर्शन के लिए मायने नहीं रखती।