सप्ताह का वक्तव्य: 'थाईलैंड को विदेशी अपराधियों को दूर रखना चाहिए'

कथन यह होना चाहिए था: "एक बार चोर, हमेशा चोर?"

एक बार दोषी ठहराए जाने के बाद ही आप अपराधी होते हैं। यदि आपको दोषी ठहराया गया है, तो आपको सामान्य रूप से एक सजा मिली है और एक बार जब आप उस सजा को पूरा कर लेते हैं, तो आपके सामान्य जीवन जीने के रास्ते में कोई बाधा नहीं आनी चाहिए। कई देशों में कानून इसी पर आधारित है।

संभवतः ऐसे बहुत से लोग हैं जिनका कोई आपराधिक इतिहास नहीं है जो गंभीर रूप से दुर्व्यवहार कर सकते हैं। इन लोगों का क्या करें? यदि लोग, अच्छे व्यवहार के प्रमाण के साथ या उसके बिना, कहीं दुर्व्यवहार करते हैं, तो यह स्थानीय पुलिस का मामला है। आख़िरकार, उन्हें कार्रवाई करनी ही होगी, इस निकाय का उद्देश्य यही है।

मुझे कहानी के बारे में यह समझ में नहीं आया कि वे स्पष्ट रूप से जानते थे कि स्वीडन एक आपराधिक सेनानी था। यदि मैं किसी ऐसे व्यवसाय को देखता हूं जहां आपराधिक विवाद करने वाले लोग घूम रहे हैं, तो मैं सड़क के चारों ओर घूमता हूं। बस सामान्य ज्ञान की बात है. जाहिरा तौर पर कुछ लोगों में इसकी कमी है और फिर आप दुख के लिए पूछ रहे हैं, या, जैसा कि इस मामले में है, गर्दन में एक संकेत के लिए।

अगला कथन: "क्या रोकथाम इलाज से बेहतर है?"

मुझे नहीं लगता कि आप यह कह सकते हैं कि थाईलैंड में प्रवेश के लिए आपके पास साफ़ आपराधिक रिकॉर्ड होना चाहिए। मुझे लगता है, तब पटाया में बहुत शांति होगी।
आपराधिक रिकॉर्ड हासिल करने में ज्यादा समय नहीं लगता
उदाहरण के लिए। आपने कभी किसी स्टोर से 3 या 4 यूरो मूल्य की कोई चीज़ खरीदी है
यह एक अपराध है। यदि आप पकड़े जाते हैं, तो आपका आपराधिक रिकॉर्ड है
आपके ड्राइवर का लाइसेंस जब्त कर लिया जाता है और आप छिपकर घर जाते हैं, तो आप अपराध करते हैं
और क्या आपका कोई आपराधिक रिकॉर्ड है?
अपने पूर्व बॉस के सिस्टम में लॉग इन करें। एक अपराध है. जल्द ही।
और यह 30 साल तक वहीं रहेगा
आपको ऐसी चीजें नहीं करनी चाहिए, मैं जानता हूं, लेकिन क्या इसके लिए कोई कारण हैं
थाईलैंड में अनुमति नहीं है.
तब आप जानते हैं कि ऐसे मामूली अपराध वाले लोगों को अंदर जाने की अनुमति है
मुझे लगता है कि यह एक असंभव कार्य होगा
मेरी राय मत दीजिए

मॉडरेटर: एक टिप्पणी छोड़ें जिसमें आप लिखें कि आप कथन से सहमत हैं या असहमत हैं और क्यों।

मुझे आश्चर्य है कि लोगों को अच्छे आचरण का प्रमाण दिए बिना ही वीजा दे दिया गया है।' अब वह साक्ष्य संदर्भित करता है कि क्या आपको कभी किसी गलत दोषसिद्धि के बिना दोषी ठहराया गया है (मुझे लगता है कि यह समझ में आता है)। किसी भी मामले में, मुझे - सैन्य सेवा के दौरान और झूठे आरोपों पर - 14 दिनों की सख्त गिरफ्तारी की सजा सुनाई गई, जिसके बाद मुझे उच्च सैन्य न्यायालय (एचएमजी) से बरी कर दिया गया और छह महीने की क्षतिपूर्ति छुट्टी दी गई। मेरे पास अभी भी छह महीने बचे थे और इसलिए मैं "न तो शारीरिक और न ही मानसिक विकलांगता के कारण" तुरंत सेवा छोड़ सकता था। (यह नहीं बताया गया कि क्यों)। याद रखें, वह कथित अपराध 1960 में हुआ था। इसके अलावा, मुझे कुल मिलाकर लगभग 100 दिनों की हल्की और गंभीर गिरफ्तारी मिली थी, लेकिन वह 'अपराधों' के कारण जो केवल सेवा में रहते हुए एक अपराध है (बटन ढीला, बाल बहुत लंबे) , वगैरह।)। इसके अलावा, कैडर मुझे "देशद्रोही" और "कम्युनिस्ट" के रूप में जानते थे। जाहिर तौर पर मेरे शोक वक्तव्य में इसका उल्लेख किया गया था, और वास्तव में इसका कोई मतलब नहीं था, सिवाय इसके कि शायद मैंने एक बार काफी नाज़ी विरोधी बात कही थी। 50 के दशक के उत्तरार्ध में, सेना में निश्चित रूप से काली और सफेद सोच थी: रूसियों को रोकने के लिए जर्मनों को "हम" की आवश्यकता थी, "तो"। खैर, एक पेशेवर के अनुसार, "तो" के बाद क्या आता है ...
वैसे तो मैं शिकायतें लिखने में माहिर हो गया था. कोई भी साथी सैनिक मेरे पास आ सकता था और यदि उसकी शिकायत उचित होती - जो अक्सर होता था - तो मैंने उसकी शिकायत लिखी। अंततः, मैंने अपने मामले में भी एक शिकायत लिखी (वह शिकायत खारिज कर दी गई, जिससे मैं संतुष्ट नहीं था, और इसलिए मैं एचएमजी में पहुंच गया)।
वैसे भी, वर्षों बाद जब मैं स्थायी रूप से थाईलैंड जाना चाहता था, तो मुझसे कहा गया कि मुझे अच्छे व्यवहार का प्रमाण चाहिए। और मुझे अच्छे आचरण का प्रमाण पत्र भी मिला, जिसके बाद मैं अपने सेवानिवृत्ति वीजा के लिए थाई दूतावास गया। अभी तक वास्तव में कुछ खास नहीं है. लेकिन तब वह मुझे उस दूतावास में वीज़ा जारी नहीं करना चाहती थी, कम से कम सेवानिवृत्ति वीज़ा नहीं और कई बार यात्राओं के बाद ही वह 'सामान्य' वीज़ा जारी करना चाहती थी। मैंने ज़ोर देकर कहा कि मुझे सेवानिवृत्ति वीज़ा चाहिए और कुछ नहीं; हर 3 महीने में आप्रवासन के लिए जाना पर्याप्त है, लेकिन देश में रहने के लिए हर 3 महीने में देश छोड़ना पड़ता है, मैंने सोचा कि यह थोड़ा ज्यादा है और इतना अतार्किक भी है (वहां रहने के लिए देश छोड़ना पड़ेगा, कौन) ऐसा कुछ लेकर आता है?) इसके अलावा, एक बार बाहर जाने के बाद, इसका मतलब यह हो सकता है कि वापस अंदर आने में कठिनाइयाँ होंगी।
तब से मेरा संदेह यह रहा है कि यदि आपका बीवीडी (जिसे अब एआईवीडी कहा जाता है और यह वहां एक बड़ी गड़बड़ी है) के साथ नकारात्मक रिकॉर्ड है तो आपको स्थायी रूप से नीदरलैंड छोड़ने की अनुमति नहीं है। थायस जोखिम नहीं लेते. दाग वाली भेड़ एक संक्रमित भेड़ है। अंत में, मैं, दृढ़ निश्चयी, जीत गया। दर्जनों बार थाई दूतावास का दौरा करने के बाद नहीं। इसमें महीनों लग गए. इस पूरे समय उन्होंने मेरा पासपोर्ट अपने पास रखा। मैंने इसके बारे में कुछ नहीं कहा, ताकि मेरी संभावनाएं खराब न हों, लेकिन निश्चित रूप से मुझे आश्चर्य हो सकता था कि उन्होंने - वहां मौजूद थायस ने - ऐसा किया।
मैं यह कहानी क्यों बता रहा हूँ? खैर, क्योंकि मुझे भी लगता है कि कुख्यात अपराधियों की थाईलैंड तक पहुंच नहीं होनी चाहिए। मुझे नहीं पता कि वे वर्तमान में अपना वीज़ा कैसे प्राप्त करते हैं (और यह किस प्रकार का वीज़ा है)। यह असंभव नहीं है कि ये अमीर (गैर) लोग बहुत अधिक रिश्वत दें, लेकिन फिर: मैं नहीं जानता। एक वास्तविक अपराधी शायद यह भी जानता है कि गलत पासपोर्ट कैसे प्राप्त किया जाए (मुझे नहीं पता) और संभवत: वह इसी रास्ते से थाइलैंड में प्रवेश करता है।
मैं जो जानता हूं वह यह है कि नेक इरादे वाले और यहां तक ​​कि स्पष्ट उपाय भी उलटे पड़ सकते हैं। यह वास्तविक अपराधी नहीं हैं जो अपनी आवाजाही की स्वतंत्रता से वंचित हैं, बल्कि (उदाहरण के लिए और विशेष रूप से) वे लोग हैं जिन्हें बीवीडी, उर्फ ​​​​एआईवीडी से नोटिस मिला है। इस क्लब पर कोई नियंत्रण संभव नहीं है (और फिर - मैं डच समाचार पत्रों में इस बारे में रिपोर्टों का संदर्भ देता हूं) यह एक गड़बड़ है (और - कम से कम एक संदिग्ध - यह लंबे समय से है)।

मॉडरेटर: सब कुछ बहुत दिलचस्प है, लेकिन बयान पर किसी समझदार प्रतिक्रिया से इसका कोई लेना-देना नहीं है।

जैसा कि अब होता है, श्रीमान मॉडरेटर, अपराधी थाईलैंड में प्रवेश कर ही जाते हैं और लोगों (मेरे जैसे) पर झूठे आरोप लगाकर उन्हें नकारात्मक नोट दे दिया जाता है (यहां तक ​​कि उनके साफ किए गए आपराधिक रिकॉर्ड पर भी नहीं) जाहिर तौर पर सैद्धांतिक रूप से प्रतिबंधित कर दिया जाता है। अपराध की अप्रमाणित प्रकृति के कारण मेरा आपराधिक रिकॉर्ड साफ़ कर दिया गया है; इसलिए यह झूठा आरोप था। खैर, मुझे फाँसी और गला घोंटकर थाईलैंड में प्रवेश की अनुमति दे दी गई है (लेकिन मैं बाहर निकलने की हिम्मत नहीं कर सकता, क्योंकि तब मैं वापस अंदर नहीं जा पाऊँगा)। यदि कोई अधिक ध्यान देता है तो यह प्रभाव - कि गलत व्यक्ति पर आरोप लगाया जाता है - प्रबल हो जाता है। तब यह कहना और भी आकर्षक हो जाता है: उसका अब कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, लेकिन उसके साथ कुछ - कुछ अस्पष्ट - चल रहा था। लोगों को यह डरावना लगता है।
एक छोटा सा अपराध जो स्पष्ट है: कुछ भी गलत नहीं, कोई अपराध नहीं, लेकिन अभी भी कुछ अस्पष्ट था: आप पर प्रतिबंध लगाया जा रहा है।
इस मुद्दे पर: यदि किसी उपाय (या किसी अन्य निर्देश) का कोई मतलब है, भले ही आप उस इरादे का समर्थन करते हों, तब भी उस उपाय या निर्देश को लागू करने पर आपत्ति हो सकती है।
यदि मॉडरेटर को यह सब (फिर से) कम प्रासंगिक लगता है, लेकिन फिर भी दिलचस्प है: मेरा अपराध (मैं उस समय 23 वर्ष का था) यह होता कि मैं किसी ऐसे व्यक्ति के साथ सज्जनों का प्यार बना लेता जो - उम्र के संदर्भ में - था मेरे पिता हो सकते हैं. मुझे इसके बारे में नहीं सोचना चाहिए; कृपया ध्यान दें: मुझे लगता है कि इसकी अनुमति है, लेकिन यह कुछ अलग है। वह कथित अपराध भी अब अपराध नहीं रहा. थाईलैंड में तो बिल्कुल नहीं.

यहां अपराधी अपने सुर धीमे कर रहे हैं क्योंकि उनके साथ सख्ती से निपटा जाता है और ब्लैकलिस्ट या लाल कार्ड देकर देश से बाहर निकाल दिया जाता है। वीज़ा के लिए अच्छे आचरण के प्रमाण पत्र के लिए आवेदन करना एक समाधान हो सकता है, और लोग लंबे समय से इस पर चर्चा कर रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि इससे पटाया में बहुत शांति हो जाएगी।