सप्ताह का कथन: थाईलैंड की यात्रा करना असामाजिक नहीं है!
नीदरलैंड में कोरोना संकट से निपटने के लिए अब जो उपाय किए जा रहे हैं, वे कोमल नहीं हैं। चाहे सरकार का यह अच्छा निर्णय हो, मैं बीच में ही छोड़ देता हूं, तथ्य यह है कि इस दृष्टिकोण से अधिक से अधिक लोग प्रभावित होते हैं।
इधर थाईलैंड में इस तरह के कठोर कदम फिलहाल नहीं उठाए जाएंगे, लेकिन पर्यटकों के न आने से लाखों बेरोजगार थाई लोगों की दुर्दशा कम नहीं है।
थाईलैंड ने लंबे समय के लॉकडाउन के बाद अब सभी पर्यटकों के लिए अपने दरवाजे फिर से खोल दिए हैं। हालांकि, प्रवेश करना आसान नहीं है, किसी भी मामले में यह सभी महंगी प्रक्रियाओं और संगरोध की थाई नीति के कारण पहले की तुलना में बहुत अधिक महंगा है।
डच प्रधान मंत्री ने इस सप्ताह की शुरुआत में अपने भाषण में कहा था कि यात्रा अब असामाजिक है और बेशर्म व्यवहार को दर्शाता है। मैं इससे सहमत नहीं हूं। जब तक किसी के पास थाईलैंड की यात्रा की महंगी प्रक्रिया का पालन करने के लिए पैसा है और जब तक हवाईअड्डा कार्य करना जारी रखता है और एयरलाइंस उड़ान भरती रहती है, तब तक कोई असामाजिक व्यवहार नहीं होता है।
मैं इसके विपरीत लगभग कहूंगा! थाईलैंड की यात्रा, किसी भी कारण से, थाई अर्थव्यवस्था के लिए अच्छी है, जो यूरोप की तरह बुरी तरह से पीड़ित है। कोई अतिरिक्त इसलिए बहुत स्वागत है।
फिलहाल, बेल्जियम और डच सहित अधिक से अधिक विदेशी फिर से आ रहे हैं। आगंतुकों के लिए थाईलैंड में जीवन काफी सामान्य है, हालांकि निश्चित रूप से कई चीजें बंद हैं। मुझे ऐसा लगता है कि इस समय बेल्जियम या नीदरलैंड की तुलना में थाईलैंड में रहना बेहतर है।
इसलिए मेरा कथन: थाईलैंड की यात्रा करना असामाजिक नहीं है।
आप क्या सोचते हैं?
किसी भी मामले में जो असामाजिक है वह हमारे प्रधान मंत्री रूटे के खोखले वादे, तोड़-मरोड़ और झूठ बोलना और धोखा है। ग्रीस को एक पैसा नहीं, हर किसी को 1000 यूरो और भी बहुत कुछ मिलता है। मैला ढोने वाली कोरोना नीति का जिक्र नहीं। पहला: फेस मास्क बेमानी हैं और कुछ नहीं करते, थोड़ी देर बाद वे अनिवार्य हो जाते हैं। और तब सरकार को यह अजीब लगता है कि डच नियमों का पालन नहीं करते हैं।
अब फिर मीडिया में खबरें आ रही हैं कि नीदरलैंड अभी वैक्सीनेशन के लिए तैयार नहीं है। यह एक सोप ओपेरा बनता जा रहा है।
इसलिए मैं इस कथन से सहमत हूं कि थाईलैंड की यात्रा करना असामाजिक नहीं है और जो व्यक्ति कहता है कि उसे पहले आईने में देख लेना चाहिए।
प्रिय पीटर, ग्रीस का कोरोना से कोई लेना-देना नहीं है; अतिरिक्त € 1000 का भी कोरोना से कोई लेना-देना नहीं है। नीदरलैंड टीकाकरण के लिए तैयार है या नहीं इसका यात्रा सलाह से भी कोई लेना-देना नहीं है। ऐसा लगता है कि मार्क रुटे के लिए आपकी अरुचि ही थाईलैंड की यात्रा का एकमात्र औचित्य है। मुझे लगता है कि यात्रा न करने का आह्वान एक वैध आह्वान है। आगे प्रसार का जोखिम क्यों उठाएं।
प्राधिकरण/सरकार के प्रति स्वस्थ आलोचनात्मक रवैया अपनाने में कुछ भी गलत नहीं है। खासतौर पर जब रूट जैसे तानाशाह की बात हो। जब लोग महान नेता की हर बात को आँख बंद करके स्वीकार कर लेते हैं, तो अक्सर चीज़ें गलत हो जाती हैं। दुर्भाग्य से, लोग इतिहास से नहीं सीखते हैं।
मॉडरेटर: कृपया बयान का जवाब दें, न कि केवल एक दूसरे को।
आप यहाँ काफ़ी कुछ कह रहे हैं। निरंकुश? आप सीधे थाईलैंड की जेल में समाप्त हो जाएंगे। प्रिय खुन पीटर, इस टिप्पणी का वास्तव में कोई मतलब नहीं है। क्या आपने कोई समझदार बातें पढ़ी हैं? रूटे इन कठिन समय में शानदार से अधिक कर रहे हैं और उनका काम ईर्ष्या नहीं है।
हिर क्रोल: इस और प्रसार को बहुत पहले ही रोका जा सकता था अगर सरकार ने पहले ही सही कदम उठाए होते और आधे-अधूरे मन से नहीं बल्कि कुछ करके।
देखें, यह एक और अविश्वासी है, जो सोचता है कि यह नीदरलैंड में काफी दौरा है, यार कभी वास्तविक संख्या की जांच करें, मैं मौरिस डी होंड की यूट्यूब कहानी की सिफारिश करता हूं। तब शायद हमारी झूठ और घमंडी सरकार के बारे में आपकी आंखें खुल जाये!!!
यात्रा के पक्ष में तर्क मांग के अनुपात में नहीं हैं। मेरा मानना है कि थाईलैंड एक सुरक्षित गंतव्य है और इसलिए यात्रा करना बहुत अच्छा है।
कितने अफ़सोस की बात है कि ऐसे लोग हैं जो सोचते हैं कि प्रधानमंत्री होना ज़रूरी है
जो इतने विभाजित नीदरलैंड के लिए रास्ता निकालने की पूरी कोशिश करता है
उसके शब्दों को पकड़ने के लिए। रूथ की सभी प्रशंसा! यदि कई डच लोग पहले के चरण में हैं
तत्कालीन बहुत उदार नियमों का पालन करना आज का कठोर उपाय था
शायद जरूरी नहीं। सौभाग्य से, एक प्रधान मंत्री जो जानवर को कहता है - असामाजिक व्यवहार -
उल्लेख करने का साहस। बेशक उन्होंने कभी विशेष रूप से थाईलैंड का उल्लेख नहीं किया और क्या यह सामाजिक व्यवहार है अगर आबादी के एक बड़े हिस्से को बहुत महंगी यात्रा करने के लिए कठिन से बहुत कठिन परिस्थितियों में रहना पड़ता है - जिसमें परीक्षण और संगरोध की लागत शामिल है - थाईलैंड के लिए?
प्रिय पीटर,
मैं इसका समर्थन करता हूं, यह निंदनीय है।
अगर आप ह्यूगो डी जोंगे की बातचीत सुनें तो यह बिल्कुल वैसा ही है।
कुछ महीने पहले, उस आदमी ने उन सभी संक्रमणों वाले नर्सिंग होम के बारे में बताया।
जबकि वह जानता था कि कोई सुरक्षात्मक गियर नहीं था, अपमानजनक था।
मैंने इसे जाने देने का फैसला किया है, यह आपको सरल बनाता है।
हां, मार्च में आप चुनाव के साथ सही होंगे।
मौसम vriendelijke groet,
जेएचवीडी
मुझे लगता है कि अधिक मतलब था, यूरोप में यात्रा करना। बस यूरोपीय सीमाओं को बंद रखें। तब यह बहुत तेजी से खत्म होगा। हर किसी को इतनी बुरी तरह स्की अवकाश पर क्यों जाना पड़ता है?
निकी,
अगर मैं थाई हॉलिडे पर जाना चाहता हूं तो उतना ही जरूरी है।
यह कितना सरल है।
उदाहरण के लिए, यूरोप के लिए, मैं भी इस बात से सहमत हूं कि लोगों को घर पर रहना चाहिए, लेकिन मेरी राय में थाईलैंड एक यथोचित सुरक्षित गंतव्य है और इसलिए यात्रा करना ठीक है।
अवकाश यात्रा को अब असामाजिक के रूप में देखा जाता है क्योंकि एक मौका है कि (अतिरिक्त) कोरोना के मामले देश में आयात किए जाएंगे।
इसलिए जितना संभव हो सके अनावश्यक उड़ानों को सीमित करना अपने आप में समझ में आता है।
हालांकि, थाईलैंड कोरोना मुक्त है। कोरोना को देश में प्रवेश करने से रोकने के लिए क्वारंटाइन ने ही उपाय किए हैं। इसके उलट थाईलैंड के यात्री भी अपने साथ कोरोना नहीं लाएंगे।
थाईलैंड को सुरक्षित माना जाता है, यह इस तथ्य से भी पता चलता है कि, कई अन्य देशों के विपरीत, यूरोपीय संघ में प्रवेश करने वाले थाईलैंड के यात्रियों को एक नकारात्मक कोविद परीक्षण विवरण प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है।
जहां तक मेरा संबंध है, (अवकाश) थाईलैंड से आना-जाना असामाजिक नहीं है।
मुझे लगता है कि यह उन छुट्टियों की यात्राओं से संबंधित है जिन्हें 'एसो' लेबल किया गया है। कुछ दिनों या हफ्तों के लिए यात्रा करें और संभवत: अपने साथ कहीं और या यहीं वापस कोविड को ले जाएं। यूरोप वगैरह में यात्रा करने के बारे में सोचें, जो कोई समस्या नहीं है। थाईलैंड से आने-जाने की यात्रा, खासकर अगर यह आनंददायक यात्रा नहीं है, तो पूरी तरह से अलग प्रकृति की होती है। लागू उपायों के साथ, एक नियमित पर्यटक के रूप में थाईलैंड में समुद्र तट पर कुछ सप्ताह बिताना संभव नहीं है। इसलिए यदि आप अभी थाईलैंड से उड़ान भरते हैं, नहीं, मेरी राय में यह असामाजिक नहीं है।
और, उदाहरण के लिए, विदेशी डच क्षेत्र के लिए उड़ान भरना... मुझे नहीं पता कि एएसओ सही शब्द है या नहीं, यह निश्चित रूप से स्मार्ट नहीं है... यहां जितना संभव हो सके घर पर रहना ही बेहतर है। लेकिन थाईलैंड के लिए उड़ान? अच्छा।
असामाजिक? नहीं, इसके विपरीत।
अधिकांश जो अब थाईलैंड जाते हैं वे कई महीनों तक ऐसा करते हैं। एक ऐसे देश के लिए जो कोविड मुक्त है।
यात्रा की सिफारिश नहीं करने का एकमात्र कारण कोविद संक्रमणों की संख्या में वृद्धि और स्वास्थ्य सेवा पर दबाव में वृद्धि का जोखिम है। शीतकालीन खेलों या स्पेन के लिए छुट्टियां, उदाहरण के लिए, निश्चित रूप से एक अतिरिक्त जोखिम होगा। लेकिन निश्चित रूप से थाईलैंड के लिए नहीं।
थाईलैंड में रहने से दबाव बढ़ने के बजाय कम हो जाता है। मुझे अब नीदरलैंड में कोई जोखिम नहीं है।
जब मैं कुछ महीनों में लौटूंगा, तो उम्मीद है कि नीदरलैंड में दबाव बहुत कम होगा और थाईलैंड से कोविड-मुक्त वातावरण में मेरा आगमन इसलिए कोई अतिरिक्त जोखिम नहीं है।
समस्या यह है कि लोग अनुकूलन नहीं चाहते हैं, लेकिन केवल आम तौर पर लागू नियमों का उपयोग करना आसान है।
मैं आपसे ग्रिंगो से पूरी तरह सहमत हूं। रूटे का एक बार फिर बड़ा मुंह है। क्या उसने तब ग्रेपरहॉस से नहीं सीखा? उन्होंने लोगों को असामाजिक के रूप में भी निरूपित किया है। उन्हें सोचना चाहिए कि यह मार्च में वोट जीतेंगे।
दूर के गंतव्य की यात्रा करना ऐसा नहीं है; यह थाईलैंड कहता है लेकिन यदि आप कोड नारंगी सुरक्षित कहते हैं तो वहां और अधिक सुरक्षित स्थान हैं।
थाईलैंड में संगरोध उपाय है जिसके साथ आप पहले दस दिनों के लिए नियंत्रण रखते हैं और अनिवार्य परीक्षण निर्विवाद नहीं है, लेकिन यह सांकेतिक है। लेकिन बहुत सुरक्षित महसूस न करें; विशेष रूप से सीमा क्षेत्र में (और सीमा बहुत लंबी है ...) (अवैध) सीमावर्ती निवासियों द्वारा वर्षों से पारित किया जा रहा है और कोरोना इसे बंद नहीं करता है। इस कारण से मैं थाईलैंड में कोरोना के आधिकारिक आंकड़ों के लिए एक पैसा नहीं देता, लेकिन मैं मलेरिया और डेंगू के आंकड़ों के बारे में भी ऐसा ही महसूस करता हूं...
एनएल सरकार के पास हमारे लिए सबसे अच्छा होगा, लेकिन उपाय मुड़ नीति के रूप में सामने आते हैं, इसे एक स्नैप कहते हैं, नवीनतम आंकड़ों के अनुसार नीति, लेकिन वे कितने विश्वसनीय और अद्यतित हैं? दूसरी ओर, व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने वाले उपायों के लिए नीदरलैंड में सार्वजनिक विरोध है, क्योंकि यह केवल राष्ट्रीय चरित्र का हिस्सा है और फिर केवल गाँठ ही मदद करेगी, रुटे सोचेंगे।
सच्चाई भी यहाँ बीच में होगी और शांति तभी आएगी जब लक्षित समूहों को उनकी गोली मिल जाएगी। और यह ठीक उस चुभन का आयोजन कर रहा है जो अब बहुत समय लगता है, लेकिन आप उस देश में क्या उम्मीद करते हैं जहां बर्फ की रात ट्रेन यातायात को पंगु बना देती है?
कुछ लोग इस तथ्य की उपेक्षा करते हैं कि शुरू में एक अज्ञात वायरस ने लगभग 9 महीनों में नीदरलैंड में 10.000 लोगों की अत्यधिक मृत्यु का कारण बना। यह उन प्रयासों को भी कम आंकता है जो राजनेताओं को चीजों को ठीक से करने के लिए करने पड़ते हैं। कई लोग दूसरों के बीच मृत्यु तक काम कर रहे हैं: स्वास्थ्य सेवा में, वैज्ञानिक, पर्यवेक्षक और कई अन्य वायरस को रोकने के लिए। जबकि निर्देश स्पष्ट थे, गर्मियों की अवधि के दौरान कई हमवतन लोगों ने इसमें गड़बड़ी की। शायद इसलिए भी दूसरे लॉकडाउन की जरूरत है। जब यह खत्म हो जाएगा, निस्संदेह एक संसदीय जांच होगी, यह पता चलेगा कि कुछ चीजें बेहतर और तेजी से की जा सकती थीं, लेकिन हां, पीछे मुड़कर देखें, गधे में एक गाय…।
मुझे लगता है कि उन सभी लोगों के लिए वास्तविकता की थोड़ी अधिक समझ और सराहना उचित है जो वास्तव में इस वायरस से निपटने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। आइए प्रश्न पर वापस जाएं: आप वर्तमान में थाईलैंड की यात्रा कर रहे हैं यदि आपने अतीत में वहां अपना जीवन बिताया है, भावनात्मक रुचियां हैं और विश्वास है कि एक निश्चित उम्र में आप नीदरलैंड की तुलना में थाईलैंड में कोरोना से अधिक सुरक्षित रहेंगे। मुझे उन सभी लोगों से सहानुभूति है जो कठिनाइयों को पार करके थाईलैंड लौटे हैं और उन्हें यह असामाजिक नहीं लगता।
तो यह सच नहीं है, वास्तविक आंकड़े इस कैबिनेट द्वारा अस्पष्ट हैं और मैं मौरिस डी होंड के वास्तविक आंकड़ों को देखता हूं, जो संतुलित और लाइन में अधिक हैं। मृत्यु दर अधिक है, लेकिन लगभग 500 से अधिक नहीं फ्लू से…
हां, वह कुत्ता आँकड़ों के साथ थोड़ा सा चकराता है और इसलिए यह सभी विशेषज्ञों की तुलना में बहुत बेहतर जानता है। लेकिन अगर आप इसमें विश्वास करना चाहते हैं: आगे बढ़ें!
निश्चित रूप से एक छोटे या लंबे प्रवास के लिए थाईलैंड के लिए उड़ान भरना असामाजिक नहीं है।
लंबे समय से क्या पता चला है कि एक साधारण फ्लू इस कोविड 19 संकट से ज्यादा असर करता है।
भय की जो संस्कृति रही है और बन रही है और उसके परिणाम कहीं अधिक गंभीर हैं।
परिवार और अर्थव्यवस्था चरमरा गई है।
बेशक अब ऐसे लोग हैं जो फिर से चिल्लाने वाले हैं, सबूत और फर्जी खबरें लेकर आएं।
उसके लिए मेरे पास केवल एक ही संदेश है: जागो और NOS समाचार से परे देखो।
अगर यह सब चलता रहा तो हम अपनी पहचान से कहीं ज्यादा खो देंगे।
मैं पूरी तरह सहमत हूँ। वास्तव में, आगे देखें। लेकिन उन लोगों के लिए जिन्होंने (अभी तक) आगे नहीं देखा है, मैं पहले ही उल्लेख कर सकता हूं कि यह लगातार कठिन होता जा रहा है। सोशल मीडिया से वायरोलॉजिस्ट (प्रोफेसरों) के आलोचनात्मक संदेशों को बिना वजह हटा दिया जाता है.
चर्चा शायद ही संभव हो। सरकार और आधिकारिक मीडिया हमें जो बताते हैं, उसे मानने के लिए हम बाध्य हैं। फर्जी खबरों की तत्काल बात होती है।
इन उपायों से कोरोना से कहीं अधिक लोगों की जान जाएगी।
और फिर रुटे ने उन लोगों को असामाजिक, घृणित कहने की हिम्मत की जो यात्रा करने जा रहे हैं!
यह आबादी को एक दूसरे के खिलाफ भी खड़ा करता है।
अब चीजों को अपने आप तौलने की अनुमति नहीं दी जा रही है और सब कुछ विनम्रता से किया जा रहा है।
थाईलैंड में, पीड़ा बहुत बड़ी है और मैं उन सभी का सम्मान करता हूँ जो यहाँ पीड़ा कम करने के लिए आते हैं।
मुझे लगता है कि प्रधानमंत्री को अपने झूठ और जनता के धोखे से आईने में देख लेना चाहिए। क्रिसमस के लिए 10.000 रिक्त स्थान ..? वहां सालाना 150.000 होते हैं क्योंकि वहां हर साल इतने लोग मरते हैं। 10.000 में से आप अभी भी सोच सकते हैं कि क्या कोरोना के बिना क्रिसमस हासिल होता। जब तक प्रधान मंत्री ईमानदार नहीं हैं, मुझे कोई कारण नहीं दिखता कि मैं उनकी अपीलों पर ध्यान क्यों दूं।
मैं उम्मीद करता हूं कि जितनी जल्दी हो सके नियमित रूप से थाईलैंड में अपनी प्रेमिका से मिलने में सक्षम हो सकूं, चाहे रूटे को लगता है कि यह असामाजिक है या नहीं।
मैं इस कथन से 100 प्रतिशत सहमत हूं कि थाईलैंड की यात्रा करना असामाजिक नहीं है। यह इस समय यूरोप की तुलना में कहीं अधिक सुरक्षित है, इसके शीर्ष पर कहीं अधिक सुखद जलवायु है। उम्मीद है कि अनिवार्य संगरोध जल्द ही समाप्त हो जाएगा और मैं थाईलैंड वापस आने वाले पहले लोगों में से एक होऊंगा, क्योंकि मुझे थाई गर्मजोशी की बहुत याद आती है।
जो असामाजिक है वह यह है कि जब सोमवार को वैक्सीन को मंजूरी मिल जाती है और कई देश अगले सप्ताह के अंत में टीकाकरण शुरू कर देंगे, तब भी नीदरलैंड के पास मामला ठीक नहीं होगा और जनवरी के मध्य तक शुरू होने की उम्मीद नहीं है।
रुटे और सहयोगियों के साथ जो गलत है वह यह है कि लोगों को कुराकाओ में छुट्टियां मनाने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है जबकि यह बिल्कुल भी सुरक्षित नहीं है और जब लोग सामूहिक रूप से वहां जाते हैं तो शिकायत करना शुरू कर देते हैं।
रुटे का सोमवार को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करना और यह घोषणा करना कि कुछ घंटों बाद लॉकडाउन होगा और फिर एक दिन बाद शिकायत करना भी अशोभनीय है कि जिन लोगों ने बहुत पहले से छुट्टी या अन्य यात्रा बुक कर ली है और कभी-कभी यदि उन्होंने ऐसा किया भी है। इसके लिए बहुत सारा पैसा चुकाया, घोषणा के अगले दिन शिफोल में होने पर उन्हें असामाजिक कहा जाता है। फिर तुरंत यात्रा की लागत के लिए मुआवजा प्रदान करें और महसूस करें कि लोगों ने छुट्टियों के दिन ले लिए हैं और होटलों के लिए भुगतान और प्रतिपूर्ति की है; लेकिन नहीं, फोरमैन तब निवासियों को असामाजिक कहता है और उन्हें विचार करने के लिए 1 दिन का समय भी नहीं देता है या अपनी यात्रा योजनाओं को बदलने के लिए कुछ हफ्तों की मोहलत नहीं देता है।
क्या वह अपनी ऊर्जा को टीकाकरण के पंजीकरण के प्रबंधन के लिए बेहतर तरीके से खर्च नहीं कर सकते थे ताकि हम 3 सप्ताह के बजाय अगले सप्ताह अन्य देशों के साथ टीकाकरण कर सकें। मुझे यह असामाजिक लगता है क्योंकि इसका मतलब है कि बहुत से लोग अतिरिक्त मर जाते हैं या देर से टीकाकरण के कारण अस्पताल में समाप्त हो जाते हैं, जिसका सीधा श्रेय उन्हें और उनके क्लब को दिया जा सकता है।
@ गेर कोराट,
जिम्मेदारी ह्यूगो के पास है, कम से कम राजनीतिक परिदृश्य में इसे कैसे व्यवस्थित किया जाता है, है ना?
क्या धीमी गति से अधिक मौतें होंगी, यह निश्चित रूप से सवाल है। देखकर विश्वास होता है, लेकिन अगर आईसी उपलब्ध हो तो सब कुछ किया जा सकता है और फिर एक इन्क्यूबेशन पीरियड भी होता है जो जगह देता है।
रास
रूट को पहले यह सुनिश्चित करने दें कि उसके पास वैक्सीन के आसपास की स्थिति क्रम में है, वह कम से कम 6 महीने से जानता है कि यह आ रहा है और अब यह वास्तव में कोने के आसपास है, वह वैक्सीन की स्थिति तक नहीं पहुंचा है (जो कि एक नहीं होना चाहिए) हालत) ताकि नीति में लगभग कुछ भी गलत न हो। अब एक आईसीटी समस्या को सबसे अंत में हल किया जाना चाहिए, उसके लिए उसके पास 6 महीने हैं, इसलिए मैं कुछ समय के लिए अपनी सभी यादों के साथ जारी रख सकता हूं, लेकिन उन लोगों को कॉल करें जो 10 महीने से अधिक समय तक अपने प्रियजनों से नहीं मिल सके, असामाजिक, फिर मुझे उसे आश्चर्यचकित करने दो. उसकी नीतियां और उसकी गलतियां, वे असामाजिक हैं.
आवश्यक यात्रा की अनुमति है। लेकिन क्या जरूरी है। मैं इस समय बैंकॉक में आइसोलेशन में हूं। इसलिए मैंने डच सरकार की सलाह की परवाह नहीं की। हालांकि वह सलाह स्पष्ट नहीं है। मैंने एक ऐसे देश की यात्रा की है जो नीदरलैंड की तुलना में कोविड-19 की तुलना में बहुत कम खराब स्थिति में है। इसके अलावा, मुझे थाई सरकार और एयरलाइन के उपायों का पालन करना होगा, और वे गलत नहीं हैं। रूटे द्वारा हाल ही में घोषित किए गए नियमों की तुलना में वे बहुत सख्त हैं। मुझे विश्वास है कि मैंने पूरी सुरक्षा के साथ यात्रा की है। जब मैंने यात्रा शुरू की थी तब मुझे कोई कोरोना नहीं था, यात्रा के दौरान वायरस की चपेट में आना लगभग असंभव था और अब जब मैं यहां हूं तो इतनी सावधानियां हैं कि मुझे वायरस होने की संभावना नहीं है। जल्द ही जब मैं कतर एयरवेज के साथ मार्च में वापस उड़ान भरूंगा तो मुझे फिर से परीक्षण करना होगा और विमान पर चढ़ने के लिए एक नकारात्मक परिणाम दिखाना होगा। और फिर मैं नीदरलैंड पहुंच गया। तभी मुझे चिंता होती है।
बस आवश्यकता के बारे में। मैंने अपनी पत्नी और बेटे को 10 महीने से नहीं देखा है। हम उसके साथ रह सकते थे। आप इससे बचे रहेंगे। लेकिन, क्या हमारे सरकारी नेताओं जैसे रूटे (अरे नहीं, रूटे नहीं), ह्यूगो और 99% आबादी को कभी अपने परिवारों को 10 महीने तक याद करना पड़ा है? दुनिया बहुत छोटी होगी। इसलिए मैं समझता हूं कि यह यात्रा जरूरी भी है।
मैं छुट्टियों के लिए थाईलैंड नहीं जा रहा हूं, मैं फिर से अपने परिवार के साथ रहने के लिए थाईलैंड जा रहा हूं, जब कोई सोचता है कि यह असामाजिक है ..., थाईलैंड की यात्रा करने वाले सभी लोग संगरोध और कम से कम 3 परीक्षणों के बिना प्रवेश नहीं करेंगे, हम वायरस फैलाने वाले नहीं हैं।
हमारी कैबिनेट उस लॉकडाउन को लेकर ही नहीं आई थी। असामाजिक केवल एक चीज है जिस तरह से उन नियमों को हमारे गले के नीचे धकेल दिया जाता है।
शुरू से ही उन्होंने जर्मनी के लिए सरहदें खुली छोड़ी हैं। यह बेल्जियम था जिसने सीमाओं को बंद करने का निर्णय लिया। अब यह जर्मनी था जिसने तालाबंदी की घोषणा की। नीदरलैंड में सब कुछ अर्थव्यवस्था के इर्द-गिर्द घूमता है। डचों को घर पर रहने के लिए मजबूर किया जा रहा है, लेकिन शॉपिंग सेंटर और आउटलेट सेंटर खुले रहते हैं और जर्मन और बेल्जियम के उपभोक्ताओं द्वारा उन पर कब्जा कर लिया जाता है। और….मैं बिल्कुल भी नस्लवादी नहीं हूं, लेकिन कई तस्वीरों में आप देख सकते हैं कि वे मुख्य रूप से अप्रवासी पृष्ठभूमि वाले लोग हैं। मैंने इसे स्वयं ट्रेन में अनुभव किया है; अप्रवासी लड़के (संयोग से स्थानीय AZC के निवासी ...) जो एक कान पर, अपनी गर्दन के चारों ओर फेस मास्क पहनते हैं या बिल्कुल भी नहीं! यह शुद्ध उत्तेजना है। डच नीति के अनुकूल नहीं होना चाहता। नियमों तो नियम हैं। मैं चश्मा पहनता हूं और वह मुखौटा वास्तव में परेशान करने वाली चीज है, लेकिन मैं इसे वहीं पहनता हूं जहां मुझे पहनना होता है।
और वह 'प्रोफेसर' वैन डिसेल एक अविश्वसनीय रूप से अकेला आदमी होना चाहिए जो हर किसी को अवसाद में डुबाना चाहता है, क्योंकि उसे स्पष्ट रूप से पता नहीं है कि दाढ़ी चेहरे के मास्क के न्यूनतम प्रभाव को नकारती है। क्या आप इसे अपनी नाक के चारों ओर इतनी अच्छी तरह से आकार दे सकते हैं .... पक्षों के साथ-साथ टोपी के माध्यम से एक मजबूत हवा का प्रवाह होता है। ऐसे किसी व्यक्ति के लिए वास्तव में आरआईवीएम का प्रतिनिधित्व करना संभव नहीं होना चाहिए। यहां पास के एक पूर्व कोयला गैसीकरण संयंत्र में, दाढ़ी वाले किसी व्यक्ति ने साइट पर प्रवेश भी नहीं किया। सुरक्षा के कारण!!!! क्योंकि काम करने के लिए ऑक्सीजन मास्क को चेहरे से जुड़ना चाहिए!
तो फिर… .. केवल असामाजिक चीज नीति है। कोई 'एक साथ' बिल्कुल नहीं है, जैसा कि वे 'एक साथ मिलकर ही हम कोरोना को नियंत्रण में लाएंगे' में उपदेश देते हैं। 9/11 के बाद दुनिया बदल गई, लेकिन लगभग 20 साल बाद कोविड-19 के कारण दुनिया और भी ज्यादा बदल गई।
आपसे पूरी तरह सहमत ग्रिंगो। हमारे प्रधान मंत्री द्वारा इस तरह के बयान (भी) प्रकृति में सामान्य हैं। हालाँकि, यह मुझे थाईलैंड के लिए आधिकारिक यात्रा सलाह देने से परेशान करता है:
राष्ट्रीय सरकार खुद संकेत देती है कि थाईलैंड से लौटने वाले यात्री के कोरोना संक्रमण बढ़ने का कोई खतरा नहीं है।
देखें: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(पृष्ठ वर्तमान में पाठ दिया गया है "अंतिम बार संशोधित: 18-11-2020 | अभी भी मान्य: 17-12-2020")
इसमें कहा गया है, अन्य बातों के अलावा, “यदि आप थाईलैंड से नीदरलैंड वापस आते हैं, तो आपको होम क्वारंटाइन में जाने की आवश्यकता नहीं है। "।
मुझे यह निंदनीय नहीं लगता कि नीति को नियमित रूप से समायोजित किया गया और कभी-कभी विरोधाभासी संदेश दिए गए। यह बहुत समझ में आता है कि एक बिल्कुल नए अज्ञात वायरस के साथ जो हमारे पास आता है, सरकार और वैज्ञानिक संस्थान भी सीखने की अवस्था से गुजरते हैं। जिस किसी ने भी पहले क्षण से तैयार और स्पष्ट उत्तर की अपेक्षा की थी, उसे पता नहीं था कि क्या चल रहा था, और है। वास्तव में, मुझे लगता है कि ज्ञान का एक बड़ा हिस्सा एक अविश्वसनीय गति से एकत्र किया गया है और यह कि हमारे वैज्ञानिक कम समय में (वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए) जो हासिल किया गया है, उसके लिए सभी श्रेय के पात्र हैं।
मुझे नहीं लगता कि यह कोई स्कैंडल है कि मैं थाईलैंड वापस जा रहा हूं। मैं वहां रहता हूं और एक यात्रा के दौरान यूरोप में फंस गया था, जिसकी योजना छोटी थी, लेकिन नौ महीने तक चली। अंत में घर पर।
अब अगर कोई पहली बार थाईलैंड की यात्रा करता है, तो मुझे लगता है कि यह उनका अधिकार है, लेकिन थोड़ा जोखिम भरा है, लेकिन यह आपके ऊपर है, मैंने ऐसा नहीं किया होता, लेकिन वैक्सीन उपलब्ध होने तक इंतजार किया। मैं अपने पार्टनर और बच्चों को 9 महीने बाद दोबारा देखकर खुश हूं। रिश्ते निभाने के लिए व्हाट्सएप और लाइन ही काफी नहीं है।
यदि यह खतरनाक और असामाजिक है, तो रूटे को शिफोल को बंद कर देना चाहिए था।
आप एक ओर उड़ने की अनुमति नहीं दे सकते और दूसरी ओर चिल्ला सकते हैं कि यह खतरनाक है और यात्री असामाजिक हैं।
उन कुछ डच लोगों के कारण थाई अर्थव्यवस्था में उल्लेखनीय सुधार नहीं होगा। इसके अलावा, थाईलैंड बिल्कुल भी कोरोना से मुक्त नहीं है, चियांग माई में लोग अभी भी इस वायरस से संक्रमित हैं। म्यांमार से थाईलैंड आने वाले लोग एक जोखिम समूह बनाते हैं और उनमें संक्रमण का पता चला है। अर्थव्यवस्था को वापस पटरी पर लाना थाई सरकार के उपायों से ही संभव है। और मैंने हाल के महीनों में ऐसा कुछ नहीं देखा है। मैं बहुत-सी रिक्तियाँ देखता हूँ। चियांग माई कुछ स्थानों पर एक भुतहा शहर की तरह लगता है और पैसे वाले कुछ पर्यटकों से कोई फर्क नहीं पड़ने वाला है। इसके अलावा, मैंने कुछ समय पहले इस मंच पर संदेश पढ़ा था कि स्थानीय थाई आबादी फ़रांग को संदेह की दृष्टि से देखती है, जैसे कि यह कोरोना फैलने के लिए ज़िम्मेदार हो।
पूरी दुनिया में अब कोड ऑरेंज है और मैं रुटे से सहमत हूं। यह मानना एक परी कथा है कि थाईलैंड वायरस-मुक्त है। प्रयुथ आपको विश्वास दिलाना चाहेगा कि यही मामला है, लेकिन यह सच नहीं है। डच सरकार द्वारा उठाए गए कदम वास्तव में नरम नहीं हैं, लेकिन मैं इस लॉकडाउन के तहत यहां थाईलैंड के साथ किसी भी चीज के लिए जीवन का सौदा नहीं करूंगा, भले ही मुझे वहां जाना कितना भी पसंद हो।
हर कोई अपना पैसा उस तरीके से खर्च करने के लिए स्वतंत्र है जो उसके लिए सबसे उपयुक्त हो, अधिक पैसा होना सामाजिक होने से अलग है। आप थाईलैंड में जो कुछ आलसी यूरो खर्च करते हैं, उससे आप किस पर एहसान कर रहे हैं? जब तक एयरलाइंस उड़ान भरती है, कोई असामाजिक व्यवहार नहीं होता? क्या अजीब तर्क है!
प्रिय क्रोल, मैं आपसे पूरी तरह से सहमत हूं, लेकिन हम कह सकते हैं कि रूट सीएस 9 महीने के लिए बहुत देर हो चुकी है, उन्हें मार्च/अप्रैल में पूरे लॉकडाउन की शुरुआत करनी चाहिए थी और फिर विशेष रूप से थाईलैंड की तरह अब देश में प्रवेश करने वाला हर कोई करता है अनिवार्य संगरोध।
इसलिए जो लोग अब अपने परिवारों के साथ रहने के लिए थाईलैंड जाते हैं, वे असामाजिक नहीं हैं।
जो लोग अब वहां सर्दी बिताने जाते हैं, वे असामाजिक भी नहीं हैं, क्योंकि जब तक अवसर मिलते हैं आप उनका उपयोग कर सकते हैं, शायद वे ऐसे लोगों का समूह हैं जो
जेब में इतनी गहरी हाइबरनेशन / छुट्टी।
इस तरह से यह है। रूटे कभी स्पष्ट नहीं होते, हमेशा असंगत होते हैं, बहुत कुछ के साथ
अगर और केवल।
रुटे ने पिछले सोमवार को एक गलती की जब उन्होंने कहा कि कोविड सिर्फ एक मासूम फ्लू नहीं है। हर साल 7.000 से 12.000 के बीच लोग उस तथाकथित हानिरहित फ्लू से मरते हैं (अब कोविद से सिर्फ 10.000 से अधिक)। यहाँ असामाजिक व्यवहार करने वाला एकमात्र व्यक्ति स्वयं रूटे है, जो अपने बॉस क्लॉस श्वाब के इशारे पर पूरे देश को नरक में जाने में मदद कर रहा है।
थाईलैंड के लिए उड़ान भरना असामाजिक नहीं है, मैं इसे अभी नहीं चुनूंगा, इसके साथ आने वाले सभी प्रतिबंधों के साथ।
हम छुट्टी पर नहीं हैं। हम परिवार से मिलने जा रहे हैं। हम वर्षों से अनौपचारिक देखभाल प्रदान कर रहे हैं, परिवार को आर्थिक रूप से समर्थन करते हैं और बहुत बुजुर्ग लोगों से मिलते हैं जो शायद ही कभी अपनी बेटी और पोती को साल में एक बार देखते हैं। यह एक जानबूझकर पसंद है। अब हम अपनी उपस्थिति से परिवार को राहत देते हैं। नीदरलैंड में हम इसे भागीदारी समाज कहते हैं…। मिस्टर रूटे से भी आता है…। हालाँकि?
हमारे प्रधान मंत्री संपर्कों की संख्या को कम से कम करना चाहते हैं और इसके लिए सलाह, प्रतिबंध और निषेध के साथ प्रतिबद्ध हैं, जैसे कि गैर-आवश्यक उत्पादों के साथ दुकानों को बंद करना और (छुट्टी) यात्रा के खिलाफ सलाह देना।
मुझे इस बारे में ज्यादा समझ नहीं है: यह स्थानीय एएच और जंबो में पिछले मंगलवार से बहुत व्यस्त है और जब मैं विदेश में होता हूं, तो मैं नीदरलैंड में किसी को संक्रमित नहीं कर सकता। तो हर कोई जो छुट्टी पर जाना चाहता है, कृपया जाएँ!
इसे ही प्रोत्साहित करें।
थाईलैंड में, सरकार एक अलग रणनीति का उपयोग करती है: आगमन के बाद, 14 दिनों की एक सख्त संगरोध, यदि आप कोरोना-मुक्त हैं, तो आप उस देश में जाकर खड़े हो सकते हैं जहाँ आप चाहते हैं।
मैं अपने परिवार से मिलने के लिए अगली जनवरी में थाईलैंड की यात्रा करना चाहता हूं और ध्यान दिया कि मेरे पास सभी आवश्यक कागजात प्राप्त करना आसान नहीं है, इसके अलावा, लागत 2020 की तुलना में बहुत अधिक है।
"असामाजिक व्यवहार विचलित व्यवहार का एक रूप है जिसका अन्य लोगों या पर्यावरण के लिए कोई संबंध नहीं है।" (उद्धरण) थाईलैंड की यात्रा विचलित व्यवहार नहीं है।
मुझे ऐसा लगता है कि थाईलैंड सहित किसी भी गंतव्य की यात्रा करने वाला कोई भी व्यक्ति, यह जानते हुए कि वह तेजी से फैलने वाले वायरस से संक्रमित है या हो सकता है, असामाजिक है। यदि आप बीमार हैं, या बीमार महसूस करते हैं, तो घर पर रहें: फ्लू, सर्दी, खांसी, सांस की तकलीफ, शायद कोविड।
असामाजिक व्यवहार के बारे में रूटे का बयान थाईलैंड के लिए उड़ानों के बारे में नहीं है, क्योंकि शायद ही कोई हो, लेकिन अरूबा, कुराकाउ और कैनरी द्वीपों के लिए उड़ान भरने वाले लोगों द्वारा किसी भी कीमत पर और फैलने के जोखिम के साथ शिफोल में असामाजिक भीड़ के बारे में . छुट्टियाँ
मुझे लगता है कि रूटे के पास अन्य यात्रियों के मन में असामाजिक शब्द था, जो उन लोगों की तुलना में एक अलग लक्ष्य समूह था जो यहां संबोधित महसूस करते हैं। बस इस कोविड के समय में सही नीति करने पर जोर दें, आप हमारी खुली सीमाओं के साथ इसे कभी ठीक नहीं कर सकते। रूटे का प्रशंसक नहीं हूं, लेकिन मैं यह नहीं देखता कि उन सभी आरोही समूहों को अपने ऊपर लाए बिना यह कैसे बेहतर हो सकता था। कम से कम हमारे पास प्रभावित समूहों के लिए सुरक्षा जाल हैं और ओह ... यह थाईलैंड में कितना असामाजिक है जहां पर्यटक ठंड में आबादी को छोड़ दिया जाता है। नामित क्वारंटाइन होटलों में, जहां आने वालों को दूध पिलाया जाता है, मैं उत्सुक हूं कि धनुष पर कितना बचा है। और नहीं…। प्रवेश करने के लिए कई उपायों को देखते हुए, यह असामाजिक नहीं है कि आप इतने लंबे समय से चूक गए हैं।
जब मैं (अधिकांश) संदेश पढ़ता हूं, तो मुझे यह विचार आता है कि लगभग हर कोई थाईलैंड जाता है क्योंकि यह थाई अर्थव्यवस्था और आबादी के लिए बहुत कष्टप्रद है। मैं पोप से अधिक कैथोलिक नहीं बनना चाहता, लेकिन मेरा कारण बस इतना है कि मुझे खाना पसंद है, मैं धूप और एक अच्छा होटल चाहता हूं। तो सभी कारण मेरे लिए हैं।
मैं इधर-उधर घूमने नहीं जा रहा हूं, लेकिन थाई अर्थव्यवस्था में मेरी रुचि नहीं है। मैं इसके लिए जिम्मेदार नहीं हूं. वे स्वयं थायस हैं। और जब मैंने सभी संदेश पढ़े, तो 70% संदेश एक ही बात के थे। कहां सस्ते में खाना मिल सकता है, कौन सा होटल ज्यादा महंगा तो नहीं है. इसलिए लोगों को अर्थव्यवस्था की उतनी चिंता नहीं है. मैं और मेरी पत्नी लगभग 10 वर्षों से वर्ष में दो बार थाईलैंड जाते रहे हैं। इस तरह मैं योगदान देता हूं, लेकिन इसमें मेरा अपना हित रहता है। जनवरी
उनके पास अभी भी 20 में $ 2020 बिलियन का अधिशेष है, इसलिए थाई अर्थव्यवस्था उतनी खराब नहीं है।
आज हमने पढ़ा कि बहत की विनिमय दर और व्यापार अधिशेष में हेरफेर के कारण थाईलैंड अमेरिकी निगरानी सूची में समाप्त हो गया। निकट भविष्य में baht की विनिमय दर बढ़ेगी।
ऐसा कैसे? थाईलैंड असामाजिक यात्रा. मुझे नहीं लगता।
नीदरलैंड सहित कई अन्य देशों की तुलना में थाईलैंड में कोरोना पर बेहतर नियंत्रण है।
आप निश्चित रूप से आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि क्या अत्यधिक संगरोध उपाय वास्तव में आवश्यक हैं।
मुझे ऐसा लगता है ताकि थाईलैंड को फिर से संक्रमण का स्रोत बनने से रोका जा सके।
ऐसे में नीदरलैंड थाईलैंड से कुछ सीख सकता है। यदि आप विदेश से नीदरलैंड के लिए उड़ान भरते हैं तो नीदरलैंड में उस बिंदु पर कोई रोक नहीं है। और फिर आप नीदरलैंड में लॉक डाउन कर सकते हैं, लेकिन वे विमान से आने वाले यात्रियों का कोरोना परीक्षण करना भूल गए। और इसलिए शीतकालीन खेलों से लौटने वाली उड़ानों से पहले कोरोना संक्रमितों के साथ यह गलत हो गया। बुद्धिमान मेरे गधे को बंद कर दें।
या आप इसे पूरी तरह से करते हैं न कि उस आधी-अधूरी नीति को जो नीदरलैंड अभी कर रहा है। चीन और थाईलैंड दोनों इस बारे में बहुत स्पष्ट हैं। पूर्ण लॉकडाउन। मुझे लगता है कि जब आप कोरोना से संदूषण के जोखिम के बारे में बात करते हैं तो नीदरलैंड की तुलना में अब थाईलैंड में रहना बेहतर है।
यह स्वयं प्रधानमंत्री का अपने लोगों के प्रति असामाजिक और बेशर्म व्यवहार को व्यक्त करने का एक अच्छा दर्पण है। उसके पागल ताले के कारण, लाखों लोग गरीबी में डूब गए हैं। बूढ़े लोग अकेलेपन में मर जाते हैं.
फ्लू अब मौजूद नहीं है. एमएसएम भी पागलों की तरह झूठ बोलता है. हमें बहुत परेशान किया जा रहा है और सेंसर किया जा रहा है.
यहां आप ऑस्ट्रिया में एक ऐसी फिल्म देख सकते हैं जहां लोगों को कोई डर नहीं है।
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
मेरी राय में, थाईलैंड की यात्रा करना अनिवार्य रूप से असामाजिक नहीं है, लेकिन यह असामाजिक है यदि इसका अर्थ है कि आप सचेत रूप से एक ऐसे स्थान पर जाते हैं जहाँ कई अलग-अलग लोग आते हैं (शिफोल)। एक बड़ी समस्या है, एक ऐसा वायरस जो बहुत तेजी से फैल सकता है। फिर आपको इसे रोकने के लिए वह सब कुछ करना होगा जो आप कर सकते हैं। तो शिफोल को नहीं, शॉपिंग मॉल को नहीं, आइकिया आदि को नहीं।
क्या आप थाईलैंड जाना चाहते हैं? फिर आप गाड़ी ले लीजिए।
मुझे वास्तव में थाई अर्थव्यवस्था का तर्क पसंद है। यदि आप थाई अर्थव्यवस्था के बारे में बहुत परवाह करते हैं, तो अपनी यात्रा से धन हस्तांतरित करें और आप थाईलैंड में एक सहायता संगठन को क्या खर्च करेंगे। आप देश में जाने और वहां उपभोग पर खर्च करने से ज्यादा इसका समर्थन करते हैं।
थाईलैंड की यात्रा असामाजिक नहीं है। यह पिछली गर्मियों की तरह एक ही समय में कोस्टास में 100000 लोगों के साथ छुट्टी मनाने के साथ असामाजिक है। दूसरी लहर और उन सभी अतिरिक्त उपायों के लिए धन्यवाद। और जल्द ही एक तीसरी लहर, क्योंकि बहुत से लोग सोचते हैं कि अपने जीवन में एक बार क्रिसमस और नए साल को छोड़ने के लिए कहना बहुत ज्यादा है...
थाई सरकार यूरोप को देख रही है और क्वारंटाइन बाध्यता के बिना न केवल सीमाओं को खोलेगी।
असामाजिक देश को छोड़ना असामाजिक नहीं हो सकता। अगर मुझे यहां नीदरलैंड में कुछ और साल काम नहीं करना पड़ता। तब तक मैं थाईलैंड में 2 हफ्ते के लिए क्वारैंटाइन हो चुका होता।
मैंने पढ़ा कि बहुत से लोग इस ब्लॉग पर हमारी सरकार के बारे में सहमत हैं। मैं इस समूह से केवल आंशिक रूप से सहमत हूं। हमारी सरकार सहित कई गलतियाँ की जाती हैं, जिन्हें आंशिक रूप से अन्य कारकों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यदि आपके पास अपर्याप्त ज्ञान है तो उपाय करके आप आंशिक रूप से उनके क्षेत्र के विशेषज्ञों पर निर्भर हैं। वे सभी एक ही पृष्ठ पर नहीं हैं और संदेश काफी भिन्न हैं। इसके द्वारा जाने से ढुलमुल नीति बनती है। पूर्वव्यापी में, आदि, दिन का क्रम है। हमें इसके साथ काम करना होगा, क्योंकि ज्ञान पर किसी का एकाधिकार नहीं है। हमें इसे एक साथ करना होगा। सबसे अच्छे कर्णधार किनारे पर होते हैं और उनकी अपनी राय मायने रखती है। नहीं, बड़ी समस्या स्वयं मनुष्य में है। अनुशासनहीन व्यवहार। थोड़ा हो सकता है। मैं मैं मैं और बाकी सब घुट सकते हैं। फिर भी लगभग 30% डच उसे टीका लगवाने के लिए तैयार नहीं होंगे। ऐसा न करने की भ्रांतियां मेरे विचार से सामने रखी गई हैं। स्वार्थ की बात करो। संदूषण एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में और कभी-कभी जानवर से व्यक्ति में जाता है, एक दूसरे से पूरी तरह से बचना या टीकाकरण करना इसका उत्तर है। बीच में सब कुछ उपशामक है और परिभाषा के अनुसार संक्रमण होता है। अगर क्रिसमस के दौरान लोग एक-दूसरे से मिलने नहीं जा सके तो इससे बड़ी समस्या होगी। समझ से बाहर है, लेकिन जाहिर तौर पर कमजोरी का वायरस भी आ गया है। इसके लिए एक टीका भी ईजाद किया जाना चाहिए। आर्थिक बदहाली के अलावा भी बहुत सी चीजों को अभूतपूर्व अनुपात में उड़ाया जा रहा है। आप केवल आप दोनों के साथ अच्छा समय बिता सकते हैं और, यदि आवश्यक हो, तो वर्चुअल रूप से एक साथ रहने के लिए लैपटॉप या अन्य साधनों का उपयोग करें। यह अलग नहीं है और इसे खत्म करो। बेहतर समय आ रहा है और अगर मानवता 100% सहयोग करने को तैयार है, तो बहुत जल्द ऐसा हो सकता है। यह तथ्य कि ऐसा नहीं होता है, यह सुनिश्चित करता है कि हम अभी भी इस अस्वस्थता में हैं। ऐसी सरकार के साथ या उसके बिना जो हम में से कई लोगों के लिए कभी अच्छा नहीं करेगी, चाहे आप इसे कैसे भी देखें।
प्रिय जाक,
इसका क्या मतलब है:
फिर भी लगभग 30% डच उसे टीका लगवाने के लिए तैयार नहीं होंगे। ऐसा न करने की भ्रांतियां मेरी राय में सामने रखी गई हैं। स्वार्थ की बात करो। संदूषण एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में और कभी-कभी जानवर से व्यक्ति में जाता है, एक दूसरे से पूरी तरह से बचना या टीकाकरण करना इसका उत्तर है। बीच में सब कुछ उपशामक है और परिभाषा के अनुसार संक्रमण होता है।
इस वायरस का लंबे समय से समाधान है, लेकिन इसमें डॉक्टरों को भी दरकिनार कर दिया गया है। एक सुरक्षित उपाय।
क्या आपको इस बात की इतनी जानकारी नहीं है कि यह टीका, जिसका पूरी तरह से परीक्षण नहीं किया गया है और यह बिल्कुल भी सुरक्षित नहीं है??!!
अधिक से अधिक, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी, डॉक्टर, राजनेता और यहां तक कि वायरोलॉजिस्ट आदि चेतावनी देते हैं
इस टीके के लिए।
आप इसे भ्रांति कैसे कह सकते हैं।
हम्म, खुनटक,
आप जो कहते हैं वह सही नहीं है। वैज्ञानिकों, डॉक्टरों और अन्य विशेषज्ञों के बीच संशयवादियों की संख्या वास्तव में घट रही है।
'सामान्य' नागरिकों के बीच टीके का प्रतिरोध काफी हद तक अज्ञात के कारण होता है। लोग अनिच्छुक हैं, अभी तक एक शॉट नहीं लेना पसंद करते हैं, क्योंकि लोग टीके के (साइड) प्रभाव के बारे में पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हैं। लेकिन जितना अधिक इसके बारे में जाना जाता है और जितने अधिक देश (और दवा प्राधिकरण) टीके को मंजूरी देते हैं, उतना ही अधिक विश्वास होता है। दो महीने पहले यह अभी भी 70% थे जिन्होंने संकेत दिया था कि वे अभी तक एक इंजेक्शन नहीं चाहते हैं, यह पहले से ही बहुत कम हो गया है।
किसी भी दूसरी दवा की तुलना में कई गुना तेजी से टीका विकसित किया गया है। इससे आपको शक होता है। लेकिन धीरे-धीरे हर कोई यह महसूस करने लगा है कि ऐसा कुछ संभव है अगर हम दुनिया भर में सेना में शामिल हों।
(@editors: मैं उच्च-विषय सामग्री से अवगत हूं; लेकिन एक गलत कथन जैसा कि ऊपर है, निर्विवाद नहीं रह सकता है और न ही रहना चाहिए)
पूरी तरह से सहमत थाईलैंड नीदरलैंड की तुलना में सुरक्षित है बस थाईलैंड में सभी नियमों का पालन करें फिर सब ठीक हो जाएगा ..
छोटा लेकिन सरल, थाईलैंड की यात्रा असामाजिक नहीं है, लेकिन यह नासमझी है क्योंकि अब यात्रा करने से सामान्य रूप से इसे कम करने के बजाय फैलने का खतरा बढ़ जाता है।