थाईलैंड में निर्विरोध चुनाव

थाईलैंड में वर्तमान राजनीतिक स्थिति के बारे में चर्चा अक्सर लोगों की इच्छा की अभिव्यक्ति के रूप में स्वतंत्र चुनाव की भूमिका के इर्द-गिर्द घूमती है।

चर्चा न केवल एक्सपैट्स के बीच, बल्कि थाई आबादी के बीच भी तेज हो गई है क्योंकि 2 फरवरी के राष्ट्रीय चुनावों का सबसे बड़ी विपक्षी पार्टी द्वारा बहिष्कार किया गया था, पीडीआरसी द्वारा विरोध किया गया था (और कुछ मामलों में असंभव बना दिया गया था) और अब संवैधानिक न्यायालय द्वारा भी अमान्य घोषित। उत्तरार्द्ध अद्वितीय नहीं है, क्योंकि अप्रैल 2006 के चुनाव भी रद्द कर दिए गए थे।

मैं यहां राष्ट्रीय चुनावों से जुड़ी लोकतांत्रिक और अर्ध-लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं पर ध्यान केंद्रित करता हूं। अब मैं आपको निष्कर्ष बता सकता हूँ:

• थाईलैंड में स्वतंत्र चुनाव में आजादी से ज्यादा अनफ्रीडम है।
• चुनाव इस देश के वांछित शासन के संदर्भ में लोगों की इच्छा व्यक्त करते हैं, यह अत्यधिक संदिग्ध है।

जिन प्रक्रियाओं की मैं यहां रूपरेखा दे रहा हूं, वे मेरी अपनी नहीं हैं, बल्कि थाई (पत्रकारों और शिक्षाविदों) और विभिन्न मंचों पर काम करने वाले विदेशी पत्रकारों द्वारा थाईलैंड में राजनीतिक स्थिति पर पिछले 10 से 15 वर्षों में किए गए कई अध्ययनों के निष्कर्ष हैं। उनकी अपनी वेबसाइटें और लॉग प्रकाशित करें।

प्रक्रिया 1

सांसदों का विशाल बहुमत योग्यता या राजनीतिक विचारों के लिए नहीं, बल्कि लोकप्रियता के लिए चुना जाता है।

थाई संसद की 375 सीटों पर उनके अपने निर्वाचन क्षेत्र से चुने गए लोगों का कब्जा है। हालांकि यह तथ्य बताता है कि सांसद और उनके तत्काल समर्थकों के विचारों के बीच एक मजबूत संबंध है, अभ्यास यह है कि सबसे लोकप्रिय राजनेता अपने जिले में चुनाव जीतता है।

यह लोकप्रियता व्यक्तिगत होने के साथ-साथ परिवार या कबीले से संबंधित है, और इसका उम्मीदवार की राजनीतिक विचारधारा से बहुत कम या कोई लेना-देना नहीं है, यहां तक ​​कि उस पार्टी से भी नहीं जिसका वह प्रतिनिधित्व करता/करती है।

बार-बार ऐसा होता है कि अगर कोई पिता राजनीति छोड़ देता है (चाहे वह किसी भी राजनीतिक दल का उम्मीदवार हो), मां, बेटी, बेटा या ससुराल का कोई सदस्य अगला चुनाव आसानी से जीत जाता है। 2006 के राष्ट्रीय चुनावों से पहले, थाकसिन ने (स्थानीय रूप से) लोकप्रिय राजनेताओं को अपनी पार्टी में जाने के लिए बहुत सारे पैसे की पेशकश की। और इसलिए उन्होंने बलपूर्वक चुनाव जीता।

प्रक्रिया 2

लोकप्रियता और स्थानीय नेटवर्क बनाने के लिए अधिक से अधिक धन की आवश्यकता है। थाईलैंड में राजनीति मुख्य रूप से पैसे का कारोबार है।

अपने निर्वाचन क्षेत्र में लोकप्रिय होने के लिए अधिक से अधिक धन की आवश्यकता है। आखिरकार, यह स्थानीय नेटवर्क को बनाए रखने और संरक्षण लागू करने के बारे में है। यह वास्तव में हर समय होना चाहिए क्योंकि अधिक से अधिक राजनेताओं को देखा जा रहा है जो केवल चुनाव आने पर ही ऐसा करते हैं।

उस स्थिति में, इसे वोट खरीदना (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से) कहा जाता है। और अगर यह साबित हो जाता है, तो निश्चित रूप से उम्मीदवार को समस्या होगी और उसे पीला या लाल कार्ड मिलेगा। हर पड़ोस की पार्टी में नियमित रूप से पेय और भोजन के लिए भुगतान करने के अलावा, शादी करने वाले या बच्चे वाले पड़ोसियों को (अपेक्षाकृत बहुत अधिक) पैसा देना और स्थानीय मंदिर को पर्याप्त दान देना संसद और आपके द्वारा प्राप्त करने की एक और रणनीति है। कनेक्शन। मंत्रालयों में अपने स्वयं के निर्वाचन क्षेत्र के लिए धन या सुविधाओं की व्यवस्था करें।

उदाहरण के लिए, कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में जो 2011 में बाढ़ में आ गए थे, निवासियों को 20.000 baht प्रति बाढ़ वाले घर मिले, और अन्य निर्वाचन क्षेत्रों में बिल्कुल समान समस्याओं के साथ, 5.000 baht। मेरे अपने पड़ोस में (जो आंशिक रूप से बाढ़ में था), निवासियों को अपने पैसे के लिए 1 वर्ष से अधिक समय तक इंतजार करना पड़ा। एक निर्वाचन क्षेत्र में अवैध भवन वाले लोगों को पैसा मिला, लेकिन दूसरे में नहीं। अंतर संसद के निर्वाचित सदस्य के राजनीतिक दल का था।

यह 'धन और संरक्षण आधारित राजनीतिक व्यवस्था' नवागंतुकों के लिए राजनीतिक क्षेत्र में प्रवेश करना मुश्किल बनाती है। पैसे के बिना (या एक प्रायोजक जो निश्चित रूप से पारस्परिक एहसान की उम्मीद करता है) एक नवागंतुक (जो भी अद्भुत विचारों के साथ) की जीत व्यावहारिक रूप से असंभव है।

बढ़ता मध्यम वर्ग (न केवल बैंकाक में बल्कि उडोन थानी, खॉन केन, चियांग माई, फुकेत और अन्य शहरों में भी) वर्तमान संसद में मुश्किल से प्रतिनिधित्व महसूस करता है और इसे बदलने की बहुत कम संभावना है।

प्रक्रिया 3

राजनीतिक दल राजनीतिक विचारों (जैसे उदारवाद, सामाजिक लोकतंत्र, बौद्ध धर्म या रूढ़िवाद) पर आधारित नहीं हैं, बल्कि व्यापारिक साम्राज्यों पर हावी रहे हैं और हैं।

संसदीय इतिहास की शुरुआत से, धनी थाई उद्यमियों द्वारा राजनीतिक दलों की स्थापना और वित्त पोषण किया गया है। कभी-कभी संस्थापक आपस में झगड़ते थे, फूट पड़ती थी और एक नई राजनीतिक पार्टी अस्तित्व में आती थी।

विपरीत अब अधिक सामान्य है। क्योंकि चुनाव जीतने में इतना पैसा खर्च होता है, पार्टियों के बीच अधिक विलय होता है। छोटे दलों का एक बड़ी पार्टी में विलय हो जाता है क्योंकि अधिक धन उपलब्ध होता है, और फिर से चुनाव की संभावना अधिक होती है।

यह उल्लेखनीय है कि थाईलैंड में एक राजनीतिक दल मुश्किल से 10 वर्षों से अस्तित्व में है। और फिर मैं अदालत द्वारा राजनीतिक दल के विघटन के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। पीटी की घटती लोकप्रियता को देखते हुए, थाकसिन (के अनुसार बैंकाक पोस्ट) हाल के द्विदलीय चुनावों में चलने के विचार के साथ। बाद में, ये दोनों पार्टियां संसद में विलय करेंगी और उम्मीद है कि पूर्ण बहुमत हासिल करेंगी।

राजनेता भी अक्सर राजनीतिक दल बदल लेते हैं। कारण अगले 4 वर्षों के लिए संसद में एक सीट का आश्वासन दिया जाना है। अनुसंधान से पता चलता है कि मतदाताओं द्वारा इस तरह के स्विचिंग व्यवहार को शायद ही दंडित किया जाता है।

कोई भी (मेरे सहित) इस बात से इंकार नहीं करेगा कि थाकसिन ने अपने राजनीतिक दल(यों) के साथ गरीब जनसंख्या समूहों को एक आवाज, अधिक आत्मविश्वास और अधिक आत्म-सम्मान दिया है। अपने कार्यालय के पहले कार्यकाल में, वह न केवल उत्तर और पूर्वोत्तर में आबादी से बहुत अधिक समर्थन पर भरोसा कर सकता था।

बैंकॉक में मेरे कई थाई दोस्तों ने 2001 में थाकसिन को वोट दिया था। वह प्रेम तब ठंडा पड़ गया जब यह अधिक से अधिक स्पष्ट हो गया कि थाकसिन ने मुख्य रूप से अपना और अपने कबीले का ख्याल रखा, दक्षिण में मुस्लिम अल्पसंख्यक, उन थाई लोगों के प्रति अहंकार दिखाया, जिन्होंने उसे वोट नहीं दिया था और हर कोई जिसने उसकी आलोचना की थी।

जो शुरू में आबादी के गरीब वर्गों की मुक्ति के रूप में प्रतीत होता था, वह उनकी संख्या (केवल चुनाव और विरोध के दौरान) का उपयोग करने और लोकलुभावन उपायों से उन्हें खुश करने में बदल गया है, जिसके फायदे और नुकसान दोनों हैं (अधिक आय लेकिन अधिक कर्ज; खेती चावल, थाई सरकार के लिए अधिक कर्ज)।

प्रक्रिया 4

राजनेताओं और शीर्ष अधिकारियों के बीच घनिष्ठ उलझाव (अक्सर पारिवारिक संबंध) होता है।

अब भंग हो चुकी संसद में, 71 में से 500 सदस्य एक-दूसरे से संबंधित हैं और यह विशेष रूप से किसी एक पार्टी पर नहीं, बल्कि सभी पार्टियों पर लागू होता है। मैं विश्वास नहीं कर सकता कि राजनीतिक क्षमता डीएनए में लंगर डाले हुए है और रक्त संबंधों के माध्यम से आगे बढ़ती है। सब कुछ इंगित करता है कि अपेक्षाकृत कम संख्या में परिवार (कभी-कभी युद्धरत गुट) इस देश में सत्ता के लिए लड़ रहे हैं।

यह और भी बुरा हो जाता है यदि आप न केवल संसद के सदस्यों को देखते हैं, बल्कि क्षेत्रीय और स्थानीय रूप से महत्वपूर्ण प्रशासकों और शीर्ष अधिकारियों को भी देखते हैं। बैंकाक के (अभी भी अवलंबी, लोकतांत्रिक) गवर्नर, सुखुंबंड, रानी के पहले चचेरे भाई हैं।

अब जेल में बंद पटाया माफिया बॉस कामनन पोह के तीन बेटे हैं, जिनमें से एक यिंगलक के मंत्रिमंडल में मंत्री है, चोनबुरी के दूसरे गवर्नर और पटाया के तीसरे मेयर हैं। इनमें से दो बेटे पटाया युनाइटेड और चोनबुरी नामक फुटबॉल क्लब के मालिक हैं। आप क्या सोचते हैं? यदि एक या दोनों फुटबॉल क्लबों को नई सुविधाओं या विदेशी खिलाड़ियों की आवश्यकता है तो क्या सभी प्रकार के सरकारी नियम और प्रक्रियाएं आसान हैं या नहीं?

सेना के भीतर पदोन्नति संरचना का विश्लेषण पहले ही कई स्थानों पर किया जा चुका है। जो लोग एक ही कक्षा में हुआ करते थे वे वर्षों तक एक-दूसरे (और उनके परिवारों) पर गेंद और आकर्षक नौकरियां खेलते हैं, या यदि वे आपको पसंद नहीं करते हैं तो आपको एक निष्क्रिय स्थिति में स्थानांतरित कर देते हैं। गुणवत्ता मानी जाती है? शायद ग्रुप में सबसे ताकतवर को सुनने और मुंह बंद रखने का गुण।

प्रक्रिया 5

राजनीतिक दल में शायद ही कोई आंतरिक लोकतंत्र होता है।

राजनीतिक दल के भीतर शायद ही कोई लोकतांत्रिक निर्णय लेने की व्यवस्था हो। नेताओं का एक छोटा समूह शॉट्स को बुलाता है। लगभग सभी पार्टियों का यही हाल है. डेमोक्रेटिक पार्टी या फीयू थाई की कोई स्थानीय शाखा नहीं है; कृषि, शिक्षा, रक्षा, भ्रष्टाचार, सड़क सुरक्षा या पर्यटन में सुधारों के बारे में कोई राजनीतिक, सार्वजनिक चर्चा नहीं है। ऐसी कोई राष्ट्रीय कांग्रेस नहीं है जहां चुनाव के लिए पार्टी कार्यक्रम निर्धारित किया जाता है। चुनाव से ठीक पहले टीवी पर पार्टी नेता की बहस नहीं होती।

यहाँ कौन दिखावा कर रहा है कि मतदाता न्याय करने के लिए बहुत मूर्ख हैं? सबसे बड़ी पार्टी, फू थाई का राजनीतिक कार्यक्रम, बिना किसी ठोस नीति के कम्युनिस्ट घोषणापत्र की तरह पढ़ता है। यह नीदरलैंड में लिबर्टेरियन पार्टी के कार्यक्रम की तुलना में अधिक अस्पष्ट और मायावी है।

यह लक्षण है कि 2014 में कई राजनीतिक दल सुधारों की बात करते हैं, लेकिन किसी भी दल के पास कागज पर एक भी ठोस विचार नहीं है। जाहिर तौर पर लोग अब केवल इस बारे में सोचना शुरू कर रहे हैं। और व्यवसाय समुदाय और अकादमिक दुनिया द्वारा मदद की जानी चाहिए।

परिशिष्ट भाग

मैं दिल से डेमोक्रेट हूं। और ठीक इसी वजह से मुझे दुख होता है कि थाईलैंड में राजनेता वास्तविक लोकतंत्र को इस कदर दूर फेंक रहे हैं। उन्हें वास्तव में लोगों की राय में और इस देश की वास्तविक समस्याओं को हल करने में कोई दिलचस्पी नहीं है। वे अपनी शक्ति को जारी रखने में रुचि रखते हैं। अपने जनादेश के लिए, जिसका वे लगातार दुरूपयोग करते हैं, उन्हें 'स्वतंत्र' चुनाव की आवश्यकता है। यह सिर्फ कहा जाना है।

प्रस्तुत संचार

जन्मदिन के लिए एक अच्छा उपहार खोज रहे हैं या सिर्फ इसलिए? खरीदना द बेस्ट ऑफ़ थाईलैंड ब्लॉग। अठारह ब्लॉगर्स की आकर्षक कहानियों और उत्तेजक कॉलम वाली 118 पृष्ठों की एक पुस्तिका, एक मसालेदार प्रश्नोत्तरी, पर्यटकों के लिए उपयोगी टिप्स और तस्वीरें। अब ऑर्डर दें।