लोकलुभावन थाई चुनाव नारों की छानबीन (भाग 2)

थाइलैंड की संसद के चुनाव नजदीक हैं। 14 मई वह बड़ा दिन है जिस दिन मौजूदा विपक्ष को लगता है कि वह प्रयुत से सत्ता संभाल सकता है। लेकिन उससे पहले लोकलुभावन चुनावी वादे हैं। यहाँ भाग 2 और मेरी टिप्पणियाँ।

तथाकथित स्टेट वेलफेयर कार्ड या एकमुश्त 10.000 baht डिजिटल पैसा

स्टेट वेलफेयर कार्ड (एसडब्ल्यूसी) एक ऐसा कार्ड है जिसे थाईलैंड में गरीब (18 वर्ष से अधिक उम्र के थाई के रूप में परिभाषित किया गया है, प्रति वर्ष 100.000 baht से कम कमाते हैं; 100.000 baht से कम वित्तीय संपत्ति; 100 वर्ग मीटर से अधिक घर नहीं; अधिक नहीं कृषि के लिए 10 राई या अन्य उपयोगों के लिए 1 राई से अधिक) जो इसे विशेष दुकानों से 300 रुपये प्रति माह के हिसाब से खरीदते हैं। प्रणाली में सभी प्रकार की समस्याएं थीं: यह निर्धारित करना कि कोई शर्तों को पूरा करता है या नहीं जटिल था और त्रुटियों (यानी भ्रष्टाचार) से मुक्त नहीं था और देश में दुकानों की अपर्याप्त संख्या थी। यह राजनेताओं को चुनाव के बाद मासिक राशि को बढ़ाकर 700 baht करने की वकालत करने से नहीं रोकता है।

इस उपाय के अलावा (लगभग 8.400 मिलियन गरीब लोगों के लिए संरचनात्मक रूप से 15 baht प्रति वर्ष), एक अन्य पार्टी प्रत्येक थाई नागरिक को नए साल 18 पर एक बार 10.000 2024 baht से अधिक देना चाहती है। लेकिन: यह डिजिटल है और नकद नहीं है, यह होना चाहिए 6 महीने के भीतर भुगतान किया। अपने घर से 4 किलोमीटर के दायरे में खर्च किया। यहां भी, मुझे कार्यान्वयन के साथ बड़ी संख्या में समस्याएं दिखाई देती हैं और मेरा मानना ​​है कि योजना के परिणामों के बारे में ठीक से नहीं सोचा गया है:

• लाखों थाई उस घर/अपार्टमेंट में नहीं रहते जहां वे पंजीकृत हैं। कागज पर वे अभी भी अपने पैतृक गांव में रहते हैं, लेकिन रहते हैं और बड़े शहर में काम करते हैं;
• क्या होगा यदि आपके घर से 4 किलोमीटर के दायरे में शायद ही कोई दुकान हो? मैं एक ऐसे गाँव में रहता हूँ जहाँ लगभग 10 किलोमीटर के दायरे में केवल माँ और पिताजी की दुकानें हैं। क्या उन सभी 10.000 रुपये को बियर, आइस क्यूब्स, टॉयलेट पेपर और डिटर्जेंट पर खर्च किया जाना चाहिए? और फिर लगभग 1700 baht प्रति माह? शराब की बात आने पर हर दिन पार्टी बन जाता है।

जो बात मुझे सबसे ज्यादा परेशान करती है, वह यह है कि दोनों उपायों में निहित रूप से यह मान लिया गया है कि थाई नागरिक उस पैसे को उस तरह से खर्च करने में सक्षम नहीं है जिस तरह से वह चाहता/चाहती है। बच्चों की शिक्षा, कर्ज चुकाने, बचत करने पर पैसा खर्च नहीं किया जा सकता। संरक्षण का एक रूप: हम आपको धन देते हैं, लेकिन हम यह भी निर्धारित करते हैं कि आप उस धन को कैसे खर्च कर सकते हैं और कर सकते हैं। यदि कोई जनसंख्या और अर्थव्यवस्था की संरचनात्मक रूप से मदद करना चाहता है, तो बेहतर होगा कि वह बुनियादी आय के बारे में सोचना शुरू करे; और इस बारे में सोचें कि इसे कैसे वित्तपोषित किया जा सकता है। इसलिए यह थाई बुजुर्गों की बढ़ती संख्या के लिए पेंशन में वृद्धि की जगह ले सकता है, जिसके लिए कुछ पार्टियां बहस कर रही हैं।

ऋणों के लिए भुगतान दायित्वों का निलंबन

एक अन्य लोकलुभावन विचार कई थाई लोगों के भुगतान दायित्वों को निलंबित करना है क्योंकि उनके पास एक निश्चित अवधि के लिए ऋण है। अब वे ऋण बहुत अलग-अलग चीजों के कारण हो सकते हैं: घर खरीदना, कार खरीदना, छात्र ऋण, जुआ, किसी भी चीज और हर चीज के लिए पैसा उधार लेना। और कारण यह है कि कोई अपने भुगतान दायित्वों को पूरा नहीं कर सकता है: नशे की लत से लेकर लापरवाह और गैर-जिम्मेदार खरीदारी से लेकर अपनी नौकरी या आय खोने तक (जैसे कोविद के समय में)।

मेरा मानना ​​​​है कि भुगतान दायित्वों के निलंबन की स्थिति में आपको सभी प्रकार के ऋणों और सभी कारणों को एक बड़े ढेर में नहीं डालना चाहिए और इसके लिए एक सामान्य उपाय घोषित करना चाहिए। सरकार एक फंड स्थापित कर सकती है जहां लोग कुछ ऋणों के लिए और अधिकतम राशि के लिए ब्याज मुक्त उधार ले सकते हैं। वह कोष तब ऋण का भुगतान करता है और यह सुनिश्चित करता है कि लोग इस मामले में सरकार को मासिक रूप से अपने ऋण चुकाते हैं। शर्त यह भी है कि कोई नया कर्ज न लिया जाए। जब यह सब हो जाएगा, तो अंतिम 10 या 20% कर्ज माफ कर दिया जाएगा।

मुफ्त स्कूल लंच, मुफ्त शिक्षा, मुफ्त स्वास्थ्य

मुफ्त की हर चीज लोगों को आकर्षित करती है; न केवल थायस बल्कि निश्चित रूप से डच भी। हमारे पास एक कारण के लिए एक वेबसाइट GRATIZ.nl है। हालाँकि, दो प्रश्न उठते हैं:

• क्या सब कुछ जो मुफ़्त है वास्तव में अच्छी गुणवत्ता का है? थाई शिक्षा की गुणवत्ता के बारे में बहुत सारी कहानियां हैं और इसे मुफ्त करने से इसमें कोई बदलाव नहीं आने वाला है। इसके विपरीत: यह निजी स्कूलों और विश्वविद्यालयों को एक नया मोड़ दे सकता है। जनसंख्या की बढ़ती उम्र को देखते हुए, आने वाले दशकों में शिक्षा के लिए बहुत कम और स्वास्थ्य देखभाल के लिए बहुत अधिक धन की आवश्यकता होगी।
• सरकार इन सभी मुफ्त उपहारों को कैसे निधि देती है? कर, राजनीतिक प्राथमिकताओं में बदलाव (कम सेना, शहर के बीच में सेना की जगहों की बिक्री)।

सरकार को नि:शुल्क सेवाएं देने से रोकने का अर्थ है निजी क्षेत्र का विकास (जो इस प्रकार इसका सबसे अधिक लाभ उठाता है), मैं चीजों को नि:शुल्क बनाने के पक्ष में तभी तर्क दूंगा जब सरकार पूरे क्षेत्र का राष्ट्रीयकरण कर दे। यह निश्चित रूप से शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा पर लागू होता है। मुझे थाईलैंड में जल्द ही ऐसा होते नहीं दिख रहा है। सरकारी सेवाओं को मुफ्त करने से केवल दरिद्रता और गुणवत्ता में कमी आ सकती है और इसलिए यह अनुत्पादक है।