बाढ़ के दौरान जूते चुराने के आरोप में थाई को XNUMX महीने की जेल

क्या बैंकॉक की आपराधिक अदालत के न्यायाधीश नीदरलैंड में आकर न्यायाधीशों को पढ़ा सकते हैं?
यहां पुलिस अधिकारी को यह साबित करना चाहिए था कि वे उसके जूते थे। शायद वह उन्हें वापस खरीद सकता था। और एक अच्छा वकील तर्क दे सकता है, "उस पुलिस अधिकारी के पास बीस जोड़ी जूते थे, मेरे मुवक्किल के पास एक भी जोड़ी नहीं थी, माननीय, मुझे कोई समस्या नज़र नहीं आती।" पुलिस जज का फैसला; बहुत बुरा, दोबारा ऐसा कभी मत करना और अंततः सामुदायिक सेवा के रूप में बीस जोड़ी जूते चमकाना।
एक अच्छा पाठक समझ जाएगा कि मैं थोड़ा अतिशयोक्ति कर रहा हूं, लेकिन मेरे तर्क का मूल वास्तव में लागू है। जहां एक देश (बहुत) कड़ी सज़ा देता है, वहीं हमारे देश में समान स्थितियों में सज़ा का (बहुत) हल्का रूप होता है।

सचमुच, उसे चोरी नहीं करनी चाहिए थी। लेकिन यहां फिर से वर्ग न्याय है। 100 खोन डेंग को गोली मारो, कोई समस्या नहीं
अनाधिकृत कार चलाना और 9 लोगों की हत्या करना बहुत बुरा है।
बहुत तेज़ गाड़ी चलाकर अपनी बड़ी पोर्शे से एक लड़की को दो टुकड़ों में बाँट दो। कुछ हज़ार यूरो दीजिए और आपका काम हो गया।
और फिर सवाल ये भी है कि क्या उनकी निंदा करने वाले लोगों के हाथ खुद बेहद गंदे नहीं हैं.