वनों की कटाई, खलोंग, जलाशय और 2011 की बाढ़
'बैंकॉक के केंद्र में निश्चित रूप से बाढ़ आ जाएगी, यह अपरिहार्य है। एक हफ्ते में पानी बड़े बैग की दीवार पर गिर जाएगा और केंद्र को 1 से 2 मीटर पानी के नीचे रख देगा।'
द नेशन में ग्राहम कैटरवेल, 9 नवंबर, 2011।
लघु समयरेखा
- अगस्त की शुरुआत में पहली बाढ़, विशेष रूप से उत्तर, इसान और केंद्रीय मैदान के उत्तर में। 13 मौतें पहले ही हो चुकी हैं।
- सितंबर के शुरू/मध्य में, केंद्रीय मैदान के लगभग सभी प्रांतों में बाढ़ आ गई थी।
- सितंबर के अंत / अक्टूबर की शुरुआत में, बांधों को अधिक से अधिक पानी छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है, अयुतया और वहां के औद्योगिक क्षेत्रों में बाढ़ आ जाती है। ग्राफिक 1 अक्टूबर को स्थिति दिखाता है।
- अक्टूबर के मध्य में, बैंकॉक पहली बार खतरे में है। अराजक समय आ रहा है। निवासी जो पलायन कर सकते हैं वे भाग जाते हैं।
- कम से कम बैंकाक के व्यापारिक जिले को बाढ़ मुक्त रखने की लड़ाई वास्तव में अक्टूबर के मध्य/अंत में शुरू होगी। विरोधाभासी भविष्यवाणियों और सलाह के साथ विशेषज्ञ और राजनेता एक-दूसरे का गला घोंट रहे हैं। यह निर्णय लिया गया है कि बैंकॉक के केंद्र को पानी से बचाने का प्रयास किया जाएगा।
- 5 नवंबर को 6 किलोमीटर लंबा रेत से भरा बोरा बांध (बड़ा बैग दीवार) तैयार बैंकॉक के व्यापार केंद्र की रक्षा के लिए। उपनगर के निवासियों के साथ लड़ाई छिड़ जाती है, जिन्हें अब अधिक समय तक अधिक पानी से जूझना पड़ता है।
- नवंबर के अंत में, बैंकॉक के शहर के केंद्र को बचा लिया गया था, लेकिन बांध के आसपास दंगे बने रहे।
- केवल दिसंबर के अंत/जनवरी की शुरुआत में ही उच्च जल हर जगह गायब हो गया।
2011 की बाढ़ जीवित स्मृति में सबसे खराब थी
थाईलैंड की 2011 की बाढ़ जीवित स्मृति में सबसे खराब थी, जिसमें लगभग 900 लोग मारे गए, जिससे 46 बिलियन डॉलर का नुकसान हुआ और लाखों लोगों का जीवन अस्त-व्यस्त हो गया। कोई आश्चर्य नहीं कि इस आपदा के कारण और भविष्य में ऐसी घटना से बचने के तरीकों पर बहुत ध्यान दिया गया है।
यह अक्सर कहा जाता था कि यह एक मानव रचित आपदा मुख्य रूप से वनों की कटाई, जलाशयों के संबंध में नीति और नहरों के रखरखाव की कमी, विशेष रूप से बैंकॉक के आसपास की बात कर रहा था। मैं उस दृश्य पर विवाद करता हूं और 2011 में असाधारण वर्षा को मुख्य अपराधी के रूप में देखता हूं।
मेरी कहानी ऊपर वर्णित संभावित कारणों के बारे में है और मैं बैंकॉक और आसपास के क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करता हूं, जो कि थाईलैंड का दिल है, लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि उत्तर, पूर्वोत्तर और दक्षिण में भी बाढ़ आई थी, हालांकि बहुत कम।
वर्षा
इसमें कोई संदेह नहीं है कि 2011 में वर्षा असाधारण रूप से अधिक थी। KNMI ने गणना की कि उत्तर में वर्षा औसत से 60 प्रतिशत अधिक थी और 1901 के बाद से सबसे अधिक थी। देश के बाकी हिस्सों में यह लगभग 50 प्रतिशत अधिक थी। मार्च 2011 में सामान्य से 350 फीसदी अधिक बारिश हो चुकी थी।
31 जुलाई को, एक उष्णकटिबंधीय अवसाद के अवशेष, नोकटेन, थाईलैंड। यह पहले से ही अगस्त में केंद्रीय मैदान में खतरनाक बाढ़ का कारण बना। सितंबर के अंत से अक्टूबर के अंत तक, तीन अन्य उष्णकटिबंधीय अवसाद (हैतांग, नेसाट, नालगा) विशेष रूप से उत्तर के ऊपर पानी। (जुलाई, अगस्त और सितंबर के महीनों में, थाईलैंड को इसी अवधि के दौरान नीदरलैंड्स की तुलना में औसतन पाँच गुना अधिक पानी प्राप्त होता है।)
अक्टूबर में, चाओ फ्राया एक दिन में जितना पानी बहा सकता है, उससे 40 गुना अधिक पानी बैंकॉक में डाला गया।
वनों की कटाई
मैं जंगल में एक महान घुमक्कड़ हूं और वनों की कटाई पर गहरा अफसोस करता हूं। लेकिन क्या यह 2011 की आपदा का कारण है? वनों की कटाई निश्चित रूप से स्थानीय, अस्थायी के लिए जिम्मेदार है बाढ़ लेकिन लगभग निश्चित रूप से इस आपदा से पहले नहीं। सबसे पहले, इसलिए नहीं कि 100 साल पहले, जब थाईलैंड अभी भी 80 प्रतिशत वनों से आच्छादित था, वहाँ पहले से ही गंभीर बाढ़ें थीं। दूसरे, क्योंकि अगस्त में वन तल पहले से ही पानी से संतृप्त होता है और वर्षा बाद में बह जाती है, पेड़ या नहीं।
जलाशयों
पाँच नदियाँ नखोर्न सावन के पास कहीं चाओ फ्राया बनाने के लिए दक्षिण की ओर बहती हैं। वे वांग, पिंग, योम, नान और पासाक हैं। पिंग में भूमिफोन बांध (ट्राट) और नान में सिरीकिट बांध (उत्तरादित) स्थित है। कुछ छोटे बांध हैं, लेकिन जल संग्रहण क्षमता के मामले में वे दो बड़े बांधों की तुलना में कुछ भी नहीं हैं।
सिंचाई और बिजली उत्पादन
दो बड़े बांधों का मुख्य कार्य हमेशा सिंचाई और बिजली उत्पादन रहा है। बाढ़ की रोकथाम दूसरे स्थान पर आई, यदि बिल्कुल भी। इस पर जोर देना इसलिए जरूरी है क्योंकि ये दो कार्य (1 सिंचाई और बिजली उत्पादन और 2 बाढ़ को रोकने के लिए जल संग्रह) एक दूसरे के साथ संघर्ष करते हैं।
सिंचाई और बिजली उत्पादन के लिए, बरसात के मौसम के अंत तक जलाशयों को जितना संभव हो उतना भरा होना चाहिए, और बाढ़ की रोकथाम के लिए विपरीत सच है। सभी प्रोटोकॉल (तब तक) ठंडे और शुष्क मौसम में पर्याप्त पानी सुनिश्चित करने के लिए सितंबर के अंत तक जलाशयों को भरने पर केंद्रित थे। इसके अलावा, 2010 में, एक शुष्क वर्ष, बांधों के पीछे पर्याप्त पानी नहीं था और इसकी फिर से आलोचना की गई। एक शैतानी दुविधा।
बाढ़ की रोकथाम पर बांधों का प्रभाव निराशाजनक है
फिर एक और महत्वपूर्ण बात। दो बड़े बांध, भूमिफोन और सिरीकिट, उत्तर से आने वाले सभी पानी का केवल 25 प्रतिशत एकत्र करते हैं, बाकी इन बांधों के बाहर दक्षिण में, मध्य मैदान में बहता है। यहां तक कि बांधों के आसपास एक संपूर्ण बाढ़ रोकथाम नीति के साथ, आप केवल दक्षिण में पानी की मात्रा को 25 प्रतिशत तक कम कर देंगे।
बांधों से इतना पानी सितंबर/अक्टूबर में ही क्यों छोड़ा गया?
बांध की विफलता को रोकने के लिए सितंबर और अक्टूबर में बांधों से बड़ी मात्रा में पानी छोड़ा जाना निश्चित रूप से बाढ़ की गंभीरता और अवधि में योगदान देता है। क्या इसे रोका जा सकता था? राय उस पर विभाजित हैं।
कुछ ऐसे भी हैं जो कहते हैं कि जून/जुलाई में पानी बह जाना चाहिए था (जो हो गया था, लेकिन कम मात्रा में), लेकिन उन महीनों में जलाशयों में पानी का स्तर पूरी तरह से योजना के अनुसार था, 50 से 60 प्रतिशत के बीच भरा हुआ था, इसलिए देखभाल का कोई कारण नहीं है। अगस्त में, जल स्तर तेजी से बढ़ा, लेकिन निश्चित रूप से असाधारण रूप से नहीं। इसके अलावा, उस समय केंद्रीय मैदान में पहले से ही बाढ़ आ गई थी और लोग इसे और भी बदतर बनाने में संकोच कर रहे थे।
सितंबर/अक्टूबर में भारी वर्षा के बाद ही जल स्तर गंभीर हो गया था और डिस्चार्ज करना पड़ा था। मुझे लगता है, यह मान लेना अनुचित है कि जून/जुलाई में यह अनुमान लगाया जा सकता है कि सितंबर/अक्टूबर में अभी भी बहुत बारिश होगी, क्योंकि मौसम के दीर्घकालिक पूर्वानुमान उतने अच्छे नहीं हैं।
ख्लोंग्स
बैंकॉक में और उसके आसपास नहरों की प्रणाली, ख्लोंगों की मरम्मत की खराब स्थिति को भी अक्सर बाढ़ की गंभीरता के लिए एक योगदान कारक के रूप में उद्धृत किया जाता है। यह निम्नलिखित कारणों से पूरी तरह सही नहीं है।
पिछली शताब्दी की शुरुआत में नहर प्रणाली को बड़े पैमाने पर एक डचमैन, होमन वैन डेर हेइड द्वारा डिजाइन किया गया था, और विशेष रूप से सिंचाई के लिए अभिप्रेत था। उनका निर्माण नहीं किया गया है और न ही वे बैंकॉक के आसपास केंद्रीय मैदान से अतिरिक्त पानी को समुद्र में निकालने के लिए उपयुक्त हैं, कम से कम पर्याप्त मात्रा में नहीं (वर्तमान में उन पर काम किया जा रहा है)।
समापन
मेरा मानना है कि 2011 में बाढ़ का मुख्य कारण उस वर्ष की असाधारण वर्षा थी, अन्य कारकों के साथ शायद एक छोटे से तरीके से योगदान दिया। यह केवल एक छोटे से हिस्से के लिए था मानव निर्मित। मैं यह भी नोट करना चाहूंगा कि सभी मानसून वाले देशों में, पाकिस्तान से लेकर फिलीपींस तक, इस प्रकार की बाढ़ नियमित रूप से आती है, कोई भी अपराधी के रूप में भारी वर्षा के अलावा किसी अन्य चीज की ओर इशारा नहीं करता है।
मैं उस नीति में नहीं गया था और न ही जाना चाहता हूं, जब बाढ़ एक सच्चाई थी, यह अपने आप में एक विषय है।
आपको कई हितों को तौलना होगा
भविष्य में ऐसी बाढ़ आपदाओं की रोकथाम के संबंध में मैं इतना ही कहूँगा कि यह एक अत्यंत कठिन कार्य है; खासकर जब से आपको इतने सारे हितों (किसान-अन्य निवासियों; बैंकॉक-ग्रामीण; पर्यावरण-आर्थिक विकास; आदि) को संतुलित करना है। समय लगता है। एक आदर्श समाधान जैसी कोई चीज नहीं होती, यह लगभग हमेशा दो बुराइयों के बीच एक विकल्प होता है, जिसमें परामर्श, कलह, झगड़े और विद्रोह शामिल होते हैं।
अतिरिक्त जल भंडारण क्षेत्रों (एक त्वरित, सस्ता लेकिन आंशिक समाधान) के निर्माण पर पहले ही कई सुनवाई हो चुकी है, तथाकथित बंदर गाल, मध्य मैदान के उत्तर में। यह वास्तव में मदद नहीं करता है क्योंकि निवासी वास्तव में इस विचार के बारे में उत्साहित नहीं हैं कि उन्हें महीनों तक 1 से 2 मीटर पानी में खड़ा होना पड़ता है ताकि बैंकाकवासी अपने पैरों को सूखा रख सकें।
मुझे संदेह है कि यहां और वहां कुछ मामूली या बड़े सुधारों के साथ यह हमेशा एक बहुत ही आंशिक समाधान होगा। इसलिए अगली बाढ़ के लिए अच्छी तरह से तैयारी करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है।
सकारात्मक और एक कहानी जो विशेषज्ञों के चिल्लाने और मिमियाने से ज्यादा स्पष्ट करती है। जानकारी टिनो के लिए धन्यवाद।
वास्तव में एक अच्छी कहानी है, मुझे नहीं पता कि यह सकारात्मक है, टिनो इसके बारे में बहुत कुछ जानता है, लेकिन क्या वह अब एक विशेषज्ञ है? यह अफ़सोस की बात है कि अगर कोई इस तरह के विषय पर प्रतिक्रिया देता है, तो पूरी तरह से और उसके आधार पर अपने अनुभव, यह जो वह सुनता और देखता है, तुरंत एक पारखी की मिमियाहट के रूप में चित्रित किया जाता है।
और ऐसा क्यों है कि 2011 के बाद सामान्य वर्षों में हर चीज़ में फिर से बाढ़ आ जाती है? जैसे, उदाहरण के लिए, अयुत्या में फिर से बाढ़ आ रही है? जबकि 2011 में पहचाने गए कमजोर स्थान पर अभी भी तटबंध पर कंक्रीट की दीवार लगाई गई है? लोग तटबंध की हालत देखना भूल गए थे, इसलिए 2012 में पानी कंक्रीट की दीवार के नीचे (!) से बहता था...
- विश्लेषणात्मक रूप से - टिनो की स्पष्ट कहानी से आप अंतिम निष्कर्ष "इसके बारे में कुछ भी नहीं किया जा सकता" और इसलिए "इसके बारे में कुछ भी नहीं करें" का स्वाद लेते हैं।
और यह मुझे कुछ हद तक घातक दृष्टिकोण लगता है। लेकिन गेर्री द्वारा इसे "विशेषज्ञों की गलती" के रूप में आंका जाएगा।
अच्छा लिखा है, लेकिन मैं सितंबर 2011 में बाढ़ से ठीक पहले रंगसित में था और वहां की एक नहर पूरी तरह से पौधों से भरी हुई थी और ताला गेट अब नहीं खोला जा सकता था, बाद में अक्टूबर के अंत में बाढ़ के दौरान परिवार के घरों में लगभग 80 सेमी पानी और समाचार पर मैंने देखा कि पिक और चमगादड़ वाले नागरिकों ने धनी गृहस्वामियों की रक्षा के लिए तटबंध में एक छेद खोदा था, जो उस समय केवल 30 सेमी था, और बड़े छेद के कारण निचला क्षेत्र भर गया था , जिसके परिणामस्वरूप घर में 1.80 कि सड़क से लगभग 60 सेमी अधिक, मेरे घर में खाने और सोने के लिए 14 अतिरिक्त लोग थे, फिर भी ऐसे लोगों और गैर-जिम्मेदार ड्राइवरों के लिए धन्यवाद।
कारकों के जंगल में, इस देश में बाढ़ के सटीक कारणों (जैसे कि 2011) और उनकी पारस्परिक सुसंगतता और व्यक्तिगत महत्व को निर्धारित करना (जल विशेषज्ञों के लिए भी) आसान नहीं है, अगर असंभव नहीं है (यहां तक कि जल विशेषज्ञों के लिए भी)।
इससे भी अहम सवाल यह है कि हम इस तरह की बाढ़ से होने वाले नुकसान को कैसे कम कर सकते हैं और किन मुद्दों को प्राथमिकता दी जाती है। उदाहरण के लिए, बैंकॉक के केंद्र को सूखा रखना पहली प्राथमिकता लगती है (या बन गई है)। पुराने थायस और एक्सपैट्स अभी भी सिलोम और सुखुमवित में बाढ़ को याद कर सकते हैं। मुझे अभी भी याद है कि 1 में बाढ़ के दौरान सभी बांधों को खोलने, सभी तटबंधों को हटाने का सुझाव दिया गया था ताकि पानी समुद्र तक अपना प्राकृतिक रास्ता (शहर के माध्यम से भी) पा सके। उम्मीद थी कि बैंकॉक का केंद्र अधिकतम 2011 दिनों के लिए 4 सेंटीमीटर से नीचे रहेगा। इस देश में शीर्ष निर्णय लेने वाले राजनेताओं के लिए, यह बिल्कुल अस्वीकार्य था। किसी और से राय नहीं मांगी गई, यहां तक कि संसद से भी नहीं।
वास्तव में क्रिस. मैं सुखुमवित पर घुटनों तक पानी में चला। भारी बारिश, बिल्कुल सच है, लेकिन गंभीरता के लिए जलकुंभी भी जिम्मेदार थी और वनों की कटाई वाली ढलानों ने भी योगदान दिया। मैं यह खुला छोड़ दूँगा कि क्या और किस हद तक एक कारक ने दूसरे की तुलना में बाढ़ में अधिक योगदान दिया, क्योंकि मैं विशेषज्ञ नहीं हूँ {कम से कम बाढ़ के कारणों का नहीं)।
हम दो महीने के लिए लक्सी में 1.50 पानी के नीचे थे, सिर्फ केंद्र को बचाने के लिए। हमारी बाढ़, और इसकी अतिरिक्त लंबी अवधि निश्चित रूप से मानव निर्मित थी।
मैं टिनो के निष्कर्षों को भी साझा नहीं कर सकता। उन अतिरिक्त चावल की फ़सलों के बारे में क्या, जिनके लिए वे न्यायोचित से अधिक समय तक पानी रोक कर रखते थे? और तथ्य यह है कि सभी बांधों का स्तर लगभग एक ही समय में बहुत अधिक था और फिर भगवान के पानी को भगवान के क्षेत्र में बहने दिया?
इसके अलावा, एक षड्यंत्र सिद्धांत का दौर चल रहा है जिससे उच्च भूमि के मालिक अचानक उन्हें उच्च कीमतों पर बाढ़ मुक्त के रूप में बेच सकते हैं। तो बाढ़ भूमि सट्टेबाजों को मदद करने के लिए।
थाईलैंड में आगे देखने के अलावा सब कुछ संभव है
प्रिय टिनो, मेरा मानना है कि वनों की कटाई का प्रभाव जितना आप विश्वास करना चाहते हैं उससे कहीं अधिक है। यदि आप 100 साल पहले की स्थिति का उल्लेख करते हैं, तो आप संकेत देते हैं कि भूमि 80% वनाच्छादित थी। मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि बैंकॉक के नदी डेल्टा में निश्चित रूप से ऐसा नहीं था, जो लंबे समय से अपनी उपजाऊ मिट्टी के लिए जाना जाता था। तो इस क्षेत्र में 100 साल पहले पेड़ों की आबादी आज की तुलना में बहुत अधिक भिन्न नहीं रही होगी।
टिनो को बस थाईलैंडब्लॉग पर एक अच्छी कहानी की तरह लगा, उन्होंने इसे बहुत लंबा और खूबसूरती से खुद लिखा, लेकिन मुझे डॉ. टिम जैसे लोगों से सहमत होना पड़ा।
वनों की कटाई का प्रभाव पूरी दुनिया में और निश्चित रूप से थाईलैंड में भी एक बड़ी समस्या है।सालों पहले उन्होंने चावल उगाने के लिए किसानों को पागल करना शुरू कर दिया था और इसकी सुविधा के लिए जमीन को 50 सेंटीमीटर की गहराई तक खोदने में सक्षम होने के लिए चावल उगाने के लिए पानी बनाए रखना, जो वास्तव में बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है।
इसके अलावा, अधिकांश जंगल बस गायब हो गए हैं, जब आप थाईलैंड के माध्यम से अपने चार पहिया वाहन से ड्राइव करते हैं तो केवल खड़े पेड़ होते हैं जो आम तौर पर ज्यादा नहीं छोड़े जाते हैं क्योंकि उनके आसपास कोई जमीन नहीं होती है।
मैं अब जारी रखने के लिए वास्तव में उत्साहित हूं। मैं शीर्ष के रूप में नाखोन सावन के साथ एक त्रिकोण और आधार के रूप में नाखोन पाथोम और प्राचीन बुरी के बीच की रेखा लेता हूं। मुझे गिनें क्योंकि मैं इसमें बहुत अच्छा नहीं हूं। मुझे लगता है कि यह लगभग 17.500 वर्ग किलोमीटर है। मैं इस काल्पनिक पर फिर से जंगल लगाने जा रहा हूँ। मैं हर हेक्टेयर पर 100 पेड़ लगाता हूं। इसलिए वे 10 मीटर की दूरी पर हैं। जंगल में आमतौर पर पेड़ एक दूसरे के करीब होते हैं, लेकिन मैं अतिशयोक्ति नहीं करना चाहता क्योंकि आप हर जगह पेड़ नहीं लगा सकते। उसी कारण से, मैंने भूमि क्षेत्र का भी चक्कर लगाया। प्रति हेक्टेयर एक सौ पेड़, प्रति वर्ग किलोमीटर 10.000 होंगे। इतनी जमीन पर मैं 17.500x10.000 पेड़ लगा सकता हूं। वह 175 मिलियन पेड़ है। क्या प्रभाव है? ये पेड़ प्रतिदिन कम से कम 250 लीटर पानी वाष्पित कर देते हैं। यानी कम से कम 450 मिलियन टन पानी जिसे हर दिन नदियों से होकर नहीं जाना पड़ता। मेरा मानना है कि प्रति पेड़ कम से कम 3 क्यूबिक मीटर पानी जमीन में जमा हो सकता है। यह 500 मिलियन टन से अधिक पानी है जो नदियों में भी प्रवेश नहीं करता है। इसके अलावा, नदियाँ दुगुनी गहरी हैं क्योंकि 'वनों की कटाई' नदियाँ अपने साथ रेत का विशाल द्रव्यमान ले जाती हैं और उन्हें रास्ते में जमा कर देती हैं।
मैं यहां जिस व्यवस्था का वर्णन कर रहा हूं, उसके लिए 2011 का वर्षा जल बिल्कुल भी समस्या नहीं है। निष्ठा से, टिम
उस वर्ष प्रकृति वास्तव में उग्र थी।
मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूँ, लेकिन मैं मानवीय कार्यों के परिणाम देखता हूँ।
पूरे वर्ष भूरे रंग की नदियाँ दिखाई देती हैं, जो टनों उपजाऊ मिट्टी को बहाकर समुद्र में ले जाती हैं। जंगल, संरक्षित पहाड़ी ढलानों पर भी, कृषि और/या पशुधन खेती के लिए रास्ता बनाने के लिए काटा जा रहा है। जिस इलाके में मैं रहता हूं, वहां 50 साल पहले बंदर, यहां तक कि बाघ भी थे। अब तो मक्का और गन्ना ही दिखता है।
अब और पेड़ और जड़ें नहीं बची हैं जो बहुत सारा पानी इकट्ठा और अवशोषित कर सकें। पृथ्वी तब तक धुलती रहती है जब तक कि एक पत्थर का ढलान नहीं रह जाता, जहाँ से पानी झरनों और नदियों की ओर दौड़ता है। जो बचता है वह अनुपयोगी मिट्टी है, उस पर लगभग कुछ भी नहीं उगता है। मेरी राय में मनुष्य एक महत्वपूर्ण कारक है।