थाई बहत की शक्ति
छह साल पहले मेरे बेटे ने यूएस डॉलर की ताकत पर हाई स्कूल के लिए एक पेपर किया था। यदि आप इस पत्र को अभी पढ़ेंगे, तो आप चकित होंगे कि इसमें कितना कुछ आया है। इसलिए अब "थाई बहत की शक्ति" के बारे में एक दार्शनिक लेख, जो शायद बहुत चर्चा का कारण बनेगा।
बहुत से लोग अभी भी याद कर सकते हैं कि 4 साल पहले विनिमय दर 50 यूरो के लिए 1 baht थी। उन 4 वर्षों में, थाई बात 37,50 यूरो के लिए 1 baht के एक क्षण तक भी बढ़ गई है। इसके विभिन्न कारण अब ज्ञात हैं, लेकिन थाई बात अब कहाँ जा रही है?
पहले हम थाईलैंड में वर्तमान समस्याओं की रूपरेखा तैयार करते हैं:
- राजनैतिक अस्थिरता;
- निवेशकों द्वारा थाईलैंड से धन की निकासी;
- सरकार द्वारा खरीदे गए चावल के विशाल भंडार;
- इस चावल प्रणाली में निवेश की गई बड़ी रकम, जिसे अब बांड (दीर्घकालिक ऋण) जारी करके कम किया जाना चाहिए;
- बुनियादी ढांचे के नवीनीकरण और सुधार के लिए 2,2 ट्रिलियन थाई बहत ऋण लेना;
- वाटरवर्क्स के लिए 350 बिलियन baht का ऋण लेना;
- विश्व बाजार पर चावल की कीमत पर निर्भरता;
- चावल, रबर, फल और मछली/झींगा उत्पादों का सीमित विभेदीकरण;
- पर्यटन उद्योग में गिरावट, अन्य बातों के अलावा चीन से शून्य डॉलर यात्रा की अनुमति नहीं देने के कारण;
- विशेष रूप से चीन और जापान के बड़े भाइयों पर निर्भरता;
- प्रति दिन कम से कम 300 baht की बढ़ी हुई अनिवार्य वेतन लागत;
- गहरी जड़ें जमा चुका भ्रष्टाचार
प्रत्येक बिंदु से आप कल्पना कर सकते हैं कि थाईलैंड के आर्थिक विकास पर इसके क्या परिणाम हो सकते हैं। सकारात्मक TAT (थाईलैंड के पर्यटन प्राधिकरण) और सरकारी निकायों का आशावाद और हर बार उनकी बहुत अधिक अपेक्षाएँ हैं। इसके अलावा, हम स्वाभाविक रूप से प्रकाशित आंकड़ों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाने की हिम्मत नहीं करते।
पिछले हफ्ते मैंने अपने दोस्त पैट से बात की, जिनके पास थाईलैंड में कई उद्यम हैं लेकिन अब स्पष्ट रूप से थाईलैंड के लिए आने वाली परेशानी को देखते हैं। वह किसानों पर केवल चावल पर विश्वास करने का आरोप लगाते हैं, क्योंकि उनके माता-पिता भी ऐसा करते थे, और थायस के पागल यातायात व्यवहार और कई अनावश्यक दुर्घटनाओं के बारे में। हालाँकि, हमें अपनी पश्चिमी सोच को एशियाई सोच के लिए नहीं छोड़ना चाहिए। वे अभी भी 50 वर्षों में सही हो सकते हैं।
यूरोप में सब कुछ फिर से व्यवस्थित होना शुरू हो रहा है और पहले से ही आर्थिक विकास हो रहा है (पहले हम काफी पीछे गिर गए हैं और फिर स्वाभाविक रूप से विकास होगा)। जर्मनी, विशेष रूप से, फिर से अपनी राजनीतिक स्थिरता, कोई न्यूनतम मजदूरी और कंपनियों के भेदभाव के साथ सही रास्ता नहीं मिला है। शेष यूरोप, यहाँ तक कि ग्रीस भी अनुसरण करेगा। संक्षेप में: यूरो अधिक स्थिर होता जा रहा है और एक बार फिर पैसे का निवेश करने के लिए एक अच्छी मुद्रा है।
संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों पर खरबों का कर्ज है (लेखन के समय 17.852 बिलियन अमेरिकी डॉलर)। आप समझेंगे कि इस ऋण का भुगतान करने के कुछ तरीके हैं और मुझे उम्मीद है कि मनी प्रिंटिंग प्रेस में और भी तेजी आएगी, जिससे यूरो के मुकाबले यूएस डॉलर और गिर जाएगा। मैं 2 वर्षों में यूरो के लिए 10 यूएस डॉलर से इनकार नहीं करता (इस लेख का पहला वाक्य देखें)। यूरोप अप्रत्यक्ष रूप से अमेरिकी राष्ट्रीय ऋण का भुगतान करता है।
दुनिया की सबसे अमीर पार्टी चीन है। धन में, उत्पादन में, निर्यात में और आर्थिक विकास में। यूएस डॉलर में उनकी पकड़ इतनी बड़ी है कि वे कुछ ही घंटों में अमेरिका को आर्थिक रूप से नीचे ला सकते हैं, लेकिन उन्हें यह भी एहसास है कि परिणामस्वरूप उनकी खुद की अर्थव्यवस्था पूरी तरह से ध्वस्त हो जाएगी, इसलिए वे अफ्रीका और यूरोप में कई कंपनियों को खरीद लेते हैं।
थाई बहत के लिए इसका क्या मतलब है?
- यदि चावल का बाजार अतिउत्पादन और इसलिए गिरती कीमत के कारण है, तो थाईलैंड में एक बड़ी समस्या है।
- यदि पर्यटन उद्योग में गिरावट आती है, तो यह थाई व्यवसायों और रोजगार के राजस्व को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा।
मेरा खुद मानना है कि थाई संरक्षणवाद, कम शिक्षा और अन्य देशों पर निर्भरता अंततः थाईलैंड को प्रभावित करेगी और आने वाले महीनों में थाई बहत में और गिरावट की उम्मीद है। बुनियादी कारण: मजबूत यूएस$/यूरो अनुपात। मजबूत यूरो/थाई बात। जापान और यूरोप जैसे विदेशों से निवेशकों पर निर्भरता। यात्रा जगत और राजनीति जैसे अस्थिर कारकों पर भी निर्भरता।
हम निश्चित रूप से अल्पावधि (50 वर्ष) में यूरो के लिए 3 baht देखेंगे क्योंकि एक अर्थव्यवस्था और उत्पादों के भेदभाव में लगभग 10 वर्ष लगते हैं और इस बीच देश विदेशी सहायता, सहायता और निवेशकों के प्रति बहुत संवेदनशील है।
मैं गिरावट की गारंटी नहीं देता, लेकिन मानता हूं कि थाई अर्थव्यवस्था विभिन्न कारकों के प्रति बहुत संवेदनशील है, लेकिन विश्वास है कि संरचनात्मक रूप से कुछ बदलने की जरूरत है अन्यथा वे बहुत अधिक राष्ट्रीय ऋण प्रतिशत वाले देशों की सूची में जल्द ही नंबर 10 पर होंगे।
थाईलैंड में जीवन अंततः एक्सपैट्स के लिए सस्ता हो जाएगा!
रूड हॉप द्वारा प्रस्तुत
Mooi gesproken , de tijd zal het leren maar de euro is er ook nog lang niet en dat is ook nog eens de vraag of deze standhoudt . Nu lijkt het wel wat beter te gaan eerst nog maar een paar jaar verder kijken,
यह अच्छा होगा अगर बात 50 हो जाए।
Hij staat nu toch wel bijna op 44. dus gaat goede kant op.
जीआर डिक
उस कहानी का एक साइड नोट यह है कि प्रति यूरो 50 baht का शिखर बहुत छोटा था।
यह बहत के कारण नहीं बल्कि यूरो के कारण अधिक था, जो उस समय बहुत मजबूत था। उदाहरण के लिए, मुद्रा जोड़ी EUR/NOK भी उस समय 10 से ऊपर कारोबार कर रही थी और EUR/USD लगभग 1.60।
अगर EUR/USD अनुपात स्थिर रहता है तो मुझे यकीन नहीं है कि अगर EUR/THB 50 का समय अभी वापस आता है, तो मैं इसे 44 और 48 के बीच कहीं स्थिर होते देखना चाहता हूं।
EUR/USD से 2, आप सामान्य रूप से सोचेंगे कि यही नीति है। लेकिन चूंकि अधिकांश वस्तुएं यूएसडी में बसी हुई हैं, इसलिए यूएसडी की मांग उच्च बनी हुई है, खासकर जब दुनिया के विभिन्न हिस्सों में विकास लौट रहा है। साथ ही, फेड के अगले साल अपनी क्यूई नीति को कम करने की संभावना है, जो कुछ हद तक यूएसडी को भी मजबूत करेगा।
जटिल मामला यह। यूरो की तुलना में बहत थोड़ा कमजोर होगा, लेकिन क्या 50 वापस आएंगे??
प्रिय बीए,
सबसे पहले, आपकी रचनात्मक आलोचना के लिए धन्यवाद।
मैं आपकी टिप्पणी का जवाब देना चाहता हूं कि थाई बहत 50 से ऊपर की अवधि मेरी राय में इतनी कम नहीं थी। इसके लिए निम्न लिंक:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
इससे आप देख सकते हैं कि 2004 और 2005 में और फिर 50 और 2008 के अंत में baht 2009 से ऊपर था, इसलिए आप इसे मेरी राय में छोटी अवधि नहीं कह सकते।
क्योंकि चीन मुख्य रूप से थाईलैंड के साथ "वस्तु विनिमय" व्यापार करना चाहता है (माल के खिलाफ माल) मुझे उम्मीद है कि इसका थाईलैंड के पूंजीगत आय संतुलन पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।
मुझे विश्व बाजार में चावल की कीमतों में सबसे ज्यादा गिरावट का डर है।
आलोचनात्मक टिप्पणियों का हमेशा स्वागत है, वे मुझे तेज भी बनाती हैं।
अच्छे विश्लेषण के लिए धन्यवाद.
Je vergeet een factor : de grote aantrekkingskracht van Thailand. Veel mensen willen er op vakantie om dat het leuk, veilig en vrij goedkoop is. Als ze politieke en religieuze stabiliteit nastreven, dan lijkt er mij nog een mooie toekomst weggelegd voor Thailand.
अच्छा लेख,
आप भूल जाते हैं कि एशिया और थाईलैंड में जो कुछ हो रहा है, उसके अलावा यहां यूरोप में भी बहुत कुछ चल रहा है।ग्रीस जैसे देशों के साथ हमारे संकट में पड़ने के बाद यूरो नीचे गिर गया है। हमारे पास अभी भी चुनने के लिए एक बड़ा बिल है। 'यूरोप में ऋण 100 मिलियन यूरो - प्रति घंटा बढ़ गया'।
लेकिन मुझे उम्मीद है कि आप सही हैं, कीमत अब 2 साल में सबसे ज्यादा है। 43.55 स्नान
उत्कृष्ट लेख के लिए रूड हॉप को बहुत-बहुत धन्यवाद। मुझे लगता है कि कई टिप्पणीकार अपनी बात में सही हैं। यह मत भूलिए कि थाईलैंड दक्षिण पूर्व एशिया में सबसे अधिक राजनीतिक रूप से परेशान देशों में से एक है। पिछले 50 सालों में यहां क्या हुआ है, इसका इतिहास देखिए। यदि आप इसमें जोड़ दें तो फुकेत और कभी-कभी पटाया में भी पर्यटकों की प्रतिकूल स्थिति, थाईलैंड खुद को मारने में व्यस्त है। अगर हम कंबोडिया और विशेष रूप से वियतनाम को देखते हैं, तो मुझे लगता है कि हर कोई हुआ-हिन या क्राबी के बजाय वियतनाम के समुद्र तटों पर धूप सेंक रहा है।
हमारी पीढ़ी के कई डच लोग स्पेन में सिटजेस और वहां की शानदार रात और समुद्र तट के जीवन को जानते हैं। जब तक हर पर्यटक को यह एहसास नहीं हुआ कि उनका सबसे अजीब और क्रूर तरीकों से शोषण किया जा रहा है। आखिरकार जब स्पेन की सरकार ने जवाब दिया, तो सिटजेस के लिए पहले ही बहुत देर हो चुकी थी। और आज सिटजेस क्या है? अभी कौन जाने वाला है अगर थाईलैंड के साथ भी ऐसा हुआ तो अफ़सोस होगा. महान मार्टिन।
मैं एक अर्थशास्त्री नहीं हूं, लेकिन एक ही समय में विभिन्न विकास चल रहे हैं और बहत की विनिमय दर पर एक अलग प्रभाव है।
1. het toeristisch imago van Thailand is – ondanks de politieke instabiliteit, die slechts nu en dan ontaardt in gevechten en onlusten – nog steeds goed tot uitstekend. De groei in het toerisme komt niet op naam van de Europese landen maar van landen als China, Rusland en Malaysia. Naar mijn verwachting zal het toerisme met de komst van de AEC blijven groeien, ook vanuit de naburige landen. Wellicht vanuit Europa een daling die niet te wijten is aan het imago van Thailand maar aan de economische situatie in Europa. Zodar de economie zich in Europa herstelt zal ook de toeristenstroom vanuit Europa weer toenemen. Men zal nieuwe oorden ontdekken als de eilanden, Pranburi en Chumporn en wellicht Phuket en Pattaya gaan mijden.
2. बेबी-बूमर पीढ़ी (दुनिया भर में) अगले 10 वर्षों में सेवानिवृत्त हो जाएगी। सेवानिवृत्ति के बाद बसने के लिए पसंदीदा देश के रूप में थाईलैंड दुनिया भर में 9वें नंबर पर है। न केवल हुआ-हिन और चा-आम में बल्कि उत्तर और उत्तर-पूर्व के कुछ गांवों में भी प्रवासी-सेवानिवृत्ति के माहौल यहां उभर रहे हैं। यह निश्चित रूप से जारी रहेगा। आप यहां अपनी पेंशन के साथ और अधिक कर सकते हैं, भले ही रहने की लागत बढ़ रही हो।
3. आने वाले वर्षों में विश्व बाजार में चावल की कीमतों पर भी भारी दबाव रहेगा। म्यांमार ने घोषणा की है कि वह कम कीमतों पर अधिक चावल उगाएगा और निर्यात करेगा। उनका ऐतिहासिक नुकसान भविष्य के लाभ में परिवर्तित हो जाता है। थाईलैंड में समस्या यह है कि सकल घरेलू उत्पाद में कृषि का योगदान अधिक से अधिक घट रहा है (वर्तमान में अभी भी लगभग 10%), जबकि लगभग 40% जनसंख्या अपनी (कम) आय इससे प्राप्त करती है। वह होगा और बदलना चाहिए। उपाय (विश्व बैंक के अनुसार भी) ग्रामीण क्षेत्रों में लोगों के लिए अधिक शिक्षा है ताकि वे उद्योग और सेवाओं में काम कर सकें। वहां पहले से ही गुणवत्ता की कमी है।
मैं निकट भविष्य में थाईलैंड के लिए 2 प्रमुख समस्याएं देखता हूं, अर्थात्:
सबसे पहले, राजनीतिक अस्थिरता, निश्चित रूप से इस समय विरोध प्रदर्शनों में पहली मौतों के साथ बहुत प्रासंगिक है।
मुख्य कारण, ज़ाहिर है, थाकसिन कबीला है जो थाई राजनीति पर पूर्ण नियंत्रण छोड़ना नहीं चाहता है!
वे सत्ता में बने रह सकते हैं (और इस अवधि के दौरान भारी मात्रा में पैसा पा सकते हैं) उनकी लोकलुभावन प्रथाओं के कारण है, जो बदले में अर्थव्यवस्था के लिए भी हानिकारक होगा। वे पहले ही किसानों को अपनी पागल कीमत गारंटी के साथ नंबर 1 चावल निर्यातक के रूप में थाईलैंड की स्थिति खोने में कामयाब रहे हैं।
उपरोक्त का प्रभाव मुख्य रूप से निवेश क्षेत्र को प्रभावित करेगा, बड़ी कंपनियां इस बात से विश्वास खो देती हैं कि सरकार देश को कैसे चला रही है, इसका एक ताजा उदाहरण है कि कैसे सरकार ने भारी बाढ़ के दौरान एक के बाद एक खाली वादे किए, भारी क्षति के रूप में बड़ी संख्या में बहुराष्ट्रीय कंपनियों के परिणामस्वरूप जहां लोगों को इस धारणा के तहत रखा गया था कि सब कुछ नियंत्रण में है ...
पूरे राजनीतिक चक्रव्यूह का पर्यटन पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, जब तक, निश्चित रूप से, कोई हिंसक प्रदर्शन नहीं होते हैं (जो, दुर्भाग्य से, स्पष्ट रूप से बढ़ रहे हैं)।
दूसरे, निकट भविष्य में सीमाओं को खोलना होगा और थाईलैंड को गुणवत्ता, दक्षता आदि के मामले में प्रभावी रूप से प्रतिस्पर्धा करनी होगी।
यह पूरी तरह से हानिकारक होने जा रहा है, थाईलैंड हमेशा पागल नियमों और भारी आयात करों के माध्यम से सभी प्रतिस्पर्धाओं को विनियमित करके उचित रूप से अच्छी तरह से खेती करने में सक्षम रहा है। नतीजतन, वे इस प्रतियोगिता को संभालने में सक्षम नहीं हैं, काम की नैतिकता एक मजाक है, गुणवत्ता हमेशा दी गई है, उनके उत्पादों को वैसे भी खरीदा जाना था क्योंकि जो कुछ भी बेहतर था उसे कृत्रिम रूप से बेहद महंगा रखा गया था।
इसके अलावा, सभी भारी और कम मज़ेदार (लेकिन महत्वपूर्ण) काम पड़ोसी देशों, विशेष रूप से लाओस, म्यांमार और कंबोडिया के अप्रवासियों को सौंपे जाते हैं।
इससे गंभीर समस्याएँ भी पैदा होंगी, जब म्यांमार में (वास्तव में पहले से ही) अर्थव्यवस्था में तेजी आएगी और उनके सभी कर्मचारी अपने देश में स्वीकार्य वेतन अर्जित कर सकेंगे, तो उपलब्ध अप्रवासियों की संख्या में तेजी से कमी आएगी!
और थाईलैंड के पास लोगों को बदलने के लिए बस नहीं है, वे उसी रास्ते पर जा रहे हैं जैसा कि हम यहां कुछ यूरोपीय देशों में देख रहे हैं, ऐसे क्षेत्रों में प्रशिक्षित लोगों की भारी आपूर्ति जहां उनकी कोई मांग नहीं है, और बड़े पैमाने पर उन क्षेत्रों में कमी जहां मांग बहुत अधिक है, ठीक वैसे ही जैसे बेल्जियम में हमारे पास तथाकथित कमी वाले व्यवसाय हैं।
थाईलैंड को सब कुछ ठीक करना होगा, लेकिन सवाल यह है कि यह करेगा कौन? थाक्सिन कबीला स्पष्ट रूप से नहीं है, प्रतिस्पर्धा स्पष्ट रूप से बहुत बेहतर नहीं है, उनके पास अच्छे विचार हैं लेकिन वे उन्हें साकार नहीं करते हैं।
इसके अलावा, लोग हमेशा "लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित" वाक्यांश के पीछे फंस गए हैं, लेकिन ऐसे देश में लोकतंत्र का क्या महत्व है जहां चुनाव इतने भ्रष्ट हैं, और जहां परिभाषा के अनुसार पार्टी जो गरीबों को सबसे अधिक नकदी प्रदान करती है (और संख्यात्मक रूप से सबसे बड़ी) आबादी का हिस्सा बह सकता है, वादों के पहाड़ों के साथ कि यह ज्यादातर अशिक्षित समूह सिर या पूंछ नहीं बना सकता ...
अपने सभी वादों के साथ, वे अभी भी गरीब और मध्यम वर्ग के बीच की खाई को पाटने में कामयाब नहीं हुए हैं, शायद इसके विपरीत भी!
मैं वहां केवल 20 वर्षों से अधिक समय से रह रहा हूं (और लंबे समय से आ रहा हूं), इसलिए मैंने पहले दिन से ही मौजूदा समस्याओं को बढ़ते देखा है, और मैं जो कहने जा रहा हूं उसके लिए शायद मुझे बहुत आलोचना मिलने वाली है , लेकिन थाईलैंड हमेशा पूरी आबादी के लिए सबसे स्थिर और अपेक्षाकृत समृद्ध रहा है, जब यह सैन्य शासन के अधीन था।
मुझे लगता है कि विशेष रूप से पुरानी पीढ़ियां एक सैन्य तख्तापलट को इस कारण से देखना चाहेंगी ...