हमारे राजदूत बनाम टेलीग्राफ, थाईलैंडब्लॉग पर एक अशांत सप्ताह
यह काफी सप्ताह था। ब्लॉग पर 'नेवर ए डल मोमेंट'। डी टेलीग्राफ और बैंकाक में राजदूत, श्री तजाको वैन डेन हाउट, लाक्षणिक रूप से एक दूसरे के गले थे।
लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है क्योंकि टेलीग्राफ पत्रकार जोहान वैन डेन डोंगेन ने टेलीग्राफ की वेबसाइट पर आज फिर से अनपैक करने का फैसला किया है: 'जाको वैन डेन हाउट ब्लंडर्स'. यह वैन डेन हाउट द्वारा पहले की प्रतिक्रिया के जवाब में है। पत्रकार और संपादक हंस बोस ने इसे बड़े करीने से एक में रखा है थाईलैंडब्लॉग पर लेख शब्दयुक्त।
तार
टेलीग्राफ के प्रति मेरे पूर्वाग्रहों के बावजूद (मैं इसे स्वीकार करता हूं), मैंने सराहना की कि टेलीग्राफ के पत्रकार वैन डेन डोंगेन ने यहां प्रतिक्रिया देने के लिए परेशानी उठाई। बेशक वह खुद को सही साबित करना चाहता था, लेकिन कम से कम उसने रिएक्ट किया।
मिशेल मास (डे वोक्सक्रांट और एनओएस के संवाददाता) का रवैया कितना अलग था, जिन्होंने कहा कि वह थाईलैंडब्लॉग पर प्रतिक्रिया नहीं देना चाहते। उन्होंने हमें बताया, "मैं केवल डी वोक्सक्रांट के लिए लिखता हूं, न कि थाईलैंडब्लॉग के लिए।"
मिशेल मास वस्तुनिष्ठ नहीं है?
उसे या तो लिखना नहीं है, लेकिन वह अभी भी टिप्पणी कर सकता है? खासतौर पर तब जब डी टेलीग्राफ के उनके सहयोगी जोहान वैन डेन डोंगेन ने थाईलैंड के ब्लॉग पर दूतावास के मुद्दे पर गैर-उद्देश्यपूर्ण रिपोर्टिंग का आरोप लगाया। वह राजदूत को बख्श देगा क्योंकि दूतावास ने उसकी बहुत मदद की थी जब वह के कार्यों में घायल हो गया था थाई बैंकॉक से रेडशर्ट्स को खदेड़ने के लिए सेना।
एक मजबूत आरोप, बिल्कुल। वस्तुनिष्ठ नहीं होना सबसे बुरी बात है जिसके लिए आप एक पत्रकार पर आरोप लगा सकते हैं। क्या आपको लगता है कि यह टिप्पणी करने लायक है? श्री मास की ओर से अहंकार का एक रूप या सिद्धांत की बात? इसके बारे में मेरे अपने विचार हैं। थाईलैंडब्लॉग के पाठक द्वारा एक निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए।
Elsevier
दूतावास सोप ओपेरा जारी है। एल्सेवियर पत्रिका (रिपोर्ट: डच दूतावास में कोई धोखाधड़ी नहीं) भी इस मामले में शामिल हुए और कई लोगों की राय की पुष्टि की कि बैंकॉक में हमारे राजदूत ने पहले ही ई-मेल द्वारा घोषणा कर दी थी कि वह इस बीच अपना पद छोड़ देंगे।
इससे भ्रम बढ़ता है और कोई काफ़ी झूठ बोल रहा है। जारी रखने के लिए मैं कहूंगा ...
हम लगभग 10 वर्षों में पता लगाएंगे कि यह वास्तव में कैसा था। जैसा कि टेलीग्राफ अब उसे ठीक करने के लिए जोर दे रहा है, मुझे यह नहीं दिख रहा है क्योंकि क्या उन दावों के लिए ठोस सबूत हैं? कुछ समय के लिए आपको यह मान लेना होगा कि वैन डेन हाउट जो इंगित करता है कि वह अपने अनुरोध पर जा रहा है वह सत्य है जब तक कि दस्तावेज़ टेबल पर नहीं आते हैं जो इसका खंडन करते हैं। लेकिन वे मौजूद नहीं हैं, या वे कभी-कभी होते हैं?
लेकिन मंत्रालय की "प्रतिक्रिया" के बारे में क्या है कि उन्हें हाल ही के अलावा, एक प्रारंभिक समाप्ति अनुरोध प्राप्त नहीं हुआ था?
लेख में बिना किसी नाम या कार्य के "एक प्रवक्ता" का उल्लेख किया गया है, शायद संचालक या कैंटीन प्रबंधक!
फिर वैन डेन हाउट ने खुद उस तारीख का संकेत दिया, जिस दिन उसने अपनी पत्नी से जुड़ने का इरादा बनाया था।
बहुत आसान है, शायद उसके पास इसकी एक प्रति होगी।
अगर कोई सच में जानना चाहता है तो उसे विकीलीक्स के असांजे से पूछना चाहिए कि सच क्या है...।