यिंगलक मामला: भ्रष्टाचार निरोधक आयोग सख्त
पूर्व प्रधान मंत्री यिंगलुक के खिलाफ मामले में सार्वजनिक अभियोजन सेवा की और अधिक सबूत उपलब्ध कराने की मांग के बारे में राष्ट्रीय भ्रष्टाचार विरोधी आयोग का कहना है कि हमने काफी कुछ किया है और हम और गवाहों को नहीं सुनेंगे।
एनएसीसी ने यिंगलक पर राष्ट्रीय चावल नीति समिति के अध्यक्ष के रूप में चावल बंधक प्रणाली में भ्रष्टाचार और बढ़ती लागत पर कार्रवाई करने में विफल रहने के लिए कर्तव्य में लापरवाही का आरोप लगाया है।
एनएसीसी द्वारा ओएम को यिंगलक के खिलाफ मुकदमा चलाने की सलाह देने के बाद, मामले की आगे की जांच के लिए ओएम के सुझाव पर चार महीने पहले एक संयुक्त समिति का गठन किया गया था। यह स्पष्ट रूप से सामने नहीं आया.
ओएम कहता है: हम अधिक गवाह और अधिक साक्ष्य चाहते हैं; एनएसीसी का कहना है कि हमारी जांच गवाहों और सबूतों दोनों के संदर्भ में पूरी हो गई है।
समिति की मंगलवार को फिर बैठक होगी; एनएसीसी कल अपनी अंतिम स्थिति निर्धारित करेगी।
विवाद का मुद्दा सरकार-से-सरकार (जी-टू-जी) चावल की बिक्री है। एनएसीसी के अनुसार, वे सौदे मामले के लिए अप्रासंगिक हैं, क्योंकि यह केवल अध्यक्ष के रूप में यिंगलक की भूमिका से संबंधित है। वे एक अन्य मामले में प्रासंगिक हैं, अर्थात् पूर्व मंत्री और व्यापार राज्य सचिव के खिलाफ। एनएसीसी का कहना है कि बिक्री, जिससे सरकार ने यिंगलक को बचाया, कभी नहीं हुई, लेकिन गवाह अलग-अलग हैं।
(स्रोत: बैंकाक पोस्ट, दिसम्बर 14, 2014)
"एनएसीसी यिंगलक पर राष्ट्रीय चावल नीति समिति के अध्यक्ष के रूप में चावल बंधक प्रणाली में भ्रष्टाचार और बढ़ती लागत पर कार्रवाई करने में विफल रहने के लिए कर्तव्य की उपेक्षा का आरोप लगा रही है।"
1 आज तक, चावल बंधक प्रणाली में भ्रष्टाचार के किसी भी मामले की पहचान नहीं की गई है, दोषी ठहराए जाने की तो बात ही दूर है। जैसे कि किसी पर हत्या का आरोप लगाया जाता है जबकि यह निश्चित नहीं होता कि हत्या की गई है।
2 यिंगलक ने संसद द्वारा अनुमोदित एक कार्यक्रम चलाया। आप बढ़ती लागत और अन्य मुद्दों के कारण कार्यक्रम को अस्वीकार कर सकते हैं, लेकिन यदि उसने कार्यक्रम नहीं चलाया होता तो यह कर्तव्य की अवहेलना होती।
नाई को फाँसी देनी होगी। यह पूरी तरह राजनीतिक बदले की कार्रवाई है।'
@ टीनो कुइस बिंदु 1 के अंतर्गत आप जो लिखते हैं उसे सही करें, लेकिन आप अभी भी सार से चूक गए हैं। एनआरपीसी को विभिन्न पक्षों से भ्रष्ट आचरण के बारे में चेतावनी दी गई है, जिसमें टीडीआरआई और वह महिला भी शामिल है जिसका नाम मैं एक पल के लिए भूल गया था (एक समिति की अध्यक्ष)। सवाल यह है कि समिति या यिंगलक ने इस पर क्या प्रतिक्रिया दी? क्या उसने इन चेतावनियों को नज़रअंदाज़ किया या कोई कार्रवाई हुई? क्या वास्तव में भ्रष्टाचार किया गया है, यह प्रश्न अप्रासंगिक है। हमारे यहाँ यह पहले भी हो चुका है, जिद्दी आदमी (लेकिन फिर भी मैं तुमसे प्यार करता हूँ)।
लब्बोलुआब यह है कि 2012 के बाद से, राष्ट्रीय भ्रष्टाचार विरोधी आयोग (एनएसीसी) को यिंगलक सरकार की चावल बंधक प्रणाली में भ्रष्टाचार का आरोप लगाने वाली सैकड़ों शिकायतें मिली हैं। सैकड़ों। पिछले लगभग तीन वर्षों में इन सैकड़ों शिकायतों में से किसी का भी निष्कर्ष या फैसला नहीं निकला, कानूनी आरोप या दोषसिद्धि तो दूर की बात है। बस मान लीजिए कि एनएसीसी ने इसे हासिल करने के लिए हरसंभव प्रयास किया है। यदि एनएसीसी, जिसका काम भ्रष्टाचार की जांच करना है और जो सैकड़ों लोगों को रोजगार देता है, को पहले से ही भ्रष्टाचार का संकेत देने के लिए कुछ भी नहीं मिला है, तो यह तर्क देना सामान्य ज्ञान है कि कर्तव्य की उपेक्षा के लिए किसी अन्य एजेंसी पर मुकदमा चलाना बकवास है। यह अधिक स्पष्ट है यदि वे स्वयं का परीक्षण करना शुरू करें।