संवैधानिक न्यायालय, जिसने यिंगलक को प्रधान मंत्री के रूप में सत्ता से हटा दिया, ने सरकार समर्थक और विरोधी समूहों के बीच हिंसक झड़पों को रोका हो सकता है, लेकिन इसने राजनीतिक गतिरोध को समाप्त नहीं किया है, लिखते हैं बैंकाक पोस्ट आज.
कार्रवाई नेता सुथेप थाउगसुबन के नेतृत्व में विरोध आंदोलन पीडीआरसी ने फैसले पर निराशा व्यक्त की है। उन्हें उम्मीद थी कि अदालत पूरी कैबिनेट को घर भेज देगी, लेकिन अदालत ने थाविल के विवादास्पद स्थानांतरण में शामिल केवल नौ मंत्रियों को घर भेजा। यदि पूरी कैबिनेट गिर गई होती, तो पीडीआरसी एक अंतरिम सरकार और एक तथाकथित 'पीपुल्स काउंसिल' का लक्ष्य रख सकती थी।
सुथेप ने कल घोषणा की कि 14 मई को घोषित 'अंतिम लड़ाई' को कल के लिए स्थगित कर दिया जाएगा। उन्होंने अपने समर्थकों से सुबह 9.09:XNUMX बजे लुम्पिनी पार्क में इकट्ठा होने का आह्वान किया, जहां पीडीआरसी डेरा डाले हुए है। जब पर्याप्त प्रदर्शनकारी होंगे, तो रैली का विस्तार रत्चदामरी रोड और हेनरी डुनेंट रोड तक किया जाएगा।
"यह हम थाई लोगों के पास खड़े होने और देश के सच्चे मालिक के रूप में अपनी स्वतंत्र भावना का जश्न मनाने का एकमात्र मौका है।" सुथेप को उम्मीद है कि सरकार के बचे हुए हिस्से को भी मंगलवार को 'सफ़ाई' कर दी जाएगी।
राष्ट्रीय भ्रष्टाचार निरोधक आयोग के एक सूत्र ने कहा कि आयोग आज फैसला करेगा कि यिंगलक पर पद की उपेक्षा के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए या नहीं। निवाथमरोंग बन्सोंगपैसन, जिन्हें शेष कैबिनेट द्वारा कार्यवाहक प्रधान मंत्री नियुक्त किया गया है, को भी चावल बंधक योजना में शामिल होने के कारण निलंबित किए जाने का खतरा है।
यिंगलक पर समिति द्वारा लापरवाही का आरोप लगाया गया है, क्योंकि राष्ट्रीय चावल नीति समिति के अध्यक्ष के रूप में, उन्होंने कथित तौर पर बंधक प्रणाली में भ्रष्टाचार और बढ़ती लागत के खिलाफ कुछ नहीं किया। यह स्पष्ट नहीं है कि समिति के फैसले का शेष कैबिनेट पर प्रभाव पड़ेगा या नहीं।
इस बीच, सरकार नए चुनावों की योजना पर काम कर रही है। वह कल चुनाव परिषद के साथ इस पर चर्चा करेगी।'
टिप्पणियाँ
पार्टी नेता अभिसित का कहना है कि फैसले से राजनीतिक तनाव कम हो सकता है क्योंकि अदालत ने दोनों खेमों द्वारा नियोजित सामूहिक रैलियों से पहले फैसला सुनाया था। यूडीडी (रेड शर्ट्स) शनिवार को बैंकॉक में एक रैली आयोजित कर रहा है और पीडीआरसी ने शुरुआत में इसे 14 मई के लिए निर्धारित किया था।
इस मामले को अदालत के समक्ष लाने वाले सीनेटरों के एक समूह के नेता, सीनेटर पाइबून नितितावन ने कहा कि हालांकि कैबिनेट में अब एक कार्यवाहक प्रधान मंत्री है, प्रधान मंत्री का पद अभी भी खाली है। उनके अनुसार, इससे एक तटस्थ अंतरिम प्रधान मंत्री की नियुक्ति की संभावना खुलती है।
चुनाव परिषद के अध्यक्ष सुपाचाई सोमचारोएन का कहना है कि यिंगलक के जाने से नए चुनावों पर कोई असर नहीं पड़ेगा। चुनाव 20 जुलाई को सामान्य रूप से जारी रह सकते हैं.
प्रधानमंत्री यिंगलक ने एक बार फिर कुछ भी गलत करने से इनकार किया है. उनका मानना है कि उन्होंने संविधान का उल्लंघन नहीं किया है, जैसा कि न्यायालय ने कहा है। 'मैंने 2 साल, 9 महीने और 2 दिन तक काम किया। इसके हर मिनट में मुझे लोगों द्वारा चुने गए प्रधान मंत्री के रूप में कार्य करने पर गर्व था।' यिंगलक यह नहीं कहना चाहतीं कि वह स्थायी रूप से राजनीति से हट जाएंगी या नहीं.
(स्रोत: वेबसाइट बैंकाक पोस्ट, 8 मई 2014)
पृष्ठभूमि की जानकारी के लिए देखें:
प्रधान मंत्री यिंगलुक और नौ मंत्रियों को इस्तीफा देना चाहिए
कोर्ट आज करेगी यिंगलक के भाग्य का फैसला
बैंकॉक पोस्ट को अप्रैल महीने में अराजक होने की उम्मीद है
और फिर भी लाभ हुआ है, भले ही गतिरोध के बारे में कुछ नहीं किया गया है। आज के बैंकॉकपोस्ट संपादकीय का मानना है कि: "यह तथ्य कि न्यायपालिका शीर्ष नेताओं को कानून के प्रति जवाबदेह ठहरा रही है, चाहे कानून अच्छा हो या बुरा, जश्न का कारण है।" http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
और कुछ वाक्य आगे: "चाहे कोई न्यायालय के निर्णयों को स्वीकार करे या अस्वीकार करे, इसका सम्मान किया जाना चाहिए, इसे कार्यवाहक सरकार, सभी राजनीतिक दलों, सरकारी संगठनों और राजनीतिक समूहों के लिए बाध्यकारी माना जाना चाहिए।" मुझे लगता है कि हम सभी सहमत हैं.
टिप्पणी जारी है: "इस निर्णय से कोई विजेता या हारने वाला नहीं है।"
यह अंतिम वाक्य महत्वपूर्ण है. आख़िरकार, बात इस बारे में नहीं है कि यह या वह व्यक्ति जीतता है या हारता है, बात यह है कि कोई भी ख़ुद को क़ानून से ऊपर नहीं रख सकता। ऐसा प्रतीत होता है कि सभी दल इस सिद्धांत को स्वीकार करते हैं। यही जीत है. कल की घटनाओं के अनुसरण में कल के लिए जो घोषणा की गई है वह फैसले की प्रतिक्रिया में है, न कि फैसले के खिलाफ या न्यायालय के खिलाफ।
जाहिर तौर पर संपादक चिंतित हैं: 'देश गंभीर रूप से विभाजित है। राजनीतिक स्थिरता (...) और अनिश्चितता बनी रहने के कारण थाईलैंड और उसके लोगों का नुकसान जारी है। स्थिति पहले से भी अधिक अंधकारपूर्ण लगती है।” यूडीडी और पीडीआरसी की कल, शनिवार 9 मई की योजनाओं का संदर्भ दिया गया है। टिप्पणी में आगे कहा गया है कि हिंसा के कृत्य सैन्य समाधान की भयावह छवि बनाते हैं।
संपादकों का मानना है कि राजनीतिक प्रक्रिया के प्रति समर्थन और सम्मान कम हो रहा है। जो “सभी राजनेताओं के लिए - जीवन के सभी क्षेत्रों से - अपना काम करने का एक कारण होना चाहिए, और वह है समझौते की तलाश करना और समस्याओं से निपटना। सभी गुटों का कहना है कि सुधार आवश्यक है। बैठें और विवरणों पर सहमत हों ताकि देश के बाकी लोग आगे बढ़ सकें, ”अंत में टिप्पणी में कहा गया है।
मुझे लगता है कि बहुत से लोग इस आह से सहमत हो सकते हैं.
1- सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण के फैसलों को स्वीकार करना एक संवैधानिक राज्य की शर्तों में से एक है, जो बदले में एक पूर्ण लोकतंत्र की नींव है।
2- दूसरा आधार है स्वतंत्र और आम चुनाव. सैद्धांतिक रूप से, ये 20 जुलाई के लिए निर्धारित हैं। वर्तमान कार्यवाहक सरकार के अवशेषों का चुनाव आयोग, चुनाव परिषद और अन्य दलों के साथ इस बारे में बहुत कुछ लेना-देना है।
3- पूर्ण लोकतंत्र की दिशा में अगला महत्वपूर्ण कदम राष्ट्रीय एकता सरकार का गठन हो सकता है। बस सभी (प्रमुख) राजनीतिक दलों का एक व्यापक गठबंधन बनाएं, और समाज के अन्य सभी वर्गों की बात सुनें। टीएच में ऐसा करने के लिए बहुत कुछ है जो ऐसी कैबिनेट की संरचना को उचित ठहराता है।
फिलहाल, बिंदु 1 कायम है, बिंदु 2 निश्चित नहीं है, और बिंदु 3 एक भ्रम है? शायद हमें भी अपना दिल थाम लेना चाहिए. या लाभ को इसमें बदलें: आशा की एक किरण?
हाय डिक,
उम्म, क्या यह यहाँ थाईलैंड में मौजूद है?
"एक तटस्थ अंतरिम प्रधान मंत्री"
एक शब्द पर जोर देने के साथ?
लुईस
यह फैसला निश्चित रूप से उस देश में एक मजाक है जहां भ्रष्टाचार व्याप्त है! लेकिन आप उस अदालत से क्या उम्मीद कर सकते हैं जिसने कुछ साल पहले ही दो प्रधानमंत्रियों (संयोग से फू थाई भी) को हास्यास्पद कारणों से अपदस्थ कर दिया था (एक के शौक के तौर पर कुकिंग क्लब था, जिसकी अनुमति नहीं है!)।
यिनलक शिनावात्रा ने भले ही बहुत गलत किया हो - लेकिन वह एक प्यारी शख्सियत थीं
खासकर बाढ़ के दौरान उन्होंने खुद को एक अच्छे नेता के रूप में दिखाया।
@ जोस डायना छोटा सुधार: 9 सितंबर, 2008 को, टेलीविज़न कुकिंग कार्यक्रम चिम पाई बॉन पाई (चखना और शिकायत करना) के दो एपिसोड में भाग लेने के कारण समक सुंदरवेज़ को प्रधान मंत्री के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था। इस प्रकार उन्होंने संविधान का उल्लंघन किया, क्योंकि एक प्रधान मंत्री को अंशकालिक नौकरी करने की अनुमति नहीं है।
यह फिर से स्पष्ट हो रहा है कि बीपी फिर से गलत है। थाईलैंड में एक बड़ा कदम उठाया गया है. उदाहरण के लिए राजनीति से तक्सिन नाम को हटाना।
मुझे लगता है कि यह एक राजनीतिक बयान है और मैं जोस डायना (13.57) से पूरी तरह सहमत हूं। जब तक अभिजात वर्ग केवल अपने हितों पर ध्यान केंद्रित करेगा, तब तक शांति नहीं होगी।
क्या यह निर्णय बाध्यकारी है? या फिर कोई अपील अभी भी लागू है. यदि वह संभवतः अपील करती है, तो यह स्थिति बहुत लंबे समय तक बनी रह सकती है। हमें आशा है कि नहीं. हम इसकी निगरानी करते रहेंगे.
@क्रिस्टीना संवैधानिक न्यायालय के फैसले के खिलाफ कोई अपील नहीं है। हालाँकि, न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ शक्ति के दुरुपयोग या कर्तव्य की उपेक्षा के लिए आरोप दायर किए जा सकते हैं। मुझे याद आ रहा है कि ऐसा तब हुआ था जब न्यायालय ने मामले की सुनवाई करने का निर्णय लिया था। लेकिन मैं कभी-कभी उन सभी कानूनी प्रक्रियाओं से चूक जाता हूँ। राजनेता हर समय अदालत जाते हैं।
धन्यवाद डिक, यह और कुछ और थोड़ा स्पष्ट हो जाता है। मुझे आश्चर्य है कि कोई भी ऐसा नहीं कहता जो यह कहता हो कि अपना सिर एक साथ रखो क्योंकि इसी तरह से पर्यटन में सुधार किया जा रहा है और बहुत से लोग इस पर निर्भर हैं। लेकिन हां, नीदरलैंड में भी इसके बारे में कुछ नहीं समझते हैं, लेकिन इसके बारे में कुछ नहीं किया जाता है। इसके अलावा कुछ इस तरह, ग्रोनिंगन के मेयर ने इस्तीफा दे दिया है और अब वे अतिरेक वेतन पर हैं या वे बैठकों में भाग नहीं लेते हैं लेकिन धन इकट्ठा करते हैं। अगर मैं अपने बॉस से इस्तीफा दे दूं तो मुझे भी कुछ नहीं मिलेगा. मेरी राय में, मैंने गलत पेशा चुना।
8 मई 2014 का एनआरसी संपादकीय और आज के द इकोनॉमिस्ट में एक लेख देखें: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well