आय विवरण पर हस्ताक्षर वैधीकरण के लिए आवेदन करने के लिए 1 जनवरी से डच दूतावास की नई प्रक्रिया के बारे में कई सवाल हैं।

ग्रिंगो ने और स्पष्टीकरण मांगा और हमें मि. जे हेनन (आंतरिक और कांसुलर मामलों के प्रमुख):

"आय विवरण पर हस्ताक्षर वैधीकरण के लिए आवेदन करने की प्रक्रिया में बदलाव के बारे में हाल ही में प्रकाशित लेख के जवाब में हमने थाईलैंडब्लॉग के पाठकों के प्रश्नों पर ध्यान दिया है। 

हेग में विदेश मंत्रालय के निर्देश पर यह बदलाव लागू किया गया है।

हम वर्तमान में इस संबंध में अतिरिक्त जानकारी पर काम कर रहे हैं, जिसकी घोषणा हेग में मंत्रालय के साथ समन्वय के बाद जल्द से जल्द की जाएगी।"

इसलिए हम अपने पाठकों से थोड़ा और धैर्य रखने के लिए कहते हैं, ताकि मौजूद कई सवालों के जवाब तैयार किए जा सकें। जैसे ही और पता चलेगा, हम इसे थाईलैंडब्लॉग पर प्रकाशित करेंगे।

"परिवर्तन प्रक्रिया हस्ताक्षर वैधीकरण आय विवरण (47)" के लिए 2 प्रतिक्रियाएँ

  1. Adriaan पर कहते हैं

    आज सुबह ऑस्ट्रियाई वाणिज्य दूतावास से बात की, पुरुषों के समूह के बारे में उनके साथ कुछ भी नहीं बदला है जो एक थाई महिला से शादी कर चुके हैं, वह अब उनकी मदद नहीं कर सकते, उन्हें बैंकॉक में दूतावास जाना है। मेरे सवाल का उनका यही जवाब था क्या उसके साथ भी कोई बदलाव हुआ है

  2. पेटर्व्ज़ पर कहते हैं

    व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने को केवल एक बार सीमित करने की संभावना होनी चाहिए (उदाहरण के लिए पासपोर्ट आवेदन या इस तरह के आय विवरण के लिए)।
    दूतावास, उदाहरण के लिए, थाई विदेश मामलों के मंत्रालय के हस्ताक्षरों को भी वैध करता है। वे थाई अधिकारी हमेशा व्यक्तिगत रूप से उपस्थित नहीं होते हैं, लेकिन हस्ताक्षरों की घोषणा पहले ही कर दी जाती है।

  3. एरिक कुइजपर्स पर कहते हैं

    खैर, अगर सब कुछ विदेश मंत्रालय की सलाह पर होता है, तो मैं उत्सुक हूं कि आपको संपत्ति कर आकलन अपने साथ क्यों ले जाना है, एक जीरो खाता जो वर्षों से मौजूद नहीं है (आईएनजी बन गया है), स्वैच्छिक का प्रमाण स्वास्थ्य बीमा और स्वास्थ्य बीमा निधि जो लगभग 11 वर्षों से अस्तित्व में नहीं है (1-1-2006 को समाप्त), AWBZ का साक्ष्य जो लगभग दो वर्षों से अस्तित्व में नहीं है (1-1-2015 को समाप्त), और अधिक।

    दूतावास की साइट पर स्थितियाँ कहीं एक संग्रह से खोदी गई हैं और उन स्थितियों की सूची से आती हैं जो यहाँ पूरी तरह से अप्रासंगिक हैं।

    मैं यह भी जानना चाहूंगा कि 'मूल दस्तावेजी साक्ष्य' से दूतावास का क्या मतलब है, क्योंकि मेरे लिए 'मूल' वह है जो मैं एसवीबी और पेंशन फंड से अपने प्रिंटर से निकालता हूं, वार्षिक विवरण कहते हैं। यह बैंक द्वारा भुगतान या प्राप्तियों के प्रमाण पर भी लागू होता है। कई टुकड़ों के लिए केवल डिजिटल हाईवे है।

    मैंने ईमेल द्वारा दूतावास से संपर्क किया है और आशा करता हूं कि यह डच पासपोर्ट वाले लेकिन दूसरे देश से सेवानिवृत्त लोगों द्वारा, और गैर-एनएल पासपोर्ट वाले लेकिन नीदरलैंड से सेवानिवृत्त लोगों द्वारा भी किया जाएगा, जैसे हजारों जिन्होंने अपना खर्च किया है पूरे जीवन फिलिप्स या डीएसएम के साथ काम किया है।

    • मार्टिन वासबिंदर पर कहते हैं

      एरिक,

      मैंने एक पत्र भी लिखा है, अन्य बातों के अलावा, उन लोगों के साथ क्या करना है जो नीदरलैंड के अलावा किसी अन्य देश से पेंशन या आय प्राप्त करते हैं। लॉजिस्टिक्स के बारे में भी एक सवाल। प्रतीक्षा सूची हो सकती है।

  4. पेटर्व्ज़ पर कहते हैं

    पिछले साल का टैक्स असेसमेंट भी अच्छा रहा है। मेरे पास अभी तक 2015 के लिए यह नहीं है और अगर मैं इसे प्राप्त करता हूं, तो यह नवीनीकरण के समय मेरी आय के बारे में बिल्कुल कुछ नहीं कहेगा। मैंने सोचा था कि एक साल या उससे अधिक पहले के एक बयान के साथ आप्रवासन सहमत नहीं होगा।

  5. जैक पर कहते हैं

    परेशान करने वाली बात यह है कि जिन लोगों को जनवरी/फरवरी 2017 में अपना वीज़ा बढ़ाना है और वे अपने थाई खाते में 800.000 baht जमा कर सकते हैं, वे इसे आवश्यक 3 महीनों के लिए बैंक में नहीं रख सकते हैं।

  6. कार्लोस पर कहते हैं

    प्रदान की गई जानकारी का क्या होता है,
    क्या यह पर्याप्त है, या कर अधिकारी करेंगे
    देख रहे।

    • रोबन पर कहते हैं

      प्रिय कार्लोस।
      क्या आपके पास डिजीड है? अगर ऐसा है तो देख लीजिए http://www.mijnoverheid.nl. अपने व्यक्तिगत विवरण पर जाएं और फिर मेरी पंजीकृत आय के अंतर्गत देखें। एसवीबी और पेंशन फंड कर और सीमा शुल्क प्रशासन को राशि देते हैं।

      • सीईएस1 पर कहते हैं

        वह तुम्हारे किसी काम का नहीं है। इसे वैध किया जाना चाहिए
        दूतावास द्वारा प्रदान किया जाएगा।

  7. कार्लोस पर कहते हैं

    रोबन
    दुर्भाग्य से कोई डिजी नहीं, यही मैंने खुद सोचा था, इसलिए मैं नहीं कर सकता
    जब तक अन्य तरीके न हों, तब तक देखें

    • विम पर कहते हैं

      RobN अब आप दूतावास में डिजीडी के लिए भी आवेदन कर सकते हैं, आपको फिर से बीकेके जाना होगा, वे अभी भी डिजिटाइज़ नहीं करते हैं, जैसे कि ई-मेल द्वारा कुछ व्यवस्थित करना।

      • रोबन पर कहते हैं

        प्रिय विलेम,

        मैंने कार्लोस से पूछा कि क्या उसके पास DigId है। मेरे पास वर्षों से DigID का स्वामित्व है।

  8. टन पर कहते हैं

    यह भी आपकी आय साबित करने की एक और संभावना है। आप टेलीफोन द्वारा कर अधिकारियों से अपनी "पंजीकृत आय" के विवरण का अनुरोध कर सकते हैं, एक शपथ अनुवादक द्वारा इसका अनुवाद किया जाना आय के प्रमाण के रूप में आप्रवासन सेवा के लिए पर्याप्त होना चाहिए।

    हालांकि, मैं इन पंक्तियों के बीच समझता हूं कि कुछ लोगों के लिए समस्या यह है कि वे थाई आप्रवासन आवश्यकता को पूरा करने के लिए "अपर्याप्त" आय साबित कर सकते हैं। (ऐसा इसलिए होना चाहिए क्योंकि थाई बहत इतनी अधिक महंगी हो गई है)। मुझे नहीं लगता कि आप डच सरकार से थाई सरकार को मूर्ख बनाने में इन लोगों की मदद करने की उम्मीद कर सकते हैं, भले ही कुछ लोगों को कठोर आप्रवासन नियमों और अधिक महंगी थाई बहत के कारण नीदरलैंड में जबरन वापसी करनी पड़े। पीछे पत्नी और बच्चे।
    बेशक इसके लिए कोई और नहीं बल्कि खुद इंसान जिम्मेदार है। (उसने भविष्य में अधिक प्रतिकूल विनिमय दर को ध्यान में नहीं रखा जब राज्य पेंशन (अक्सर आंशिक) के आधार पर थाईलैंड में प्रवास करने का निर्णय लिया गया।
    फिर भी, यह मेरा विश्वास है कि डच सरकार को इन लोगों की मदद करनी चाहिए, नीदरलैंड लौटने से डच राज्य के लिए उन्हें यहां "भरने" की तुलना में बहुत कम फायदेमंद होगा ताकि वे थाई आप्रवासन सेवा की आय आवश्यकताओं को पूरा कर सकें। नीदरलैंड्स में, ये लोग निम्नलिखित के लिए आवेदन करेंगे: आवास लाभ, अतिरिक्त सहायता, आदि। कम राशि से जबरन वापसी की समस्या से बचा जा सकता है। यदि, मानवीय कारणों से, महिलाएँ और बच्चे उनके साथ नीदरलैंड आ सकते हैं, तो यह निश्चित रूप से डच सरकार के लिए बहुत अधिक लाभदायक होगा।

  9. के साथ बंद पर कहते हैं

    यह अभी भी दुख की बात है कि bz पर किसी को इन नए नियमों की स्थिति का कोई ज्ञान नहीं है
    फ़ैसला। कई पेंशनभोगी जो लगभग 15 साल पहले थाईलैंड चले गए थे और गुज़ारा करने में सक्षम थे,
    बुजुर्गों पर विनाशकारी डच नीति के कारण, वे अब थाई लोगों की आय आवश्यकताओं को पूरा नहीं कर सकते हैं
    उत्प्रवास सेवा क्योंकि दूतावास ने आय विवरण के माध्यम से ऐसा कभी नहीं कहा
    आय के आंकड़े सही थे लेकिन केवल थाई उत्प्रवासन कार्यालय के लिए मददगार होने के लिए कहा गया था
    वीजा जारी करते समय, यह मेरे लिए समझ से बाहर है कि डचों का जीवन कम क्यों है
    धनी हमवतन को डच सरकार द्वारा असंभव बना दिया गया है

    • एरिक पर कहते हैं

      खैर, पूरे सम्मान के साथ, मुझे लगता है कि यह थोड़ा अदूरदर्शी है।

      वास्तव में, आपको ऐसा बयान जारी नहीं करना चाहिए जो गलत हो और यदि थाईलैंड आवश्यकताओं में वृद्धि करेगा, तो (तब) बहुत कम आय वाले लोग और बैंक में पैसा छोड़ने की कोई संभावना नहीं होगी। फिर कंबोडिया नज़र आता है, मैं पहले ही पढ़ चुका हूँ।

      यदि थाईलैंड 'पूर्व का वासी' बन जाता है तो बहुतों को जाना होगा। लेकिन क्या थाईलैंड तब बनी हुई गरीबी को ठीक करेगा? मुझे उम्मीद है कि हमें यह कभी नहीं सीखना होगा।

    • टुन पर कहते हैं

      यह और भी दुखद है। अब वे जाँच करते हैं (यदि वे सफल होते हैं), लेकिन फिर भी वे यह कहते रहते हैं कि दूतावास आय विवरण की सामग्री के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेता है।
      अच्छे डच में: कमजोर दंश! यदि आप आय की जाँच करते हैं, तो आपको इसे भी स्पष्ट रूप से इंगित करना चाहिए।

      एक पीछे के कमरे में एक बहुत ही अजीब व्यवस्था के बारे में सोच रहे हैं, लेकिन धमकी दे रहे हैं/जिम्मेदारी ले रहे हैं? वाह!!!

  10. टुन पर कहते हैं

    द हेग में इनकम स्टेटमेंट प्रक्रिया को बदलने के कुछ अजीबोगरीब फैसले पर शुरुआती कुछ भावनात्मक प्रतिक्रिया के बाद, मैंने इस पर कानूनी नजर डाली। आखिर मैं पेशे से वकील हूं।
    पहले कुछ तथ्य एक पंक्ति में:
    1. 1-1-2017 के बाद भी, दूतावास स्पष्ट रूप से आय विवरण में बताता रहेगा कि वे केवल आवेदक के हस्ताक्षर को वैध करेंगे और
    2. प्रश्नगत दस्तावेज़ की सामग्री के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं (आई.सी. आय विवरण)
    3. हम मानते हैं कि इस दस्तावेज़ का उपयोग आवेदक द्वारा वार्षिक वीज़ा के विस्तार के लिए आव्रजन में किया जाएगा।
    4. वार्षिक वीज़ा के विस्तार के लिए TBH 800.000 (= E 20.500 p/y) की वार्षिक आय आवश्यक है। NB मैं इस राशि का उपयोग TBH और TBH 39/E1 की दर से करता हूँ,-
    5. इसलिए दूतावास का कहना है कि यदि कोई यह साबित नहीं कर सकता है कि उसकी वार्षिक आय कम से कम ई 20.500 है, तो हस्ताक्षर को वैध न करें।

    इसका मतलब यह है कि जिन लोगों की वार्षिक आय ई 20.500 से कम है, उनके लिए हस्ताक्षर का अनुरोधित वैधीकरण नहीं किया जाएगा।

    यह मुझे भेदभाव का एक रूप प्रतीत होता है और इसलिए कानूनी रूप से अस्थिर/प्रवर्तनीय है।

    जल्द ही (दूतावास) - यदि उपरोक्त वैध रहता है - पासपोर्ट का नवीनीकरण करते समय न्यूनतम आय की आवश्यकता भी निर्धारित करने में सक्षम होगा, उदाहरण के लिए (ई 20.500 से कम वार्षिक आय वाले लोग नए पासपोर्ट के लिए पात्र नहीं हैं।

    निष्कर्ष: यदि हेग में इस सनकी योजना का पालन किया जाता है, तो कानूनी रूप से इसके बारे में कुछ किया जा सकता है।

    • RonnyLatPhrao पर कहते हैं

      दूतावास इस बात की बिल्कुल भी जांच नहीं करता है कि आपके पास एक्सटेंशन के लिए आवेदन करने के लिए पर्याप्त पैसा है या नहीं।
      ऐसा करने के लिए कोई दूतावास अधिकृत नहीं है। वे ऐसा नहीं करते हैं और वे कभी नहीं करेंगे।
      केवल आप्रवासन ही तय कर सकता है कि कोई राशि पर्याप्त है या नहीं।

      जाहिर तौर पर वे अब यह जांचने जा रहे हैं कि क्या आप अपने आय विवरण में घोषित राशि को साबित कर सकते हैं। यह कोई भी राशि हो सकती है, जब तक आप इसे साबित कर सकते हैं।
      इसके लिए सभी को बैंकॉक आना चाहिए या नहीं, यह अलग बात है। दरअसल, यह कई लोगों के लिए व्यावहारिक नहीं लगता।

      बेल्जियम दूतावास ने व्यवस्था की है कि यदि आप बेल्जियम दूतावास में पंजीकृत हैं तो आप इसके लिए डाक से आवेदन कर सकते हैं। इसलिए आप प्रशासनिक रूप से जाने जाते हैं।
      जो कोई भी पंजीकृत नहीं है, उसे व्यक्तिगत रूप से दूतावास में आना होगा।
      मेरे लिए एक बहुत ही स्वीकार्य व्यवस्था की तरह लगता है।

      • एरिक कुइजपर्स पर कहते हैं

        रोनी, इस संदर्भ में प्रश्न।

        यदि कोई बेल्जियन बैंकॉक में बेल्जियम के दूतावास में डच वार्षिक पेंशन विवरण के साथ आय विवरण के लिए आता है, तो फिलिप्स आइंडहोवन या डच लिम्बर्ग में डीएसएम से कहें (क्योंकि कई बेल्जियन हैं जिन्होंने नीदरलैंड में अपना कामकाजी जीवन बिताया है और वहां से सेवानिवृत्त हुए हैं) सेव्ड के लिए), क्या उन्हें बेल्जियम के दूतावास में कागज के उस टुकड़े पर आय विवरण मिलता है?

        एम जिज्ञासु.

        • RonnyLatPhrao पर कहते हैं

          प्रिय एरिक,

          बेल्जियम दूतावास भी एक हलफनामा, यानी सम्मान की घोषणा का उपयोग करता है।
          केवल आपके हस्ताक्षर वैध होंगे, बयान की सामग्री नहीं।
          क्या वे डच लोगों के लिए हलफनामा देते हैं? पता नहीं।
          यह प्रश्न बेल्जियम के दूतावास से पूछना सबसे अच्छा है।

          • RonnyLatPhrao पर कहते हैं

            मुझे लगता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आय कहां से आती है, क्योंकि इसमें केवल एक हस्ताक्षर को वैध बनाना शामिल है।
            लेकिन ऐसी बातों का जवाब दूतावास बेहतर दे सकता है।

            • टन पर कहते हैं

              व्याख्या में है

            • एरिक कुइजपर्स पर कहते हैं

              प्रिय रॉनी, मैं समझता हूं कि बी दूतावास अभी तक इस तंग स्थिति से पीड़ित नहीं है या नहीं। बेल्जियम के दोस्तों सावधान रहें।

      • टुन पर कहते हैं

        रोनी,

        वे पूछ सकते हैं/जांच सकते हैं कि क्या आप बताई गई राशि की पुष्टि कर सकते हैं। लेकिन अगर वे (दूतावास) जांच करते हैं तो उनके पास अपने स्वयं के नियंत्रण कार्य के पीछे खड़े होने के लिए गेंदें भी होनी चाहिए। हालाँकि? और इसलिए उन्हें अंतिम वाक्य को भी नीचे छोड़ देना चाहिए और बकवास नहीं कहना चाहिए कि वे अपने स्वयं के ऑडिट कार्य के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं।

        • RonnyLatPhrao पर कहते हैं

          हाँ मैं सहमत हूँ।
          मैं कहीं भी यह दावा नहीं करता कि मैं उस कार्य पद्धति का समर्थन करता हूं, या कम से कम मैं उस कार्य पद्धति का बचाव नहीं कर रहा हूं।
          इससे सबकुछ और भी स्पष्ट हो जाएगा।
          आप सहायक दस्तावेज प्रदान करते हैं और इसके आधार पर दूतावास यह घोषित करता है कि आपकी आय क्या है।
          अगर आप सबूत नहीं दे सकते तो दूतावास की ओर से कोई बयान नहीं. सबके लिए तैयार.

          • निको पर कहते हैं

            अरे रोनी,

            यह इतना आसान नहीं है, आपकी एक ऐसी आय है जिस पर कोई इनकम टैक्स नहीं देना होता है।

            जैसे शेयरों और कमरे/मकान के किराये से आय, जो कर से मुक्त हैं।
            और वह आय जिस पर पहले ही विदेश में कर लगाया जा चुका है। बॉक्स 3 में भी 0 है
            राशियाँ ज्ञात हैं, लेकिन कर नहीं लगाया गया है और इसलिए कर निर्धारण पर दिखाई नहीं देता है।

            आप इसे दूतावास में कैसे प्रशंसनीय बनाते हैं ???

            कोई जानने वाला बता सकता है।

            लक-सी से अभिवादन निको

            • RonnyLatPhrao पर कहते हैं

              निको,

              मैं केवल यह कहना चाहता हूं कि यह आसान होगा यदि कोई अब खुद को केवल उसी तक सीमित रखे जो आवेदक आय के रूप में साबित करना चाहता है।
              चाहे उस पर कर लगाया गया हो और जहां महत्वपूर्ण नहीं है, जब तक आप उस आय का प्रमाण प्रदान करते हैं।

              आप्रवासन अधिकतम 12 x 65000 baht प्रति माह (सेवानिवृत्त) साबित करने के लिए कहता है
              कहीं भी आप्रवासन आपकी सभी कर योग्य आय के बारे में नहीं पूछता है, न ही आप करों का भुगतान करते हैं या नहीं या आप उन्हें कहां भुगतान करते हैं।
              बेशक, आप हमेशा 12 x 65 से अधिक बात साबित कर सकते हैं, लेकिन वह आपको कहीं नहीं ले जाएगा। 000 x 12 बाहत से ऊपर की आय के रूप में सिद्ध की गई हर चीज़ का आप्रवासन के लिए कोई महत्व नहीं है।
              बेशक, कम भी संभव है, लेकिन फिर "सेवानिवृत्त" के मामले में इसे बैंक खाते के साथ पूरक करना पड़ सकता है। लेकिन यह आवेदक और आप्रवासन के बीच का मामला है।
              कहीं भी आप्रवासन आपसे आपकी पूरी आय साबित करने के लिए नहीं कहता है।

              मैं स्वयं आप्रवास आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए बेल्जियम में पेंशन सेवा से अपनी पेंशन निकालने का अनुरोध करता/करती हूं।
              यह मेरी पेंशन की वार्षिक राशि बताता है और मुझे प्रति माह कितना मिलता है।
              यह आप्रवासन आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पर्याप्त है।
              मेरी शेष कर योग्य आय, या मेरी कुल आय कितनी अधिक है, इससे किसी को कोई सरोकार नहीं है। आप्रवासन के लिए इसकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है।
              वे केवल यह देखना चाहते हैं कि आपकी आय कम से कम 12 x 65 000 baht हो। (सेवानिवृत्त) या 12 x 40 000 baht (विवाहित)
              यदि वह 65 baht से कम है, तो आपको "सेवानिवृत्त" के रूप में अतिरिक्त वित्तीय प्रमाण (बैंक) प्रदान करना होगा। लेकिन यह आवेदक और आप्रवासन के बीच की बात है।

              इसलिए दूतावास को खुद को उस राशि तक सीमित रखना चाहिए जिसे आवेदक इच्छुक और साबित करने में सक्षम हो। न कुछ ज्यादा, न कुछ कम। उन्हें बाकियों से कोई मतलब भी नहीं है.
              यदि आवेदक केवल 500 यूरो को आय के रूप में साबित करना चाहता है, और वह इसे साबित कर सकता है, तो यह बिना किसी समस्या के संभव होना चाहिए। बाकी राशि आवेदक और आप्रवासन के बीच कुछ है।

              वे इसे जितना होना चाहिए उससे कहीं अधिक जटिल बनाते हैं।

    • jos पर कहते हैं

      खाते में आय और धन का संयोग भी संभव है,

      • RonnyLatPhrao पर कहते हैं

        दरअसल, जोश

        इसलिए यह केवल उस राशि से संबंधित है जो आप उस आय विवरण में दर्ज करते हैं।
        एक्सटेंशन प्राप्त करने के लिए यह राशि पर्याप्त है या नहीं, यह अप्रासंगिक है।
        आप्रवासन यह तय करेगा।
        तब कोई संभवतः 800 baht की राशि तक बैंक राशि के साथ आय की उस राशि को पूरक कर सकता है।
        नोट - जब आप "थाई विवाह" के आधार पर विस्तार का अनुरोध करते हैं तो संयोजन संभव नहीं होता है।
        वहाँ प्रति माह न्यूनतम 40 000 baht आय या बैंक खाते में 400 000 baht है

    • थाईलैंड में कहीं पर कहते हैं

      मैंने पढ़ा और देखा (आय विवरण (1+2) के हस्ताक्षर वैधीकरण की प्रक्रिया में परिवर्तन) कि यह केवल 800000 baht के बारे में लिखा गया है, लेकिन यदि आप शादीशुदा हैं तो आपके पास 400000 baht होना चाहिए, तो €10800, आज की दर के साथ कहें? ?
      यदि आप यहां कम से कम विवाहित हैं और मुझे लगता है कि बहुत से विवाहित हैं तो विवाह वीजा प्राप्त करें, मेरा अनुमान है कि 50% - 50%
      लेकिन अगर यह जारी रहा तो कई डच लोगों के लिए यह निर्णय बेवकूफी भरा है।

      सबको शुभकामनाएँ

      Mzzl
      पेकासु

  11. रोबन पर कहते हैं

    हाय रोनी,

    यदि आप जो कहते हैं वह सच है, तो यह कैसे संभव है कि 2007 से 2009 तक मैं इस विषय के साथ एक बयान प्राप्त करने (भुगतान करने) में सक्षम था: वीजा बढ़ाने के उद्देश्य से आय की घोषणा। कांसुलर मामलों के प्रमुख द्वारा हस्ताक्षरित आधिकारिक दूतावास लेटरहेड पर,

    • स्टीवन पर कहते हैं

      आपके ठहरने का विस्तार उस कथन का उद्देश्य है, इसलिए इसका नाम। इसका मतलब यह नहीं है कि दूतावास यह भी जांचता है कि आप आवश्यकताओं को पूरा करते हैं या नहीं। यानी जैसा कि रोनी भी लिखते हैं, थाई इमिग्रेशन सर्विस को।

      अब तक दूतावास ने हर बयान को स्वीकार किया है, अब एक योजना है कि दूतावास यह जांच करेगा कि बयान सही है या नहीं, यही अंतर है।

      • टन पर कहते हैं

        दरअसल, जैसा कि मैंने अपने हाल ही में निवास प्रमाण पत्र के लिए आवेदन पर दूतावास को लिखा था: थाई ड्राइविंग लाइसेंस का विस्तार करने के उद्देश्य से। ड्राइविंग लाइसेंस भी दूतावास द्वारा जारी नहीं किया जाता है।

    • RonnyLatPhrao पर कहते हैं

      मुझे संदेह है क्योंकि यह 2007/2009 था और इसे "वीज़ा के विस्तार के उद्देश्य से आय की घोषणा" कहा गया था। मुझे नहीं पता।
      दूतावास ने तब कहा था कि आपकी एक निश्चित आय है।
      उनके पास विशेष रूप से उस उद्देश्य के लिए एक मानक रूप था।
      उन्होंने इसकी जांच की होगी।
      हालांकि, वे कभी भी यह घोषित नहीं करेंगे कि एक्सटेंशन प्राप्त करने के लिए आपके पास पर्याप्त आय है।
      यह केवल अप्रवासन पर निर्भर करता है कि वह पर्याप्त है या नहीं। .

      अब यह आपके हस्ताक्षर को वैध बनाने वाला एक आय विवरण है।
      दूतावास ज्यादा कुछ नहीं कहता है।
      अब कोई (आवेदक) अपने सम्मान पर घोषणा करता है कि उसकी आय कितनी है। इसका 800 baht होना ज़रूरी नहीं है।
      आधिकारिक तौर पर, उस व्यक्ति को यह घोषित करना होगा कि उसके पास कम से कम 12 x 65000 baht आय है।
      उसके पास कम भी हो सकता है. बाद में, यदि यह एक्सटेंशन प्राप्त करने के लिए अपर्याप्त है, तो बैंक खाते से समायोजन करना होगा

      • रोबन पर कहते हैं

        क्षमा करें रॉनी लेकिन दुर्भाग्य से मैं आपसे असहमत हूं। "वीज़ा बढ़ाने के उद्देश्य से आय की घोषणा" मेरे लिए पर्याप्त स्पष्ट है।
        आखिरकार, अनुवाद पढ़ता है: वीज़ा बढ़ाने के उद्देश्य से आय की घोषणा। यह तथ्य कि दूतावास अब ऐसा नहीं करना चाहता है, इस तथ्य से अलग नहीं है कि दूतावास ऐसा करता था। यह एक मानक रूप नहीं था, बल्कि एक साफ-सुथरी छपी हुई पत्री (शायद एक वर्ड डॉक्यूमेंट) थी जिसमें सभी प्रासंगिक जानकारी बताई गई थी।

        • टन पर कहते हैं

          और यह हमेशा कहता था: "यह आय हॉलैंड में कर योग्य है" भले ही यह नहीं थी।

        • RonnyLatPhrao पर कहते हैं

          तब शीर्षक में बस इतना कहा गया था कि दस्तावेज़ क्यों जारी किया गया था।
          इसमें बताया गया है कि आपकी आय क्या थी, लेकिन विस्तार प्राप्त करने के लिए यह पर्याप्त है या नहीं, इस बारे में कुछ भी नहीं कहता है।
          संभव नहीं है क्योंकि दूतावास के पास इस बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है।
          यह केवल आप्रवासन है जो इसे तय करता है।

          सामग्री वास्तव में आज भी वैसी ही है।
          संक्षेप में – व्यक्ति…. की मासिक या वार्षिक आय है... यूरो.
          हालाँकि, इसे आवेदक के बजाय दूतावास में एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा पूरा और हस्ताक्षरित किया जाएगा।

          आज इसे आवेदक द्वारा स्वयं पूरा और हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए।
          इसके बाद, हस्ताक्षर को वैध कर दिया जाता है, लेकिन जो घोषित किया जाता है वह अभी भी वही है।
          हो सकता है कि उन्होंने आप पर एक एहसान किया हो और शीर्षक को बदल दिया हो।
          "विस्तार का अनुरोध करने के उद्देश्य से आय विवरण"।
          पुराने डॉक्युमेंट में वीजा भी गलत था। आप वीज़ा का विस्तार नहीं कर सकते, केवल वीज़ा के साथ प्राप्त रहने की अवधि।

          तथ्य यह है कि यह दस्तावेज़ अब 7 साल पहले मौजूद नहीं है और इसे वर्तमान द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, इसके कारण भी होने चाहिए।
          शायद वे ग़लत थे और उन्हें ख़ुद ऐसे बयान देने की इजाज़त नहीं थी, इसलिए उन्हें इसे हटाना पड़ा और इसकी जगह एक हलफ़नामा देना पड़ा। कौन जानता है ?

          वैसे, सिर्फ इसलिए कि कुछ स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है इसका मतलब यह नहीं है कि यह एक मानक रूप नहीं है।
          क्या आपने कभी टेम्पलेट के बारे में सुना है?

          आपको बिल्कुल सहमत होने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन मैं इसे उस पर छोड़ दूँगा।
          आख़िर ये बूढ़ी गायें हैं. वह 2016-2017 में आपकी मदद नहीं करेगा।
          60, 70, 80, आदि में शायद अन्य दस्तावेज थे जिन्हें बाद में उपयोग करने की अनुमति नहीं थी।
          बड़े करीने से टाइप किया गया, लेकिन मानक ग्रंथों के साथ भी।

  12. थियो वोल्करिज्क पर कहते हैं

    नीदरलैंड में विदेश मामलों के किस अधिकारी ने यह बात कही
    कृपया अधिकारी का नाम बताएं
    यह एक और युवा बालक होना चाहिए जो इसके साथ आया हो और खुद को बॉस के सामने साबित करना चाहता हो
    वह अत्यंत मूर्ख है और उसने कभी नहीं सोचा कि इस व्यवस्था से थाईलैंड में रहने वाले लोगों को क्या परेशानी होगी
    इसलिए नीदरलैंड में विदेशी मामलों को उन डच लोगों को समझाना चाहिए जो यहां थाईलैंड में रहते हैं कि वास्तव में यह किसने किया और क्यों और यहां के लोगों के लिए क्या फायदे हैं लेकिन केवल नुकसान हैं।
    इस वजह से मुझे सिर्फ नुकसान हुआ है
    मैं इंतज़ार कर रहा हूँ
    ईमानदारी से
    थियो

    • टन पर कहते हैं

      एक सप्ताह पहले ही दूतावास में आय विवरण पर हस्ताक्षर किए गए थे।
      इस विवरण के लिए अगले वर्ष जो फॉर्म उपयोग किया जाएगा (आय विवरण 1 के हस्ताक्षर वैधीकरण के लिए परिवर्तन प्रक्रिया देखें) उस फॉर्म के समान है जो लिखित रूप में विवरण का अनुरोध करने के लिए पहले से ही उपयोग में है। यह न केवल आपकी अपनी आय की घोषणा है, बल्कि निवास की भी घोषणा है। इसमें यह भी कहा गया है कि दूतावास दस्तावेज़ की सामग्री के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेता है। (फीस: 1020 थ बीएचटी)
      शायद व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का संबंध हाल ही में शुरू की गई "ऑनलाइन" नियुक्ति प्रणाली से है। मैं इसका अनुभव करने वाले पहले लोगों में से एक था। उस नियुक्ति प्रणाली को सभी डच दूतावासों के लिए हेग से केंद्रीय रूप से भी पेश किया गया था (विडंबना यह थी कि बैंकॉक के लिए एक ही समय में तीन अलग-अलग काम करने के लिए नियुक्ति करना संभव नहीं था। इसे ठीक कर लिया जाएगा)।
      काउंटर पर मैंने पूछा कि क्या मुझे वार्षिक विवरण संलग्न करना है और उत्तर था: नहीं, आपको नहीं करना है, केवल फॉर्म ही पर्याप्त है। यह अगले साल से अलग होगा।

  13. पीटर पर कहते हैं

    प्रिय श्री हेनन,

    जब तक आप और आपके सहयोगी इस मामले को स्पष्ट करने का प्रयास करते हैं, तब तक मुझे धैर्य रखने में खुशी हो रही है।

    मेरे पास तीन पहलू हैं जिन्हें मैं चाहता हूं कि आप अपनी व्याख्या में संबोधित करें:
    1. थाई आप्रवासन सेवा की आय की आवश्यकता को पूरा करना मुझे थाई सरकार (आव्रजन सेवा) और 'वीज़ा विस्तार' के लिए आवेदक के बीच का मामला लगता है। मुझे समझ नहीं आता कि डच सरकार और उसके प्रतिनिधिमंडल को इसमें हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए। खासकर जब से आप केवल हस्ताक्षर को वैध करते हैं और बयान की शुद्धता की गारंटी नहीं देते हैं।
    - क्या यह प्रक्रिया परिवर्तन थाई सरकार के अनुरोध का परिणाम है? यदि ऐसा है, तो ऐसा क्यों लगता है कि केवल डच दूतावास ही जल्दबाजी में इस नए नियम को लागू करना चाहता है?
    – डच सरकार (दूतावास) खुद को थाई सरकार की अवैतनिक पर्यवेक्षी संस्था के रूप में क्यों प्रस्तुत करती है?
    - यह कैसे संभव है कि आप इसे प्राथमिकता दें जबकि आपको डचों की सेवाओं में और कटौती करनी है?

    2. क्या आप बता सकते हैं कि (बहुत बुजुर्ग) डच लोग जो अपने स्वास्थ्य के कारण अपाहिज हैं या घर से बंधे हुए हैं, आपके नए नियमों को कैसे लागू कर सकते हैं। क्या अब आपको आवश्यकता है कि उन्हें एंबुलेंस द्वारा कांसुलर सेक्शन में ले जाया जाए या क्या आप इन लोगों से घर पर मिलते हैं? यदि हां, तो मुझे ऐसा लगता है कि आपको अपने कार्यबल का विस्तार करने की आवश्यकता है।

    3. इस उपाय को जल्दबाजी में क्यों पेश किया जा रहा है? आखिरकार, नए उपाय के प्रभावी होने से पहले बैंक खाता प्रक्रिया में 800,000 baht का पालन करने का कोई समय नहीं है, क्योंकि यह पैसा कम से कम 3 महीने के लिए होना चाहिए।

    मैं आपको और आपके सहयोगियों को प्रस्तावित उपाय को लागू करने में सफलता की कामना करता हूं और आपकी प्रतिक्रिया का बेसब्री से इंतजार करता हूं।

  14. सीस 1 पर कहते हैं

    क्या यह संभव है कि थाईलैंड ब्लॉग के माध्यम से किसी प्रकार का ईमेल अभियान दूतावास के साथ शुरू हो जाए, यह इंगित करने के लिए कि कई लोगों के लिए इसका बहुत कठिन परिणाम है! सौभाग्य से मुझे यह समस्या नहीं है।
    लेकिन हमें अभी भी उन लोगों के साथ एकजुटता दिखानी होगी जो यात्रा नहीं कर सकते हैं या वास्तव में कमजोर यूरो के कारण देश से बाहर निकाले जा रहे हैं और फिर नीदरलैंड में सड़क पर समाप्त हो रहे हैं

    • याकूब पर कहते हैं

      शायद हम सभी को वापस जाकर नीदरलैंड की सामाजिक व्यवस्था से अपील करनी चाहिए। मुझे लगता है कि हेग में वे अलग-अलग लगते हैं, और मेरा मतलब सिर्फ थाईलैंड के सेवानिवृत्त लोगों से नहीं है, बल्कि दुनिया भर में है।

  15. बर्ट शिमेल पर कहते हैं

    कंबोडिया को WEU के ढांचे के भीतर नीदरलैंड के साथ एक संधि करनी चाहिए और लंबे समय तक रहने के लिए सरल नियमों को बनाए रखना चाहिए। सेवानिवृत्ति वीज़ा (हाल ही में पेश किया गया) $1-$280 के लिए ट्रैवल एजेंसी के पास एक बार अपना पासपोर्ट लें और आपका काम हो गया। मैं कंबोडिया में रहने का आनंद लेता हूं और मैं इसके लिए अपनी राज्य पेंशन पर 290% की छूट लेने को तैयार हूं।

    • टन पर कहते हैं

      यह अच्छा होगा, लेकिन 2014 तक कंबोडिया ने अपना पहला दोहरा कराधान समझौता नहीं किया था। नीदरलैंड के पास अभी तक कंबोडिया के साथ डीटीए नहीं है और अनुभव से पता चलता है कि एक सामाजिक संधि केवल तभी संपन्न होती है जब उस देश के साथ कर संधि पहले से मौजूद हो। तो लौकिक सेंट जूटेमिस तक प्रतीक्षा करें।

  16. थियो मोले पर कहते हैं

    प्रिय साथियो,
    नेड के तथाकथित उपायों/हस्तक्षेप के बारे में क्या घबराहट है। थाईलैंड में रहने वाले बुजुर्गों के साथ सरकार। हालांकि डरो मत। किसी भी मामले में, इस घोषणा के पीछे की बुद्धिमत्ता को खोजना कठिन है और हमारी सरकार से अक्षमता का प्रमाण पत्र, जो उम्मीद है कि अब नेड पर भी लागू होगा। प्रतिनिधि, इस मामले में महामहिम राजदूत प्रवेश करेंगे, थाईब्लॉग पर कई आतंक प्रतिक्रियाओं को देखते हुए। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, थाई सन के तहत वास्तव में कुछ भी नया नहीं है। निवास दस्तावेज़ के विस्तार के लिए 800.000 baht आय (पेंशन और बैंक खाते का संयोजन) आवश्यक है।
    केवल "नया" यह है कि सटीकता के लिए डेटा का मूल्यांकन करने के लिए व्यक्ति को दूतावास में उपस्थित होना चाहिए। एक राशि और हस्ताक्षर। बाकी थाई आप्रवासन पर निर्भर है।
    यह शायद थाई आप्रवासन से बीजेड के लिए एक अनुरोध था, क्योंकि उनके पास कभी-कभी पेंशन डेटा होता है
    पढ़ने में असमर्थ 3-6 से, अकेले जाँच करें।
    संपर्क में रहना। थाई थियो

    • टुन पर कहते हैं

      थियो,

      मैं शर्त लगाता हूं कि दूतावास के लोग उस पेंशन की जानकारी की जांच/पढ़ नहीं सकते हैं।
      और अगर यह थाई अधिकारियों की ओर से आता है, तो हम अपने बेल्जियम के दोस्तों से ऐसे ही संदेश क्यों नहीं सुनते?
      इसके अतिरिक्त, नई प्रणाली में, इस प्रकार जाँच की गई घोषित राशि के लिए अभी भी कोई उत्तरदायित्व नहीं लिया जाता है। तो थाई सरकार का क्या उपयोग है? आखिरकार, वे अभी भी जांच नहीं कर सकते कि दूतावास ने वास्तव में जांच की है या नहीं।

    • सीईएस1 पर कहते हैं

      फिर मुद्दा यह है कि कई वृद्ध लोगों के लिए यात्रा करना एक समस्या है।
      और इसीलिए हमें इस नियम को उलटने के लिए दूतावास को समझाने की कोशिश करनी होगी।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए