उद्योग जगत के तीन दिग्गजों ने इसी तरह के एक आसन्न संकट की चेतावनी दी है टॉम यम कुंग 1997 का संकट (वित्तीय संकट)। वे वही विकास देखते हैं जिसके कारण दर्जनों दिवालिया हो गए: लोग पागलों की तरह कॉन्डो खरीदते हैं और कर्ज में डूब जाते हैं।
सकल घरेलू उत्पाद और लोकलुभावन उपायों पर ध्यान केंद्रित करने वाली सरकार आंशिक रूप से दोषी है। इसके अलावा, वह खुद अर्थव्यवस्था को गति देने के लिए गैर-जिम्मेदाराना तरीके से बड़ी मात्रा में उधार लेता है।
डीटीएसी के संस्थापक बूनचाई बेनचारोंगकुल, जिन्होंने खुद सोलह साल पहले कपिंग कराई थी, मौजूदा स्थिति को चिंताजनक मानते हैं। थाई अखबार द्वारा आयोजित एक मंच के दौरान थानसट्टाकी, कल उन्होंने कहा, 'मैं अब इसकी गंध महसूस कर सकता हूं। लोग कॉन्डो खरीदने के लिए दौड़ रहे हैं और प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं और अधिक से अधिक लोग फेरारी चला रहे हैं। ये वही चीजें हैं जो हमने 1997 के संकट से पहले घटित होते देखी थीं।''
बूनचाई ने सरकार की लोकलुभावन नीतियों की निंदा की, जैसे पहली कार खरीदने पर टैक्स रिफंड। इस उपाय ने लोगों को कर्ज में डूबने के लिए प्रेरित किया है। सरकार ने जीडीपी (सकल घरेलू उत्पाद) को प्रोत्साहित करने के लिए यह कदम उठाया। बूनचाई: 'जीडीपी के बारे में इतनी चिंता मत करो। अंत में, लोगों को केवल इस बात की परवाह है कि उनकी जेब में कितना पैसा है।'
सोलह साल पहले, 2 जुलाई को, baht को 25 की निश्चित डॉलर दर से अलग कर दिया गया था। यह दर 56 तक गिर गई, जिससे उन कंपनियों का सफाया हो गया, जिन्होंने डॉलर में उधार लिया था। बहुराष्ट्रीय कंपनियाँ बुरे कर्ज़ में गिद्ध की तरह गोते लगाने लगीं, जिससे काफ़ी चिढ़ पैदा हुई। डीटीएसी बैंक ऑफ थाईलैंड के ऋण पुनर्गठन कार्यक्रम में विफल होने और भाग लेने वाली XNUMX कंपनियों में से पहली थी।
हालाँकि बून्चाई थाईलैंड के सबसे धनी धनकुबेरों में से एक रहे हैं, लेकिन उनकी कंपनी को नॉर्वेजियन दूरसंचार दिग्गज टेलीनॉर द्वारा अधिग्रहित कर लिया गया था। "मैंने आठ साल अपने घावों को चाटने में बिताए और आठ साल अपनी रणनीति को फिर से परिभाषित करने में बिताए।" वह चेतावनी देते हैं: "ज़्यादा निवेश न करें, और यदि संभव हो, तो अपने व्यवसाय का विस्तार करने के लिए पैसे उधार न लें।"
यह चेतावनी सरकार पर भी लागू होती है। 1997 में निजी क्षेत्र दिवालिया हो गया; उनका कहना है कि इस बार सरकार गिरने का खतरा है.
एनटीएस स्टील ग्रुप के संस्थापक सवास्दी होरुंगरुंग भी सरकार को चेतावनी देते हैं। सरकार को अपनी क्षमता से अधिक उधार नहीं लेना चाहिए। क्योंकि वह बोझ अंततः करदाता के कंधों पर पड़ता है।' अन्य बातों के अलावा, वह म्यांमार के दावेई में गहरे समुद्र में बंदरगाह और औद्योगिक संपत्ति विकसित करने में मदद करने की सरकार की योजनाओं की ओर इशारा करते हैं। इसमें कई सौ अरब बाहत शामिल हैं।
2 का संकट समाप्त होने पर सवास्दी पर स्वयं 1997 बिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक का कर्ज था। उनकी कंपनी का सियाम सीमेंट समूह के स्टील डिवीजन में विलय हो गया और बाद में इसे भारत की टाटा स्टील को बेच दिया गया। एक अन्य सवास्दी स्टील कंपनी, नाकोर्नथाई स्ट्रिप मिल का जी स्टील पीएलसी में विलय हो गया।
थाई पेट्रोकेमिकल उद्योग के संस्थापक प्राचाई लिओफैराटाना का मानना है कि 1997 में तत्कालीन सरकार ने व्यापारिक समुदाय को यूं ही छोड़ दिया था। संकट सरकार की गलती थी. उसे निवेशकों की रक्षा करनी चाहिए थी. मुझे अब भी लगता है कि यह दुखद है कि सरकार ने थाई कंपनियों की मदद नहीं की, बल्कि स्थिति को और खराब कर दिया।'
(स्रोत: बैंकाक पोस्ट, 5 जुलाई 2013)
फोटो: बाएं से दाएं सवास्दी होरुन्ग्रुआंग, बूनचाई बेनचारोंगकुल और प्राचाई लिओफैराटाना।
इस गंभीर लेख को पढ़ने के बाद तुरंत सवाल उठते हैं।
बैंकों का क्या होगा?
क्योंकि प्रत्येक विदेशी को उत्प्रवास के लिए अपने महीने के पैसे को साबित करना पड़ता है।
या 800 baht वाले लोग, जिन्हें उन्हें अपने वार्षिक वीज़ा के लिए 000 महीने तक हिरासत में रखना होगा।'
इसलिए यह बहुत अजीब है कि नीदरलैंड में विदेशी मामलों के बारे में नहीं सुना जाता है?
या दूतावास को 'यह कौन जानना चाहिए आप कहेंगे'
यहां थाईलैंड में आपके पास किसी भी तरह की कोई बैंक गारंटी नहीं है'
तो बात करने वाला कोई नहीं.
और यह पहली बार नहीं होगा कि बैंक अपनी नीतियों को देखते हुए विफल हुए हैं।
आप लगभग पर्याप्त उदाहरण कह सकते हैं।
लेकिन ऐसा न हो कि हम जल्द ही इसका शिकार हो जाएं.
मैंने इस मामले के बारे में महीनों पहले विदेश विभाग को लिखा था।'
और जिम्मेदार न होने को किसने कहा??
यह बहुत सस्ता और आसान जवाब है'
'अगर हम थाई बैंक में पैसा नहीं जमा करेंगे तो हमें वीजा नहीं मिलेगा।'
नीदरलैंड ने हमें फिर से ठंड में छोड़ दिया है।
अगर चीजें गलत हुईं तो हजारों लोग अपने वतन लौट सकते हैं?
इसलिए नीदरलैंड एक बार फिर पिछड़ गया है.
वे इन सभी लोगों को कहाँ रखना चाहते हैं?
दूसरे शब्दों में, हमें अपने ही उपकरणों पर छोड़ दिया गया है।
क्योंकि कोई है ही नहीं जो जिम्मेदारी लेना चाहता है!!
हास्यास्पद!!
पीटर,
@ पीटर प्रिय पीटर, मुझे चिंता नहीं होगी। 1997 के संकट के शिकार मुख्य रूप से संपत्ति डेवलपर्स और कंपनियां थीं जिन्होंने डॉलर उधार लिया था। बड़े बैंक ध्वस्त नहीं हुए हैं. प्रमुख थाई बैंकों में गैर-निष्पादित ऋणों के कम प्रतिशत को देखते हुए, वे जोखिम में नहीं हैं। तो बैंकॉक बैंक, क्रुंग थाई बैंक या कासिकॉर्न बैंक, जैसे कुछ बड़े बैंकों में आपका पैसा वास्तव में सुरक्षित है।
जब कोई जानबूझकर थाईलैंड में रहना चाहता है और थाईलैंड उस प्रवास के लिए कुछ प्रतिबंध लगाता है, तो मूल देश को इसके लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
यह भी सुसंगत नहीं है कि यदि थाईलैंड में चीजें गलत हो जाती हैं, तो इसे तुरंत नीदरलैंड की ओर इंगित करना, कि उन्हें इसे हल करना चाहिए, यह भी एक बहुत ही आसान घटिया रवैया है।
यह तर्कसंगत ही है कि लोगों ने दूसरे देश में जाने का सचेत कदम उठाया है और फिर कोई भी सीधे तौर पर इसकी जिम्मेदारी नहीं लेना चाहता, क्योंकि जिन्होंने ऐसा कदम उठाया है वे हर समय मौलिक रूप से जिम्मेदार हैं।
1997/1998 में बैंकों को कई ट्रिलियन बाहत की जमानत दी गई थी
बैंक ऑफ थाईलैंड द्वारा. थाई बैंक अपने गैर के लिए जाने जाते हैं
- प्रदर्शन परिसंपत्तियाँ। इसलिए मैं डिक की राय से सहमत नहीं हूं।
संयोग से, यह ऋण कभी नहीं चुकाया गया, लेकिन थायस भुगतान करते हैं
प्रत्येक बैंक थाई सेंट्रल बैंक को 60 बिलियन ब्याज का भुगतान करता है।
एक बार फिर, थाई अर्थव्यवस्था एक बड़ा बुलबुला है। देखना
बस सभी खाली कॉन्डो और दुकानों में। इसके अलावा, मूर्खतापूर्ण योजना
पहली बार कार खरीदने वाले लोगों के लिए 100.000 वर्ष के बाद 1 baht का।
थाईलैंड में बहुत से लोगों को अब अचानक कार की ज़रूरत पड़ गई है
मासिक खर्च वहन नहीं कर सकते। वे सभी गाड़ियाँ आ रही हैं
कुछ वर्ष पहले थाई बैंकों द्वारा।
थाई सरकार प्रमुख निवेशों के लिए विदेशी धन उधार लेने की भी कोशिश कर रही है
बुनियादी ढांचे में. थाई बहत बहुत अधिक है। वह परिलक्षित नहीं होता
यूरोज़ोन (ग्रीस) में सभी समस्याओं के कारण यूरो के साथ विनिमय दर में
स्पेन,…, बेरोजगारी)।
मैंने यह भी पढ़ा है कि सभी निजी व्यक्तियों के पास थाई के पास गारंटी होती है
10 मिलियन तक के बैंक। प्रश्न केवल यह है कि क्या कोई देश ध्वस्त हो जाएगा, उदाहरण के लिए आइसलैंड जैसा
तो आपके पास सरकार द्वारा गारंटीकृत ऐसी बैंक गारंटी का बहुत कम उपयोग है।
डच सरकार थाईलैंड में डच लोगों के लिए बिल्कुल कुछ नहीं कर सकती।
हमारी तरह, वे भी मीडिया पढ़ते हैं और घटनाक्रम पर नज़र रखते हैं। मैं अपना सारा पैसा baht में नहीं रखना चाहूंगा, लेकिन निश्चित रूप से नीदरलैंड में यूरो रखना चाहूंगा। आज की अर्थव्यवस्था में कई अनिश्चितताएँ भी हैं। पिछले दो महीनों में सोने की कीमत में हुई शानदार गिरावट को देखिए।
ठीक है, मैं भी यही सोचता हूं।
जब आप विनिमय दरों और थाई अर्थव्यवस्था को देखते हैं तो कहीं न कहीं कुछ सही नहीं है।
मैं उन गैर-निष्पादित ऋणों के बारे में भी डिक से सहमत नहीं हूं। फ़रांग के रूप में हमें इससे समस्या है, लेकिन देखिए कि एक औसत थाई को कितनी आसानी से बैंक से ऋण मिल सकता है। एक थाई जो प्रति माह 7000 baht कमाता है, अपने नियोक्ता से एक नोट लेकर आता है कि वे 25.000 baht कमाते हैं और अचानक वे इसे मुश्किल नहीं बनाते हैं। थाई लोगों का एक बड़ा हिस्सा कार, फर्नीचर या मोबाइल फोन आदि के लिए कर्ज में डूबा हुआ है।
मेरी वही प्रेमिका, अपने नियोक्ता से 30.000 baht के लिए कागज का एक टुकड़ा बनवाती थी और फिर हम बंधक प्राप्त कर सकते थे। मैंने तुरंत उससे कहा कि वह इसे अपने दिमाग से निकाल दे। यकीनन यह नहीं सोचा कि अगर रिश्ता खत्म हो गया तो क्या होगा। और उनके पास ये चीज़ें और भी हैं. बहुत सी छोटी कंपनियाँ पूरी तरह से बिना सोचे-समझे शुरू की गई हैं और शुरू से ही घाटे में चल रही हैं। यदि आप व्यवसाय मॉडल की गणना करते हैं, तो आपको जल्द ही पता चलेगा कि ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे वे लाभ कमा सकें, उत्पाद की लागत बिक्री मूल्य और इस तरह की चीजों से अधिक है। या फिर वे आसानी से किराया, यात्रा खर्च जैसी चीजें भूल जाते हैं और आप यह सब बता देते हैं।
बड़ी कंपनियाँ अच्छा प्रदर्शन कर रही हैं, लेकिन थाईलैंड में औसत घरेलू ऋण आईएमएचओ अस्थिर है।
थाई एसईटी ने कुछ समय तक अच्छा प्रदर्शन किया, लेकिन यह मुख्य रूप से विदेशी पूंजी के प्रवाह के कारण है, जो लंबे समय में आईएमएचओ के अनुसार अस्थिर भी है।
मैं अपना सारा पैसा यूरो में नहीं चाहता, लेकिन बहत में भी नहीं!!! वे यूरोबैंक भी ज्यादा विश्वसनीय नहीं हैं.
@बीए आप लिखते हैं: मैं उन गैर-निष्पादित ऋणों के बारे में डिक से सहमत नहीं हूं। क्यों: डिक? मैं खुद इस बारे में नहीं सोचता, लेकिन बैंकॉक पोस्ट से जानकारी लेता हूं, जिसने इसके बिजनेस सेक्शन में इसके बारे में बार-बार लिखा है। केवल सरकारी बचत बैंक और इस्लामिक बैंक, दोनों सरकारी बैंकों में एनपीएल का प्रतिशत बहुत अधिक है।
ऊपर उद्धृत प्रतिक्रियाएँ ठोस ज्ञान की गवाही देती हैं और प्रमाणित हैं। उनकी खूब सराहना कर सकते हैं. दरअसल, कई मामलों में मैं इतने ऊंचे स्तर को मिस कर देता हूं। उन लोगों (मेरे जैसे) के लिए इससे सीखने लायक कुछ है जो थाई अर्थव्यवस्था और वित्त में बहुत कुशल नहीं हैं।
श्रीमान से लेख मिला. डी. वैन डेर लुग्ट और टिप्पणियों को बड़े चाव से पढ़ा।
कृपया इसके बारे में और अधिक बताएं!!
थाई संकट इतनी तेजी से नहीं जाएगा। जापानी निवेश आता रहेगा और जापान थाईलैंड को नरक में जाने का जोखिम नहीं उठा सकता। बैंकों के पास पर्याप्त पूंजी है, लेकिन गैर-निष्पादित ऋण एक समस्या बन सकते हैं। हालांकि, नहीं इस हद तक कि बड़े बैंक दिवालिया हो जाएंगे। टीएमबी के पीछे आईएनजी है और आयुध बैंक एक बड़ा जापानी बैंक है। मैं थाई बात तोव के अधिक मूल्यांकन से असहमत हूं। यूरो। यूरो क्षेत्र में संकट वर्षों तक बना रह सकता है। यह वास्तव में एक समस्या है कि अपना पैसा कहां लगाया जाए। पिछले साल मैंने अमेरिकी डॉलर में जाने की सलाह दी थी। अमेरिका में विकास हो रहा है और संभवत: इसमें वृद्धि ही होगी। मैं यह भी सोचता हूं कि ऑस्ट्रेलिया दिलचस्प है और शायद इंडोनेशिया या फिलीपींस। थाईलैंड की केंद्रीय स्थिति को देखते हुए, मैं करूंगा। लघु/मध्यम अवधि में विदेशी निवेश में कमी नहीं आएगी। आसियान आर्थिक प्रोत्साहन भी प्रदान करेगा। मुझे सबसे बड़ा खतरा फास्ट ट्रेन कनेक्शन जैसी अलाभकारी परियोजनाओं के लिए सरकार द्वारा बहुत अधिक धन उधार लेने में लगता है, लेकिन कुछ हद तक यदि आवश्यक है। उदाहरण के लिए यूरोप अभी भी इसमें है। कुल मिलाकर, मैं थाईलैंड के लिए एक यथोचित सकारात्मक आर्थिक विकास देखता हूं और मैं निश्चित रूप से अपनी पूंजी का कुछ हिस्सा थाईलैंड में निवेश करूंगा।