कल, कंचनबुरी में विवादास्पद बाघ मंदिर, वाट पा लुआंगटा बुआ यन्नासम्पन्नो से तीन बाघों को बड़ी मुश्किल से निकाला गया था। राजधानी बैंकॉक से करीब 100 किलोमीटर पश्चिम में टाइगर टेंपल भिक्षुओं द्वारा चलाया जाता है। पर्यटक जानवरों के साथ सेल्फी ले सकते हैं और बाघ के शावकों को बोतल से दूध पिला सकते हैं।

राष्ट्रीय उद्यान, वन्यजीव और पादप संरक्षण विभाग (डीएनपी), जो सभी 137 बाघों को एक अभयारण्य में ले जाना चाहता है, को कल साइट पर जाने से मना कर दिया गया। न्यायाधीश द्वारा तलाशी वारंट पर हस्ताक्षर करने के बाद ही लोग मैदान में प्रवेश कर सकते थे।

मंदिर के भिक्षु और कर्मचारी कार्रवाई का विरोध करते रहे। उसने बाघों को इस तरह खाना खिलाया क्योंकि जानवरों के लिए उन्हें अचेत करना खतरनाक है। उन्होंने बाघों को बाड़ वाले क्षेत्र में भी छोड़ दिया। परिणामस्वरूप, केवल तीन बाघ ही पकड़े जा सके। जंगली जानवरों के स्थानांतरण के लिए एक सप्ताह का समय आवंटित किया गया था, लेकिन अब इसमें अधिक समय लगेगा। योजना प्रति दिन 20 जानवरों को उनके नए घर तक पहुंचाने की है।

डीएनपी के उप महानिदेशक धमकी दे रहे हैं कि अगर उन्होंने इस कदम को रोका तो मंदिर पर वन्यजीव संरक्षण और संरक्षण अधिनियम (1992) के उल्लंघन के लिए मुकदमा चलाया जाएगा। इसमें अधिकतम चार साल की जेल की सजा और/या 40.000 baht का जुर्माना है।

यह मंदिर बहुत विवादास्पद है क्योंकि इस पर अवैध व्यापार और संरक्षित जानवरों के अवैध प्रजनन का संदेह है। आगंतुकों को यह आभास होता है कि जानवरों को नशीला पदार्थ दिया जा रहा है। लेकिन मंदिर इससे इनकार करता है.

मंदिर ने एक चिड़ियाघर का निर्माण शुरू कर दिया है, जिसके लिए डीएनपी ने अनुमति दे दी है। प्रचारक प्रशासनिक अदालत में चले गये हैं. वे चाहते हैं कि इस परमिट को रद्द कर दिया जाए क्योंकि उन्हें डर है कि इस तरह से मंदिर अपनी अवैध गतिविधियों को जारी रख सकता है।

(फोटो में: एक पर्यटक मोटी फीस लेकर टाइगर टेम्पल में बाघ के साथ सैर करता है)

स्रोत: बैंकाक पोस्ट

"टाइगर टेम्पल से पहले तीन बाघ हटाए गए" पर 15 प्रतिक्रियाएँ

  1. क्रिस्टीना पर कहते हैं

    आज सुबह मैंने अखबार में पढ़ा कि प्रवेश शुल्क 100,00 यूरो था, बिलकुल नहीं। वे प्रकृति में हैं.
    बिल्कुल साँप शो और मगरमच्छ की तरह.

    • जैकलिन पर कहते हैं

      जैसे: डॉल्फ़िन, सील, घोड़े, हाथी, तोते, तोते, कैनरी, खरगोश, चूहे, हैम्स्टर, कबूतर, टेरारियम और मछलीघर में रहने वाली हर चीज़, वास्तव में घरेलू कुत्ते और घरेलू बिल्ली को छोड़कर सभी जानवर, या शायद वे होंगे भी पसंद करें। ठीक वैसे ही जैसे थाई सड़क के कुत्ते खुले में घूमते रहते हैं?
      और यदि प्रवेश शुल्क 100 यूरो न हो तो क्या होगा?
      मैं इस आड़ में पैसा कमाने के खिलाफ हूं कि हम अच्छे भिक्षु हैं, लेकिन आपको बाघों और कैद में पैदा हुए अन्य सभी जानवरों को देखने में सक्षम होना चाहिए और यदि आपमें साहस है तो एक फोटो लेने में सक्षम होना चाहिए।
      मुझे अभी तक यह देखना बाकी है कि वहां से हटाए गए बाघों को बेहतर जीवन मिलेगा या नहीं
      जैकलिन

  2. Hedy पर कहते हैं

    हम एक बार एक दोस्त के साथ वहां गए थे और हमें इसके बारे में बिल्कुल भी अच्छा अहसास नहीं हुआ। वास्तव में ऐसा लग रहा था मानो उन बाघों को नशा दिया गया हो, क्योंकि वे मेमने की तरह कोमल थे और आप उनके साथ हर तरह की चीजें कर सकते थे। यह वास्तव में अब स्वाभाविक नहीं है।

  3. लड़का पर कहते हैं

    बहुत बुरी बात है कि वे वास्तव में जंगल में भी सुरक्षित नहीं हैं 🙁

  4. पॉल वैन टोल पर कहते हैं

    हां, मैं भी इसके लिए गिर गया, उन्हें केवल उबला हुआ चिकन मांस मिलता है, और मैंने कभी खून नहीं देखा या चखा, मैं कितना भोला था ... विशेष रूप से पहली बार एक सनसनी थी और इस तरह के एक शिकारी जानवर के साथ घूम रहा था।, यह सिर्फ है शुरुआत, मुर्गियाँ, भैंस, मगरमच्छ, पक्षी, आदि जिन पर भी ध्यान देने की आवश्यकता है।

  5. रूडी पर कहते हैं

    वह संपूर्ण बाघ वाली चीज़ केवल सादा वाणिज्य है और जो पर्यटक इसे जारी रखते हैं वे एक पैसे के भी लायक नहीं हैं। वे बाघ प्रकृति में हैं, न कि उस जमे हुए सर्कस के तंबू में।
    पवित्र भिक्षुओं के साथ या उनके बिना.

  6. मार्टिन पर कहते हैं

    इसे सिर्फ आम लोग ही नहीं कर सकते. अखबारों को भी यह पसंद है. मेरा मतलब है झूठ बोलना, या यूँ कहें कि सच न बोलना या लिखना (बिल्कुल भी)। सत्य के प्रति हिंसा करना, किसी संदेश को थोड़ा तोड़-मरोड़ कर पेश करना वगैरह-वगैरह।

    सौभाग्य से हम पिछले साल टाइगर टेम्पल के बंद होने से पहले गए थे। मेरा थाई साथी स्वयं तय कर सकता था कि वह क्या देगा (฿20) और मुझे इसके लिए छह सौ बाहत का भुगतान करना होगा। थायस के लिए एक बड़ी राशि, लेकिन बहुत अधिक नहीं जब आप देखते हैं कि उन्हें कितने जानवरों का पालन-पोषण करना पड़ता है।

    उस पैसे के लिए आप इन खूबसूरत जानवरों को उचित दूरी से और थोड़ा करीब से देख सकते हैं और भावी पीढ़ी या उनमें रुचि रखने वाले किसी अन्य व्यक्ति के लिए कुछ तस्वीरें ले सकते हैं। दुनिया भर से स्वयंसेवकों का एक पूरा समूह मौजूद है, जो पर्यटकों से बात करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि सब कुछ सुचारू रूप से चलता रहे।

    यह मेरी समझ है कि यह बाघ पालन इसलिए शुरू हुआ क्योंकि युवा बाघों को इधर-उधर भटकते हुए पाया गया और उन्हें मंदिर में लाया गया। इसके अलावा, सबसे विविध बीमारियों और बीमारियों वाले जानवर भी हैं।
    जैसा कि थाईलैंडब्लॉग पर हमेशा कहा गया है, जंगली जानवर प्रकृति में बेहतर रहेंगे। यह केवल स्वस्थ जानवरों के लिए सच है जो हमेशा जंगल में रहते हैं और शायद कुछ बिल्ली के बच्चों के लिए जिन्हें अच्छी निगरानी में वापस लाया जा सकता है। निश्चित रूप से वयस्कों के लिए नहीं.

    मैं नहीं जानता और मैं वास्तव में समझ नहीं पा रहा हूं कि दुनिया भर में पशु संरक्षण इस बारे में इतना हंगामा क्यों कर रहा है। दुनिया भर में ऐसी संस्थाएँ हैं जो जानवरों की देखभाल करती हैं और उन्हें अपेक्षाकृत अच्छा जीवन देती हैं। हाल ही में एक हाथी अभयारण्य का दौरा किया। आपने उनके प्रकृति में वापस लौटने के बारे में कभी नहीं सुना होगा। और यह सही भी है, लेकिन यह उन सभी प्रकार के अन्य जानवरों पर भी लागू होता है जो प्रकृति में अपने आप जीवित नहीं रह सकते।

    इसलिए अगर आप क्वाई नदी पर बने पुल को देखने जा रहे हैं तो टाइगर टेम्पल की यात्रा की योजना बनाएं और वहां कई लोगों से बात करके अपनी राय बनाएं। अच्छा अनुभव।

    • जर पर कहते हैं

      पशुओं का व्यावसायिक शोषण गलत है। शुरुआत इस बात से होती है कि यह एक मंदिर है और वहां साधु-संत हैं, उन्हें पैसे नहीं मांगने चाहिए। और अब यह कहना कि यह देखभाल के लिए है: हाँ, मंदिर और इसमें शामिल लोगों की देखभाल के लिए। प्रकृति में, जानवरों के पैसे खर्च नहीं होते हैं, इसलिए यदि आप किसी जानवर की देखभाल करते हैं, तो स्वीकार करें कि इसमें पैसे खर्च होते हैं।

      आश्रय को समझने के बजाय: थोड़ी देर साथ चलें और देखें कि जानवरों को कैसे प्रशिक्षित किया जाता है: बाघों को ट्रैंक्विलाइज़र दिया जाता है और हाथियों को कम उम्र से ही एक तेज धार वाले हुक से नियंत्रित किया जाता है। संक्षेप में, एक घंटे की यात्रा के बजाय, इसे लंबे समय तक अनुभव करें और फिर एक राय बनाएं।
      यदि आप यह सोचते हैं कि इस प्रकार बाघों को आश्रय देना तथा अन्य जानवरों के साथ दुव्र्यवहार करना अच्छी बात है तो यह अदूरदर्शी राय है।
      पढ़ें कि जर्मनी में मंदिर के एक भिक्षु के पास अपने नाम पर भूमि है, जो भिक्षुओं के नियमों के विरुद्ध है और उसे आदेश से हटाने का कारण है। इसके अलावा, जानवर प्रकृति में हैं, यदि संभव हो तो।

      और यह स्वयंसेवकों के लिए शर्म की बात है: 555, विदेशी जो स्वयंसेवकों के रूप में काम करने के लिए बहुत अधिक भुगतान कर सकते हैं। यह सिर्फ एक नौकरी है, लेकिन आय के बजाय, कोई मंदिर को आय देता है।
      थाईलैंड में विदेशियों को निशाना बनाना और उससे वित्तीय लाभ प्राप्त करना आम बात है।
      इसका मुफ़्त सेवाओं और कलाओं की पेशकश से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन आप कुछ पेशकश करते हैं और उसके लिए भुगतान करते हैं। कितना गलत!!!

    • निकोल पर कहते हैं

      हालाँकि, इन जानवरों की उचित देखभाल नहीं की जाती है। नशीला पदार्थ दिया गया, दुर्व्यवहार किया गया और पाला-पोसा गया। आप इसे अच्छा इलाज कहते हैं. यदि आप किसी जंगली बाघ के साथ तस्वीर ले सकते हैं और जानवर को पाल भी सकते हैं, तो कुछ गड़बड़ है। हम भी वहां दो बार जा चुके हैं. पुराने मंदिर में पहली बार. तब यह कुछ हद तक ठीक चला, लेकिन दूसरी बार, आप स्पष्ट रूप से बता सकते थे कि कुछ गलत था
      आपको वास्तव में यह सोचने के लिए भोला होना होगा कि वहां सब कुछ ठीक है

  7. जॉन होकेस्ट्रा पर कहते हैं

    अच्छा है कि आख़िरकार यह ख़त्म हो रहा है। वे बाघ पूरे दिन वहीं पड़े रहते हैं क्योंकि पर्यटक यदि आवश्यक हो तो जानवर के साथ/फोटो लेना चाहते हैं। इन खूबसूरत जानवरों का शोषण. मुझे लगता है कि हाथी की सवारी करना बिल्कुल वैसा ही है, अगर कुछ गलत होता है तो हर कोई शिकायत करता है। हां, बाघ कोई ऐसा जानवर नहीं है जिस पर आधा लेट जाऊं और हाथी की भी अपनी समस्याएं हैं। यही बड़े पैमाने पर पर्यटन की समस्या है। मुझे ख़ुशी है कि बाघों को बेहतर (कम पथरीला) जीवन मिलता है।

  8. एरिक पर कहते हैं

    जो लोग वहां गए हैं उन्हें पहले निर्णय लेने दें (कम से कम मैं वहां गया हूं), और हां यह व्यावसायिक रूप से स्थापित किया गया है, लेकिन ध्यान रखें, जानवरों की भी अच्छी तरह से देखभाल की जाती है और जानवरों के घूमने के लिए पर्याप्त जगह है . जहां तक ​​फोटो सत्र के बाद तथाकथित एनेस्थीसिया की बात है, जानवरों को सुरक्षा श्रृंखला से "मुक्त" कर दिया जाता है, जिसके बाद बाघ एक-दूसरे के साथ खेलना शुरू कर देते हैं। जब वे खेलने के लिए चट्टानों से झरने में कूदते हैं तो कोई ध्यान देने योग्य एनेस्थीसिया नहीं होता है पर्यवेक्षकों। मैं कल्पना कर सकता हूं कि विभिन्न चिड़ियाघरों में जानवरों के साथ अच्छा व्यवहार नहीं किया जाता है, जिसका मुझे निश्चित रूप से अफसोस है, क्योंकि मैंने टाइगर टेम्पल में ऐसा कुछ नहीं देखा, यह मत भूलिए कि बाघों का अपने क्षेत्र में प्रभुत्व है और मनुष्य केवल उनके अधीन हैं। यह शर्म की बात है कि इस स्थिति में बाघ मंदिर की तुलना वास्तव में खराब चिड़ियाघरों से की जाती है जिन्हें निश्चित रूप से बंद कर देना चाहिए। सवाल यह है कि क्या ऐसे में बाघों को वास्तव में पहले से बेहतर जगह मिलेगी? एक सच्चे थाईलैंड ब्लॉग उत्साही को नमस्कार जो कई वर्षों से थाईलैंड में रह रहा है।

  9. पीटर पर कहते हैं

    बाघ CITES संधि के अंतर्गत आते हैं, जो स्विट्जरलैंड में स्थित है। थाईलैंड ने भी इस संधि पर हस्ताक्षर किये हैं. इसलिए इसे रोकने के लिए अंतरराष्ट्रीय दबाव डाला गया होगा। कुछ साल पहले थाईलैंड में संरक्षित जानवरों के लिए एक अन्य प्रकार का आश्रय स्थल था, जिसे भी काफी हद तक खाली कर दिया गया है। इसमें खुद एक डचमैन शामिल था. नीदरलैंड में हमारे पास कुछ आश्रय फाउंडेशन भी हैं जो पूरी तरह से शुद्ध गुणवत्ता के नहीं हैं, जैसे कि आप फाउंडेशन और देश के दक्षिण में एक पक्षी आश्रय, जो दिवालिया हो गया है। यहां जानवरों का अवैध व्यापार भी किया जाता था।

  10. theos पर कहते हैं

    मैंने किसी को सी राचा में टाइगर गार्डन के बारे में बात करते नहीं सुना, बिल्कुल वैसा ही वहां होता है। मैं 23 साल पहले एक बार वहाँ गया था, और मेरे पास अभी भी मेरी और मेरी 3 साल की बेटी की बाघ के साथ एक तस्वीर है, जहाँ वह बाघ पर बैठी है। और समुत प्राकर्ण और पटाया के निकट मगरमच्छ फार्मों के बारे में क्या? मैं दोनों में गया हूं और शो के बाद मगरमच्छ के साथ आपकी तस्वीर ली थी, मैंने किसी को इसके बारे में बात करते नहीं सुना।

    • जैक जी। पर कहते हैं

      प्रमुख मीडिया में इसके बारे में आपने शायद ही कभी सुना हो, लेकिन विभिन्न संगठन इसे रोकने के लिए काम कर रहे हैं। वे कहते हैं, यह एक दीर्घकालिक बात है। कुछ साल पहले, बाघ और हाथी मीडिया में व्यापक रूप से दिखाई नहीं देते थे। उदाहरण के लिए, पटाया में डॉल्फ़िन के साथ न तैरने या थाईलैंड में मगरमच्छ शो में न जाने की भी कई सलाह दी गई हैं। नीदरलैंड में अब बाघ मंदिर भी बड़ी खबर है. औषधि उत्पादन के लिए अंतर्जात बाघों और शावकों को आज सुबह रेडियो 1 पर सुना गया।

  11. जेरार्ड पर कहते हैं

    जानवरों को प्रकृति में लौटाने का विचार अच्छा है, लेकिन ऐसी प्रकृति कहाँ है जहाँ कोई लोग नहीं रहते? संक्षेप में, उन्हें प्रकृति में लौटाकर आप उन लोगों को खतरे में डालते हैं जिनका इससे कोई लेना-देना नहीं है। जैसे ही उन बाघों को रिजर्व में छोड़ा जाएगा, वहां शिकारी होंगे क्योंकि चीन के पास हमेशा बाघ के अंगों के लिए एक चीज़ होती है जिसका उपयोग वे उपचार में करते हैं। संक्षेप में, जानवर बारिश से टपक में आते हैं।
    पहले उन्हें सड़क के कुत्तों की समस्या का समाधान करने दीजिए। उदाहरण के लिए, हमने अब 4 स्ट्रीट कुत्तों को लिया है और हमारे आसपास के थाई पड़ोसियों के कई कुत्तों को आर्थिक रूप से बंध्याकरण और नपुंसक बनाने में मदद की है।

    अभिवादन


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए