थानाथोर्न जुआनग्रोंगरुंगकिट (कर्ण थासनफाक / शटरस्टॉक डॉट कॉम)

डिजिटल इकोनॉमी एंड सोसाइटी मंत्रालय (डीईएस) फ्यूचर फॉरवर्ड के पूर्व पार्टी नेता और अब प्रगतिशील आंदोलन के नेता, थानाथोर्न जुआनग्रोन्ग्रुआंगकिट के खिलाफ एक बड़ी शिकायत दर्ज करेगा।

थानाथॉर्न की सरकार की वैक्सीन नीति और सियाम बायोसाइंस (जिस पर क्राउन प्रॉपर्टी ब्यूरो का पूर्ण स्वामित्व है) की आलोचना इसका कारण है।

प्रधान मंत्री कार्यालय के एक अधिकारी का कहना है कि थानाथोर्न की आलोचना करते हुए 30 मिनट के वीडियो में 112 उदाहरण हैं जो दंड संहिता की धारा XNUMX (लेसे मैजेस्टे) का उल्लंघन कर सकते हैं।

प्रधान मंत्री प्रयुत के करीबी सहयोगी ने कहा, "थानाथोर्न ने तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश किया है और लोगों के बीच गलतफहमी पैदा की है।" "उसने राजशाही का अपमान किया है, जिसने राजशाही से प्यार करने वाले लोगों को परेशान किया है।"

प्रधान मंत्री "विकृत" जानकारी के साथ टीकाकरण रणनीति की आलोचना करने वाले किसी भी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने की धमकी देते हैं।

स्रोत: बैंकाक पोस्ट

"सरकारी टीकाकरण नीति की आलोचना करने के बाद लीसे-मजेस्टे के आरोप में थानाथोर्न पर 21 प्रतिक्रियाएँ"

  1. रोब वी. पर कहते हैं

    थानाथॉर्न ने जवाब में कहा कि उनके दावे तथ्यात्मक हैं और आरोप राजनीति से प्रेरित हैं। आप किस पर विश्वास करते हैं, प्रिय पाठक?

    देखें 'थानाथोर्न ने टीकाकरण कार्यक्रम के बारे में पूछताछ का बचाव किया':
    https://www.thaienquirer.com/23193/thanathorn-defends-questioning-of-vaccine-plan-says-lese-majeste-charge-politically-motivated/

  2. Henk पर कहते हैं

    थानाकोर्न प्रयुत के लिए खतरा है। यह इसान में बहुत लोकप्रिय है। इसलिए वे उसे चुप कराने की हर संभव कोशिश करते हैं। आरोप प्रकृति में 100% राजनीतिक है। रूस की तरह ही, सत्ता का शुद्ध दुरुपयोग।

    • janbeute पर कहते हैं

      थानाटोर्न न केवल प्रयुत के लिए बल्कि एक उच्च व्यक्ति के लिए भी खतरा है।

      जन ब्यूते।

      • क्रिस पर कहते हैं

        आप बिलकुल सही हैं JanBeute लेकिन यह वह व्यक्ति नहीं है जो लगभग सभी के मन में है लेकिन एक और ………

  3. Joop पर कहते हैं

    ऐसा लगता है कि सरकार की आलोचना को लेसे-मेजेस्टे के रूप में वर्गीकृत किया गया है। सरकार की नज़रों में, आपको स्पष्ट रूप से उनकी नीतियों की आलोचना करने की अनुमति नहीं है। क्या वह लोकतांत्रिक है?
    इसकी तुलना रूटे कैबिनेट की पीटर ओम्ट्ज़िग्ट की आलोचना से करें।

  4. पीटर पर कहते हैं

    तभी आप व्हिसल ब्लोअर हैं। आप हिट हो जाओ।
    यह आदमी अमीरों से तंग आ चुका है और उसे इसकी जरूरत भी नहीं है। अविश्वसनीय है कि वह करता है।
    Men probeert je kompleet onderuit te halen. Zie de wereld bekende whistle blowers.
    वे नीदरलैंड में भी उपलब्ध हैं। मैं उनकी प्रशंसा करता हूं और इससे यह भी पता चलता है कि दुनिया कितनी सड़ी-गली है।
    तथाकथित नेता, सिर्फ अपराधी होने और अपने सिर पर, सब कुछ बटन पर हंसते हुए।
    लेकिन हाँ, यह मानव संस्था है, कभी नहीं बदलेगी।

  5. क्रिस्टियन पर कहते हैं

    एक कुत्ते को मारने के लिए आप आसानी से एक छड़ी पा सकते हैं। प्रयुत सीएस को आसानी से एक छड़ी मिल गई।

  6. एरिक पर कहते हैं

    गरीबी नियंत्रण से बाहर हो रही है, अमीर और गरीब के बीच की खाई पहले से कहीं ज्यादा बड़ी है, इस साल अर्थव्यवस्था वास्तव में नरक में जा रही है क्योंकि सह-19-बी जारी है, और अभिजात वर्ग विरोधियों के माध्यम से सत्ता में बने रहने की पूरी कोशिश कर रहा है या निर्दयतापूर्वक सफाई करें। थाईलैंड अपने सबसे संकीर्ण रूप में, लेकिन अपने पड़ोसियों म्यांमार, लाओस, कंबोडिया और वियतनाम को भी देखें: बेहतर नहीं; यह चीनी बीमारी है जो रोड और बेल्ट प्रणाली लाती है…।

    • हंसएनएल पर कहते हैं

      मुझे आपकी प्रविष्टि का पहला भाग दो बार पढ़ना पड़ा, और हाँ, मैं पूरी तरह से सहमत हूँ।
      और फिर आया दूसरा भाग; आपने थाईलैंड का उल्लेख किया।
      मुझे वास्तव में लगता है कि आपका मतलब नीदरलैंड से है।
      मैंने सोचा, वास्तव में बहुत अंतर नहीं है, यहां तक ​​कि नीदरलैंड में भी अमीर अधिक अमीर हो रहे हैं और गरीब अधिक गरीब हो रहे हैं, राजनीतिक अभिजात वर्ग वही करता है जो वे चाहते हैं।
      बेशक, हर अब और फिर एक खेल खेला जाता है जिसमें एक काली भेड़ की बलि दी जाती है जबकि असली अपराधी वापस आ जाते हैं।
      नहीं, मुझे नहीं लगता कि हम डच लोगों को थाई राजनीतिक वास्तविकता में हस्तक्षेप करना चाहिए, यह हमारे किसी काम का नहीं है।
      थाइलैंड में चाहे हमें बाएं से काटा जाए या दाएं से, नतीजा एक ही होता है।
      मुझे लगता है कि थाई राजनीतिक नागरिकों के सिर पर खेला जाने वाला खेल है, जबकि नायक बहुत अमीर हैं।
      इसे ही पूंजीवाद कहते हैं।
      जैसे दुनिया में कहीं और।
      और आप पर ध्यान दें, फिलीपींस में मेरे दोस्तों के अनुसार, थाईलैंड में नागरिकों के लिए चीजें वास्तव में एक दूसरे की तुलना में उतनी बुरी नहीं हैं।

      • एरिक पर कहते हैं

        हंस एनएल, हाँ, यह एक सच्चा शब्द है जिसे आप लिखते हैं: 'मुझे लगता है कि थाई राजनीति एक ऐसा खेल है जो नागरिकों के सिर पर खेला जाता है, जबकि नायक बहुत अमीर हैं।' इस प्रविष्टि में कल की मेरी टिप्पणी भी यही है।

        लेकिन क्या नीदरलैंड से कोई मतभेद नहीं है? खैर, हैंस एनएल, अपना गुलाबी रंग का चश्मा उतारो और जाकर राइन या रोएर में देखो, यह देखने के लिए कि क्या तुम वहाँ मृत असंतुष्टों का सामना करोगे जिनके पेट कंक्रीट से भरे हुए हैं। चाहे आप दुनिया के अन्य हिस्सों से नीदरलैंड्स द्वारा अगवा किए जा रहे असंतुष्टों को एक गुप्त मुकदमे में सजा सुनाते हुए पाएं, या क्या आपको लकी टीवी के बॉस जैसे लोग मिल सकते हैं जिन्हें लेक्स और मैक्स का मजाक बनाने के लिए XNUMX साल की जेल हुई है। या हम नीदरलैंड में अलग तरह से काम करते हैं?

        फिलीपींस में आपके पास वह नहीं है, आप जो लिखते हैं वह सच है, लेकिन मादक पदार्थों की तस्करी के संदिग्धों को गोली मारने के लिए मौत के दस्ते हैं। सौभाग्य से, थाकसिन के बाद से थाईलैंड ने ऐसा नहीं किया है। लेकिन गरीबों को गुलाम बनाने के बारे में बाकी सब अभी बाकी है।

        शायद एक और जोड़ी चश्मा खरीद लें, हंस एनएल?

        • इलाइन पर कहते हैं

          प्रिय रिक, तुम सही हो। मुझे अक्सर यह आभास होता है कि थाईलैंड के स्थायी निवासी कई क्षेत्रों में थाईलैंड में परिस्थितियों को छिपाने के लिए जानबूझकर नीदरलैंड की स्थिति को नकारात्मक रूप से चित्रित करते हैं। अक्सर वे स्थायी निवासी कई वर्षों से नीदरलैंड में नहीं हैं, और मीडिया के माध्यम से राय और तथ्य रखते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि आप तब अच्छी राय नहीं बना सकते, ठीक वैसे ही जैसे हम नीदरलैंड में थाईलैंड के बारे में ऐसा नहीं कर सकते। लेकिन इसे क्यों छुपाएं? मुझे लगता है कि इसका मतलब यह नहीं बताना है कि एक निश्चित समय के बाद उस देश और उसकी राजनीति को जानने के बाद लोगों ने थाईलैंड के बारे में एक बड़ी गलती की है। अपने आप में एक बुरी बात है क्योंकि लोग लगातार इनकार कर रहे हैं। दरअसल बुरा ही नहीं मनोवैज्ञानिक तौर पर भी अच्छा नहीं है। लेकिन बहुत से लोग वापस नहीं जा सकते और उन्हें करना पड़ता है। यदि आप मानते हैं कि फिलीपींस में सरकार/राष्ट्रपति की ओर से अक्सर अराजकता हावी रहती है, तो आप यह नहीं कह सकते कि इस कारण से थाईलैंड में चीजें बहुत खराब नहीं हैं। यह सभी पीड़ितों के साथ न्याय नहीं करता है। लेकिन अगर आप यह पहचान सकते हैं कि अपनी सभी खामियों के बावजूद, नीदरलैंड फिर भी एक संवैधानिक राज्य है, तो आप देखेंगे कि थाईलैंड में एक सत्तावादी टॉप-डाउन शासन कायम है। नागरिकों के पास (हमेशा) यह बुरा नहीं होता है, उनके पास यह अच्छा भी नहीं होता है।

          • एरिक पर कहते हैं

            इलिन, मैं आपकी टिप्पणी को सूक्ष्मता देना चाहता हूं 'ऐसा लगता है कि आप एक अच्छा निर्णय नहीं बना सकते हैं, जैसे हम नीदरलैंड में थाईलैंड के बारे में ऐसा नहीं कर सकते'।

            मैंने यहां पहले भी पढ़ा है कि टिप्पणीकार हैं जो कहते हैं कि 'यदि आप थाईलैंड में नहीं रहते हैं, तो अपना मुंह बंद रखें।' और आप इसे अन्य मीडिया में इधर-उधर पढ़ते हैं। दुर्भाग्य से।

            डच (और बेल्जियम, और कई अन्य राष्ट्रीयताएं) हैं जो थाईलैंड में रहते हैं, नियोजित या सेवानिवृत्त, या एक कम्यूटर के रूप में (डच कानून के भीतर 4 महीने एनएल, 8 महीने कहीं और), छुट्टियां मनाने वाले और अंत में बात करने वाले हैं।

            Ik heb 30 jaar Thailand achter me, als gepensioneerde bewoner en als pendelaar. Verdwijnt mijn kennis zodra ik in een vliegtuig stap? Verdwijnt mijn taalkennis, kennis van de geschiedenis, van de cultuur, kennis van mijn Thaise familie, van de vele media die ik dagelijks lees of zie, verdwijnt dat als sneeuw voor de zon zodra ik weer in NL ben?

            यदि आप उन सभी लोगों से उनका वचन लेना चाहते हैं जो थाईलैंड में स्थायी रूप से नहीं रहते हैं, तो आप बहुत ज्ञान खो रहे हैं! और यह एक पतला ब्लॉग बनने जा रहा है .....

  7. Niek पर कहते हैं

    https://www.khaosodenglish.com/politics/2021/01/19/for-sharing-anti-monarchy-audio-clips-woman-gets-43-years-in-jail/
    लेसे मैजेस्टे के लिए जेल की लंबाई का रिकॉर्ड 43 साल की सजा के साथ टूट गया है, इसलिए मैंने आज पढ़ा।

  8. क्रिस पर कहते हैं

    कला। 112 कुत्ते को पीटने के लिए किसी पुरानी छड़ी से न तो अधिक है और न ही किसी पुरानी छड़ी से कम। हालाँकि, राज्य के प्रमुख ने पिछले साल पहले ही संकेत दे दिया था कि वह नहीं चाहते कि इस लेख का अब और उपयोग किया जाए। इसलिए हम इस मामले का इंतजार कर रहे हैं।

    हालांकि, प्रयुत के प्रवक्ता के रूप में इस देश में अधिक रूढ़िवादी राजनीतिक धाराएं एक महत्वपूर्ण भ्रम पैदा कर रही हैं। इस देश में राजनीतिक दल लोकप्रिय राजनेताओं (या राजनेता/व्यवसायी/सैन्य अधिकारी होंगे) की कृपा से मौजूद हैं, जो वास्तव में कुछ भी राजनीतिक साझा नहीं करते हैं: कोई दर्शन नहीं (न तो उदारवादी, न ही सामाजिक-लोकतांत्रिक, और न ही बौद्ध), इस पर कोई आम विचार नहीं समस्याएं और इस देश का भविष्य। प्रत्येक अपने स्वयं के शौक के घोड़ों की सवारी करता है और दूसरों के साथ तब तक सहयोग करता है जब तक कि लाभ (आमतौर पर स्व-हित और कबीले के हितों में मापा जाता है; धन, नौकरी, कार्य, छवि) नुकसान से अधिक हो जाते हैं। यदि अब ऐसा नहीं है, तो कोई दूसरी पार्टी में चला जाता है (जिनमें से प्रमुख अधिक वादे करता है) या कोई अपनी खुद की पार्टी स्थापित करता है जो अधिक सुविधाजनक होने पर खुशी-खुशी भंग या विलय कर दी जाती है। थाकसिन की रणनीति, अभिसित की, न्यूइन की और प्रयुत की भी। आश्चर्य की बात नहीं, प्रयुत को लगता है कि थानाथोर्न पर हमला करने से प्रगतिशील आंदोलन न केवल अपने नेता को खो देगा, बल्कि अपनी शक्ति भी खो देगा।
    लेकिन फ्यूचर फॉरवर्ड शुरुआत से अलग है। राजनीतिक निर्णय लेने के लगभग हर क्षेत्र में विचारों के साथ मतदाताओं के साथ बहुत सारी चर्चा, 30-पृष्ठ का कार्यक्रम। पहला वास्तविक थाई राजनीतिक पार्टी कार्यक्रम जो मैंने कभी देखा और पढ़ा है। यदि थानाथोर्न को चुप करा दिया जाता है तो निश्चित रूप से यह थाईलैंड में प्रगतिशील आंदोलन के लिए एक नुकसान होगा, लेकिन कई उत्तराधिकारी संसद के अंदर और बाहर सत्ता संभालने के लिए तैयार हैं। और उनमें से कुछ थानाथॉर्न की तुलना में "अधिक खतरनाक" हैं।

    • रोब वी. पर कहते हैं

      De afgelopen weken is de teller met 112 aanklachten flink opgelopen, inmiddels naar 54 personen (stand van 19 januari). Deze mensen hebben 1 of meer aanklachten aan hun broek hangen. Tussen hen niet alleen oppositie en protest figuren maar ook zij die presteerde tegen gebruik van artikel 112 jegens eerder opgepakte personen.

      मुझे चिंता है।

      स्रोत: https://prachatai.com/journal/2021/01/91271

    • एरिक पर कहते हैं

      Een waar woord, Chris! Maar wat het staatshoofd en zijn visie op artikel 112 betreft, zou daarom een andere wet zijn aangescherpt, die van computerçriminaliteit ? Zelfs als 112 ooit een papieren tijger wordt (wat ik nog niet zo snel zie gebeuren) is er een wet, of zijn er meer wetten, die commentaar op de leiding, om een algemeen woord te gebruiken, zullen bestraffen met draconische straffen.

      और नहीं तो यह देश भी जानता है कि 'कार्रवाई समूहों' द्वारा 'स्वाभाविक रूप से कुछ नहीं' में गायब हो जाना, जो अभिजात वर्ग के हितों की रक्षा के लिए हिंसा से नहीं कतराएगा। आपने निस्संदेह पढ़ा है कि सेवानिवृत्त पुलिस जनरल, अब अस्पताल के निदेशक, रिएंथोंग नन्ना ने क्या चिल्लाया है और वारोंग के शब्द भी इस तथ्य को छिपाने में सक्षम नहीं हैं कि हिंसा का इस्तेमाल 'पृथ्वी के मैल' के खिलाफ किया जा सकता है।

      थाईलैंड ... के चौराहे पर है लेकिन मुझे डर है कि यह एक खूनी चौराहा होने जा रहा है।

      • क्रिस पर कहते हैं

        थाई अधिकारियों के लिए यह सजा अजीब नहीं है, हां। लेकिन दुर्भाग्य से यह बात सभी पर लागू होती है।

        https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/384560/thaksin-war-on-drugs-a-crime-against-humanity

        • रोब वी. पर कहते हैं

          लेकिन आप 112 या कंप्यूटर अपराध अधिनियम के उपयोग के बारे में क्या सोचते हैं? शुल्क और परिणाम आनुपातिक और उचित हैं या नहीं? क्या थानाथोर्न के खिलाफ आरोप, दूसरों के बीच, तार्किक हैं या इसकी राजनीतिक हवा है?

          मुझे समझ नहीं आता कि आप ड्रग्स पर युद्ध को इसमें क्यों घसीटते हैं, यह एक (भयानक) साइड पाथ है। या आपकी बात यह है कि थाईलैंड में अराजकता का एक लंबा इतिहास है (सभी प्रकार के अधिकारियों द्वारा हिंसा जबकि ऊपर से लोग चुप रहते हैं, सहन करते हैं या यहां तक ​​​​कि यह ठीक भी सोचते हैं) और यह भी विशेष तर्क के साथ एक इतिहास है कि क्या कुछ का इलाज करना है या नहीं लोग ईमानदारी से। मुकदमा और इतने पर।

          लेकिन यह एक पूरी तरह से अलग पेड़ है, मैं इसके बजाय यह सुनना चाहता हूं कि आप उस मुख्य विषय को कैसे देखते हैं जिसे पहले लाया जा चुका है: जो आरोप लंबित हैं (112 और/या कंप्यूटर अपराधों का उपयोग) और परिणाम।

  9. माइक एच पर कहते हैं

    आज की ताजा खबर?
    शायद सिर्फ एक अपुष्ट अफवाह:
    मैंने अभी-अभी बैंकाक पोस्ट में इस बारे में लेख की टिप्पणियों में से 1 में पढ़ा है कि एस्ट्राज़ेनिका राजनीतिक गिरफ्तारियों के कारण सियाम बायोसाइंस और थाई सरकार के साथ परामर्श से हटने की धमकी देती है।
    मैं निश्चित रूप से जानता हूं कि वे उत्तरदाता एक विश्वसनीय स्रोत नहीं हैं।
    न ही कहीं इसकी पुष्टि होती है।
    यह इच्छाधारी सोच हो सकती है।
    यह हड़ताली है कि एक क्षण बाद सभी टिप्पणियों को हटा दिया गया।
    शायद अफवाह से ज्यादा

    • हाय माइक, यहाँ देखें: https://coconuts.co/bangkok/news/astrazeneca-has-cold-feet-on-vaccine-plan-due-to-prosecution-of-critic-thanathorn-report/ लेकिन यह बल्कि अस्पष्ट है और स्रोत नारियल का हवाला देता है जो मुझे बहुत विश्वसनीय नहीं लगता।

      • सुधार: मैं रोब बनाम से प्राप्त करता हूं कि मैटिचोन आमतौर पर एक विश्वसनीय स्रोत है।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए