थाई सरकार की सार्वजनिक आलोचना बढ़ रही है और बैंकॉक पोस्ट इसे एक पायदान ऊपर ले जा रहा है। क्योंकि एक असुधार्य घूमने वाले दरवाज़े के अपराधी को शाही क्षमा के माध्यम से जल्दी क्यों रिहा कर दिया जाता है?
लैट फ्राओ में डकैती के बाद बैंकॉक पोस्ट ने अपनी टिप्पणियों में नरमी नहीं बरती है, जिसमें एक व्यक्ति की चाकू मारकर हत्या कर दी गई थी जब वह अपना आईफोन नहीं सौंपना चाहता था। अपराधी 26 वर्षीय किट्टीकोर्न विकाहा है, जो आठ बार जेल जा चुका है और उसका तेरह साल की उम्र से ही आपराधिक रिकॉर्ड है।
बैंकॉक पोस्ट लिखता है कि ऐसे व्यक्ति को अच्छे व्यवहार के लिए शाही माफी का पात्र नहीं होना चाहिए। वह व्यक्ति एक कठोर अपराधी है जो अपना व्यवहार नहीं बदलता है और इसलिए वह समाज के लिए खतरा है।
अखबार प्रधानमंत्री प्रयुत और उपप्रधानमंत्री विसानु की प्रतिक्रियाओं से भी खुश नहीं है. प्रयुत ने कहा कि रिवॉल्विंग डोर अपराधियों के जल्दी रिहा होने की संभावना बहुत कम होती है। यह सच नहीं निकला।
विसनु ने इसे और भी रंगीन बना दिया। उन्होंने शाही माफी प्रणाली की आलोचना के लिए जनता को दोषी ठहराया। अख़बार इसे ख़ारिज करता है और लिखता है कि यह मुख्य रूप से इस बात का चयन है कि किस अपराधी को जल्दी रिहा किया जाए. परिवीक्षा विभाग, सुधार विभाग और किशोर अवलोकन और संरक्षण विभाग की भी आलोचना होती है। जिसने अपना काम अच्छे से नहीं किया.
जिन कैदियों को सुधारा नहीं जा सकता, उन्हें रिहा करने में गलतियाँ की गई हैं। पूरी प्रक्रिया की दोबारा समीक्षा करना अच्छा होगा. जनसंख्या पर उंगली उठाना, जैसा कि विसानु ने किया है, अपमानजनक है।
स्रोत: बैंकाक पोस्ट
मुझे लगता है कि बाहर निकलने के लिए पर्याप्त भुगतान किया गया है।
क्षमा करें यह संभव है
अब उसे रिहा करने की प्रेरणा और यह निर्णय (जेब भरने) किसने लिया, इसकी जांच की जा रही है।
मैं पीड़ित परिवार को शक्ति देने की कामना करता हूं।'
जॉन स्वीट
एक व्यापक माफी के परिणामस्वरूप उन्हें रिहा कर दिया गया। बीच-बीच में कभी-कभार सड़े हुए आम का आना मुझे अपरिहार्य लगता है।
मैंने यह भी देखा है कि थाई अधिकारी कुछ भी प्रबंधन करने में पूरी तरह असमर्थ हैं।
मैंने प्रधान मंत्री को यह कहते हुए सुना है कि उन्होंने यातायात को सुरक्षित बनाने के लिए हर संभव प्रयास किया है। परिणाम स्वरूप पिछले वर्षों की तुलना में अधिक मौतें हुईं। उनका निष्कर्ष: हमने वह सब कुछ किया जो हम कर सकते थे। इस समस्या से निपटना अगली सरकार पर निर्भर है।
क्या आपने पुलिस परीक्षा में बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी के बारे में पढ़ा है? भुगतान के बदले में पर्यवेक्षकों ने अभ्यर्थियों को उत्तर दिए। इसका समाधान सामूहिक बर्खास्तगी नहीं है, बल्कि धोखेबाजों को दोबारा परीक्षा देने की अनुमति देना है। ढेर सारे उदाहरण. लेकिन फिर ये हिस्सा बहुत लंबा हो जाता है.
हर देश में जल्दी रिहाई का नियम है.
लेकिन ऐसे रिहाई दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने वाले व्यक्ति को परिणामों के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार क्यों नहीं ठहराया जाए? मैं लंबे समय से यह सोच रहा था, तब भी जब मैं बेल्जियम में रहता था। क्योंकि निस्संदेह वहां यही होता है।
छद्म बौद्धिक कारणों और बहुत सारे ब्ला ब्ला ब्ला के साथ आना बहुत आसान है।
मान लीजिए कि इन उच्च विद्वान सज्जनों को अपने निर्णयों के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार ठहराया जाता है, तो आप देखेंगे... अचानक शीघ्र रिलीज़ की कोई आवश्यकता नहीं रह जाएगी। अजीब है ना....
अचानक अब वे रिलीज़ नीतियों के बारे में इतने आश्वस्त नहीं रहेंगे।
मुझे काफी समय से आश्चर्य हो रहा है कि ऐसी नीति क्यों संभव नहीं है, ऐसा क्यों नहीं हो रहा है।
हो सकता है कि इस ब्लॉग में से किसी के पास इस पर बेहतर दृष्टिकोण हो?
आख़िरकार, आपका बच्चा या प्रियजन ही ऐसे (जल्दी रिहा हुए) चालाक अपराधी द्वारा मारा जाएगा...
अगर कोई 13 साल की उम्र से अपराध कर रहा है तो उसकी मानसिक क्षमताओं में भी कुछ गड़बड़ी हो सकती है। पश्चिमी देशों में, मानसिक विकलांगता के कारण जिम्मेदारी कम होने का पता चलने पर किसी को साथ दिया जाता है, उसकी देखभाल की जाती है। लेकिन मुझे लगता है कि थाईलैंड में इस पर ज्यादा ध्यान नहीं दिया जाता। तब आपको वास्तव में पता चलेगा कि कुछ लोग गलत कार्य करते हैं लेकिन उन्हें इसका एहसास नहीं होता है और वे थाई समाज में स्वतंत्र रूप से घूमते हैं।
यदि जिस व्यक्ति को रिहाई पर निर्णय लेना है, उसे व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार ठहराया जाता है, तो संभवतः यह आपके लिए स्पष्ट हो जाएगा कि अब किसी को भी रिहा नहीं किया जाएगा।
या यही समाधान है...
यह शायद सबसे अच्छे के लिए होगा, शायद बहुत छोटे "अपराधों" की श्रेणी को छोड़कर।
अदालत द्वारा दी गई सज़ा को गंभीरता से लिया जाना चाहिए और उसका सम्मान किया जाना चाहिए।
न्यायाधीश के लिए भी यह देखना निराशाजनक होगा कि उसे गंभीर नहीं माना गया और उसका निर्णय आंशिक रूप से पलट दिया गया। यह न्यायाधीशों को शुरू में ऊंची सजा देने के लिए प्रोत्साहित करता है।
वास्तव में, एक विशेषज्ञ की तरह कार्य करना और इसके लिए अच्छा भुगतान प्राप्त करना बहुत आसान है। इसमें कोई गंभीर जिम्मेदारी शामिल हो सकती है।
जाहिर है, गंभीर अपराधियों और छोटे अपराधों के बीच अंतर किया जाना चाहिए। और जिन लोगों को अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता, वे वैसे भी दूसरे शासन में आते हैं।
खुन रोलैंड की प्रतिक्रिया जानने के लिए...
थाईलैंड में प्रायश्चित्त के संदर्भ में ग्रेडेशन नहीं हो सकता है?
जिस किसी को भी दोषी ठहराया गया है और बैठना भी चाहिए, उसे सीधे बलात्कारियों और हत्यारों के बीच रखा जाएगा।
इसी तरह मैंने पेड्रो ट्रैगटर की किताब में पढ़ा। इसलिए यदि आपने 'केवल' धोखाधड़ी या कोई अन्य छोटा अपराध किया है तो आप भाग्य से बाहर हैं।
नाबालिगों के लिए एक अलग जेल बेहतर होगी और अधिकारियों को तुरंत पता चल जाएगा कि माफी के मामले में वे गंभीर अपराधियों को रिहा नहीं करेंगे।
इसका मतलब यह है कि केवल वे ही पात्र होंगे जो ऐसी हल्की व्यवस्था में हैं।
यदि ग़लत है, तो नई जानकारी के लिए तैयार रहें