संवैधानिक न्यायालय के आदेश से थाई रक्षा चार्ट भंग
प्रीचापोल पोंगपनिच, टीआरसी के नेता - सेक सैम्यन / शटरस्टॉक.कॉम
थाकसिन परिवार के प्रति वफादार एक राजनीतिक दल थाई रक्षा चार्ट के लिए पर्दा गिर गया है, कल संवैधानिक न्यायालय ने फैसला सुनाया और यह कठोर था: पार्टी को भंग कर देना चाहिए। चौदह बोर्ड के सदस्यों को 10 साल के लिए राजनीतिक कार्यालय से प्रतिबंधित कर दिया गया है और वे किसी अन्य पार्टी के बोर्ड सदस्य नहीं बन सकते हैं।
विपक्षी दल थाई रक्सा चार्ट ने फरवरी की शुरुआत में राजकुमारी उबोलरत्ना को प्रधान मंत्री उम्मीदवार के रूप में नामित करके आश्चर्यचकित कर दिया था। कोर्ट के मुताबिक, इस तरह पार्टी संवैधानिक राजतंत्र और संविधान के खिलाफ हो गई है।
यह स्टंट तब समाप्त हुआ जब उनके भाई, राजा महा वजिरालोंगकोर्न ने उबोलरत्ना की राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को अनुचित और असंवैधानिक कहा।
थाई रक्सा चार्ट के विघटन से शिनवात्रा परिवार को आगामी चुनावों के लिए अपनी योजना को विफल करने की अनुमति मिल सकती है। फू थाई की बहन पार्टी के रूप में थाई रक्सा चार्ट को अतिरिक्त सीटें प्रदान करनी पड़ीं। वर्तमान संविधान सेना द्वारा लिखा गया था और यह प्रत्येक पार्टी द्वारा जीती जा सकने वाली सीटों की संख्या को सीमित करता है। कई लोग इसे जुंटा की एक अलोकतांत्रिक चाल के रूप में देखते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि शिनावात्रा खेमा संसद में बहुत अधिक शक्ति हासिल न कर सके।
टीआरसी पार्टी के नेता प्रीचापोल ने फैसले के बाद कहा कि वह और पार्टी के अन्य नेता बहुत दुखी हैं.
राजकुमारी उबोलरताना ने बर्लिन से इंस्टाग्राम पर जवाब दिया, जहां वह थाईलैंड के प्रचार अभियान के लिए हैं। उसे यह परिणाम बहुत दुखद और निराशाजनक लगा।
स्रोत: बैंकाक पोस्ट
कोई आश्चर्य नहीं, लेकिन निम्नलिखित (संवैधानिक) कानूनी लेख पर आधारित एक विशेष बयान, अर्थात्... *शोर*...
क्या आप फिर से वहाँ हैं? इसके अलावा, अदालत ने फैसला सुनाया कि टीआरसी ने थाई परंपराओं के विपरीत काम किया। आल्प्स की तलहटी में एक झोपड़ी रखने वाले व्यक्ति की राय वाले पत्र को आम तौर पर इस फैसले के आधार के रूप में देखा जाता है।
टीआरसी ने कई गवाहों को बुलाया था, लेकिन अदालत के अनुसार यह आवश्यक नहीं था, पहले से ही पर्याप्त सबूत थे। संक्षेप में, शक्तियों के पृथक्करण और स्वतंत्र न्यायपालिका का अद्भुत उदाहरण। सोशल मीडिया पर खूब शिकायतें, कटाक्ष (मीम्स) वगैरह चल रहे हैं.
लेकिन यह अपेक्षित था, यह 2006 और 2008 के अनुरूप है, जब थाकसिन समर्थक पार्टियाँ भी शांत हो गईं।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे थाकसिन खेमा पसंद नहीं है, वह आदमी लोकतांत्रिक नहीं है और मेरी राय में, अन्य उच्च-रैंकिंग सज्जनों (अभिसित, कई जनरलों, आदि) के साथ मिलकर अंतरराष्ट्रीय के अनुसार एक जांच और अदालत के समक्ष जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए वहां मारे गए सैकड़ों मृत नागरिकों के लिए मानक। उनकी सहमति/आदेश से। लेकिन किसी भी स्थिति में, मेरी थाकसिन समर्थक पार्टियाँ आसानी से भाग ले सकती हैं। सरकार को उखाड़ फेंकने की कोई नापाक योजना नहीं है, इसलिए डरने की जरूरत नहीं है. लाल सहानुभूति वाले समर्थकों को अब कहीं और जाना होगा।
देखें:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
जहां टीआरसी को विजेता घोषित किया गया था और फुए थाई (थैक्सिन समर्थक भी) भाग नहीं ले रहा है, टीआरसी यह सुनिश्चित करने का प्रयास करेगा कि 'नहीं' वोट से जीत हो। 'फर्स्ट पास्ट द पोस्ट' की बदौलत, सबसे अधिक वोटों वाले विकल्प को उस जिले की सीटें मिलती हैं। यदि 'नहीं' वोट जीत जाता है, तो परिणाम अमान्य हो जाते हैं और उस जिले में एक नया वोट होना चाहिए। फुए थाई थाकसिन शिविर के लिए सीटें जीतने के लिए दूसरे दौर में भाग ले सकता है।
देखें: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
आधिकारिक तौर पर श्रीमती उबोराताना अब राजकुमारी नहीं थीं, लेकिन अनौपचारिक रूप से वह राजकुमारी थीं, उन्होंने इसी तरह काम किया और लोगों ने उन्हें इसी तरह देखा। मैं इसे विशेषज्ञों पर छोड़ दूँगा कि क्या उन्होंने और थाई रक्सा चार्ट पार्टी ने (संवैधानिक रूप से) कानूनी रूप से या अवैध रूप से कार्य किया। मुझे लगता है कि यह शर्म की बात है कि राजा महा विजिरालोंगकोर्न ने राजनीतिक और कानूनी प्रक्रिया में हस्तक्षेप किया। राजा को भी उससे ऊपर होना चाहिए. वह निजी तौर पर अपनी बड़ी बहन को भी अपनी स्पष्ट राय दे सकते थे और फिर कानूनी प्रक्रिया को अपना काम करने दे सकते थे।
इसके अलावा, मुझे लगता है कि उस पार्टी को भंग करना और बोर्ड के सदस्यों को बाहर करना बहुत कड़ी सजा है। एक स्पष्ट 'की अनुमति नहीं है! और एक डाँट ही काफी होगी।
टीनो पूरी तरह सहमत हैं। इसके अलावा, यह निर्णय - थाई संस्कृति और परंपराओं के सभी प्रकार के संदर्भों और जर्मनी के उस एक पत्र के अलावा - मुख्य रूप से (अदालत के अनुसार) राजनीतिक दलों के संबंध में कानून के उल्लंघन पर आधारित है। अर्थात् राजनीतिक दलों पर 92 के जैविक कानून का अनुच्छेद 2(2017)। बैंकॉक पोस्ट के अनुसार, यह लेख अदालत को एक राजनीतिक दल को भंग करने की अनुमति देता है यदि पर्याप्त सबूत हैं कि पार्टी ने राजशाही के प्रति शत्रुतापूर्ण कार्य किया है ("यदि पर्याप्त सबूत हैं कि उसने राजशाही के प्रति शत्रुतापूर्ण कार्य किया है ।")।
आइए इसे कानूनी विशेषज्ञों पर छोड़ दें कि वे यह तय करेंगे कि क्या इसका कोई मतलब है।
मुझे इस कानून का अंग्रेजी अनुवाद नहीं मिल रहा है। थाईलॉ उसी कानून से आगे नहीं बल्कि 2007 से आगे बढ़ता है।
स्रोत: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
हाय रोब, आप उल्लेखनीय रूप से अक्सर टिनो से सहमत होते हैं 😉
अगर टीनो 50 साल छोटी होती तो एक महिला और बेहद आकर्षक महिला ने टीना को प्रपोज किया था। 😉
लेकिन थोड़ा विरोध भी अच्छा है. हालाँकि ट्रायस पोलिटिका की कमी जैसी थाई स्थिति को उचित ठहराना मेरे लिए अभी भी बहुत मुश्किल लगता है। केवल वे लोग ही ऐसा कर सकते हैं जो इस स्थिति को एक सांस्कृतिक चीज़ मानते हैं जिससे थाई लोग स्वाभाविक रूप से इस तरह के इस्तीफे से गुजरते हैं...
मैं भी कई लोगों से सहमत हूं कि उबोन को खुद को उम्मीदवार के रूप में आगे नहीं रखना चाहिए था। इसे शक्तियों का पृथक्करण कहा जाता है और थाईलैंड में यह पहले से ही अस्पष्ट है। यह मेरे लिए बहुत मुश्किल लगता है कि टीआरसी राजशाही के प्रति शत्रुतापूर्ण थी, जब इस प्रकृति की पार्टियां ऊंचे स्तर पर भी स्पष्ट रूप से समर्थन पर भरोसा कर सकती हैं।
यह सब मनोरंजन के बारे में है, लेकिन निष्पक्ष खेल??? जैसा कि आप इस सप्ताह 2001-2019 की अवधि के बारे में मेरे लेख में पढ़ सकते हैं, यह काफी समस्या है। सही लोगों को जीतना होगा...
बिल्कुल एक जैसे विचारों वाले व्यक्ति से शादी करना कभी अच्छा नहीं होता। फिर शादी जल्द ही एक दिनचर्या बन जाती है और अंत व्यायाम है।
आपकी शादी के बारे में क्या, क्रिस? हाँ, थाईलैंड की राजनीतिक और सामाजिक वास्तविकता और इसके बारे में क्या करना चाहिए, इसके बारे में रॉब और मेरे विचार लगभग समान हैं। अधिक लोकप्रिय कहते हैं, अधिक विकेंद्रीकरण, अधिक समानता और अधिक अधिकार और स्वतंत्रता। वास्तव में थाई लोग जो चाहते हैं उससे कुछ अलग नहीं है, इसलिए उन पश्चिमी चश्मे के साथ रुकें। इसके अलावा, साहित्य, संगीत, कला, भोजन और बाहर घूमने-फिरने में हमारी पसंद में बहुत अंतर है। संतुष्ट?
मेरी शादी बेहतरीन है, धन्यवाद. और मुझे पूरा यकीन है कि मैं तुम्हारे या रोब के बदले अपनी पत्नी का सौदा नहीं करूंगा। इस मामले में मैं समलैंगिक या उभयलिंगी नहीं हूं।
मैं अपनी पत्नी से भी शादी नहीं करता क्योंकि हर चीज़ के बारे में हमारे विचार एक जैसे हैं।
आप किस विषय में चिन्तित है? हर कोई जानता है कि केवल प्रयुत की पार्टी ही जीत सकती है और जीतनी भी चाहिए। लोकतांत्रिक चुनाव? मुझे हसाना नहीं।
क्षमा करें, मुझे इस खूबसूरत देश के लिए बहुत खेद है। लेकिन वास्तव में, देशभक्ति को सामान्य और अन्य अच्छे लोगों पर जीत हासिल करनी होगी। क्या मैं आपको इस कार्टून से हँसा सकता हूँ? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
कुंआ,
ये श्री प्रयुत, हर शुक्रवार को टीवी (सभी चैनलों) पर एक "बातचीत" देते हैं। कुछ हफ्ते पहले उन्होंने कहा था कि "फर्जी" खबरें सभी के लिए बुरी हैं, पिछले शुक्रवार को उन्होंने कहा कि थाईलैंड एक लोकतांत्रिक देश है।
और ऐसे व्यक्ति को नया प्रधानमंत्री बनना चाहिए?
इससे उन्हें केवल यही हासिल होता है कि लोगों तक उनकी आवाज अलग तरीके से पहुंचेगी।
यह बहुत, बहुत तेज़ गर्मी हो सकती है।
खैर, प्रयुत का चतुर खेल, यह सब मूर्खों का काम है!!
संबंधित पदों में, चुनाव परिषद. तटस्थता का एक और मोती. खाओसोद की रिपोर्ट है कि ऑब्जर्वेशन क्लब (वॉचडॉग) पीपुल्स नेटवर्क फॉर इलेक्शन (पीएनईटी) का मानना है कि इलेक्टोरल काउंसिल अपना काम ठीक से नहीं कर रही है। ऐसा कहा जाता है कि चुनावी परिषद ने पर्याप्त रूप से यह नहीं दिखाया है कि वह राजनीतिक रूप से पक्षपाती नहीं है। उदाहरण के लिए, चुनाव और राजनीतिक दलों के संबंध में कई याचिकाएं (शिकायतें) प्रस्तुत की गई हैं, लेकिन केवल 1 को संवैधानिक न्यायालय में भेजा गया है: टीआरसी के खिलाफ शिकायत। अन्य बातों के अलावा, संगठन का आरोप है कि चुनाव परिषद जनरल प्रधान मंत्री प्रयुत के खिलाफ शिकायतों पर कोई कार्रवाई नहीं कर रही है कि क्या उन्हें चुनाव में भाग लेने की अनुमति है या नहीं। कानून कहता है कि कार्यालय धारकों को भाग लेने की अनुमति नहीं है। लेकिन प्रधानमंत्री प्रयुत का मानना है कि वह नहीं हैं, उन्हें बाहर से नियुक्त किया गया था।
इसके अलावा, चुनाव परिषद पर यात्रा करने का आरोप लगाया गया है जबकि खुले मामलों का एक बड़ा बैकलॉग है। हालाँकि, 6 में से 7 सदस्य 10 दिनों के लिए विदेश में थे, जिससे चुनाव परिषद अस्थायी रूप से बंद हो गई। पीएनईटी के अनुसार, इसकी लागत, 12 मिलियन baht, करदाताओं के पैसे की बर्बादी होगी।
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
थाई डेमोक्रेट्स विदाउट बॉर्डर्स का संघ अदालत के फैसले की कड़ी निंदा करता है। और निम्नलिखित कारणों से:
1. सामान्य कानूनी प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया. कोई जांच नहीं की गई और प्रतिवादी अपना बचाव करने में असमर्थ रहे। इस फैसले तक पहुंचने में अदालत को लगे 7 दिन राजनीतिक प्रेरणाओं का संकेत देते हैं।
2. कानूनी दलीलें कमज़ोर हैं. अदालत श्रीमती उबॉन की उपाधि की ओर इशारा करती है, लेकिन 1972 में जब उन्होंने एक अमेरिकी से शादी की तो उन्होंने इसे खो दिया। चुनावी अधिनियम के अनुच्छेद 92 का संदर्भ बेहद कमजोर है। एक नागरिक के रूप में, उबोन को प्रधान मंत्री पद के लिए दौड़ने की अनुमति है, लेकिन यह किसी भी तरह से नहीं दिखाता है कि यह कृत्य राज्य के प्रमुख के रूप में एक राजा के साथ (थाई) लोकतंत्र के लिए खतरा है। पार्टी के प्रबंधन के लिए 10 साल का प्रतिबंध असंगत है।'
3. हम टीआरसी के विघटन को लोगों के संघ के विनाश, राजनीतिक संगठन के अधिकार का उल्लंघन, पार्टी के सदस्यों के अधिकारों का उल्लंघन और इस राजनीतिक दल के उम्मीदवारों का समर्थन करने के लोगों के अधिकार का उल्लंघन के रूप में देखते हैं।
4. इन लोकतांत्रिक असफलताओं के बावजूद, हम 24-3 वोट का आह्वान करते हैं। भले ही वह 'नहीं' वोट हो या कोरा वोट। तख्तापलट की साजिश रचने वालों द्वारा कम मतदान की व्याख्या लोकतंत्र के प्रति अरुचि के रूप में की जा सकती है। हम अंतरराष्ट्रीय समुदाय से थाईलैंड में चल रही अलोकतांत्रिक प्रथाओं पर ध्यान देने और निष्पक्ष और स्वतंत्र चुनाव की पैरवी करने का भी आह्वान करते हैं।
उपरोक्त एक संक्षिप्त अनुवाद है.
स्रोत (थाई): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
अंग्रेजी अनुवाद: एफबी एंड्रयू मैकग्रेगर
अन्य राजनीतिक समाचारों में: फू थाई और फ्यूचर फॉरवर्ड के खिलाफ आरोप। लोई के एक वकील ने चुनाव परिषद से धोखे के कारण पीटी को भंग करने के लिए कहा है। पार्टी की एक बैठक में, कथित तौर पर एक व्यक्ति का संभावित सांसद के रूप में उल्लेख किया गया था, भले ही वे उम्मीदवारों की सूची में नहीं थे। इसीलिए वकील का कहना है कि यह धोखा है और पीटी विशुद्ध रूप से मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए इस लोकप्रिय व्यक्ति को बुलाता है।
एनसीपीओ (जुंटा) ने अब फ्यूचर फॉरवर्ड के सदस्यों के खिलाफ कई शिकायतें दर्ज की हैं। उदाहरण के लिए, पार्टी नेता टैनथॉर्न के खिलाफ आरोप हैं (वेबसाइट ने गलत तरीके से कहा कि वह एक निश्चित अवधि के लिए राष्ट्रीय निदेशक थे जब वह अभी भी अपनी कंपनी के प्रांतीय निदेशक थे)। उनके बारे में यह भी कहा जाता है कि उन्होंने एनसीपीओ के बारे में ऐसी बातें कही हैं जो झूठी हैं और अशांति फैलाओ.) अब एक वीडियो अपलोड करने को लेकर वेबमास्टर भी निशाने पर है। उस वीडियो में पार्टी टीआरसी को भंग करने की बात कर रही है. अपलोड कंप्यूटर अपराध अधिनियम का उल्लंघन होगा, सामग्री में गलत जानकारी होगी जो राष्ट्रीय व्यवस्था और सुरक्षा को कमजोर करती है।
खाओसोड के एक ओपिनियन अंश में यह पढ़ा जा सकता है कि संपादक प्रवीत को उम्मीद है कि टीआरसी को खत्म करने के बाद, फ्यूचर फॉरवर्ड (अनाकोट माई) को अब गंभीर रूप से निशाना बनाया जाएगा।
स्रोत:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/