पूर्व प्रधान मंत्री थाकसिन के प्रभाव को समाप्त करने की रणनीतियों के बारे में एक्शन लीडर सुथेप थॉगसुबन 2010 से सैन्य तख्तापलट के नेता प्रयुथ चान-ओचा के साथ बातचीत कर रहे हैं, रेड-शर्ट दंगों का वर्ष। उनका कहना है कि वह नियमित रूप से प्रयुथ और उनकी टीम के साथ लाइन ऐप के जरिए चैट करते हैं।
सुथेप ने शनिवार शाम को एक के दौरान खुलासा किया निधि बढ़ाने पीपुल्स डेमोक्रेटिक रिफॉर्म कमेटी का डिनर, वह आंदोलन जो छह महीने से यिंगलक सरकार के खिलाफ अभियान चला रहा है। उन्होंने कहा कि उन्होंने इन सभी वर्षों में प्रयुथ के साथ चर्चा की कि तथाकथित "थाकसिन शासन" को कैसे समाप्त किया जाए, संयुक्त रूप से देश में सुधार करें, भ्रष्टाचार से लड़ें और "रंग-कोडित" राजनीति का मुकाबला करें जो थाई लोगों को विभाजित करती है। "मार्शल लॉ घोषित होने से पहले, प्रयुथ ने मुझसे कहा, "खुन सुथेप और आपके समर्थक थक गए हैं। अब कमान संभालना सेना का काम है।''
लगभग सौ समर्थक रात के खाने के लिए बैठे, जिसका विषय था 'कामनन सुथेप के साथ रात का खाना'। सुथेप ने सैन्य तख्तापलट के पीछे के उद्देश्यों को समझाया, लेकिन मुख्य उद्देश्य पीडीआरसी प्रदर्शनकारियों के लिए धन जुटाना था जो रैलियों के दौरान घायल हो गए थे। डिनर हर शनिवार को पैसिफिक क्लब में आयोजित किया जाएगा।
पीडीआरसी ने एक फाउंडेशन भी स्थापित किया है जो राष्ट्रीय सुधारों के लिए काम करेगा और जुंटा को प्रस्ताव देगा। 'अब से हम एक गैर-सरकारी संगठन के रूप में कार्य करेंगे जो अनुसंधान करता है। सुथेप ने कहा, हमारा किसी राजनीतिक दल से कोई संबंध नहीं है। उन्होंने कहा कि उनका राजनीति में वापसी का कोई इरादा नहीं है।
सुथेप ने कहा कि पीडीआरसी ने हाल के महीनों में 1,4 अरब बाहट खर्च किया है। इसमें से 400 मिलियन baht विरोध नेताओं के परिवारों और परिचितों द्वारा और 1 बिलियन baht समर्थकों के नकद दान से आया था।
अखबार ने सुथेप के रहस्योद्घाटन से निष्कर्ष निकाला कि जनरल प्रयुथ ने प्रधान मंत्री यिंगलुक को उखाड़ फेंकने के लिए सक्रिय रूप से साजिश रची थी, जिसमें वह रक्षा मंत्री थीं।
(स्रोत: बैंकाक पोस्ट, 23 जून 2014)
अधिक समाचार में: पोल सुआन दुसित: जुंटा को एक बड़ा पास मिलता है
सुथेप की सेवा करना, मेरी राय में, पहले झूठ से बेपरवाह है। यह कहना आसान है जब आप जानते हैं कि श्री प्रयुथ चान ओचा इसकी पुष्टि कभी नहीं करेंगे। लाइन ऐप के माध्यम से चैट करना, क्या वह बात कर रहा है? विश्वास नहीं होता..
मॉर्निंग जैरी,
हाहा, पहली पंक्ति के बारे में सोचना पड़ा।
इस समय सुर्खियाँ बनाने वाले अन्य महत्वपूर्ण नाम हैं जिनमें एस शामिल नहीं है, इसलिए उन्हें चर्चा शुरू करने के लिए फिर से चिल्लाना होगा जिसमें उनका नाम फिर से उल्लेख किया जाएगा।
लुईस
केवल पिछले 4 साल? थाकसिन परिवार का कबीला इस भूमि पर 10 वर्षों से अधिक समय से प्लेग है।
मुझे यकीन है कि फ्रायथ ने पिछले 4 वर्षों में सुथेप की तुलना में यिंगलक के साथ अधिक संवाद किया है।
और: एक अच्छा नेता सबकी सुनता है और फिर अपनी योजना बनाता है। उसके कार्यों और निर्णयों को देखें। किसी भी रंग के भ्रष्टाचार और भाईचारे का अंत निकट है...
प्रिय पॉल,
मैं बस देख रहा हूं कि अभी क्या हो रहा है। जुंटा ने इस देश में सभी मोर्चों पर अराजकता से लड़ाई लड़ी है। भ्रष्ट पुलिस मालिकों को स्थानांतरित करने के अलावा, अवैध जुआ गतिविधियों, अवैध लॉगिंग, सभी प्रकार के गंदे व्यवसायों में संदिग्धों (और उनमें भाग लेने वाले बैंकों) के बैंक खातों को फ्रीज करने, अभी भी बंद कैदियों पर अधिक नियंत्रण की जांच करने के लिए कुछ प्रयास किए जा रहे हैं। जेल में अपना व्यवसाय करना। अवैध श्रमिक, अवैध गतिविधियों को वित्तपोषित करने के लिए विदेश से आने-जाने वाले वित्तीय प्रवाह की जाँच करना, उन क्षेत्रों में सैनिकों को भेजना जहाँ संघर्ष मौजूद है (जैसे कि लोई में खदान)। इसके अलावा, चावल किसानों की मदद के लिए उपाय किए गए हैं, लेकिन चावल खरीदने के लिए नहीं। और मैं लगभग निश्चित हूं कि सुधार उपायों का एक प्रमुख बिंदु भ्रष्टाचार का व्यवस्थित रूप से मुकाबला करना और कार्यों के लिए अनुबंध और नकद भुगतान जैसी प्रक्रियाओं को बदलना है। तभी 'लोकतांत्रिक रूप से चुने गए' राजनेताओं को फिर से भ्रष्टाचार का दरवाजा खोलने के लिए अपने जनादेश का दुरुपयोग करने से रोकने के लिए चुनाव होंगे। थाईलैंड को कई विदेशी देशों ने बताया है कि वर्तमान स्थिति अब स्वीकार्य नहीं है।
सुथेप ??? खुद को एक बार फुकेत से अमीरों को जमीन बेचने में भ्रष्टाचार के लिए निकाल दिया गया था… .. यहाँ कुछ पूरी तरह से अलग चल रहा है। केवल 'मुख्य खिलाड़ी' ही विवरण जानते हैं। बाकी बेवकूफी भरी अटकलें हैं। मैंने टिप्पणियों में से एक में पढ़ा 'भ्रष्टाचार का अंत निकट' .... इसका पता लगाना अब पहले की तरह आसान नहीं होगा; लेकिन खत्म हो गया?
e
सुथेप ने बैंकॉक में बड़ा प्रदर्शन शुरू करने से पहले स्वीकार किया है कि वह देश के लिए संशोधन करना चाहता था और इस तरह भ्रष्टाचार विरोधी विरोध शुरू कर दिया।
उनका लक्ष्य हासिल कर लिया गया है, सरकार चली गई है और यह हमेशा देश के लिए एक लाभ है।
सुथेप ने अपना काम किया है और मुझे लगता है कि यह अच्छी बात है कि वह अब राजनीति में हस्तक्षेप नहीं करते हैं। साथ ही उस रात्रिभोज के दौरान उनका बयान, चाहे सच हो या नहीं, देश की सेवा नहीं करता है।
सेना को एक बड़ी सफाई शुरू करने का मौका दिया जाना चाहिए। वे पहले ही काफी अच्छी शुरुआत कर चुके हैं...इसलिए उन चुनावों का इंतजार करें।
थाईलैंड में लोकतंत्र के बारे में हमारी पश्चिमी सोच से राजनीति अलग है। उन चीजों को सह-अस्तित्व में रहने दो।
डैनी
सुथेप आखिरकार सड़कों से हट गया है और अब कोई भूमिका नहीं निभाता है, उसे ऐसे ही रहने दें।
यदि आप देखते हैं कि असंतुष्टों को किस कारण से गिरफ्तार किया जाता है, तो इन बयानों के गलत होने पर सुथेप को तुरंत गिरफ्तार किया जाना चाहिए था। आखिरकार, उनका मतलब है कि प्रयुथ ने वैध सरकार के खिलाफ साजिश रची है, वे राजनीतिक विरोध को बढ़ावा देते हैं, और उनका मतलब है कि प्रयुथ राजनीतिक दलों से ऊपर नहीं है जैसा कि वह दावा करते हैं। जुंटा द्वारा प्रयुक्त अभिव्यक्ति के मानकों द्वारा मापा गया, प्रत्येक अपने आप में गिरफ्तारी वारंट के लिए पर्याप्त है। आप सुथेप को चिल्लाने वाला भोंपू कह सकते हैं, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे कैसे देखते हैं, वह एक यादृच्छिक छात्र की तुलना में काफी अधिक प्रभावशाली है जिसे राजनीतिक बयानों के लिए गिरफ्तार किया गया है। अगर दबंग और बेदाग प्रयुथ यहां परफॉर्म नहीं करते हैं तो सार्वजनिक अखाड़े में नकाब भी उतर गया है. कोई निष्पक्षता नहीं है, कोई समान व्यवहार नहीं है, और राजनीति पर हताशा का कोई तख्तापलट नहीं है। हितों के पुनर्वितरण के उद्देश्य से अलोकतांत्रिक साधनों के साथ सत्ता का राजनीतिक रूप से प्रेरित अधिग्रहण है। अभिजात वर्ग के भीतर।
पिछले 10 वर्षों की लोकतांत्रिक सरकारों के तहत निश्चित रूप से समान व्यवहार नहीं था। देश दस वर्षों में एक संदिग्ध स्तर तक गिर गया है (आर्थिक, भ्रष्टाचार, मानव तस्करी, सार्वजनिक प्रशासन की गुणवत्ता, शिक्षा के हर स्तर पर स्नातक स्तर, यातायात सुरक्षा, कानून प्रवर्तन), मेरी विनम्र राय में केवल अभिजात वर्ग (द पुराना अभिजात वर्ग और नया लाल अभिजात वर्ग) आम अच्छे की कीमत पर खुद को समृद्ध करना चाहते थे। यहां तक कि प्रमुख बुनियादी ढांचा परियोजनाओं की निविदा करते समय भी भ्रष्टाचार की संभावना देश के हितों की तुलना में अधिक केंद्रीय थी। इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि पिछले 10 वर्षों की गठबंधन सरकारों में राजनीतिक दल मुख्य रूप से एक ऐसे मंत्रालय में मंत्री पद चाहते थे जहां बहुत सारा पैसा खर्च किया जाता था: बुनियादी ढांचा, परिवहन, कृषि, व्यापार। रोजगार, पर्यटन (इसमें केवल पैसा आता है), वित्त और खेल मंत्रालयों में किसी भी पार्टी की दिलचस्पी नहीं है। तख्तापलट से पहले थाईलैंड की यही स्थिति थी। अब तक जुंटा ने निर्णायकता दिखाई है और किसी को नहीं बख्शा है। यह पिछले 10 वर्षों में किसी भी लोकतांत्रिक सरकार के बारे में नहीं कहा जा सकता है।
इसका संबंध फ्रयुथ के सामान्य ज्ञान से है। सुथेप एक चिल्लाने वाला हॉर्न है और फिलहाल प्रासंगिक नहीं है। सुथेप को उससे ज्यादा महत्वपूर्ण मत बनाओ।
आप पहली बार थाईलैंड के भीतर भ्रष्टाचार से गंभीरता से निपटने के लिए वर्तमान में किए जा रहे उपायों की पूरी तरह से उपेक्षा करते हैं।
जितना अधिक आप भ्रष्टाचार को दूर करेंगे, भविष्य में दोनों "अभिजात वर्ग" की राजनीति में दिलचस्पी कम होगी। (तब करने के लिए बहुत कुछ नहीं बचा है)
मैं वर्तमान स्थिति को आलोचनात्मक दृष्टि से देखना जारी रखूंगा। लेकिन पिछले दस वर्षों में थाईलैंड को पूरी तरह से रसातल में ले जाने वाली पुरानी "लोकतांत्रिक" व्यवस्था पर घड़ियाली आंसू रोना मेरे विचार में समाधान नहीं है।
क्या यह "थाकसिन राज्य तंत्र" से जुड़ा भ्रष्टाचार नहीं है जिससे निपटा जा रहा है?
अवैध श्रमिक, अवैध राज्य लॉटरी, अवैध कैसीनो, टैक्सी, मिनीवैन और मोपेड टैक्सी माफिया, ड्रग कार्टेल, प्रकृति भंडार में अवैध निर्माण, अवैध कटाई, जंगली जानवरों का अवैध शिकार, हथियारों का अवैध कब्जा, नशीली दवाओं के धन का शोधन, आपराधिक भिक्षु सभी घटनाएँ हैं, समस्याएँ जो सभी लोकतांत्रिक सरकारों से संबंधित हैं।
अगर सुथेप ने प्रयुथ के साथ बहुत सारी बातें की हैं, तो इसमें गलत क्या है? या क्या आपको लगता है कि यिंगलक ने प्रयुथ के साथ ऐसा नहीं किया? यिंगलक ने उसे यथासंभव अधिक से अधिक उपहार (सैन्य उपकरण) खरीदने की भी अनुमति दी, जब तक कि वह उसके प्रति दयालु रहा।
आप थाईलैंड में एक अलग विचारक हो सकते हैं, लेकिन आपको गिरफ्तार भी नहीं किया जाएगा। इस खूबसूरत देश में मन की भावनाएँ बहुत बुरी नहीं हैं।
डैनी
जुलाई 2013 में, कुछ मित्रवत "हार्ड कोर" पीली शर्ट ने मुझे शरद ऋतु में आसन्न विद्रोह और प्रदर्शनों की योजनाओं के बारे में सूचित किया, उनके अनुसार: 2006 के तख्तापलट के लिए जिम्मेदार उन्हीं लोगों द्वारा योजना बनाई गई थी... क्या अब भी रेत होनी चाहिए?
2006 के तख्तापलट और 2010 की घटनाओं में प्रयुथ की भागीदारी के बारे में कई लेखों में से एक:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
मैं यहाँ जेन वैन वेल्थोवेन द्वारा प्रस्तुत टुकड़ा देख रहा हूँ
इस सज्जन की स्थिति के बारे में अच्छी राय है
और उसके हाथ गर्म कर सकते हैं, उसकी बातें आग के करीब हैं।
हम कौन होते हैं यह कहने वाले कि इस देश में क्या होना चाहिए।
मेरी, हालांकि बहुत मामूली, राय में, दो बातें कही जा सकती हैं:
- लोकतंत्र बनाने के लिए एक सैन्य तख्तापलट सेवा नहीं करता है (और यह उन सभी देशों के इतिहास में सभी तख्तापलटों पर लागू होता है जहां वे हुए हैं)। अच्छा कुछ काले व्यक्तियों को अधिक शक्तिशाली (धनवान) बनाने के लिए।
- "द" तखसीन क्लान की चालें भी अक्षम्य हैं। वे मुझे 'ऑटोबैनन', वोक्सवैगन और 'श्रम शक्ति मुक्त' की याद दिलाते हैं। उन्हें दो जिनके पास कुछ नहीं है और वे तुम्हारा अनुसरण करेंगे।
एक सच्चा लोकतंत्र बनने के लिए थाईलैंड के पास अभी भी एक लंबी और कठिन सड़क है।
हालाँकि, जनसंख्या के पास इसे प्राप्त करने का अधिकार है। वे इसके लायक हैं।
हमारे लिए एक कार्य यह भी है कि हम उन प्रणालियों को उलट दें जो हमारे लिए फायदेमंद हैं और गरीब आबादी के लिए नुकसानदेह नहीं हैं।
कूप के विभिन्न प्रकार होते हैं। थाई संस्करण सबसे दूरगामी नहीं है।
देखें: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
क्या अफ़सोस है, पिछले शनिवार को पूरी तरह से याद किया। काश मैं वहां होता।
सुथेप के लिए इतना नहीं, बल्कि उन 100 समर्थकों के लिए जिन्होंने उनकी कार्रवाई के लिए पैसे दिए। और किसे शर्मिंदगी महसूस हुई जब यिंगलुक की सरकार बैठी रही और यहां तक कि उसे नए चुनावों की घोषणा करने का मौका मिला।
लेकिन आबादी को बोलने देने का इरादा नहीं था।
तब सुथेप की पार्टी यिंगलुक की पार्टी से हार जाएगी।
मैं लंबे समय से समझ गया था कि सुथेप को उदार दानदाताओं द्वारा वित्तपोषित किया गया होगा।
पिछले जनवरी में इस ब्लॉग के एक लेख के अनुसार, सुथेप की नाकाबंदी से उसे प्रति दिन 10 मिलियन स्नान का खर्च आया। तीन महीने से अधिक समय में गणना करने पर, यह 1,4 बिलियन स्नान के काफी करीब है।
थाईलैंड की अर्थव्यवस्था को खत्म करने में इतना कम खर्च आया।
"इतना पागल मत बनो, सुथ," फ्राया ने कहा था। "ओह, फ़्रे, यह मुझ पर छोड़ दो, बस उस शिनावात्रा गुट को धमकाओ।" फ्राया का अंतिम हस्तक्षेप पूरी तरह से योजना के अनुसार था।
अब उन्हें थाई अर्थव्यवस्था की पीड़ा में एक तारणहार के रूप में मनाया जा सकता है
और ओह ठीक है, थाई अर्थव्यवस्था फिर से गति पकड़ेगी, एक अच्छा मौसम और एक साल में लोग इसके बारे में पहले ही भूल चुके होंगे।
मैं अखबार का एक बड़ा पाठक हूं और आज सुबह मैं फैबेल्टजेसक्रांत से गुजरा। मेरी नज़र लगभग सभी लोकतंत्रों की विफलता पर चर्चा करने वाले एक मंत्रमुग्ध कर देने वाले लेख पर पड़ी। लोकतंत्र समस्याओं को जल्दी से हल करने में असमर्थ हैं क्योंकि एक लोकतंत्र की मांग है कि जनता के समर्थन को व्यापक बनाने के लिए हर किसी का कहना है। इसमें बहुत अधिक समय लगता है! निम्नलिखित उदाहरणों का उल्लेख किया गया था: नीदरलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका और दक्षिण अफ्रीका। यह भी ध्यान दिया गया कि लोकतंत्र सभी गलतियों का एकमात्र कारण है!
दूसरी ओर, तानाशाही समस्याओं को जल्दी से हल कर सकती है, क्योंकि वे नियमों, कानून प्रवर्तन या शामिल लोगों के साथ परामर्श से बंधे नहीं हैं, अकेले जनसंख्या को पूरी तरह से छोड़ दें। असहमत मतों को नज़रअंदाज़ किया जा सकता है या इससे भी बेहतर, दबा दिया जा सकता है। तानाशाही भी अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने में काफी सक्षम हैं। तानाशाही क्या हासिल कर सकती है, इसके चमकदार उदाहरणों का उल्लेख किया गया: स्टालिन, माओ त्से तुंग, फ्रेंको (स्पेन अब एक लोकतंत्र और आर्थिक संकट है!) और हाल ही में, दक्षिण पूर्व एशिया का एक देश। इन सभी नेताओं ने बिना शर्त पालन करने पर शानदार भविष्य का वादा किया। उनका निष्कर्ष: राष्ट्रीय एकता पर जोर देने वाली एक पैतृक, प्रबुद्ध तानाशाही सरकार का सबसे अच्छा रूप है। सरकार के अन्य सभी रूप केवल अराजकता और संघर्ष की ओर ले जाते हैं।
यह भी पढ़ें:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
विभिन्न मूल्य प्रणालियों (देश स्तर पर) और उनके साथ चलने वाले विभिन्न प्रकार के लोकतंत्र के बारे में।
दुनिया भर में 1 प्रकार का लोकतंत्र नहीं है जैसे कि 1 प्रकार का तख्तापलट नहीं है।