बैंकॉक में विरोध प्रदर्शनों में एक बार फिर दिखीं लाल शर्ट्स

प्रिय रोब,
जैसा कि आप स्वयं इंगित करते हैं, यूरोपीय मॉडल के अनुसार थाईलैंड को लोकतंत्र में बदलने के लिए बहुत कम जगह है, जिससे सवाल यह है कि क्या लोग इसे जनसंख्या के रूप में चाहते हैं।
कुछ संभावनाएँ हैं, अर्थात इसे समय-समय पर एजेंडे पर रखें, इसका सर्वोत्तम उपयोग करें या इसे आगे बढ़ने दें।
अधिकांश आबादी अभी तक इन कार्रवाइयों के पीछे नहीं है और क्या आप उन्हें दोष दे सकते हैं यदि वे वास्तव में इसके बारे में चिंतित नहीं हैं? 2014 के बाद से आप हर दिन को एक खोए हुए दिन के रूप में देखते हैं, यह निश्चित रूप से संभव है, लेकिन क्या आप वास्तव में मानते हैं कि तब से कई थाई लोगों का निजी जीवन बदतर हो गया है और कोरोना छूट गया है?

प्रिय रोब, शांतिपूर्ण विरोध में दोनों तरफ से हिंसा शामिल नहीं होगी। अक्सर होने वाला परिवर्तन हिंसा के उपयोग को जन्म देता है। हिंसा का एकाधिकार सरकार (पुलिस और सेना) के हाथों में है। मैं आपसे सहमत हूं कि पुलिस कार्य के प्रदर्शन के लिए एक महत्वपूर्ण घटक, अर्थात् अनुशासन और बल का सही उपयोग, शामिल लोगों की काफी संख्या में कमी है। यह न केवल थाईलैंड में मनाया जाता है। इस बारे में वास्तव में कुछ किए जाने की आवश्यकता है, क्योंकि यह स्वयं संगठन और जनता के विश्वास को नुकसान पहुंचाता है। हिंसक दुर्व्यवहार के आधार पर, दंड लगाया जाना चाहिए और बर्खास्तगी देने में कोई कटौती नहीं की जानी चाहिए। सक्षम नहीं तो बाहर निकलो, कोई दूसरा काम ढूंढो। एक पुलिस अधिकारी के पास अधिक शक्तियाँ होती हैं, लेकिन उनका उपयोग निर्धारित नियमों के अनुसार किया जाना चाहिए। आपके द्वारा कार्य करने से पहले निश्चित रूप से संयम और सोच की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, पर्याप्त आत्म-ज्ञान वाले बहुत कम लोग हैं, जिनमें पुलिस अधिकारी भी शामिल हैं। इसलिए अपनी मर्जी से इस्तीफा देना जल्दी नहीं दिखेगा। अगर पुलिस नेतृत्व (लोग) सरकार की नीति के खिलाफ हो जाते हैं और पूरे मामले में स्पष्ट स्थिति लेते हैं तो यह एक बड़ा बदलाव होगा। कमांड इज कमांड एक पुराना विचार है जिसे केवल युद्ध की स्थिति में वास्तविक युद्ध के मैदान में होने की आवश्यकता हो सकती है। यहां पर यह मामला नहीं है। हमें इसे म्यांमार में देखना चाहिए था, जहां अभी भी कयामत और उदासी है और जहां हम संकल्प के रूप में बहुत कम सुनते हैं।

प्रिय मार्क,
"ग्रामीण नियमित रूप से" भव्य अय्याशी "(इसे कूटनीतिक रूप से रखने के लिए) के बारे में बहुत" खूबसूरती से बताई गई "कहानियों के साथ आते हैं। वे मुझसे और मेरी पत्नी से पूछते हैं कि क्या यह सब सच है।”
अगर यह अफवाह है और वे नहीं जानते कि इसे अपने लिए कैसे तय किया जाए तो कोई यह कैसे चुन सकता है कि चुनाव में किसे वोट देना है? एक अच्छा मौका है कि 500 ​​baht पसंद को निर्धारित करता है, जो वास्तव में लोकतांत्रिक नहीं है और यह पिछले चुनावों में कम था, जो कि अतीत में एक गलती के साथ बहुत कुछ कर सकता है। यदि भुगतान करने वाले धोखा देते हैं, तो क्या उसकी भरपाई किसी अन्य उपाय से नहीं की जा सकती है ताकि मेहनती मध्यम वर्ग या नकद गाय को छोटा न किया जाए?

प्रिय जॉनी, यह इतिहास में पहली बार नहीं होगा कि एक नागरिक और/या (कभी-कभी) सेना ने एक अलोकतांत्रिक या अर्ध-लोकतांत्रिक शासन को सत्ता से हटा दिया है। जैसा कि मैंने कहा: क्रांति, तख्तापलट वगैरह।

ऐसा नहीं है कि मैं थाईलैंड में ऐसा निकट भविष्य में होता हुआ देख रहा हूँ। नया 1932 स्पष्ट नहीं है और उस समय से देश में तख्तापलट लोकतंत्र को बहाल करने के लिए नहीं थे। क्रांति भी कोई स्पष्ट संभावना नहीं है, तब लोगों को बहुत अधिक क्रोधित होना पड़ेगा और यह आमतौर पर खूनी होगा... इसलिए अधिमानतः नहीं।

किसके पास एक "कम लोकतांत्रिक" शासन को उसके आसन से गिराने की सुनहरी युक्ति है, ताकि सीनेट और संसद में लोगों का प्रतिनिधित्व हो सके, जो जनता के संविधान के आधार पर नागरिकों के प्रतिनिधि हों?