आज फिर से एक सर्वेक्षण के परिणाम और जितने पाठकों ने कल नोट किया, यह सिर्फ इस बात पर निर्भर करता है कि आप प्रश्न किससे पूछते हैं। टूरिज्म काउंसिल ऑफ थाईलैंड (टीसीटी) के एक सर्वेक्षण में लगभग 50 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने पर्यटकों के विशिष्ट समूहों के लिए देश को फिर से खोलने की योजना से सहमति व्यक्त की।

फुकेत, ​​चियांग माई, कोह समुई, क्राबी और पटाया सहित 1.362 थाई लोगों का साक्षात्कार लिया गया। लगभग 36 प्रतिशत लोग योजना से असहमत हैं, 83 प्रतिशत सभी पर्यटकों के लिए फिर से खोलने के खिलाफ हैं, 58 प्रतिशत लंबे समय तक रहने वाले पर्यटकों को अनुमति देने के खिलाफ हैं।

फुकेत में, सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से 51 प्रतिशत स्नोबर्ड प्राप्त करने के पक्ष में हैं और 39 प्रतिशत विरोध में हैं। कोह समुई पर, 38 प्रतिशत पक्ष में हैं, 31 प्रतिशत को इसकी परवाह नहीं है या विपक्ष में हैं।

तथाकथित ट्रैवल बबल (कम जोखिम वाले देशों के पर्यटकों को अनुमति) के बारे में भी राय अलग-अलग है। कम से कम 52 प्रतिशत उत्तरदाता इसके खिलाफ हैं, लेकिन फुकेत और कोह समुई में उत्तरदाता इसके पक्ष में हैं।

स्रोत: बैंकाक पोस्ट

"पोल: 10 प्रतिशत थाई लोग विदेशी पर्यटकों के लिए देश को फिर से खोलना चाहते हैं" पर 50 प्रतिक्रियाएँ

  1. जॉन पर कहते हैं

    थाईलैंड की जनसंख्या 70 मिलियन से कुछ कम है। मुझे आश्चर्य है कि क्या 1800 लोगों का एक जनमत सर्वेक्षण 70 मिलियन लोगों की राय के बारे में कुछ कहने के लिए पर्याप्त है।
    उन लोगों से सुनना अच्छा लगेगा जिन्होंने इसके बारे में सीखा है

    • हंसबी पर कहते हैं

      चाहे 1800 का नमूना आकार 7 मिलियन या 70 मिलियन की आबादी पर लागू किया जाए, इससे सटीकता में कोई फर्क नहीं पड़ता। महत्वपूर्ण यह है कि उन 1800 का चयन कैसे किया गया। वे संपूर्ण जनसंख्या के कितने प्रतिनिधि हैं?
      इसके अलावा, आबादी की राय के संदर्भ में, बड़े क्षेत्रीय मतभेद, करीबी या मुश्किल से शामिल लोगों के बीच बड़े अंतर आदि हो सकते हैं। तो पूरी आबादी की राय वास्तव में कितना कुछ कहती है?

      • गेर कोराट पर कहते हैं

        खैर, यह बिल्कुल बिजली की तरह है: विशाल बहुमत कोयले से चलने वाले बिजली स्टेशनों, पवन चक्कियों, परमाणु ऊर्जा, बिजली पैदा करने वाले बांधों और दहन संयंत्रों के खिलाफ है, लेकिन हर कोई लगातार और अधिक से अधिक बिजली का उपयोग करना चाहता है। यही बात पर्यटन के साथ भी सच है जिससे कई लोग आर्थिक रूप से लाभान्वित होते हैं और इस पर निर्भर होते हैं।

  2. लूटना पर कहते हैं

    यह सर्वेक्षण स्पष्ट रूप से उन पर्यटन स्थलों पर किया गया था जहां लगभग सभी लोग पर्यटन पर निर्भर हैं। और फिर भी बहुत से लोग अभी भी सीमाओं को फिर से खोलने के खिलाफ हैं। इससे प्रतीत होता है कि बंद सीमाओं के लिए राष्ट्रीय समर्थन बहुत अधिक है।
    इसलिए हमें बिना किसी झंझट के थाईलैंड जाने में काफी समय लगेगा।

    • गीर्ट पर कहते हैं

      फुकेत में वे मुफ्त भोजन वितरण के लिए हर दिन लंबी लाइनों में खड़े होते हैं और लाइनें लंबी होती जा रही हैं।
      और यह मुख्य रूप से फ़रांग्स (रोटरी) और पश्चिमी रेस्तरां हैं जो इसे स्थापित और प्रायोजित करते हैं। अब मैंने यह भी सुना है कि वित्तीय कारणों से इसका अंत हो जायेगा।

  3. पीटर पर कहते हैं

    मुझे नहीं लगता कि यह परिणाम यथार्थवादी है.
    1362 मिलियन में से 70, यह भी स्पष्ट नहीं है कि ये 1362 कौन हैं।
    क्या वह एक प्रतिनिधि छवि है?
    और सवाल यह है कि इसमें स्पष्ट रूप से क्या भूमिका है?

    कुल मिलाकर, यह बहुत कुछ नहीं कहता।

  4. Niek पर कहते हैं

    और यदि आप केंद्र में और विशेष रूप से चियांगमाई में लोई क्रोह रोड ईओ में लोगों का सर्वेक्षण करते हैं, तो आप निश्चिंत हो सकते हैं कि सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से अधिकांश जल्द से जल्द विदेशी पर्यटकों के लिए सीमाएं खोलना चाहते हैं, जो 'मुउ' में थायस की राय के विपरीत है। शहर के आसपास के क्षेत्र में प्रतिबंध, जो पर्यटन पर कम या न के बराबर निर्भर हैं।
    थायस के एक बड़े हिस्से के लिए, यह प्रश्न अधिक उपयुक्त है: 'क्या आप आय के बिना रहना चाहते हैं'?
    क्या हम नीदरलैंड में भी कुछ क्षेत्रों में श्रमिकों की वेतन मांगों को पूरा करने, बेरोजगारों को अधिक योगदान देने या जीवनयापन वेतन बढ़ाने की वांछनीयता के बारे में 'प्रतिनिधि' (?) सर्वेक्षण करने जा रहे हैं?
    नहीं, बिल्कुल नहीं, फिर हम उन विशिष्ट समूहों से संपर्क करेंगे और अपने संगठनों के साथ बैठेंगे।

  5. जॉनी बीजी पर कहते हैं

    इस ब्लॉग पर दो सर्वेक्षणों का उल्लेख है और सब कुछ के बावजूद, ऐसा कोई बहुमत नहीं है जो कुछ महीने पहले की तुलना में अधिक बकवास की प्रतीक्षा कर रहा हो। यहां जीवन धीरे-धीरे सही दिशा में आगे बढ़ रहा है और अधिकांश आबादी आवश्यक बिलों का भुगतान कर सकती है, तो कौन लोग हैं जो कहते हैं कि निवासियों को यह राय व्यक्त नहीं करनी चाहिए?
    क्या अब भी संप्रभुता जैसी कोई चीज़ है या क्या हम उस समय में वापस जा रहे हैं जब फ़रांग अपनी इच्छा थोप सकते हैं?
    यह निंदनीय है कि एनएल अस्पताल में कैंसर के उपचार जैसी देखभाल को कम किया जाना चाहिए, जबकि चावल के खेतों से सोम्बैट अभी भी कह सकता है कि नरम मरहम लगाने वाले बदबूदार घाव बनाते हैं।
    ऐसा लगता है कि कई लोगों को अभी भी इस तथ्य की आदत डालनी होगी कि विश्व शक्ति बदल रही है और इसके परिणाम क्या होंगे।

  6. फेफड़े का आदी पर कहते हैं

    यह सर्वेक्षण विशिष्ट पर्यटन स्थलों पर किया गया है जहां बहुत से लोग पर्यटन से होने वाली आय पर निर्भर हैं। यही सर्वेक्षण यहां, राष्ट्रीय स्तर पर या थाईलैंड के किसी हिस्से में करें जहां कोई पर्यटन नहीं है, तो आपको बिल्कुल अलग परिणाम मिलेगा। यह बहुत संभव है कि यहां 90% कहेंगे कि मत खोलो। यह भी न भूलें कि थाई आबादी का बड़ा हिस्सा पर्यटन पर निर्भर नहीं है। निःसंदेह हमें इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए कि थाईलैंड के लिए पर्यटन महत्वपूर्ण है। हर किसी का भला करना आसान और व्यावहारिक रूप से असंभव नहीं है।

  7. खुनचाई पर कहते हैं

    यह कोरोना महामारी एक बार फिर साबित करती है कि हमारे लिए कुछ भी निश्चित नहीं है और निश्चित रूप से थाईलैंड के लिए भी नहीं।
    थाईलैंड में COVID19 के प्रबंधन के मामले में, सरकार अच्छा कर रही है, कुछ संक्रमण (वे कहते हैं) लेकिन नकारात्मक पक्ष क्या है? पर्यटन का उच्च सीजन बस आने ही वाला है, लेकिन मुझे डर है कि 2020 और 2021 में कोई उच्च सीजन नहीं होगा। थाईलैंड काफी हद तक पर्यटन पर निर्भर है और उनके सख्त और अवास्तविक उपायों के कारण यह विधेयक पेश किया जाएगा। आयोजित सर्वेक्षण से पता चलता है कि 50% "सामान्य पुरुष/महिला" इस तथ्य के खिलाफ हैं कि पर्यटक पहले से ही देश में प्रवेश कर रहे हैं। ठीक है, इसी तरह आप उन "गंदे विदेशियों" को बाहर रखते हैं और यही विचार COVID19 का भी है। बेशक, यात्रा आंदोलनों से फैलने का खतरा बढ़ जाता है, लेकिन संभावना क्या है? सवाल यह नहीं है कि पर्यटकों को दोबारा थाईलैंड में प्रवेश करने की अनुमति कब दी जाती है, बल्कि सवाल यह है कि पर्यटक इन अवास्तविक (भेदभावपूर्ण) नियमों के साथ दोबारा कब आना चाहते हैं। जितनी देर दरवाज़ा बंद रहेगा, उतना ही थाईलैंड पर्यटकों के पक्ष से बाहर होता जाएगा, जिसके परिणामस्वरूप एक ऐसी अर्थव्यवस्था बनेगी जो काफी हद तक उस पर्यटक पर निर्भर करती है, अंततः मर जाती है और थाईलैंड को 60/70 वर्षों के स्तर पर वापस ला देती है। यदि जनसंख्या उस सर्वेक्षण के माध्यम से इंगित करती है कि वे पर्यटकों को नहीं देखना पसंद करते हैं, तो उन्हें यह भी स्वीकार करना होगा। मुझे कौन बताता है कि बहुत से लोग जिनके पास छुट्टियाँ बिताने के लिए थाईलैंड था, वे कहीं और (जितनी जल्दी हो सके) नहीं देखते हैं, कंबोडिया, वियतनाम, फ़िलीपींस बस आने ही वाले हैं और विदेशी मुद्रा लाने के मामले में हमेशा कम सख्त रहे हैं (पर्यटकों के बारे में पढ़ें) ) वहां थाईलैंड एक उदाहरण ले सकता है। जहाँ तक मेरी व्यक्तिगत बात है, मुझे नहीं पता कि मैं दोबारा कभी थाईलैंड जाऊँगा या नहीं, मैं अभी तक इसका आकलन नहीं कर सकता (हालाँकि मैं वहाँ वर्षों से आ रहा हूँ, वास्तव में) और मुझे लगता है कि बहुत से लोग ऐसा महसूस करते हैं। कई लोगों (जिनमें मैं भी शामिल हूं) ने थाईलैंड को एक ट्यूब के माध्यम से देखा है जैसे कि कोई अन्य रास्ता नहीं है, लेकिन दुनिया थाईलैंड से बहुत बड़ी है। अंत में मुझे उम्मीद है कि सभी के लिए सब कुछ अच्छा हो जाएगा, लेकिन सुधार में कई साल लगेंगे, खासकर थाईलैंड के लिए।


एक टिप्पणी छोड़ें

थाईलैंडblog.nl कुकीज़ का उपयोग करता है

कुकीज़ के लिए हमारी वेबसाइट सबसे अच्छा काम करती है। इस तरह हम आपकी सेटिंग्स को याद रख सकते हैं, आपको एक व्यक्तिगत प्रस्ताव दे सकते हैं और आप वेबसाइट की गुणवत्ता में सुधार करने में हमारी सहायता कर सकते हैं। और अधिक पढ़ें

हां, मुझे एक अच्छी वेबसाइट चाहिए