डिपार्टमेंट ऑफ हेल्थ सर्विस सपोर्ट (डीएचएसएस) निजी अस्पतालों को चेतावनी दे रहा है कि एक नए कानून के तहत उन्हें लाए गए मरीजों को 72 घंटे के लिए आपातकालीन देखभाल (ईआर) प्रदान करने की आवश्यकता है। उन्हें इसके लिए लागत के लिए उनसे शुल्क लेने की अनुमति नहीं है।
यह व्यवस्था 'आपातकालीन मरीजों के लिए सार्वभौमिक कवरेज' पर नए कानून का परिणाम है, जो शनिवार को लागू हुआ। महानिदेशक विजिट का कहना है कि किसी घटना के बाद के पहले 72 घंटे, जैसे कि यातायात दुर्घटना, पीड़ितों के जीवित रहने या ठीक होने की संभावना के लिए बहुत महत्वपूर्ण होते हैं।
कुछ निजी अस्पताल केवल आपातकालीन देखभाल प्रदान करने के इच्छुक होते हैं यदि मरीज यह प्रदर्शित कर सकें कि वे बीमाकृत हैं या यदि उनके पास पर्याप्त वित्तीय संसाधन हैं। नए कानून के तहत इनकार करने पर अधिकतम दो साल की कैद और/या प्रति उल्लंघन 40.000 baht का जुर्माना हो सकता है।
निःशुल्क उपचार 72 घंटों के लिए वैध है, जिसके बाद रोगियों को उस अस्पताल में स्थानांतरित किया जाना चाहिए जहां वे पंजीकृत हैं। आप भी रह सकते हैं, लेकिन फिर आपको भुगतान करना होगा।
सरकार के प्रवक्ता सेन्सर्न ने पहले कहा था कि नए कानून के साथ, सरकार गरीब और अमीर थाई लोगों के बीच अंतर को कम करने के लिए सभी को स्वास्थ्य देखभाल तक समान पहुंच देना चाहती है।
नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ इमरजेंसी मेडिसिन के आंकड़ों के मुताबिक, थाईलैंड में पिछले साल आपातकालीन कक्ष में 12 मिलियन मरीज थे। नए कानून के कारण आंशिक रूप से यह संख्या बढ़ने की उम्मीद है।
स्रोत: बैंकाक पोस्ट
कृपया ध्यान दें: एनबीटी पर (सुबह 08:00 बजे) प्रसारित अंग्रेजी भाषा के समाचार में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि ये "नागरिक" थे... नतीजतन, यह प्रवासियों पर लागू नहीं होता...दुर्भाग्य से।
"पहले 72 घंटों में सभी को देखभाल तक समान पहुंच प्राप्त है"
मुझे हर कोई अपना ही लगता है, यहां तक कि एक विदेशी भी। लेकिन क्या मैं इसे सही ढंग से देख रहा हूँ? मुझे शंका है।
उम्मीद है कि यह व्यवस्था पर्यटकों पर भी लागू होगी? अब तक अस्पतालों में किसी (विदेशी) मरीज के साथ काम करने से पहले अक्सर सभी तरह की औपचारिकताएं पूरी करनी पड़ती थीं।
सभी मरीज़? तो प्रवासी भी? और छुट्टियाँ बिताने वाले?
नहीं!...पर्यटक या गैर-आप्रवासी निवासी "नागरिक" नहीं हैं...इससे सावधान रहें!
क्या यह कानून गैर-थाई लोगों के लिए भी है?
क्या यह नया कानून केवल थायस पर या प्रवासियों पर भी लागू होता है?
आपातकालीन देखभाल से उनका क्या तात्पर्य है? यातायात दुर्घटना से लगी चोटें मुझे स्पष्ट लगती हैं। लेकिन तीव्र रोधगलन या निमोनिया भी सामान्यतः आपातकालीन देखभाल के अंतर्गत आता है। मुझे आश्चर्य है कि क्या बैंकॉक अस्पताल इस कानून का पालन करेगा। मेरा अनुभव यह था कि वे परामर्श और मेरे बीमा के अनुमोदन के बाद ही मुझे भर्ती करना और इलाज करना चाहते थे। और मेरे मामले में इसमें गैर-जिम्मेदाराना रूप से लंबा समय लग गया। यह सब बहुत अस्पष्ट है और इसलिए संघर्ष का स्रोत है।
मैंने पहले भी इसका उल्लेख किया है, लेकिन मुझे यहां कई संदिग्ध प्रश्न दिखाई देते हैं; एक बार फिर: समाचार में तत्काल देखभाल "नागरिकों" से संबंधित है... और इसमें फ़रांग शामिल नहीं है... इसलिए: सावधान रहें!
मुझे लगता है कि सेवानिवृत्त, छात्र और प्रवासी भी निवासी हैं। पर्यटक स्पष्ट रूप से नहीं. मुझे लगता है कि अगर इस बारे में अधिक स्पष्टता होती तो यह अच्छी बात होती।
अस्पतालों का इरादा यह निर्धारित करने के लिए टीमें बनाने का है कि कोई आपातकालीन देखभाल के लिए पात्र है या नहीं। तो एकमात्र प्रश्न यह है कि इसका क्या होगा? यह अच्छी तरह से मामला बन सकता है, अगर कोई पैसा या बीमा नहीं है तो यह जरूरी नहीं है। मुझे लगता है कि यह एक और आधा-अधूरा उपाय है, जिसके कार्यान्वयन के बारे में ठीक से नहीं सोचा गया है।
मुझे उम्मीद है कि यह अत्यावश्यक, गैर-प्रभार्य सहायता...(!) बैंकॉक अस्पताल द्वारा तय की जाएगी और उनकी सामान्य कीमतों में "तुलनीय" होगी.... इसलिए वे अपने सामान्य ग्राहकों से थोड़ा अधिक शुल्क लेंगे... या दूसरे शब्दों में, "सबसे मजबूत कंधे बोझ उठाते हैं।" निम्न का बोझ "सिद्धांत ……. लेखांकन समाधान ..!
सभी अस्पतालों को आपातकालीन प्राथमिक चिकित्सा प्रदान करना आवश्यक है। मैं एक ऐसे मामले के बारे में जानता हूं जहां एक फरांग को सरकारी अस्पताल भेजा गया था और रास्ते में ही उसकी मौत हो गई। इस अस्पताल को जीवित बचे रिश्तेदारों को उच्च मुआवजे का दावा देना पड़ा।