एनएल दूतावास वीज़ा प्रक्रिया को वीएफएस को आउटसोर्स करता है
बैंकॉक में डच दूतावास को 19 अक्टूबर, 2015 से वीज़ा एप्लीकेशन सेंटर खोलने की घोषणा करते हुए प्रसन्नता हो रही है। वीज़ा आवेदन केंद्र का संचालन VFS Global द्वारा किया जाएगा।
19 अक्टूबर, 2015 तक, शॉर्ट-स्टे वीजा आवेदनों की प्रोसेसिंग पूरी तरह से विशेष एजेंसी वीएफएस ग्लोबल को आउटसोर्स कर दी गई है। यह सेवा थाई नागरिकों और थाईलैंड के निवास परमिट वाले व्यक्तियों के लिए उपलब्ध है जो नीदरलैंड जाना चाहते हैं।
वर्तमान में, वीज़ा अपॉइंटमेंट कैलेंडर पहले से ही VFS ग्लोबल द्वारा प्रबंधित किया जाता है। 19 अक्टूबर 2015 से, शेंगेन वीज़ा के लिए आवेदन करने की पूरी प्रक्रिया वीएफएस ग्लोबल को आउटसोर्स कर दी जाएगी।
नीदरलैंड की यात्रा के लिए शेंगेन वीज़ा के लिए आवेदन करने के लिए, पहला कदम VFS Global के माध्यम से अपॉइंटमेंट लेना है। आवेदन के दिन, आवेदकों को आवश्यक दस्तावेजों के साथ वीज़ा एप्लीकेशन सेंटर में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना चाहिए। इसलिए अब आवेदकों के लिए आवेदन जमा करने के लिए दूतावास आना आवश्यक नहीं है, बल्कि इसके बजाय वीज़ा एप्लीकेशन सेंटर जाना आवश्यक है। आवेदन के दिन VFS Global द्वारा फ़िंगरप्रिंट भी लिए जाएंगे। VFS Global आवेदन के दिन आवेदक द्वारा देय वीज़ा शुल्क के अतिरिक्त शुल्क में एक शुल्क जोड़ेगी।
VFS Global की सेवा का उद्देश्य कम से कम समय में बेहतर सेवा प्रदान करना है। VFS Global आवेदकों को इस प्रक्रिया में जारी सहायता और जानकारी प्रदान करती है। आवेदन प्रक्रिया के दौरान दूतावास सवालों के जवाब नहीं देगा। अधिक जानकारी के लिए और अपॉइंटमेंट लेने के लिए, VFS Global की वेबसाइट देखें www.vfsglobal.com/netherlands/थाईलैंड/
VFS Global निर्णय लेने की प्रक्रिया में शामिल नहीं है और किसी भी तरह से आवेदन के निर्णय को प्रभावित नहीं कर सकती है या आवेदन के संभावित परिणाम पर टिप्पणी नहीं कर सकती है। बैंकाक में डच दूतावास की ओर से, कुआलालंपुर में केवल क्षेत्रीय सेवा कार्यालय फ़ाइल की सामग्री का आकलन करने और आवेदन को स्वीकृत या अस्वीकार करने के लिए अधिकृत है।
आवेदकों को सलाह दी जाती है कि वे पहले से ही अपनी यात्रा की योजना बना लें ताकि मिलने का समय मिल सके और आवेदन को संसाधित किया जा सके और फिर आवेदक को पासपोर्ट भेजा जा सके। VFS Global वेबसाइट पर जानकारी पढ़ें (www.vfsglobal.com/netherlands/थाईलैंड/) जहां प्रदान किए गए दिशानिर्देश आपको अपना वीज़ा आवेदन सर्वोत्तम संभव तरीके से तैयार करने में मदद करेंगे और इस प्रकार प्रसंस्करण में किसी भी देरी से बचेंगे।
लंबे समय तक रहने वाले वीज़ा आवेदक, तथाकथित एमवीवी आवेदक, अपना आवेदन सीधे बैंकॉक में डच दूतावास में जमा कर सकते हैं।
वीज़ा आवेदक जिन्हें ऑरेंज कार्पेट प्रक्रिया का उपयोग करने की अनुमति है, वे अगली सूचना तक अपना वीज़ा आवेदन सीधे बैंकॉक में डच दूतावास में जमा कर सकते हैं। दोनों श्रेणी के आवेदक सोमवार से गुरुवार दोपहर 14.00:15.00 बजे से XNUMX:XNUMX बजे के बीच आवेदन जमा कर सकते हैं।
वीएफएस वीज़ा एप्लीकेशन सेंटर
- संपर्क करें: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- कॉल सेंटर: +66 2 118 7003
- ईमेल [ईमेल संरक्षित]
- पता: द ट्रेंडी ऑफिस बिल्डिंग, 28वीं मंजिल, सुखंबविट सोई 13, क्लोंगटोय-नुआ, वट्टाना, बैंकॉक 10110
स्रोत: वेबसाइट बैंकॉक में डच दूतावास
बुरी बात! दूतावास इसे प्रक्रिया में सुधार के रूप में बेचता है। बस यही सवाल है. इसके अलावा, शेंगेन वीज़ा के लिए आवेदन करने के लिए अब हर किसी को 1000 baht अधिक भुगतान करना होगा। 19 अक्टूबर से, दस्तावेज़ लेने के लिए दूतावास अब ज़िम्मेदार नहीं है, बल्कि वीएफएस है। लेकिन अगर टुकड़े गायब हो जाएं तो क्या होगा? यदि VFS के बारे में शिकायतें हों तो क्या होगा? तथ्य यह है कि वीएफएस और दूतावास के कर्मचारियों के हाथ अब सभी प्रकार के गोपनीय दस्तावेज नहीं लग रहे हैं, इससे मुझे अच्छा अहसास नहीं होता है।
इसके अलावा, नागरिक को फिर से परेशान किया जा रहा है क्योंकि वीज़ा आवेदन के लिए 2400 baht के अलावा, अब आपको VFS के लिए अतिरिक्त 1000 bht का भुगतान भी करना होगा।
मैं समझता हूं कि दूतावास के पास कोई विकल्प नहीं है। वे हेग द्वारा लगाई गई कटौती को लागू करने के लिए मजबूर हैं।
यदि किसी भी तरह सब कुछ कम करना है, तो सुनिश्चित करें कि नागरिक इंटरनेट के माध्यम से शेंगेन वीज़ा के लिए आवेदन कर सकें। फिर हमें घर से बाहर नहीं निकलना पड़ेगा और इससे हमारा खर्च भी बचेगा।
आप इंटरनेट के माध्यम से बहुत अधिक धोखाधड़ी कर सकते हैं, इसलिए यह कोई विकल्प नहीं है।
इसके अलावा, नीदरलैंड को दुर्भाग्य से लागत में कटौती करनी पड़ी है और इसका मतलब है कि अगर कोई नीदरलैंड जाना चाहता है, तो उसे इसके लिए भुगतान भी करना होगा।
यह भी टिप्पणी की गई है कि सब कुछ इतना महंगा हो जाता है, आदि, पासपोर्ट के साथ, अन्य चीजों के साथ, मामला हो सकता है, लेकिन लोग स्वयं विदेश में रहना और काम करना चुनते हैं और ऐसा नहीं है कि हम उस समूह के लिए बहुत महंगे उपकरण का उपयोग करते हैं यह उनके लिए आसान है. यही तो छोड़ने का जोखिम है. और ईमानदार रहें, थाई सिविल सेवा उतनी ही नौकरशाही है और इसमें नागरिकों को बहुत पैसा खर्च करना पड़ता है, और यह दुनिया के अधिक देशों के लिए है। इसलिए ज़्यादा शिकायत न करें और बस आनंद लें।
इसमें थोड़ा समय लगा, लेकिन आपके पास कोई है जो प्रवासियों से ईर्ष्या करता है। वे कभी किसी बात की शिकायत नहीं कर सकते क्योंकि उन्होंने तो खुद ही छोड़ दिया ना। और नीदरलैंड में, कीमतें और कर भी बढ़ रहे हैं, इसलिए उन 'भाग्य चाहने वालों' को डच (आर) सरकार की हर बात स्वीकार करनी होगी। एक सामान्य मामला: अच्छा पुह... मैंने गड़बड़ कर दी, आपने भी!
"इसके अलावा, नीदरलैंड को दुर्भाग्य से कटौती करनी पड़ी है"? आप हर चीज़ को उस शीर्षक के अंतर्गत वर्गीकृत कर सकते हैं। प्रभावी ढंग से काम करना और इसलिए पैसे की बर्बादी को रोकना दूतावास के विशिष्ट कार्यों को खत्म करने से अलग है। दूतावास ने इस सेवा के लिए THB 2400 का शुल्क लिया, जो मुझे लगता है कि लागत को कवर करता है। प्रक्रिया में एक लिंक (वीएफएस ग्लोबल) जोड़ने से, दुर्भाग्य से उपभोक्ता के लिए कोई बचत नहीं होती है, लेकिन यह वास्तव में अधिक महंगा हो जाता है। या दूतावास दरों को समायोजित करेगा? तर्कसंगत होगा क्योंकि आख़िरकार, काम रद्द कर दिया जाएगा! और वे सभी थाई यात्री, जिनमें से अधिकांश अपने डच प्रियजनों के साथ शामिल होते हैं, डच खजाने को भी काफी पैसा कमाते हैं। वह पैसा जो अन्यथा थाईलैंड में खर्च किया जाता, क्योंकि यदि डचमैन को वीज़ा नहीं मिलता, तो वह निश्चित रूप से जितना संभव हो सके थाईलैंड में अपने साथी के पास यात्रा करता। लेख से यह स्पष्ट नहीं है कि वीज़ा अस्वीकृत होने पर दूतावास से संपर्क किया जा सकता है या नहीं।
मैं (खुन) पीटर की प्रतिक्रिया से पूरी तरह सहमत हूं; ये तो बहुत बुरी बात है!!
क्या यह बेहतर नहीं होता यदि थाई लोगों को हॉलैंड की छोटी यात्रा, मान लीजिए 30 दिनों के लिए, अब वीज़ा की आवश्यकता नहीं होती।
मुझे अभी भी याद है कि पूर्व राजदूत श्री. डी बोअर ने उस समय भी ऐसा ही सोचा था।
जापान, सिंगापुर जैसे देशों और उनके नागरिक बिना वीज़ा के हॉलैंड की यात्रा कर सकते हैं।
हर दिन मैं पूरी तरह से पागल वर्तमान सरकार की नीति से अधिक से अधिक परेशान हो रहा हूं।
नीदरलैंड में शरण चाहने वालों की बाढ़ आ गई है।
डच आबादी के बीच तनाव प्रतिदिन बढ़ रहा है।
इससे पहले ही हमारे देश को आर्थिक रूप से भारी नुकसान उठाना पड़ेगा और फिर असंतोष भी बढ़ेगा।
मैं इसे पढ़ता हूं और रोजाना मीडिया में देखता हूं।
कृपया इस निरर्थक वीज़ा वाली बात को बंद करें।
क्या आप एमवीवी या कुछ और के आधार पर नीदरलैंड में 30 दिनों तक अधिक समय तक रहना चाहते हैं, ठीक है, एक और कहानी।
लेकिन जैसा कि मेरे मामले में, हम दोनों के साथ अपने माता-पिता की कब्र पर जाने के लिए हॉलैंड जाने में पहले से ही समस्याओं का सामना करना पड़ता है।
हालाँकि कोई वित्तीय समस्या नहीं है।
नियम, नियम और अधिक नियम.
उस शेंगेन ड्रैगन से छुटकारा पाएं।
इसलिए वे अब मुझे और मेरी थाई पत्नी को हॉलैंड में नहीं देख पाएंगे।
संयुक्त राज्य अमेरिका बहुत अधिक वीजा अनुकूल है और चियांगमाई में इसका एक महान वाणिज्य दूतावास भी है।
जन ब्यूते।
नीदरलैंड स्वयं यह निर्णय नहीं लेता कि किन नागरिकों को वीज़ा की आवश्यकता है या नहीं। शेंगेन सदस्य देश संयुक्त रूप से इस पर निर्णय लेते हैं और धीरे-धीरे कम देशों को वीज़ा की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, लगभग पूरा दक्षिण अमेरिका अब वीज़ा-मुक्त है। बेशक, कई आवश्यकताएं अभी भी अमेरिकियों, जापानियों आदि पर लागू होती हैं: अधिकतम 90 दिनों का प्रवास, आर्थिक रूप से सक्षम, आदि। लेकिन बिना वीज़ा स्टिकर के।
इसलिए, सदस्य राज्य मिलकर पैरवी, व्यापार समझौतों आदि के परिणामस्वरूप थाईलैंड को वीज़ा-मुक्त सूची में डाल सकते हैं।
नियमों के अनुसार, वीज़ा की लागत 60 यूरो है (यह बदल सकती है, यूरोपीय संघ इस खाली राशि का मूल्यांकन करने का विकल्प खुला रखता है और शुल्क बदलने का निर्णय ले सकता है)। सेवा शुल्क केवल बाहरी सेवा प्रदाताओं पर लागू हो सकता है, इसलिए दूतावास इसे स्वयं नहीं लगा सकता है। ऐसे सेवा शुल्क वीज़ा शुल्क के आधे से अधिक नहीं हो सकते। अब वीएफएस 1000 baht मांगता है, जो निश्चित रूप से भविष्य में बढ़ेगा, मुझे संदेह है, लेकिन कभी भी 30 यूरो से अधिक नहीं होना चाहिए (बशर्ते फीस 60 यूरो ही रहे)।
लेकिन जैसा कि अन्यत्र कहा गया है: वीएफएस केवल तभी सेवा शुल्क ले सकता है यदि (सभी) आवेदकों के पास दूतावास तक सीधी पहुंच हो। इसलिए यदि VAC Ctief बन जाता है, तो आप इसे चुन सकते हैं (1000 baht सेवा शुल्क) लेकिन यह आवश्यक नहीं है। यदि दूतावास अब लोगों को सीधी पहुंच प्रदान नहीं करता है (यानी दूतावास में आवेदन जमा करने के लिए सेवा शुल्क मुफ़्त है), तो वीएफएस सेवा शुल्क नहीं ले सकता है क्योंकि वीएफएस तब आपके गले लग जाएगा।
इसलिए मुझे संदेह है कि जल्द ही आप सीधे दूतावास जा सकेंगे, हालांकि इसे प्रचारित नहीं किया जाएगा, आखिरकार, वे दूतावास को विदेश मंत्रालय के निर्देश हैं। तथ्य यह है कि विदेश मंत्रालय वास्तव में नियमों की अनुमति की सीमा पर या उससे परे है, जब तक नागरिक इसे स्वीकार करते हैं, विदेश मंत्रालय के लिए चिंता का विषय रहेगा। धन्यवाद हेग।
मैं खुन पीटर से पूरी तरह सहमत हूं, यह एक कटौती है (यह हेग के कारण है, दूतावासों के लिए कुछ समय से यह आसान नहीं रहा है)। यह निश्चित रूप से कोई सुधार नहीं है: एक आवेदक के रूप में आपको उसी सेवा के लिए अतिरिक्त भुगतान करना होगा। आप आसानी से दूतावास जा सकते हैं और आप जानते हैं कि उनके पास विशेषज्ञता है। वीएफएस में अक्सर इसकी कमी होती है (सिर्फ थाईवीसा, फॉरेन पार्टनर फाउंडेशन या अन्य मंचों पर पढ़ें जहां लोगों को वीएफएस को आउटसोर्स किए गए वीज़ा एप्लिकेशन सेंटर (वीएसी) का अनुभव है। ईयू आयोग भी पुष्टि करता है कि यह ज्ञात है कि चीजें अभी भी अक्सर गलत होती हैं (सार्वजनिक सर्वेक्षण और आगे की जांच के बाद 2013 की एक रिपोर्ट स्मृति से) आधिकारिक तौर पर वीएफएस स्टाफ अच्छी तरह से प्रशिक्षित है और सेवा क्रम में होनी चाहिए (दूतावास इसकी निगरानी के लिए जिम्मेदार है), व्यवहार में यह मानक सूचियों के साथ और अधिक जटिल में वीएफएस काम करता है परिस्थितियाँ गलत हो जाती हैं। कर्मचारी शेंगेन वीज़ा कोड नहीं जानते हैं, इसलिए विशेष परिस्थितियों को सही ढंग से नहीं संभाला जा सकता है। कुल मिलाकर, एक ग्राहक के रूप में अब आपको अधिक पैसे के लिए कम सेवा मिलती है... एक बुरी बात।
मैं दूतावासों/ईयू द्वारा संयुक्त रूप से एक वीएसी स्थापित करना पसंद करूंगा ताकि (शेंगेन सदस्य राज्य) दूतावास द्वारा नियोजित कुशल लोग आवेदन स्वीकार कर सकें।
मौजूदा नियमों के तहत सीधी पहुंच उपलब्ध रहती है। जैसा कि शेंगेन डोजियर में भी कहा गया है, वीएफएस को अनिवार्य नहीं बनाया जा सकता है। इसलिए VFS के माध्यम से वर्तमान नियुक्ति कैलेंडर अनिवार्य नहीं है, न ही VAC अनिवार्य है। स्रोत: वीज़ा कोड और ईयू होम अफेयर्स वेबपेज पर उपलब्ध मैनुअल में इसकी व्याख्या। किसी बाहरी सेवा प्रदाता के हस्तक्षेप के बिना दूतावास तक सीधी पहुंच संभव होनी चाहिए। वीज़ा कोड में जिस पर 2014 से काम किया जा रहा है - लेकिन जिसे अभी तक अंतिम रूप नहीं दिया गया है - यह सीधी पहुंच सिद्धांत गायब हो जाएगा।
बाहरी सेवा प्रदाताओं और सीधी पहुंच के बारे में, दूतावास के कर्मचारियों के लिए मैनुअल (जो वीज़ा कोड की व्याख्या करता है) लिखता है:
“4.3. सेवा शुल्क
कानूनी आधार: वीज़ा कोड, अनुच्छेद 17
मूलभूत सिद्धांत के रूप में, सुविधाओं का उपयोग करने वाले आवेदक से सेवा शुल्क लिया जा सकता है
एक बाहरी सेवा प्रदाता केवल तभी जब तक सीधी पहुंच का विकल्प बनाए रखा जाता है
वाणिज्य दूतावास को केवल वीज़ा शुल्क का भुगतान करना होगा (बिंदु 4.4 देखें)।
यह सिद्धांत सभी आवेदकों पर लागू होता है, चाहे कोई भी कार्य बाहरी द्वारा किया जा रहा हो
सेवा प्रदाता, जिसमें वे आवेदक भी शामिल हैं जो वीज़ा शुल्क छूट से लाभान्वित हो रहे हैं, जैसे कि परिवार
यूरोपीय संघ के सदस्य और स्विस नागरिक या कम शुल्क से लाभान्वित होने वाले व्यक्तियों की श्रेणियां।
इनमें 6 वर्ष से लेकर 12 वर्ष से कम उम्र के बच्चे और छूट प्राप्त व्यक्ति शामिल हैं
वीज़ा सुविधा समझौते के आधार पर शुल्क। इसलिए, यदि इन आवेदकों में से एक
किसी बाहरी सेवा प्रदाता की सुविधाओं का उपयोग करने का निर्णय लेता है, तो सेवा शुल्क लिया जाएगा।
यह सुनिश्चित करना सदस्य राज्य की जिम्मेदारी है कि सेवा शुल्क आनुपातिक है
बाहरी सेवा प्रदाता द्वारा वहन की गई लागत, जो कि दी गई सेवाओं को विधिवत दर्शाती है और
कि यह स्थानीय स्थिति के अनुकूल है।
इस संबंध में, सेवा शुल्क की राशि की तुलना आमतौर पर भुगतान की जाने वाली कीमतों से की जानी चाहिए
एक ही देश/स्थान में समान सेवाओं के लिए। स्थानीय परिस्थितियों से संबंधित तत्व,
जैसे कि रहने की लागत या सेवाओं की पहुंच को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
कॉल सेंटरों के मामले में, प्रतीक्षा समय से पहले स्थानीय टैरिफ का शुल्क लिया जाना चाहिए
आवेदक को एक ऑपरेटर को स्थानांतरित कर दिया जाता है। एक बार आवेदक को ऑपरेटर के पास स्थानांतरित कर दिया गया,
सेवा शुल्क लिया जाएगा.
सेवा शुल्क के सामंजस्य को स्थानीय शेंगेन के ढांचे में संबोधित किया जाना है
सहयोग। एक ही देश/स्थान के भीतर कोई महत्वपूर्ण नहीं होना चाहिए
विभिन्न बाहरी सेवा प्रदाताओं द्वारा आवेदकों से लिए जाने वाले सेवा शुल्क में विसंगतियाँ
विभिन्न सदस्य राज्य वाणिज्य दूतावासों के लिए काम करने वाले एक ही सेवा प्रदाता द्वारा।
4.4. सीधी पहुंच
वीज़ा आवेदकों के लिए अपने आवेदन सीधे यहां दर्ज कराने की संभावना बनाए रखना
किसी बाहरी सेवा प्रदाता के बजाय वाणिज्य दूतावास का तात्पर्य है कि कोई वास्तविक सेवा प्रदाता होना चाहिए
इन दो संभावनाओं के बीच चुनाव
भले ही सीधी पहुंच को समान या समान परिस्थितियों में व्यवस्थित करने की आवश्यकता न हो
सेवा प्रदाता तक पहुंच के लिए, शर्तों में सीधी पहुंच नहीं होनी चाहिए
व्यवहार में असंभव. भले ही प्राप्त करने के लिए अलग-अलग प्रतीक्षा समय रखना स्वीकार्य हो
सीधी पहुंच के मामले में अपॉइंटमेंट के लिए प्रतीक्षा समय इतना लंबा नहीं होना चाहिए
व्यवहार में सीधी पहुंच असंभव हो जाएगी।
वीज़ा आवेदन दाखिल करने के लिए उपलब्ध विभिन्न विकल्पों को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया जाना चाहिए
जनता को, विकल्प और अतिरिक्त की लागत दोनों पर स्पष्ट जानकारी सहित
बाहरी सेवा प्रदाता की सेवाएँ (भाग I, बिंदु 4.1 देखें)।"
---
स्रोत: "वीज़ा अनुभागों और स्थानीय शेंगेन सहयोग के संगठन के लिए पुस्तिका" http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
यूरोपीय संघ आयोग को पता है कि दूतावासों द्वारा वीज़ा कोड को हमेशा ठीक से लागू नहीं किया जाता है, उदाहरण के लिए 2013 में किए गए सार्वजनिक सर्वेक्षण के निष्कर्ष देखें:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
यूरोपीय आयोग ने भी मुझे (2015 की शुरुआत में) एक ईमेल में इसकी पुष्टि की:
“यह सच है कि वीज़ा कोड, अनुच्छेद 17(5) के अनुसार, वीज़ा आवेदकों को सेवा शुल्क लेने वाले बाहरी सेवा प्रदाता के बजाय वाणिज्य दूतावास में अपना आवेदन दर्ज करने की अनुमति दी जानी चाहिए। लेकिन वाणिज्य दूतावास को नियुक्ति प्रणाली का उपयोग करने से कोई नहीं रोकता है। (...). वीज़ा संहिता के अनुच्छेद 47 के अनुसार, "सदस्य राज्यों के केंद्रीय प्राधिकरण और वाणिज्य दूतावास आम जनता को वीज़ा के लिए आवेदन के संबंध में सभी प्रासंगिक जानकारी प्रदान करेंगे।" यह दायित्व निश्चित रूप से तब भी मान्य है जब वीज़ा आवेदन किसी बाहरी सेवा प्रदाता के परिसर में दर्ज किए जाते हैं और सदस्य राज्य यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार हैं कि सही जानकारी दी जाए।
यूरोपीय आयोग ने हाल ही में जनता के लिए जानकारी के संबंध में वीज़ा कोड के प्रावधानों के सदस्य राज्यों के सम्मान पर एक अध्ययन किया है। अध्ययन का नतीजा यह था कि जानकारी आम तौर पर उप-इष्टतम होती है। इसलिए, आयोग को पता है कि कुछ सदस्य राज्य सभी स्थानों पर सटीक जानकारी देने में विफल रहते हैं।
वीज़ा कोड के पुनर्गठन के लिए, "सीधी पहुंच की गारंटी" के सिद्धांत को समाप्त कर दिया गया है। आयोग कई कारणों से इस प्रावधान को हटाने का प्रस्ताव करता है: अस्पष्ट सूत्रीकरण ("सीधे अपने आवेदन को दर्ज करने की संभावना बनाए रखें") प्रावधान को लागू करना मुश्किल बनाता है; आउटसोर्सिंग का उपयोग करने का मुख्य कारण यह है कि सदस्य राज्यों के पास बड़ी संख्या में या सुरक्षा कारणों से आवेदकों को प्राप्त करने के लिए संसाधनों और स्वागत सुविधाओं की कमी है और इसलिए वाणिज्य दूतावास तक पहुंच बनाए रखने की आवश्यकता वर्तमान आर्थिक स्थिति में सदस्य राज्यों के लिए एक असंगत बोझ है।
भवदीय,
जान डेसेस्टर
यूरोपीय आयोग का वीज़ा जारी करने वाला विभाग"
मौजूदा नियमों के तहत, अब भी सीधी पहुंच होनी चाहिए, लेकिन समय के साथ यह समाप्त हो जाएगी। विदेश मंत्रालय यथासंभव वीएफएस के साथ काम करके इस पर आगे बढ़ रहा है। इस वर्ष की शुरुआत में, विदेश मंत्रालय ने मुझे ई-मेल द्वारा लिखा:
“डच सरकार पिछले कुछ समय से बाहरी सेवा प्रदाता वीएफएस का उपयोग कर रही है। ऐसा करने का मुख्य कारण सबसे पहले यह है कि इससे ग्राहक के लिए आवेदन की आसानी बढ़ जाती है: वीएफएस आपूर्ति-उन्मुख काम करता है, और अनुप्रयोगों की संख्या बढ़ने पर दूतावास की तुलना में तेजी से क्षमता जोड़ने में सक्षम होता है। यह प्रतीक्षा समय आदि को रोकता है। इसके अलावा, वीज़ा आवेदनों की प्रोसेसिंग तेज़ है: वीएफएस में औसत दूतावास की तुलना में बहुत अधिक काउंटर क्षमता है। अंतिम लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि वीएफएस के उपयोग से विदेश मंत्रालय के बजट की लागत में काफी बचत होती है।
उपरोक्त कारणों का मतलब है कि विदेश मंत्रालय का निर्देश यह है कि वीएफएस के उपयोग को यथासंभव प्रोत्साहित किया जाना चाहिए और कम वांछनीय विकल्प - सीधे दूतावास में आवेदन करना - वेबसाइटों पर प्रमुखता से प्रदर्शित नहीं किया जाना चाहिए। फिर भी, सीधे दूतावास में आवेदन करना संभव है। यदि कोई आवेदक इसका अनुरोध करता है - भले ही वह वीएफएस में ऐसा करता हो - वह नियुक्ति करने में सक्षम होगा। ”
संक्षेप में, लोग पहले से ही नए नियमों पर प्रारंभिक नज़र डाल रहे हैं। एक बार जब यह वास्तव में लागू हो जाता है, तो वास्तव में कोई बच नहीं सकता है और आपको कम सेवा के लिए अतिरिक्त भुगतान करना होगा। जैसा कि मैंने पहले लिखा था, वीएफएस कर्मियों के पास काफी बुनियादी प्रशिक्षण होता है। वे सरल कार्यकलापों को जानते हैं, लेकिन यह हमेशा अच्छा नहीं होता क्योंकि ये कर्मचारी वास्तव में नियमों को नहीं जानते हैं, वे केवल निर्देश सूची का पालन करते हैं। कभी-कभी आवेदक को गलत निर्देश प्राप्त होते हैं, या आवेदक को यह एहसास नहीं होता है कि वीएफएस केवल एक चैनल है। उदाहरण के लिए, ऐसी कई कहानियाँ हैं कि शेंगेन/यूके वीज़ा के लिए आवेदक वीएफएस कर्मचारियों की "सलाह" (आग्रह) पर फ़ाइल से दस्तावेज़ हटा देते हैं या उन्हें गलत जानकारी दी जाती है कि उनका आवेदन अधूरा है। या फिर लोगों को अतिरिक्त सेवाओं का उपयोग करने के लिए प्रलोभित/आकर्षित किया जाता है जिससे VFS अतिरिक्त पैसा कमाता है। ऐसी कंपनी को निश्चित रूप से टर्नओवर पर भरोसा करना चाहिए: कम से कम समय में और सबसे सस्ते तरीके से ग्राहक की जेब से अधिक पैसा निकालना। यूरोपीय संघ के सदस्य देशों द्वारा चलाया जाने वाला बिना लाभ के उद्देश्य वाला एप्लिकेशन डेस्क सस्ता और बेहतर काम कर सकता है।
नए - अभी तक नहीं अपनाए गए - वीज़ा कोड के बारे में एक प्रकाशन पहले प्रकाशित किया गया था:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
इस विषय पर मेरे योगदान के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। उपरोक्त सभी जानकारी और लिंक के आधार पर, यह स्पष्ट होना चाहिए कि मुझे इस स्थिति पर गहरा अफसोस है और हम इसके लिए हेग को धन्यवाद दे सकते हैं...
वे इसे और अधिक मनोरंजक नहीं बना सकते, वे इसे और अधिक महंगा बना सकते हैं।
डच सरकार और उससे जुड़ी हर चीज़, अपनी अज्ञानता को किसी और पर स्थानांतरित करने के लिए हमेशा कुछ न कुछ लेकर आती रहती है। और नागरिक अधिक भुगतान करते हैं।
इस उपाय के साथ, वे बड़े करीने से जिम्मेदारी किसी और पर डाल देते हैं और नागरिक को लागत वहन करने देते हैं।
मुझे कितनी खुशी है कि मैं अब नीदरलैंड में नहीं रहता और काम नहीं करता, और मुझे हर 1 साल में केवल एक बार अपना पासपोर्ट नवीनीकृत करना पड़ता है, जब तक कि यह अभी भी संभव या किफायती है।
जैसे ही यह संभावना पैदा होगी कि मुझे दूसरा पासपोर्ट मिल सकता है, मैं इसे दोनों हाथों से पकड़ लूंगा और जल्द ही डच पासपोर्ट सौंप दूंगा। नीदरलैंड अब हम डच लोगों के लिए कुछ नहीं कर रहा है, केवल ऊंची कीमत पर हमारा पीछा कर रहा है।
यह फिर कितना दुखद प्रदर्शन है।
मॉडरेटर: कृपया विषय पर बने रहें।
सेवा प्रावधान एक पुरानी अवधारणा बनती जा रही है। रोब वी. द्वारा दिया गया पाठ बिल्कुल स्पष्ट है। इसलिए व्यवहार में यह हासिल नहीं हो पाता। एक नागरिक के रूप में आपको सीधे उस सरकार को संबोधित करने में सक्षम होना चाहिए जो आपके द्वारा नियुक्त और भुगतान की जाती है। इसलिए एक डच व्यक्ति जो अपनी पत्नी के लिए वीज़ा चाहता है उसे किसी व्यावसायिक पार्टी में नहीं भेजा जाना चाहिए। यदि वह पार्टी वह कर सकती है जो सरकार नहीं कर सकती, तो आपको कम से कम यह निष्कर्ष निकालना चाहिए कि सरकार प्राथमिक कार्य के संबंध में अक्षम है और शायद, लेकिन यह संकेत देता है कि सरकार आलसी है और अप्रिय काम को आउटसोर्स करना पसंद करती है।
पता नहीं.. मैं स्कूल में पढ़ता था कि 'जॉयफुल' खुशी का अहसास कराता है। जाहिर तौर पर यह बदल गया है.
यह सरकार/दूतावास का श्रेय होगा यदि वे 'आधिकारिक पीआर भाषा' के बजाय सीधे सच कहें: 'क्षमा करें, हमें लागत में कटौती करनी होगी। हम वीज़ा आवेदनों को आउटसोर्स करते हैं। आपको अधिक भुगतान करना होगा।" ऐसा कुछ।
लेकिन शायद मैं पूरी तरह गलत हूं.
अभी तक 'सुखद टिप्पणियाँ' नहीं पढ़ पाया हूँ...
वे या तो नहीं आएंगे या शायद दूतावास के कर्मचारी स्वयं आएंगे।
डच सरकार का मानना है कि उसे लोगों के साथ कैसा व्यवहार करना चाहिए, इसका एक और उदाहरण।
तो अब गैर-डच नागरिक जो नीदरलैंड की यात्रा करना चाहते हैं, और क्योंकि मुझे लगता है कि अधिकांश वीज़ा आवेदन डच लोगों द्वारा प्रायोजित हैं, एक बार फिर डच लोगों को बाहर निकाला जा रहा है।
और आउटसोर्सिंग आउटसोर्सर के लिए लंबी अवधि में अधिक महंगी साबित हुई है, यानी डच, आउटसोर्स की गई "सेवा" के उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक महंगी है और आमतौर पर झुंझलाहट, दोहरे काम, लंबे समय तक प्रतीक्षा करने, त्रुटियों आदि का स्रोत है। .
बस उन "संतुष्ट ग्राहकों" से पूछें जिन्हें पहले से ही इस उत्कृष्ट सेवा का उपयोग करना है।
वाणिज्यिक कंपनियों की ओर से सरकारों की ओर प्रचारात्मक बातें इससे अधिक कुछ नहीं हैं।
वास्तविक प्रदर्शन लगभग वैसा नहीं है जैसा वादा किया गया था।
अधिक महंगा और बदतर.
बहबाह.
बुरी बात, यह न समझें कि इसे आउटसोर्स करना आवश्यक है और इसलिए एनएल में भविष्य में खर्च करने वालों के लिए इसे और अधिक महंगा बनाया जाना चाहिए। और यदि यह लागत-प्रभावी नहीं है और दूतावास इसे आउटसोर्स करके लागत बचाता है, तो दूतावास उस 1.000 स्नान का अतिरिक्त शुल्क स्वयं क्यों नहीं लेता और इसे लागत-प्रभावी बनाता है?
अजीब बात है, जल्द ही नीदरलैंड की सरकार को भी लागत बचत के दृष्टिकोण से आउटसोर्स किया जाएगा!? शायद ऐसी पागलपन भरी योजना भी नहीं.
पासपोर्ट जारी होने के साथ, लोगों ने उच्च लागत मूल्य, लागत-कवरिंग की ओर भी रुख किया है, जो वीजा के साथ भी संभव है।
मैं महत्वपूर्ण व्यक्तिगत दस्तावेजों को किसी बाहरी सेवा प्रदाता को छोड़ने के पक्ष में नहीं हूं, वैसे, क्या आपके पासपोर्ट को वीएफएस को सौंपने की अनुमति है?
और फिर दोहरी राष्ट्रीयता के साथ आपको नया पासपोर्ट प्राप्त न कर पाने की समस्या से भी जूझना पड़ सकता है, जिसका मतलब है कि आपको वीज़ा की समस्या हो सकती है, धन्यवाद नीदरलैंड/शेंगेन/ईयू। आप जानते हैं, हम सामूहिक रूप से एनएल की उपेक्षा करते हैं। एनएल में एक बहुत निराश डचमैन, ठीक है, डचमैन, हम घर पर ही रहेंगे।
निको बी
मैंने कई परिचितों और दोस्तों से पूछा कि उनके दूतावासों में चीज़ें किस तरह व्यवस्थित की जाती हैं।
यह अब भी पहले जैसा ही है. इसलिए यूरोपीय संघ के निवासी हैं। जर्मनी, बेल्जियम, फ्रांस, ऑस्ट्रिया।
मेरे अब कोई मित्र और परिचित नहीं हैं। किसी पार्टी में नए राजदूत से मिलने से भी आपको कोई मदद नहीं मिलेगी। यूरोपीय संघ के देशों के साथ आगे क्या होगा इसकी प्रत्याशा में इस व्यक्ति ने स्वयं यह निर्णय लिया
घटित। वह अपना काम अच्छे से करता है. आप केवल यह सोच सकते हैं कि मानचित्र पर एक बिंदु का किसी पर क्या प्रभाव पड़ता है
बैंकॉक में दूतावास का मैदान जिसका आकार संयुक्त राज्य अमेरिका के समान है। हमारे बेल्जियम के दोस्त
एक अपार्टमेंट बिल्डिंग में रहते हैं. वहां भी सब अच्छा चल रहा है. इसका विरोध करने का एकमात्र तरीका पत्र है
राष्ट्रीय लोकपाल को लिखें.
मैं यह भी कहना चाहूंगा कि सवाल यह है कि क्या वीएफएस द्वारा आपके साथ डेस्क के पीछे बैठे एक थाई व्यक्ति से भी बदतर व्यवहार किया जाता है जो डच नहीं जानता है और अभी तक 35% अंग्रेजी भाषा भी नहीं बोलता है।
वे ऑरेंज कारपेट प्रक्रिया के लिए अर्हता प्राप्त करते हैं। वो हैं बॉयफ्रेंड या गर्लफ्रेंड.
वे उड़ान जोखिम नहीं हैं. वे नीदरलैंड में मसाज पार्लरों में भी काम नहीं करेंगे।
अगर मुझे 1000 बीएचटी अधिक देना पड़े तो मुझे कोई आपत्ति नहीं है। जब तक मैं अपनी पत्नी से निराश होकर न आऊँ।
कोर वैन कम्पेन।
मैं बताना चाहूंगा कि बेल्जियम के लोगों के लिए वीज़ा प्रक्रिया का मतलब यह भी है कि दूतावास में अपनी नियुक्ति के लिए आपको वीएफएस ग्लोबल से गुजरना होगा। पहले उनके बैंक खाते में भुगतान करें, अगले दिन आप अपॉइंटमेंट के लिए कॉल कर सकते हैं। यहां वीएफएस ग्लोबल की एक बड़ी कमी यह है कि उनका खाता एक ऐसे बैंक में है जिसके पूरे थाईलैंड में केवल एक दर्जन स्थानों पर कार्यालय हैं। उदाहरण के लिए, मेरी प्रेमिका को बैंक को भुगतान करने के लिए वहां 2 घंटे की बस यात्रा करनी पड़ती है और 2 घंटे वापस आना पड़ता है। वीएफएस ग्लोबल को मूल्य परिवर्तन को उचित रूप से समायोजित करने में भी कोई शर्म नहीं है। इसलिए यदि आप छोटी कीमत वृद्धि (पिछली बार 20 baht) से निपट रहे हैं, तो आप 20 baht जोड़ने के लिए कुछ घंटों के लिए बसों में जा सकते हैं। और आपके पास कोई विकल्प नहीं है, क्योंकि अन्यथा आपको किसी भी तरह अपनी नियुक्ति नहीं मिलेगी। और वे इसके लिए 275 baht का सेवा शुल्क लेते हैं...
जो होने वाला है वह सरकारी कार्यों को निजी कंपनी को सौंपने का एक विशिष्ट मामला है। यह मूलतः पूर्णतया गलत है।
"हमारी" वीवीडी सरकार जितना संभव हो सके कार्यों से छुटकारा पाने पर केंद्रित है।
सरकार को इसकी परवाह नहीं है कि परिणामस्वरूप नागरिक को अधिक भुगतान करना पड़ेगा। आमतौर पर वीवीडी सरकार की नीति।
अंतर्निहित विचार यह है कि सरकार अपनी योजना में यथासंभव कम कार्य रखना चाहती है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि नागरिक कम भुगतान करेंगे, बल्कि अधिक भुगतान करेंगे। यह अब तक जनता के सामने स्पष्ट हो जाना चाहिए।
स्पष्ट सरकारी कार्यों को निजी कंपनियों पर छोड़ना बहुत बुरी बात है।
क्या मैं सही ढंग से समझता हूं कि 'विदेशी' अब यह तय करेंगे कि मैं अपनी प्रेमिका को नीदरलैंड ला सकता हूं या नहीं - दुनिया दिन पर दिन पागल होती जा रही है...
अगला कदम यह होगा कि वे पासपोर्ट को भी आउटसोर्स करेंगे।
वे दूतावास को ख़त्म क्यों नहीं कर देते, इससे पैसे बचेंगे!
नहीं, मूल्यांकन डच लोगों द्वारा किया जाता है। वीएफएस द्वारा केवल कागजातों का संग्रहण किया जाता है।
वीएफएस ग्लोबल एक नाली से अधिक कुछ नहीं था और रहेगा (और वर्तमान ईयू शेंगेन वीज़ा नियमों के अनुसार यह पूरी तरह से एक वैकल्पिक मध्यस्थ है!)। अब तक, वे केवल अपॉइंटमेंट कैलेंडर प्रबंधित करते थे (हालाँकि आप दूतावास के माध्यम से भी अपॉइंटमेंट शेड्यूल कर सकते थे)। अब वीएफएस अपने कार्यालय: ट्रेंडी बिल्डिंग नी बैंकॉक में भी आवेदक का स्वागत करेगा। वे दस्तावेज़ लेंगे, कुछ प्रश्न आदि पूछेंगे जैसे दूतावास ने पहले किया था।
वीएफएस के पास कोई अधिकार नहीं है, हालांकि वे निश्चित रूप से सलाह दे सकते हैं कि आवेदन के लिए कागजात जोड़े या हटाए जा सकते हैं। व्यवहार में, किसी को वीएफएस कर्मियों द्वारा राजी किया जा सकेगा, भले ही दस्तावेजों के मूल्यांकन और संग्रह के संबंध में उनके पास कुछ भी कहने या अधिकार न हों। फ़ोरम (थाई वीज़ा फ़ोरम, फ़ॉरेनपार्टनर.एनएल, आदि) पर आप पढ़ सकते हैं कि अक्षम वीएफएस कर्मियों के कारण कभी-कभी ऐसा होता है कि एक अधूरी फ़ाइल जमा की जाती है या आवेदक को सलाह दी जाती है कि आवेदन पूरा नहीं है (जबकि यह मामला था) ). यह मुख्य रूप से अधिक जटिल और दुर्लभ प्रकार के अनुरोधों पर लागू होगा जिनके साथ VFS स्टाफ को स्वयं बहुत कम या कोई अनुभव नहीं है। फिर, निस्संदेह, वीज़ा नियमों का वास्तविक ज्ञान उन्हें तोड़ देता है। या लोगों पर वीएफएस द्वारा अनावश्यक रूप से अतिरिक्त सेवाएं थोप दी जाती हैं (अतिरिक्त प्रतियां बनाना, अतिरिक्त/नई पासपोर्ट तस्वीरें बनाना आदि) जिस पर वीएफएस अच्छा अतिरिक्त कमाता है।
लेकिन औपचारिक रूप से (सैद्धांतिक रूप से) आवेदक काउंटर पर जाएगा। वहां कर्मचारी (अब दूतावास स्टाफ की जगह वीएफएस) कागजात लेता है, कुछ सवाल पूछता है। स्टाफ सदस्य कागजात + नोट्स को एक लिफाफे में रखता है और यह बैक ऑफिस में चला जाता है। यह बैक ऑफिस डच सरकारी कर्मियों का है। बैक ऑफिस (आरएसओ, क्षेत्रीय सहायता कार्यालय) 2014 के अंत से कुआलालंपुर में है। इसलिए आवेदन केएल को भेज दिया जाता है, जहां वे आवेदन का मूल्यांकन करते हैं, जिसके बाद पूरा पैकेज वापस कर दिया जाता है। इसलिए वीएफएस मूल्यांकन नहीं करता है और यह नहीं जानता है कि केएल में बैक ऑफिस द्वारा सकारात्मक या नकारात्मक निर्णय लिया गया है या नहीं।
इसके बाद वीएफएस आवेदन को लिफाफा भेजता है। नहीं उठा सकता, मुझे पता है, यह अब तक संभव था: यदि आपने दूतावास में आवेदन सौंपा है तो आप इसे पंजीकृत मेल द्वारा भेजना चुन सकते हैं (यह मानक था क्योंकि वीएफएस ने नियुक्ति कैलेंडर बनाया था) लेकिन आप ऐसा कर सकते हैं दूतावास के काउंटर पर सब कुछ इकट्ठा करना भी चुनें। उत्तरार्द्ध उन लोगों के लिए अच्छा था जो बैंकॉक में रहते/काम करते हैं, साथ ही आपने कुछ baht बचाया और क्षति/हानि/आईडी चोरी के जोखिम को न्यूनतम रखा।
पीटर, स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद - अभी भी यह सब कष्टप्रद लगता है कि कौन गारंटी देता है कि मेरा निजी डेटा गलत हाथों में नहीं पड़ेगा?
जहां तक मुझे याद है, राजदूत ने कुछ हफ्ते पहले बैंकॉक में ग्रैंड कैफे ग्रीन पैरट में अपना परिचय देते हुए इस बारे में कुछ नहीं कहा था...
बहुत बुरी बात है कि वीज़ा आवेदनों की (पूर्व)प्रक्रिया को वीएफएस को आउटसोर्स करने की योजना है।
ऐसे कार्यों को किसी वाणिज्यिक कंपनी को आउटसोर्स करना सैद्धांतिक रूप से पहले से ही गलत है; ऐसे कार्य विशेष रूप से दूतावास के हैं।
इसके अलावा, इस परिवर्तन का एक मजबूत लागत-बढ़ने वाला प्रभाव है; मैं किसी वाणिज्यिक कंपनी (जिसे निश्चित रूप से अतिरिक्त पैसा कमाना पड़ता है, क्योंकि अन्यथा ऐसी कंपनी को अस्तित्व में रहने का कोई अधिकार नहीं है) के बजाय दूतावास को उन अतिरिक्त लागतों का भुगतान करना पसंद करूंगा (यदि लागत वसूली के दृष्टिकोण से यह आवश्यक है)।
वीएफएस द्वारा की गई त्रुटियों के लिए, या यदि वीएफएस में आइटम खो जाते हैं तो कौन जिम्मेदार है?
इस माध्यम पर शिकायत करने से कोई फायदा नहीं है, इसलिए मेरी सलाह है: हेग में प्रतिनिधि सभा (विदेश मामलों की स्थायी समिति) में इस बारे में सामूहिक रूप से शिकायत करें।
अजीब बात यह है कि सरकार यह तर्क देती है कि कटौती की जानी चाहिए और इसलिए सरकार के लिए कोई सस्ता रास्ता खोजा और तय किया जाता है।
संबंधित लोगों के हितों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है, एओ क्रय शक्ति विकास का पालन नहीं करता है, पेंशन को क्रय शक्ति में कमी के साथ समायोजित नहीं किया जाता है या कम भी किया जाता है, मुझे लगता है कि इसमें शामिल लोग जो अब अधिक महंगे हैं उन्हें अतिरिक्त कटौती करनी होगी , उनकी लागत चलती रहती है, तराजू स्पष्ट रूप से एक तरफ हो जाता है।
अब हम इस कटौती से क्या देखते हैं?
निको बी
बहुत अच्छी बात है, क्योंकि जब मैं डच दूतावास में होता हूं तो अक्सर सोचता हूं कि मैं थाई दूतावास में पहुंच गया हूं, क्योंकि आगंतुकों की संख्या में मुख्य रूप से थाई लोग होते हैं।
तो यह फिर से केवल डच लोगों के साथ एक वास्तविक डच दूतावास होगा और आपको बहुत तेजी से मदद मिलेगी।
इतना महान…।
सुधार चमेली,
बचत शब्द हटा दिया गया है. सिद्धांत रूप में, इसका मतलब यह है कि या तो दूतावास में कम कर्मचारी होंगे या आउटसोर्सिंग के कारण उन्हें थोड़ा धीमी गति से काम करने की अनुमति दी जाएगी। चूँकि उत्तरार्द्ध सीधे बचत का संकेत नहीं देता है, इसलिए इसे कम कर्मचारियों के साथ करना होगा, जिसका अर्थ है कि सेवा में किसी भी तरह से सुधार नहीं होगा। और अगर अब आप सोचते हैं कि थाई कर्मचारियों में कटौती की जाएगी? मुझे संदेह है कि आपको आगे मदद करने के लिए कम डच लोग मिलेंगे और यह - मुझे डर है - इतनी अच्छी बात नहीं है।
तो चलिए इंतजार करें और देखें कि यह व्यवहार में कैसे काम करता है। शायद ऐसे लोग हैं जो बहुत खुश हैं कि वे जल्द ही दूतावास में आवेदन जमा करने के लिए अधिकतम 24 सप्ताह के इंतजार के बजाय 2 घंटों के भीतर वीएफएस से संपर्क कर सकेंगे। हो सकता है कि आप अभी भी वीएफएस काउंटर पर बहुत समय बर्बाद करके वह 1000 baht प्राप्त कर सकें (आप अपने सेवा शुल्क से अपनी सेवा का उपयोग करना चाहते हैं, है ना?)। आइए देखें कि दूतावास और वीएफएस की वेबसाइट पर निर्देश कितने स्पष्ट होते हैं। वीएफएस के बाहर सीधे जमा करने के अधिकार के संबंध में भी।
हो सकता है कि कोई प्रारंभिक निष्कर्षों के बारे में जांच के बाद दूतावास से बात करना चाहेगा और यदि आवश्यक हो, तो यूरोपीय संघ विनियमन 17/810 "वीज़ा कोड" की नाक के नीचे अनुच्छेद 2009, अंतिम पैराग्राफ को आगे बढ़ाएगा। आख़िरकार, यह कहता है:
“5. संबंधित सदस्य राज्य सभी आवेदकों के लिए इसे बनाए रखेंगे
उन्हें सीधे आवेदन जमा करने का विकल्प
वाणिज्य दूतावास।"
विनियमन (लेकिन कानूनी रूप से लागू करने योग्य) की आधिकारिक हैंडबुक (कानूनी रूप से लागू करने योग्य नहीं) की व्याख्या से यह और भी स्पष्ट हो जाता है कि विदेश मंत्रालय/दूतावास को कैसे कार्य करना चाहिए। अनुमान: व्यावहारिक रूप से कुछ चौकस थाईलैंड ब्लॉग और एसबीपी पाठकों को छोड़कर लगभग हर कोई खुश होकर वीएफएस, दूतावास में जाएगा और यह उन मुट्ठी भर लोगों की सेवा कर सकता है जो वीएफएस से कोई लेना-देना नहीं चाहते हैं।