मिशेल मास: टेलीग्राफ और व्हिसलब्लोअर विश्वसनीय नहीं हैं

Volkskrant और NOS के संवाददाता मिशेल मास ब्लॉग के माध्यम से प्रतिक्रिया नहीं देना पसंद करते हैं। हालांकि, इस ब्लॉग पर व्हिसलब्लोअर डिर्क-जान वैन बीक द्वारा बैंकॉक में डच दूतावास में उनके द्वारा देखे गए दुर्व्यवहारों के बारे में की गई टिप्पणी, मास के साथ गलत तरीके से चली जाती है।

मास का कहना है कि वह विदेश मंत्रालय के महासचिव के पत्र के आधार पर अपनी रिपोर्टिंग करते हैं। मास: "दूसरे शब्दों में, तथ्यों पर, गपशप और संदेह पर नहीं। वान बीक यह नहीं कह सकता कि मैंने दोनों पक्षों को नहीं सुना। उनके आरोपों की खबर आने पर मैंने उनसे संपर्क किया। जैसे ही मैंने उनसे एक 'दुर्व्यवहार' के एक ठोस मामले का नाम लेने के लिए कहा, जिससे दूतावास भर गया होगा, वह चुप हो गए। एक साधारण सा सवाल जिसका जवाब देना उस आदमी के लिए आसान होना चाहिए था जिसने दावा किया था कि वह इस तरह के कई मामलों को सूचीबद्ध करने में सक्षम है।”

मास के अनुसार, इससे वैन बीक का मामला वास्तव में मजबूत नहीं हो जाता है। “उस समय जो मुख्य शिकायत सामने आई वह यह थी कि राजदूत शांगरी ला में चले गए थे होटल अप्रैल और मई के दंगों की ऊंचाई के दौरान। एक हास्यास्पद शिकायत। निवास छोड़ने का हर कारण था, और शांगरी ला होटल की कीमत एम्स्टर्डम में एक औसत तीन सितारा होटल के समान है। वास्तव में पागल अपव्यय का मामला नहीं है। और अगर वह सबसे खराब था, तो बाकी सब बेहतर ही हो सकता है। जांच से मेरी धारणा की पुष्टि हुई है: व्हिसलब्लोअर ने जो बातें उठाईं, वे पकड़ में नहीं आईं।

मास कहते हैं कि जांच समिति ने 'कुछ' खोजा था। उदाहरण के लिए, एक कॉन्सुलर कर्मचारी द्वारा अपने पूर्व (एक ट्रांससेक्सुअल) के पासपोर्ट को संभालने के संदिग्ध तरीके के बारे में प्रश्न बने रहे। वह आदमी भी ठीक से काम नहीं कर रहा था। राजदूत पर आरोप है कि उन्होंने इस व्यक्ति के साथ पर्याप्त सख्ती नहीं बरती।

"यह कष्टप्रद है, लेकिन वास्तव में एक संरचनात्मक दुरुपयोग का उदाहरण नहीं है, और न ही वास्तव में जल्दी छोड़ने का एक कारण है। और पूरे मामले का सार यही था: दूतावास पाप और बर्बाद पैसे का गड्ढा था। कुछ भी नहीं निकला है।

बेशक मैं उन 'चीजों' के बारे में भी बहुत उत्सुक हूं जो मिली थीं और 'उचित उपाय' किए गए थे। मेरे पास नहीं है। और चूंकि वान बीक खुद किसी का नाम नहीं ले सकता था, मुझे अब भी संदेह है कि यह बहुत बुरा नहीं है, और ये ऐसी चीजें हैं जो आपको अच्छी खोज करने पर हर जगह मिल सकती हैं।

लेकिन मैं नहीं जानता, और मैं उन चीजों पर अटकल नहीं लगाने जा रहा हूं जिन्हें मैं नहीं जानता। जैसे मैं यह भी नहीं जानता कि क्या राजदूत झूठ बोल रहा है जब वह कहता है कि वह अपने परिवार के साथ जा रहा है। इसके लिए पेश किया गया एकमात्र 'सबूत' यह तथ्य है कि शोध के परिणामों के बारे में पत्र 5 दिसंबर को पोस्ट किया गया था और राजदूत ने अगले साल जल्द ही अपने प्रस्थान की घोषणा की। यह सबूत नहीं है, सिर्फ अटकलें हैं। मैं ऐसा नहीं करना चाहूंगा।

(यदि वास्तव में ऐसा होता कि राजदूत जा रहा है क्योंकि उसे जाना है, तो वह शायद अप्रैल तक उस प्रस्थान की घोषणा नहीं करता। क्योंकि वह मई तक नहीं जाएगा।)

तथ्य यह है कि वैन बीक रानी दिवस समिति के सदस्य थे और दस अन्य कार्यों को सूचीबद्ध कर सकते हैं जो उन्होंने किए थे, इस तथ्य को नहीं बदलते हैं कि वह अंशकालिक थे। डी टेलीग्राफ और खुद ने पहली रिपोर्ट में सुझाव दिया था कि वह एक प्रबंधकीय कर्मचारी थे (उन्होंने 'मेरे विभाग' का उल्लेख किया था, मुझे याद है, जैसे कि उनके अधीन एक पूरा विभाग था) जिसे खुद राजदूत को रिपोर्ट करना था। इसके अलावा, उन्होंने छुपाया कि उन्हें निलंबित कर दिया गया था। इससे उनकी विश्वसनीयता भी नहीं बढ़ती है।

अब मेरा हर किसी से सवाल है: उस दूतावास में संरचनात्मक रूप से वास्तव में क्या गलत है? अगर मैं इतना गलत हूँ? क्योंकि मैंने अभी तक ऐसा कहीं नहीं सुना है। तमाम आरोपों, सुझावों और आक्षेपों के बावजूद। दुर्भाग्य से। क्योंकि मैं भी उत्सुक हूँ। यह मेरा काम है। लेकिन जैसा मैंने कहा: मैं अपनी राय तथ्यों पर आधारित करना पसंद करता हूं। इसलिए: मुझे तथ्य दो या चुप रहो।

"एक विवरण जो कुछ समय की पुनरावृत्ति करता है, और शायद इसे भी स्पष्ट करने की आवश्यकता है: वैन बीक का दावा है कि उन्हें दुर्व्यवहार की रिपोर्ट के बाद ही निलंबित कर दिया गया था और इसलिए कोई विद्वेष नहीं था। वास्तव में, उन्हें उनकी अधिसूचना से पहले ही सूचित कर दिया गया था कि उनका अनुबंध नवीनीकृत नहीं किया जाएगा। इसके तुरंत बाद वह अपनी रिपोर्ट लेकर बाहर आया। इसके बाद उन्हें तुरंत छुट्टी पर भेज दिया गया। तो यह आदमी बहुत विश्वसनीय नहीं लगता।

मास के अनुसार, उल्लेख करने के लिए और भी तथ्य हैं। उदाहरण के लिए, कि उनकी पत्नी मादक पदार्थों की तस्करी के लिए कैद है (शायद उनकी गलती नहीं है, लेकिन उनके आवेदन पर छुपाया गया था), कि उनके अव्यवसायिक व्यवहार के बारे में सभी विभागों से शिकायतें थीं, कि मीडिया को अनाधिकृत बयान देने के लिए उन्हें फटकार लगाई गई थी थाई राजनीति, कि उनके खिलाफ दूतावास के कर्मचारियों के एक सदस्य के खिलाफ यौन दुराचार के लिए शिकायत की गई थी। वैन बीक नायक है, और गंभीर रिपोर्टर जो अपने झूठ को उजागर करता है, केवल मज़ा खराब करता है, और इसलिए इसे 'अविश्वसनीय' माना जाता है जनता ने एक तरफ धकेल दिया। ऐसा ही होगा।

(थाई गपशप सर्किट में ब्लॉगर्स के लिए यह कहना कितना अच्छा है कि उस बुलेट ने मुझे अपना दिमाग खो दिया। मुझे वह समझ में आया। एक स्कैंडल बिना किसी स्कैंडल के अधिक मजेदार है, और मुझे खेद है अगर मुझे उस हंसी मजाक को खराब करना पड़े )