प्रधान मंत्री प्रयुत चान-ओचा को बचाव की मुद्रा में होना चाहिए क्योंकि पनडुब्बियों को खरीदने की योजना के बारे में थाई लोगों के बीच बहुत आलोचना है, जबकि उनका कहना है कि गरीब थाई लोगों के लिए स्वास्थ्य देखभाल के लिए उनके पास पैसा नहीं है।
प्रयुत के अनुसार, ये दो अलग-अलग मामले हैं, दोनों का सरकार सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करेगी।
प्रयुत द्वारा यह घोषणा करने के बाद आलोचना बढ़ गई कि गरीब थाई लोगों के लिए स्वास्थ्य बीमा बजट कम हो रहा है और इसलिए इसमें कटौती की जा सकती है। यह कटौती चीनी पनडुब्बियों की खरीद के लिए 36 बिलियन baht आवंटित करने की थाई सरकार की मंशा के विपरीत है। नेवी कमांडर एडमिरल क्रिसोर्न चान्सुवानिच के मुताबिक, पनडुब्बियों की खरीद का फैसला पहले ही किया जा चुका है।
डॉक्टरों सहित विशेषज्ञों का कहना है कि वर्तमान स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को समायोजित करने की आवश्यकता है क्योंकि यह बहुत महंगी है और बजट पर भारी बोझ डालती है।
फू थाई राजनेता वतन मुआंगसूक इस बात से नाराज थे और उन्होंने कहा, 'सरकार के पास गरीबों की देखभाल के लिए पैसे नहीं हैं, लेकिन वह महंगी पनडुब्बियां खरीदने के लिए बजट खाली कर सकती है।' उनका मानना है कि प्रयुत सरकार गरीबों के लिए बहुत कम काम करती है। जाहिर तौर पर सरकार के (सैन्य) दोस्तों के लिए पैसा है: 'लगातार सूखे के कारण समस्याओं में घिरे किसानों की मदद के लिए कोई पैसा नहीं है। इसके बावजूद, सेना के लिए 100 अरब बाहत से अधिक का बजट उपलब्ध है, जो पिछले साल के सैन्य तख्तापलट में सहायक रहा है।
वतन इस बात पर आश्चर्य व्यक्त करते हैं कि प्रयुत सरकार के पास सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए कोई पैसा नहीं है, जिसे विशेष रूप से गरीबों की मदद के लिए बनाया गया है: "तो फिर, पनडुब्बियों के लिए 36 बिलियन बाहत कहां से आएंगे?" वतन, जिन्होंने वाणिज्य मंत्री के रूप में कार्य किया थाकसिन शिनावात्रा की पूर्व सरकार।
डेमोक्रेट टैवोर्न सेनेम भी पनडुब्बियों को खरीदने की सरकार की योजना से असहमत हैं क्योंकि इससे कोई समुद्री खतरा नहीं है। उनके अनुसार, उस पैसे को गरीब किसानों पर लगातार सूखे के कारण फसल के नुकसान में मदद करने के लिए बेहतर तरीके से खर्च किया जा सकता था।
स्रोत: द नेशन – http://goo.gl/4LIIq4
वह थाईलैंड के अमीरों पर टैक्स लगाने को लेकर भी गंभीर हो सकते हैं.
पाने के लिए काफी है.
फिर भी अभी भी ऐसे भोले-भाले लोग हैं जो मनुष्य के अच्छे इरादों पर विश्वास करते हैं, इतिहास में कभी भी जुंटा से कुछ भी अच्छा नहीं हुआ है, वह भ्रष्ट अधिकारियों की जगह दोस्तों को ले लेता है। जेट स्की माफिया अपना काम अबाधित रूप से चला रहा है, भ्रष्टों के साथ भी ऐसा ही है अधिकारी .इससे कुछ भी अच्छा नहीं होगा, वह वहां है और तमाम अद्भुत वादों के बावजूद वहीं रहना चाहेगा
इस वतन मुआंगसूक के लिए चुप रहना ही बेहतर होगा, क्योंकि उनकी पार्टी को बहुत चिंता है। क्या वह भूल गए हैं कि पिछली सरकार के तहत, ग्रामीण डॉक्टरों ने भ्रष्टाचार के खिलाफ सामूहिक रूप से प्रदर्शन किया था, जिसके कारण अस्पतालों के पास आवश्यक दवाएं खरीदने के लिए पैसे नहीं थे? जबकि बड़े अस्पतालों में अधिक कीमत पर खरीदी गई दवाएं दोबारा बेची गईं।
सार्वजनिक अस्पतालों में कई डॉक्टरों और नर्सों को महीनों तक भुगतान नहीं किया गया, इसलिए चिकित्सा कर्मचारियों का पलायन हुआ।
सबसे बड़े निजी अस्पतालों में से एक का स्वामित्व उसके मालिक के पास है। तो यहाँ पुरानी कहावत है "जब लोमड़ी जुनून का प्रचार करती है, तो किसान आपकी मुर्गियों पर नज़र रखता है"
तो यह अस्पताल दुबई के एक आदमी के स्वामित्व में है
http://www.praram9.com/eng/content.php?parent_id=51&page_id=157
इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे पूरी तरह से बेकार सबमर्सिबल खरीदने के बारे में कोई गंभीर आपत्ति नहीं है, लेकिन यह बात मेरे दिमाग को चकित कर देती है कि वहां पर यह आदमी कताई से कुछ राजनीतिक लाभ प्राप्त करना चाहता है।
मैं आपके अंतिम पैराग्राफ से सहमत हूं. लेकिन यह कहना कि थाकसिन वाताना के "बॉस" हैं, सिर्फ इसलिए कि वह वर्षों पहले उनकी कैबिनेट में व्यापार मंत्री थे, बहुत दूर जा रही है। क्या आपके पास इसका सबूत है? एक व्यक्ति के रूप में, क्या वतन वित्तीय रूप से थाकसिन द्वारा प्रायोजित है?
मैं यह तय नहीं कर सकता कि आपने जिस अस्पताल का उल्लेख किया है वह थाकसिन शिनावात्रा का है। इस पर भी मैं कहता हूं, क्या आपके पास इसका सबूत है? और यदि हां, तो क्या इससे कोई फर्क पड़ता है? उस अस्पताल की वेबसाइट पर नाम खोजने से कोई हिट नहीं मिलता।
मेरा मानना है कि इस विषय पर यह बात अप्रासंगिक है कि दुखती रग पर कौन उंगली डालता है। यह लोगों और लोकतंत्र के हित में है कि नीति की आलोचनात्मक जांच की जाए। विशेषकर उस व्यक्ति की नीति जिसके पास पूर्ण शक्ति है। यहाँ तक कि राजा भी इस व्यक्ति के अधीन है। यह शक्ति सत्ता से नहीं, बल्कि शस्त्रों से ही प्राप्त होती है।
उन पनडुब्बियों की वास्तव में आवश्यकता है। समुद्री को कम आंकें
कंबोडिया से खतरा! उनके पास नाव हैं.
दुर्भाग्य से, यहाँ का समुद्र गोताखोरी के लिए पर्याप्त गहरा नहीं है
(LOL)
डोंटेजो.
प्रिय डोंटेजो.
इसीलिए वे चीन में बनी पनडुब्बियां भी खरीदते हैं।
हर कोई जानता है कि चीन में बनी लगभग हर चीज़ घटिया गुणवत्ता की होती है।
यदि एक वर्ष में उनमें से एक या अधिक चीनी निर्मित पनडुब्बियां डूब जाती हैं, तो उनमें से एक भी व्यक्ति पानी में नहीं बचेगा, क्योंकि थाईलैंड के चारों ओर पानी उथला है।
और पनडुब्बी का निचला हिस्सा समुद्र के तल को छूएगा, और पनडुब्बी का टॉवर अभी भी पानी की सतह से काफी ऊपर होगा।
जी हां, थाईलैंड के आसपास समुद्री खतरा दिन-ब-दिन बढ़ता जा रहा है।
मैं इसे हर दिन पिंग नदी में उच्च जल स्तर पर देखता हूं जहां मैं पास रहता हूं, अब आप इसे मोटरसाइकिल पर भी चला सकते हैं या पार कर सकते हैं।
जन ब्यूते।
चीन की वे पनडुब्बियाँ जाहिर तौर पर इतनी "अच्छी" हैं कि चीन खुद (!!!!) रूस से पनडुब्बियाँ मंगवाता है।
शायद थाईलैंड चीन की कास्ट-ऑफ खरीदेगा/प्राप्त करेगा।
और यदि वे डूबते हैं, तो उम्मीद है कि यह थाई तट के करीब होगा। क्या आपके पास तुरंत एक अच्छा पर्यटक आकर्षण है?
मैं एक गोताखोर हूँ।उम्मीद है कि तब मैं असली पनडुब्बी तक गोता लगा सकूँगा।ऐसा कभी नहीं किया।क्या आकर्षण है।
पहले सारे भ्रष्टाचार से छुटकारा पाएं, फिर बर्बादी से छुटकारा पाएं, फिर आम चुनाव और सेना अपने "बराक" में।
मॉडरेटर: कृपया चर्चा को थाईलैंड तक ही सीमित रखें।
प्रधानमंत्री के लिए अपनी नीति का बचाव करना फिर से बहुत कठिन है। केले के छिलके फिर से फेंकना शुरू कर देंगे या धारा 44 लागू कर देंगे!!!
36 अरब डॉलर के अधिग्रहण को उचित ठहराने के लिए क्यों और कहां से उन्हें लगता है कि खतरा आ सकता है, यह निश्चित रूप से कठिन सवालों की श्रेणी में आता है।
जैसा कि उन्होंने कई हफ्तों से कहा है, उन्होंने पत्रकारों को अजीब सवाल पूछने पर प्रतिबंध लगा दिया है।
यदि इस तरह के अधिग्रहण थाकसिन की सरकार के तहत किए गए होते, तो यह फिर से विपक्ष के लिए कम से कम एक प्रदर्शन के योग्य होता।
वह निश्चित रूप से जलवायु परिवर्तन और इसके साथ समुद्र के स्तर में वृद्धि के बारे में चिंतित हैं!