थानाथॉर्न, फ्यूचर फॉरवर्ड पार्टी (FWP) के नेता (फोटो: Nattaro Ohe / Shutterstock.com)
ऐसा दृढ़ता से प्रतीत होता है कि थाईलैंड अभी भी वास्तविक लोकतंत्र से बहुत दूर है जून्टा एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को खत्म करने के लिए सब कुछ करता है। प्रसिद्ध थानाथोर्न जुआनग्रोन्ग्रुआनकीटी, पार्टी के नेता फ्यूचर फॉरवर्ड पार्टी, पुलिस द्वारा शनिवार को बताया गया कि उस पर देशद्रोह, गिरफ्तारी से बचने के लिए एक संदिग्ध की मदद करने और प्रतिबंधित सभा में भाग लेने के आरोपों का सामना करना पड़ रहा है।
दोषी पाए जाने पर उन्हें साल कैद की सजा हो सकती है। राजद्रोह के आरोप के कारण, थानाथोर्न पर एक सैन्य अदालत द्वारा भी मुकदमा चलाया जाएगा।
आरोप 24 जून, 2015 को एक घटना से संबंधित हैं। द न्यू डेमोक्रेसी मूवमेंट, एक समूह जिसमें मुख्य रूप से छात्र शामिल हैं, ने तब बैंकॉक आर्ट एंड कल्चर सेंटर में जुंटा के खिलाफ प्रदर्शन किया, जिसमें थानाथोर्न भी मौजूद थे। जब पुलिस पहुंची, तो कुछ मिनीवैन में भाग गए, बाद में पता चला कि वह थानाथोर्न की मां की थी। थानाथोर्न ने कहा है कि उन्होंने केवल एक छात्र को लिफ्ट दी, जो राम चतुर्थ रोड पर घर जा रहा था।
24 मार्च के चुनावों में फ्यूचर फॉरवर्ड (FFP) अप्रत्याशित रूप से थाईलैंड में एक प्रमुख राजनीतिक दल बन गया, 6,2 मिलियन वोटों के साथ वे अब देश की तीसरी सबसे बड़ी पार्टी भी हैं। कुछ ऐसा जो जुंटा को पसंद नहीं है क्योंकि थानाथॉर्न सेना का कड़ा विरोध करता है। उदाहरण के लिए, उन्होंने भरती को समाप्त करने, रक्षा में बड़ी कटौती करने और विचित्र रूप से बड़ी संख्या में जनरलों को कम करने का प्रस्ताव दिया है। इसके अलावा, वह संविधान में भी बदलाव करना चाहता है, जिसे जून्टा ने सीनेट में सत्ता बनाए रखने के लिए स्थापित किया है।
कुछ राजनीतिक विशेषज्ञों का मानना है कि थानाथोर्न, जो विशेष रूप से युवा लोगों, छात्रों और शिक्षाविदों के साथ लोकप्रिय हैं, के जेल जाने पर थाईलैंड की अशांति वापस आ जाएगी।
स्रोत: बैंकाक पोस्ट
नीदरलैंड सहित विभिन्न दूतावास टैनस्टॉर्न के समर्थन में आए। जुंटा के अनुसार, राजद्रोह, 5 से अधिक लोगों के साथ इकट्ठा होना और प्रदर्शन करना) के कथित अपराध के आरोप बिल्कुल भी राजनीति से प्रेरित नहीं हैं।
फ्यूचर फॉरवर्ड के अन्य सदस्य (पियाबुत्र), कार्यकर्ता और एक पत्रकार भी निशाने पर हैं। उदाहरण के लिए, एक वॉयस टीवी प्रस्तोता और बो ने इलेक्टोरल काउंसिल को बदनाम कर दिया होगा।
अन्य समाचारों में: लंबे विचार-विमर्श के बाद, चुनाव परिषद ने एक वितरण कुंजी का उपयोग करने का निर्णय लिया है जिससे जुंटा को लाभ होता है और 'लोकतंत्र समर्थक गठबंधन' को अपना बहुमत खोना पड़ता है। उदाहरण के लिए, फ्यूचर फॉरवार्स को संभवत: 8 सीटों का नुकसान होगा, जिससे 1-सीट वाली पार्टियों को फायदा होगा। बहुत सारी पार्टियों वाली संसद में एक स्थिर गठबंधन बनाना आसान नहीं होता है।
संसाधन और अधिक:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657764/thanathorn-grilled-by-police
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1657608/thanathorn-faces-three-more-charges
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367218
- http://www.khaosodenglish.com/news/2019/04/06/more-than-25-parties-to-be-allocated-party-list-seats-ec/
एफएफपी के महासचिव पियाबुतर पर 'अदालत की अवमानना' और 'कंप्यूटर अपराध अधिनियम' के उल्लंघन का आरोप लगाया गया है। एफएफपी पर राजशाही को पदच्युत करने की इच्छा रखने का भी आरोप है, हालांकि 112 पिज्जा कानून का वास्तव में पिछले साल से एनसीपीओ द्वारा दुरुपयोग नहीं किया गया है। गलत राय/विचार वाले लोगों से निपटने के लिए कंप्यूटर अपराध अधिनियम जनरलों का नया खिलौना लगता है। और (प्रमाणित) एक न्यायाधीश / अदालत के खिलाफ आलोचना थाईलैंड में आपके मेलबॉक्स में कानून के उस शानदार थाई शासन की अवमानना के लिए अभियोग खोजने के लिए पर्याप्त है।
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1654876/future-forward-party-in-hot-water-over-lecture
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367332
ठीक है... यदि आप पर कोई आरोप नहीं है तो आप वास्तव में इससे संबंधित नहीं हैं। तमाम राजनीतिक हस्तियां उनसे आगे निकल चुकी हैं...
यह जानते हुए कि 2014 के बाद से लेज़ मैजेस्ट कानून को न्यूनतम रूप से लागू किया गया है, मुझे इतना डर नहीं लगेगा। सौभाग्य से (या नहीं?), न्यायाधीश जनता की राय और महत्वपूर्ण अन्य लोगों की राय के प्रति संवेदनशील हैं।
थम्मासैट विश्वविद्यालय में कानून के विद्वान और व्याख्याता पियाबुत्र ने मार्च की शुरुआत में चुनाव आयोग द्वारा टीआरसी पार्टी के विघटन की आलोचना करते हुए एक वीडियो बनाया। पियाबुत्र के अनुसार, राजनीतिक दल महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे समान दृष्टिकोण वाले लोगों को लोकतांत्रिक संवैधानिक राज्य के सिद्धांतों के माध्यम से सरकारी नीति को संयुक्त रूप से प्रभावित करने में सक्षम बनाते हैं। लेकिन पिछले 13 वर्षों में, कानूनों का एक राजनीतिक उपकरण के रूप में (गलत) उपयोग किया गया है, जिसके कारण लोगों के बीच 'स्वतंत्र निकायों' और संवैधानिक न्यायालय के कार्यों पर सवालिया निशान खड़े हो गए हैं। चुनाव से 17 दिन पहले किसी पार्टी को भंग करने से चुनाव की दिशा प्रभावित होती है। यह किसी पार्टी को प्रतिस्पर्धा करने के अवसर से वंचित कर देता है और उस पार्टी के मतदाताओं के इरादों को नष्ट कर देता है। यह स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों में विश्वास को भी नुकसान पहुँचाता है।
लेकिन इस आशय के उनके शब्द, एनसीपीओ के अनुसार, अदालत की अवमानना करेंगे (आलोचना अवमानना है, देवियों और सज्जनों, इसलिए सावधान रहें)। और "राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर करने या जनता को डराने" वाले उनके बयानों को कंप्यूटर पर अपलोड करने से भी उन्हें कंप्यूटर अपराध अधिनियम का मुकदमा चलाना पड़ता है।
ऐसे अन्य लोग भी हैं जिन्होंने पियाबुत्र के खिलाफ शिकायत दर्ज की है, क्योंकि वह "राज्य के प्रमुख के रूप में राजा के साथ लोकतंत्र" को उखाड़ फेंकना चाहते हैं। वे उनके शैक्षणिक कार्यों और कॉलेज में व्याख्याता के रूप में लिखी गई पुस्तकों का उल्लेख करते हैं।
बैंकॉक पोस्ट के एक ऑप-एड में, अखबार ने दोनों पक्षों में मुकदमों की सुनामी, आगे विभाजन और विश्वास में गिरावट की चेतावनी दी है। इलेक्टोरल काउंसिल ने चुनाव से बहुत पहले ही भौहें उठा ली थीं, लेकिन यह सब केवल अधिक नागरिकों को आश्चर्यचकित करता है कि इलेक्टोरल काउंसिल आदि क्या कर रहे हैं।
लेकिन लोगों को चिंता न करें, चुनाव परिषद के सदस्य सवांग बूनमी के अनुसार, सभी शिकायतें निराधार हैं और थाई चुनाव प्रक्रिया दुनिया की सबसे सुरक्षित और धोखाधड़ी या धोखाधड़ी के प्रतिरोधी में से एक है। लेकिन अगर लोगों के पास दुर्व्यवहार के पुख्ता सबूत हैं, तो उनसे इसे उपलब्ध कराने का अनुरोध किया जाता है और चुनाव परिषद इस पर गंभीरता से विचार करेगी।
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659160/piyabutr-faces-two-charges
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1658764/tsunami-of-poll-suits
- http://www.nationmultimedia.com/detail/national/30367375
तो यह इस तरह काम करता है। यदि कोई पदधारी से अधिक लोकप्रिय है, तो आप उसके अतीत पर गौर करते हैं और फिर - लगभग 4 वर्षों (!) के बाद - राजद्रोह और स्पष्ट रूप से निषिद्ध प्रदर्शन में भाग लेने के लिए मुकदमा चलाते हैं।
और इस तरह आप अपने विरोधियों से थोड़ा-थोड़ा करके छुटकारा पा सकते हैं। अगला कौन है? अरे हाँ, थाक्सिन की पार्टी ने सबसे बड़ी पार्टी के रूप में चुनाव समाप्त कर दिया है। पार्टी के शीर्ष इसलिए बाहर देख सकते हैं।
ऐसे लोग हैं जो अभी भी मानते हैं और तर्क देते हैं कि थाईलैंड में (कुछ हद तक) लोकतंत्र कायम है। इस बीच, विपरीत स्पष्ट है, मुझे लगता है। वर्तमान शासन ने "लोकतंत्र के रोडमैप" के साथ शुरू किया, इसे कुछ श्रेय देते हुए, इसे विदेशों में प्रस्तुत किया, लेकिन संविधान, सीनेट और न्यायपालिका को जैसा उचित लगा, तैयार किया। सरकार अब और अधिक दमनकारी होती जा रही है क्योंकि चुनाव वह नहीं दिखाते हैं जो उसने सोचा था कि उसने आयोजित किया था। तथ्य यह है कि एफएफपी अब काटा हुआ कुत्ता है, सरकार थाईलैंड को कैसा दिखना चाहिए, इसके बारे में सब कुछ कहती है। पिछले 6 महीनों में मैंने यह देखने के लिए थाईलैंड की यात्रा की है कि क्या मैं अपना बुढ़ापा वहाँ बिताना चाहता हूँ। यदि 9 मई की स्थिति उतनी ही गंभीर हो जाती है जितनी अब संकेत दे रहे हैं, तो मैं अपने इरादे पर पुनर्विचार करूंगा।
अमेरिका और यूरोपीय संघ की ओर से कोई टिप्पणी क्यों नहीं की गई।
जो हो रहा है उससे वे ठीक लग रहे हैं
एनसीपीओ के अनुसार, यूरोपीय संघ के पास पहले से ही 'बहुत अधिक' टिप्पणियाँ हैं। दूतावास के कर्मचारियों को साक्षात्कार के लिए बुलाया जाएगा, क्योंकि जाहिर तौर पर वे थाई तरीके को नहीं समझते हैं और जिस तरह से चीजें चल रही हैं उसमें बाधा डाल रहे हैं:
"सरकार ने मंगलवार को कहा कि वह बातचीत के लिए विदेशी राजनयिकों के एक समूह को आमंत्रित करेगी (..) विदेश मामलों के मंत्री डॉन प्रमुदविनई ने कहा कि राजनयिकों की कार्रवाई थाईलैंड की न्याय प्रणाली के साथ" हस्तक्षेप "की राशि है। (..)
[इस तरह की बात] [यहाँ] नहीं हो सकती है,”
देखें:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/09/mfa-chides-diplomats-for-observing-thanathorns-case/
पीवीवी इंग्लैंड में कानूनी कार्यकर्ता टॉमी रॉबिन्सन की गिरफ्तारी के बारे में प्रतिनिधि सभा में सवाल पूछता है। क्या उन्हें ब्रिटेन में इससे खुश होना चाहिए या गीर्ट को ऐसे देश में गिरफ्तारी में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जहां उसका कोई व्यवसाय नहीं है?
https://www.foxnews.com/world/right-wing-activist-tommy-robinson-reportedly-jailed-after-filming-outside-child-grooming-trial
https://www.stopdebankiers.com/pvv-stelt-vragen-over-aanhouding-tommy-robinson/
राजनयिक ऑस्ट्रेलिया, बेल्जियम, कनाडा, फिनलैंड, फ्रांस, जर्मनी, नीदरलैंड, यूके, यूएस, ईयू (यूरोपीय संघ का अपना दूतावास है) और संयुक्त राष्ट्र की ओर से आए थे। वे देश जो मानवाधिकारों के बारे में हमेशा 'रोने' के लिए जाने जाते हैं। पूरी तरह से थाई तरीके की अवहेलना करते हुए वे विदेशी, वे इस देश को नहीं समझते ... (व्यंग्य)
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1659052/don-slams-diplomats-for-accompanying-thanathorn
एनसीपीओ के एक कर्नल के मुताबिक, थानाथोर्न को सैन्य अदालत में ले जाना सही है और उन्हें डरने की कोई बात नहीं है। टिप्पणियाँ कि लोगों को पक्षपात या अनुचित प्रक्रिया का डर है, गलत होगा।
इस बीच, चुनाव परिषद की आलोचना बढ़ती जा रही है, और डेमोक्रेट अब वैकल्पिक फॉर्मूले के आवेदन पर भी टिप्पणी कर रहे हैं। डेमोक्रेट और पूर्व चुनाव परिषद सदस्य सोमचाई श्रीसुथियाकोर्न ने इस (नकली वर्ग) के बारे में एक प्रदर्शन दिया। सोमचाई के अनुसार, दूसरों के बीच, चुनाव परिषद संविधान के अनुच्छेद 91 का उल्लंघन कर रही है। पहले कहा गया था कि एक सीट के लिए चुनावी सीमा 71 हजार वोट होगी, जो नए फॉर्मूले में लगभग 35 हजार ही है.
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/govt-says-trying-thanathorn-in-military-court-is-fair/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/08/doubts-over-election-commissions-party-list-allocations-grow
- https://www.bangkokpost.com/news/politics/1658216/key-political-parties-attack-unfair-party-list-mp-formula/
खेल को कितनी बार समझाना पड़ता है?
श्रेष्ठ पुरुष कभी भी सलाखों के पीछे नहीं होगा क्योंकि इसमें किसी का कोई हित नहीं है।
खेल? क्या खेल जॉनी?
क्या आप कृपया इसे स्पष्ट कर सकते हैं?
सिविल कोर्ट के बजाय सैन्य अदालत में मुकदमा। क्या अंतर हैं? संक्षेप में, इसका मतलब है कि संदिग्ध के पास कम अधिकार हैं। अतः अपील की कोई सम्भावना नहीं है। और एनसीपीओ के तहत, सैन्य अदालत ने कुछ रत्नों की कार्रवाई की है। इसलिए थानथॉर्न को चिंता करने की कोई बात नहीं है...
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/military-court-thailand-under-ncpo-regime
- https://freedom.ilaw.or.th/en/blog/top-5-memorable-works-military-court
इस पोस्टिंग के शीर्षक में लिखा है: "जुंटा चाहता है कि लोकप्रिय थानाथोर्न राजनीतिक परिदृश्य से गायब हो जाए"।
मुझे लगता है कि यह सच्चाई का केवल एक हिस्सा है, सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा नहीं।
जुंटा इतना मूर्ख नहीं है कि यह सोचे कि थानाटोर्न (और प्यिबुतर) के संभावित गायब होने के साथ सामाजिक-लोकतांत्रिक विचार और एफएफपी पर 6,2 मिलियन मतदाताओं का सपना भी गायब हो जाएगा। अंतर्निहित रणनीति है - मेरी विनम्र राय में - एफएफपी के नेताओं को बदनाम करने और संभवतः उनकी निंदा करके दंगों और प्रदर्शनों को भड़काने के लिए (यह पहले से ही अदालती प्रक्रिया के दौरान किया जा सकता है) ताकि आम जनता (जैसा कि यह डर है) नई गड़बड़ी के लिए , सबसे हालिया एनआईडीए सर्वेक्षण देखें; व्यापारिक समुदाय भी अपनी सांस रोक रहा है) तुरंत इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि एफएफपी लाल और पीली शर्ट की तरह ही उपद्रवी हैं और राजनेताओं ने स्पष्ट रूप से अतीत से कुछ नहीं सीखा है। और इसके साथ ही एफएफपी वयस्क थायस के बीच अपनी अच्छी छवि खो देगी; और इन वयस्कों को अपने बच्चों (जिन्होंने बड़ी संख्या में एफएफपी को वोट दिया) को यह विश्वास दिलाना होगा कि एफएफपी सिर्फ सरगना हैं, नारंगी भेड़ के कपड़ों में लाल भेड़िये हैं।
मुझे लगता है कि लक्ष्य सरल है: एफएफपी को हर तरह से कमजोर करके उसे शांत करना। धमकी, सीटों के साथ छेड़छाड़, संभवतः डब्ल्यूएल, लाल, नारंगी कार्ड आदि के माध्यम से कुछ अयोग्यताएं। जानते हैं कि एफएफपी राजशाही के लिए खतरा है, कि वे थाकसिन के प्रेमी या फूहड़ हैं। सामाजिक-लोकतांत्रिक विचारों को वामपंथ के रूप में चित्रित करना अरुचिकर है। थाईनेस के महत्व पर जोर देते हुए, पैतृक नेता के साथ लोकतंत्र थाई शैली। इत्यादि। माफिया जैसी शख्सियतों को सत्ता में शीर्ष पर बनाए रखने के लिए सब कुछ। यदि यह अच्छा नहीं हो सकता, तो बुरा। सवाल यह है कि क्या जनता इसे स्वीकार कर लेगी और वापस लाइन में आ जाएगी या फिर इस पर गौर करेगी और कार्रवाई करेगी।
थाईलैंड में ऐसा कुछ भी नहीं है जो अक्सर लगता है।