अपील पर जोहान वैन लारहोवेन को कम सजा नहीं मिलेगी
भांग के व्यापार से मनी लॉन्ड्रिंग के दोषी डच जोहान वैन लारहोवेन को अपील पर कम सजा नहीं मिली है। कागज पर उनकी सजा को 103 से घटाकर 75 साल कर दिया गया था, लेकिन उन्हें 11 साल की सेवा करनी होगी। पिछले दृढ़ विश्वास की तरह। सिर्फ उनकी पत्नी की सजा को 7 साल से घटाकर 4 साल XNUMX महीने कर दिया गया।
थाई अधिकारियों ने डच सरकार के अनुरोध पर 2014 में वैन लारहोवेन की जांच शुरू की। वह उस समय वर्षों से थाईलैंड में रह रहे थे। उन्हें नीदरलैंड से कानूनी सहायता के अनुरोध के बाद गिरफ्तार किया गया था, जिसे लंबे समय से उन पर अन्य बातों के अलावा, एक आपराधिक संगठन बनाने का संदेह था। उसने कथित तौर पर धोखाधड़ी से प्राप्त ड्रग मनी को थाईलैंड में निवेश करके लाखों की हेराफेरी करने की कोशिश की।
वकील विस के मुताबिक, वान लार्होवेन को इसलिए भी सजा सुनाई गई क्योंकि थाई जज डच सहिष्णुता नीति को नहीं समझते हैं। अदालत ने डच अधिकारियों के आपत्तिजनक बयानों का भी इस्तेमाल किया। "और जबकि अब यह नीदरलैंड में स्थापित हो गया है कि वे बयान कम से कम गलत और अधूरे थे," विस कहते हैं।
वकील का कहना है कि नीदरलैंड ने उस समय थाई सहयोगियों को इस उम्मीद में शामिल किया था कि वे ऐसी जानकारी इकट्ठा करेंगे जो नीदरलैंड में प्रक्रिया के लिए उपयोगी हो सकती है। इसके बजाय, उन्हें थाईलैंड में गिरफ्तार कर लिया गया और कड़ी सजा दी गई।
वकील को उम्मीद है कि डच न्यायपालिका अब थाईलैंड के साथ यह व्यवस्था करेगी कि वान लारहोवेन नीदरलैंड में अपनी सजा काट सकें। उनका कहना है कि फैसले को संभवतः "डच कानून के मानकों के अनुसार" समायोजित किया जाएगा। समस्या यह है कि उसकी पत्नी को थाईलैंड में सजा काटनी होगी और वह उसके साथ नीदरलैंड नहीं जा सकती।
वान लारहोवेन नीदरलैंड में अपनी थाई सजा केवल तभी पूरी कर सकते हैं यदि दोषसिद्धि अपरिवर्तनीय है और वह कम से कम चार साल तक थाई हिरासत में रहे हैं। 23 जुलाई 2018 को वो चार साल बीत जायेंगे.
यह वान लारहोवेन के साथ अच्छा नहीं होगा, जो अपनी हिरासत से मनोवैज्ञानिक और शारीरिक रूप से पीड़ित है। पिछले साल, प्रतिनिधि सभा के कई सदस्यों ने आग्रह किया था कि न्यायपालिका को वैन लारहोवेन को नीदरलैंड लाने का प्रयास करना चाहिए। लोकपाल वान ज़ुत्फेन का भी मानना है कि ब्रैबेंट की मदद की जानी चाहिए।
(ऊपर फोटो: बेहतर समय में जोहान वान लारहोवेन और उनकी पत्नी।)
स्रोत: बैंकॉक पोस्ट और NOS.nl
निःसंदेह बहुत कठोर वाक्य है। खैर, थाईलैंड में और भी डच लोगों को हिरासत में लिया गया है, जिन्हें किए गए अपराध के संबंध में डच मानकों के अनुसार बेहद गंभीर सजा दी गई है। उन पर शायद ही किसी का ध्यान जाता हो. वैन लार्होवेन दूसरे सदन के सदस्यों को भी संगठित करने में कामयाब रहे। दूतावास के किसी प्रतिनिधि की यदा-कदा यात्रा से अन्य लोग खुश हो सकते हैं।
In dit geval was het ook de nederlandse regering die zelf medeschuld heeft aan de afschuwelijke positie waarin van Laarhoven nu is. Voor een vermogensdelict ga je in Nederland niet voor 75 jaar achter de tralies. Uiteindelijk is hij dus in Thailand veroordeeld voor iets wat niet de intentie was van de Nederlandse regering, die door het indienen van een rechtshulpverzoek wel mede verantwoordelijk is voor de uitkomst. Alle hulp vanuit Nederland op regeringsniveau is dus wel het minste wat men kan doen.
उसने थाईलैंड में एक अपराध किया है और इसके लिए उसे थाई कानून के तहत सजा सुनाई गई है।
ड्रग्स की बिक्री से अर्जित मनी लॉन्ड्रिंग थाईलैंड में हुई है।
इसके लिए उन्हें दोषी ठहराया गया.
तथ्य यह है कि यह व्यापार नीदरलैंड में सहन किया जाता है (जिसका मतलब यह नहीं है कि यह कानूनी है) थाईलैंड में मनी लॉन्ड्रिंग के लिए महत्वपूर्ण नहीं है।
आपके तर्क के अनुसार, इसका मतलब यह भी है कि जो कोई भी थाईलैंड के बाहर कैसीनो में जाता है और जुआ खेलता है और वहां कमाता है और फिर पैसे लेकर लौटता है, वह उस समय मनी लॉन्ड्रिंग कर रहा है। चूंकि थाईलैंड में जुआ खेलना प्रतिबंधित है, इसलिए पड़ोसी देशों में कैसीनो हैं।
यही बात नीदरलैंड में मशरूम बीनने वालों पर भी लागू होती है जो छुट्टियों पर थाईलैंड जाते हैं और वहां अपना कमाया हुआ पैसा खर्च करते हैं, या थाई लोग जिन्हें आधिकारिक तौर पर जंगलों में वन फलों की तलाश के लिए स्वीडन में आमंत्रित किया जाता है। अपनी आय को थाईलैंड भेजकर वे इसी तर्क के अनुसार मनी लॉन्ड्रिंग की कार्रवाई करते हैं क्योंकि थाईलैंड में मशरूम और वन फलों आदि का अवैध शिकार प्रतिबंधित है।
वहां कैद किए गए लोगों में से अधिकांश नशीली दवाओं के अपराधों के लिए हैं। मैं कल्पना कर सकता हूं कि आपको दूतावास से कम ध्यान मिलेगा। कैसे आप मूर्ख हो सकते है? लेकिन इस शख्स ने थाईलैंड में ड्रग्स को लेकर क्या किया है?
मादक पदार्थों की तस्करी से प्राप्त धन का निवेश।
या क्या आपने सोचा था कि एक बार दवाएं बिक जाएंगी तो सब ठीक और शांतिपूर्ण हो जाएगा?
कुछ चीजें हैं जो मुझे इस पर रिपोर्ट करने में परेशान करती हैं।
यह सुझाव कि थाई न्यायाधीश डच सहिष्णुता नीति को नहीं समझते हैं, बहुत कृपालु है। बल्कि थाईलैंड का इससे कोई लेना-देना नहीं है. यह वह धन है जो अस्पष्ट तरीके से प्राप्त किया गया है, संभवतः कराधान के बाहर, जिसे थाईलैंड में शोधन किया गया है।
कई लोगों का सुझाव है कि डच सरकार को थाई सरकार को यह या वह करने का निर्देश देना चाहिए। थाई कानूनी व्यवस्था को थोपा नहीं जा सकता. न्यायाधीश कानून लागू करता है और जब दोषसिद्धि अंतिम हो तभी सरकार के माध्यम से कुछ करने की कोशिश की जा सकती है। उस कानूनी प्रणाली पर नीदरलैंड का कोई प्रभाव नहीं है।
यह तथ्य कि एक कैदी अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहा है, थाई जेल शासन के लिए ज्यादा मायने नहीं रखता। जब तक कोई विदेशी नहीं मरता.
Nogmaals, van witwassen geen sprake. Witwassen doe je door b.v. het geld over te boeken naar een niet-bestaande moederholding in een ver land, en het je dan b.v. als directeur laten uitbetalen. Of je stopt geld in een van de vele glazenwasserbedrijven in Nederland ( weer zo’n cash-business!) en claimt meer gewassen ramen. Of je begint een telefoonwinkeltje in Amsterdam en vergart veel schulden met niet-betalende klanten, etc, etc, Deze man is gewoon naar Thailand gegaan met een tiet aan niet-bij-de-fiscus-aangegeven-zwart-geld. Zoals elke schilder, loodgieter of timmerman zijn extra verdiende centjes daar uit geeft, buiten het beeld van de Nederlandse fiscus.
यह तो कुछ ज़्यादा ही ऊँचा पेड़ था।
अच्छी परिभाषा है, लेकिन थाई कानून की परिभाषा के अनुसार, केवल मनी लॉन्ड्रिंग। जहां तक मैं समझता हूं, वे 75 साल उन्हें किसी और चीज के लिए नहीं मिले। थाई न्यायाधीश कानून के अक्षरशः को बहुत सख्ती से देखते हैं, अतिरिक्त परिस्थितियों की परवाह किए बिना और बिना किसी दया के। मैंने पाए गए हथियारों के लिए कोई आरोप नहीं देखा है (जैसा कि मैंने थाई अखबारों में पढ़ा है)।
इस प्रक्रिया की पृष्ठभूमि से बदबू आ रही है।
Maar als, ALS, het Thaise recht voorziet in strafbaarstelling van het besteden -in Thailand- van geld in een ander land verdiend/verkregen door activiteiten die daar legaal (of gedoogd) zijn maar in Thailand niet dan mogen we ons allemaal achter de oren krabben en ons afvragen of ONZE pensioen- en spaarcenten naar Thaise normen legaal verdiend zijn.
क्योंकि तब यह भाग्य हम सभी का इंतजार कर सकता है, अगर थाई लोगों की नजर में, हमारे अतीत में कुछ गड़बड़ है।
मैं अपील पर फैसले के अनुवाद को लेकर उत्सुक हूं कि एल पर वास्तव में क्या आरोप लगाया गया है। पहले उदाहरण में, आरोप यह था कि नीदरलैंड में कानूनी रूप से अर्जित धन को थाईलैंड में स्थानांतरित कर दिया गया था। उस अनुवाद का वादा पहले ही एक सहकर्मी ब्लॉग में किया जा चुका है।
जबकि मुझे नशीली दवाओं से संबंधित सज़ा के प्रति दया है, मैं अक्सर उन परिवारों के बारे में भी सोचता हूं जिन्हें अपने नशे की लत वाले बच्चों के दुख से गुजरना पड़ता है।
Dochters die de hoer moeten spelen om aan die rotzooi te komen , zonen die berovingen plegen hun ouders bestelen.
Het is wel dit geld waar deze heer van het mooi weer geniet.
हम जानते हैं कि स्पेन में डच अर्जेंटीनी पायलट की गिरफ्तारी के मामले में नीदरलैंड अक्सर गलतियाँ करता है।
मुझे एक, केवल एक पीड़ित का नाम बताएं जो मारिजुआना का उपयोग करने से मर गया है, जो हर किसी के लिए सस्ती है।
ये कठोर दवाएं नहीं हैं, बल्कि नरम दवाएं हैं, जिनके बारे में कहा जाता है: "एक संतुष्ट धूम्रपान करने वाला परेशानी पैदा करने वाला नहीं है"।
इसलिए मैं आपको गंभीरता से न लेने की स्वतंत्रता लेता हूं, मिस्टर स्वीट।
मैंने बीवीएन पर इस मामले का अनुसरण किया, विभिन्न टॉक शो में इस मामले को विस्तार से प्रस्तुत किया गया।
यह एक ख़राब अनुवाद है जिस पर दूतावास के एक पूर्व सैन्य अताशे द्वारा हस्ताक्षर किए गए होंगे जो अब अन्य मामलों के लिए बदनाम हो गए होंगे और तब से उन्होंने अपना पद छोड़ दिया है।
परिणामस्वरूप, थायस ने सोचा कि वे एक बड़े ड्रग माफिया को गिरफ्तार कर रहे हैं। नीदरलैंड में कानूनी चीजें बेचना और यहां दोषी ठहराए जाने से दुनिया उलट-पुलट हो जाएगी।
हालाँकि, रुटे इस मामले को विस्तार से समझाने के लिए अपने न्याय मंत्री को बैंकॉक की वापसी यात्रा करवाकर इस मामले को जल्दी से हल कर सकते थे। एक बार फिर यह साबित हो गया है कि आप विदेश में कितने अकेले हैं, कि आपको सही तरीके से हिरासत में लिया गया है या सही तरीके से, आप जो भी समस्या दूतावास में पेश करते हैं, अगर आपको पहले से ही जवाब मिल जाता है तो आप खुश हो सकते हैं, दूसरे शब्दों में, आपका दूतावास आपका मित्र है यदि आप किसी भी देश से इसकी आवश्यकता नहीं है.
शायद श्री वानलॉवेन अपना पैसा यहां स्थानांतरित करने में थोड़े भोले रहे हैं, जबकि इस क्षेत्र में ऐसे देश हैं जो सुरक्षित और वित्तीय केंद्र हैं। स्थानीय लोगों की ईर्ष्या ने भी इसमें भूमिका निभाई होगी।
एनएल सरकार को अपने हमवतन लोगों को इस तरह नीचा दिखाने में शर्म आनी चाहिए, अभी तक इस जोड़े को एनएल में दोषी नहीं ठहराया गया है, यह वास्तविकता है। उम्मीद है कि उस गठबंधन के भीतर जो एनएल में जमीन पर नहीं उतरता है, कोई जिम्मेदार व्यक्ति जैसे ही वह लेता है न्यायपालिका में अपना पद प्राप्त करता है।
बैंकॉक में दूतावास में कभी कोई सैन्य अताशे नहीं रहा।
मुझे नहीं पता कि आपने टीवी पर थाईलैंड और वहां आए लोगों के बारे में जोलांटे का प्रसारण देखा है या नहीं।
एक वाडर के बारे में था जो पटाया की जेल में आखिरी बार अपने बेटे से मिलने गया था क्योंकि वाडर मर रहा था।
वह बेटा क्रेडिट कार्ड धोखाधड़ी करने के लिए जेल में होगा, माता-पिता की गलती थी (अगर मैं गलत नहीं हूं) कि उसने एक अज्ञात क्रेडिट कार्ड पर पैसे प्राप्त करने की कोशिश की थी, वह 8 साल तक जेल में रहा था और अभी भी इंतजार कर रहा था सज़ा.
इस प्रकार के अपराधों के मामले में थाईलैंड में सज़ाएं बुरी नहीं हैं।
बहुत से पर्यटक यह भी नहीं जानते हैं कि फोन या कैमरे आदि की रिपोर्टिंग (गलत तरीके से या बीमा धोखाधड़ी के रूप में जाना जाता है) के लिए काफी जेल की सजा होती है।
पर्यटक अक्सर उस आईफोन के लिए एक नोट/बयान/घोषणा पत्र लेने के लिए पुलिस स्टेशन जाने के बारे में सोचते हैं जो चोरी हो गया है (कथित तौर पर), जिसे उन्हें बीमा का भुगतान करने के लिए आवश्यक है।
इससे उन्हें बैंकॉक हिल्टन में 1 वर्ष या उससे अधिक का निःशुल्क विस्तार मिल सकता है।
नीदरलैंड में जो कुछ हुआ उसके लिए उस व्यक्ति को थाईलैंड में दोषी क्यों ठहराया जा रहा है? इसका कारण मुझसे समझ में नहीं आता। क्या थाई स्वयं काम से प्राप्त आय पर कर चुकाता है? मैंने इसान में किसी थाई को इसके बारे में कुछ भी कहते नहीं सुना।
उन्हें थाईलैंड में मनी लॉन्ड्रिंग और इस संबंध में थाई कानून का उल्लंघन करने के लिए दोषी ठहराया गया है। क्या दोषसिद्धि उचित है यह एक और प्रश्न है।
कॉर्नेलिस मुझे भी ऐसा लगता है, लेकिन मैं इस पर फैसला सुनाने से पहले फैसले को पढ़ना चाहूंगा। नशीली दवाओं के निर्यात और मानव तस्करी की तरह मनी लॉन्ड्रिंग सीमा पार अपराध हैं। इसका मतलब यह है कि आपको संधि पर हस्ताक्षर करने वाले सभी देशों में गिरफ्तार किया जा सकता है और दोषी ठहराया जा सकता है, भले ही अपराध किसी अन्य संधि वाले देश में हुआ हो।
Als je zijn naam in het Thaise lettertekens googled vind je alle verhalen in Thaise kranten, echter alleen die uit 2014, na het eerste vonnis , zo dus: โยฮันเนส เปทรัสมาเรีย ฟาน ลาร์โฮเฟิน
De Thaise kranten meldden toen dat er in de ongeveer 10 jaren daarvoor grote bedragen waren overgemaakt vanuit vele landen (Egypte, Engeland, Maagdeneilanden, Duitsland, Panama, Cyprus etc) ) naar Thailand die vervolgens werden verdeeld onder familieleden van de van Laarhovens, dat laatste een gebruikelijke praktijk in Thailand. Voor iedere overmaking kreeg hij 5 jaar (maximum straf voor witwassen) en dat werd dan samen die 103 jaar.
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
बस अपना लिंक पढ़ें टिनो। यह मनी लॉन्ड्रिंग के बारे में है। इस मामले में, मनी लॉन्ड्रिंग अवैध है या काले धन को विदेश में स्थानांतरित करना (कोई कर रिटर्न दाखिल नहीं किया गया है) (इस मामले में थाईलैंड)।
उदाहरण के लिए, स्वीडिश सरकार पटाया में सक्रिय सभी वेश्या उपयोगकर्ताओं को गिरफ्तार कर सकती है क्योंकि स्वीडन में यह प्रतिबंधित है। सीमा पार अपराध. इसलिए बेहतर होगा कि आप घूमने के लिए स्वीडन में न रुकें।
Hetzelfde geldt voor alle pensioentrekkers in Thailand die de Thaise wet overtreden door geen aangifte inkomstenbelasting doen. Is ook grensoverschrijdende criminaliteit want het geld komt uit het buitenland.
गेर, मैं स्वीडिश कानून नहीं जानता, लेकिन वेश्यावृत्ति मुझे सीमा पार अपराध नहीं लगती।
थाईलैंड में किसी अन्य देश से पेंशन की घोषणा भी नहीं की जा रही है। इससे अधिक से अधिक थाई कर प्राधिकरण द्वारा जांच की जा सकती है। यदि आप थाईलैंड में रहते हैं तो डच पेंशन पर स्रोत पर कर लगाया जाता है या छूट दी जाती है। इसके बाद यह थाई कर अधिकारियों पर निर्भर है कि वे यह निर्धारित करें कि थाई कर देयता उत्पन्न हुई है या नहीं। तो यह थाई मुद्दा है, लेकिन सीमा पार का नहीं।
मुझे लगता है कि थाईलैंड में हजारों की संख्या में फ़रांग पुराने स्व-रोज़गार वाले लोग रहते हैं जो अपनी काली कमाई वाले पश्चिमी धन को सफेद करते हैं।
यह कहना बकवास है कि यदि डच सरकार आपराधिक अपराधों के बारे में पूछताछ करती है तो सजा के लिए (संयुक्त रूप से) जिम्मेदार है। इस प्रकार, डच सरकार को जानकारी एकत्र करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, क्योंकि अन्यथा संदिग्ध को निवास के देश में दोषी ठहराए जाने का जोखिम होगा। खैर, फिर आप कभी भी कुछ नहीं कर पाएंगे।
तथ्य यह है कि यह "गेंद" चलन में आई है (चाहे डच सरकार द्वारा या नहीं) इस तथ्य को नहीं बदलती है कि थाई अदालत की राय है कि इस्तेमाल किया गया धन एक आपराधिक गतिविधि या गतिविधियों से प्राप्त किया गया था।
मेरी राय में, वकील डच सहिष्णुता नीति का दुरुपयोग कर रहा है, क्योंकि यह छोटी मात्रा के कब्जे से संबंधित है, और वैन लारहोवेन कभी भी इससे अमीर नहीं बन पाए हैं। बड़ी मात्रा में (सॉफ्ट) दवाओं के व्यापार से वह अमीर हो गया है और यह नीदरलैंड में दंडनीय भी है।
डच दृष्टिकोण से, हम सभी सहमत होंगे कि ऐसे अपराध के लिए 75 वर्ष या 100 वर्ष बहुत लंबा है। लेकिन थाईलैंड में यह कानून है और हमें इससे निपटना होगा। एकमात्र चीज जो हो सकती है वह यह है कि उन्हें अपने 4 साल के बाद नीदरलैंड आने दिया जाए, लेकिन इससे इस तथ्य में कोई बदलाव नहीं आएगा कि मुझे श्री वैन लारहोवेन के प्रति कोई सहानुभूति नहीं है और उनकी स्थिति मुख्य रूप से उनके कारण है। मिस्टर वान लार्होवेन एक डच अपराधी हैं जिनकी विदेश में सज़ा को लेकर डच उम्मीदें हैं। खैर, फिर यह थोड़ा डरावना है।
बड़ी मात्रा में नशीली दवाओं का व्यापार, सैद्धांतिक रूप से, नीदरलैंड में दंडनीय नहीं है। यदि ऐसा होता, तो कॉफी शॉप का हर मालिक दंडनीय होता, क्योंकि हर साल वहां कुछ सौ से लेकर हजारों किलो तक का कारोबार होता है। बिल्कुल श्री वैन लार्होवेन की स्थिति, तो।
जाहिर तौर पर हमें अपने आपराधिक कानून के बारे में बहुत कम जानकारी है, जैस्पर, क्योंकि यह वास्तव में दंडनीय है। जहां तक कॉफी की दुकानों का सवाल है, वहां एक सहिष्णुता नीति है - यह आपके लिए खबर नहीं हो सकती है, है ना?
सही नहीं। नीदरलैंड की सहिष्णुता नीति है, ड्रग्स बेचना वास्तव में कानून द्वारा दंडनीय है।
गलत! लेकिन वास्तव में श्री वैन लार्होवेन की स्थिति। मैं समझाता हूं:
एक (कानूनी) कॉफ़ी शॉप को बर्दाश्त किया जाता है। उसका सहनशीलता परमिट विशेष रूप से नरम दवा (मारिजुआना) का वजन बताता है जो स्टोर (कॉफी शॉप) में मौजूद हो सकता है। मान लीजिए यह 500 या 1000 ग्राम है. खरपतवार का एक बैग 1 ग्राम का होता है, इसलिए आपके पास प्रति दिन 500 या 1000 सर्विंग हैं। कई कॉफ़ी शॉपों के लिए, इसका मतलब यह होगा कि उन्हें दोपहर 14 बजे बंद करना होगा क्योंकि स्टॉक बिक चुका है।
वह समापन नहीं होता. नया स्टॉक बस लाया और बेचा जाता है। बेशक, किताबों से बाहर, क्योंकि इसकी अनुमति नहीं है और पैसा "काला" है और इसलिए दंडनीय है क्योंकि अनुमति से अधिक मात्रा में दवाएं बेची जाती हैं और कोई कर नहीं चुकाया गया है (वैट, आयकर, कॉर्पोरेट कर)।
अन्य बातों के अलावा, श्री वैन लार्होवेन ने भी इसे इसी तरह से किया। इसीलिए वह इससे इतना अमीर हो गया। इसके अलावा, नशीली दवाओं की दुनिया, जिसमें नरम दवाएं भी शामिल हैं, एक कठिन दुनिया है। ब्रैबेंट इसके लिए जाना जाता है और प्रतिस्पर्धा वस्तुतः कड़ी है। केवल सबसे बड़े भारी लड़के ही बचे हैं। मुझे संदेह है कि इसीलिए वैन लारहोवेन भी थाईलैंड गए (भाग गए)। यह मेरा संदेह है, लेकिन मेरी राय में यह एक बहुत ही यथार्थवादी परिदृश्य है
ख़राब तर्क, डेनिस। एक कॉफ़ी शॉप को कुछ शर्तों के तहत सहन किया जाता है। शर्तों में से एक यह है कि अफ़ीम अधिनियम की सूची II में शामिल कुछ पदार्थों की अधिकतम मात्रा बिक्री स्थान पर मौजूद हो सकती है। ऐसी कोई शर्त नहीं है कि यह अधिकतम सीमा प्रति दिन लागू होगी। इसलिए स्टॉक को किसी भी समय अधिकतम सीमा तक भरा जा सकता है।
डेनिस, आपकी व्याख्या ग़लत है।
कूड़ा https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/inhoud/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops
कॉफ़ी शॉप के लिए 9 सहनशीलता मानदंडों में से एक यह है कि किसी भी समय अधिकतम 500 ग्राम सॉफ्ट ड्रग्स स्टॉक में हो सकते हैं। इसका समाधान गुप्त भंडारण से निरंतर आपूर्ति द्वारा किया जाता है।
बेची गई नरम दवाओं पर वैट का भुगतान किया जाता है।
सहिष्णुता नीति की बड़ी समस्या यह है कि नरम दवाओं की खरीद बर्दाश्त नहीं की जाती, क्योंकि यह व्यापार है।
नरम दवाओं की बिक्री से प्राप्त 'सफेद' धन नरम दवाओं की खरीद पर खर्च होते ही 'काला' हो जाता है।
मुझे संदेह है कि ऐसे कॉफी शॉप मालिक हैं जो अपने प्रशासन में खरीद की लागत को वास्तव में मामले की तुलना में (बहुत) अधिक बताते हैं। वार्षिक खातों के मामले में, रसीदों की कमी के कारण कर अधिकारियों द्वारा इसकी जाँच नहीं की जा सकती है।
यदि कर अधिकारियों को पता चलता है कि किसी व्यक्ति के पास पहले से अज्ञात (विदेशी) खातों में बड़ी रकम तक पहुंच है, तो मैं कल्पना कर सकता हूं कि वे इस पर सवाल उठाएंगे।
एनआरसी और थाईवीसा के अनुसार, सजा को घटाकर 20 साल कर दिया गया है, जिसमें से उसे कम से कम 9 साल की सजा काटनी होगी।
ख़ैर...डच न्यायाधीश की भूमिका संदिग्ध है...यह ज्ञात है कि वे बुरी तरह हारे हुए हैं।
इस सज्जन को थाईलैंड में कभी भी दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए था...उन्होंने वहां कोई आपराधिक काम नहीं किया है।
पैसे को कानूनी दायरे में लाना... थाई को झंडा फहराना चाहिए था...
नीदरलैंड में एक आपराधिक अपराध किया गया है... कर का भुगतान नहीं किया जा रहा है... हमारी सहिष्णुता नीति कैसे काम करती है यह थाई सरकार पर निर्भर नहीं है... इसे पढ़कर मेरे मुँह का स्वाद खराब हो गया।
उसे नीदरलैंड में किए गए अपराधों/अपराधों के लिए थाईलैंड में दोषी नहीं ठहराया गया है...
Ten eerste ik haat drugs e.d.. Ten tweede, ik heb weinig respons voor mensen, die hier op een of andere manier er een slaatje uit willen slaan. Dat de zoete druiven voor hem nu veranderen in zure druiven is zijn eigen schuld. Hij wist waar hij mee bezig was.
हर कोई उन्हें जानता है. जो शराबी दहाड़ रहे हैं उन्हें नशे से कितनी नफरत है.
Het is naar internationaal strafrecht bezien lijkt mij – maar ik houd mij aanbevolen voor experts die mij van het tegenovergestelde kunnen overtuigen – toch op zijn minst ongewenst dat iemand voor dezelfde of nauw daaraan gerelateerde of met elkaar samenhangende feiten in wezen 2 x zou kunnen worden vervolgd en (wellicht) veroordeeld; namelijk in Thailand naar Thais recht en in Nederland naar Nederlands recht. Het was immers voor de Nederlandse overheid althans volgens de officiële lezing bij uitstek de bedoeling om Johan van Laarhoven in Nederland voor de strafrechter te krijgen. Dat neemt niet weg dat het Thaise strafrechtssysteem kennelijk toch in beeld kan komen zoals hier is gebeurd. Het past mij niet om daarover een oordeel te geven nog los van alle technische complicaties en wat er allemaal in het ‘informele circuit’ zou hebben plaatsgevonden. Intussen was al de voorbereiding van de dagvaardingsprocedure in Nederland in volle gang gezet.
Helaas voor Johan van Laarhoven zelf is het er indertijd niet van gekomen dat het Thais Openbaar Ministerie haar dagvaarding om haar moverende redenen introk met daaraan gekoppeld een mogelijke uitzetting van Johan van Laarhoven naar Nederland wat – als ik naar de letterlijke Thaise wettekst kijk – zou kunnen tot aan de uitspraak van de eerste rechter. Zie The Criminal Procedure Code, titel 3, hoofdstuk 1, section 35. Maar ik ken verder niet specifiek de uitleg van de wet en de Thaise rechtspraak op dit punt dus houd me ook hier aanbevolen voor input van experts.
डच कानून के मानकों के अनुसार जोहान वान लारहोवेन के लिए थाई सजा निश्चित रूप से बेहद गंभीर है। नैतिक रूप से कोई भी इस मामले के बारे में सोच सकता है, मेरे विचार में, मानवता के दृष्टिकोण से यह बेहतर है कि जोहान वान लारहोवेन उचित समय पर नीदरलैंड में प्रत्यर्पित किए जाने की संभावना का उपयोग कर सकते हैं।
थाईलैंड में किसी देशवासी को इस तरह फांसी पर लटका देना निश्चित रूप से एक विचित्र बात है। इसे लेकर संसद के कई सदस्य नाराज थे, जिनमें हमारे लोकपाल भी शामिल थे. मैंने उस समय परीक्षण दस्तावेज़ पढ़े, और अभी भी समझ नहीं पाया कि ऐसा संभव है। नीदरलैंड्स उसके प्रत्यर्पण की मांग कर सकता था, जैसा कि उन्होंने कई अन्य लोगों के साथ किया है। एक साधारण अनुरोध और जोहान को गिरफ्तार कर लिया गया होता और नीदरलैंड स्थानांतरित कर दिया गया होता, अगर उसने विरोध नहीं किया होता। और वहां टैक्स विवाद का केस लड़ना चाहिए था कि देना है या नहीं, तो ये मामला बहुत पहले ही सुलझ गया होता. अगर जोहान होशियार होता तो खुद ही विमान में चढ़ जाता. और अपने वकीलों के साथ टैक्स का सौदा करना पड़ा, जो अक्सर होता है, और तब मामला काफी हद तक सुलझ जाता था। उनके लिए सौभाग्य की बात है कि बीट्रिक्स ने थाईलैंड की अपनी यात्रा के दौरान थाई सरकार के साथ एक मानवीय समझौता किया, जिसके बाद हमारे हमवतन थाईलैंड में एक तिहाई सजा काटने के बाद नीदरलैंड में स्थानांतरण के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन इसकी भी कोई गारंटी नहीं है क्योंकि मैकिएल कुयट ने भी सहयोग नहीं किया और कभी कबूल नहीं किया, और इसलिए उन्हें 2 साल और इंतजार करना पड़ा। उनकी प्रेमिका लिंडा ने उस समय दोष लिया, और कबूल करने के बाद 50 की सजा में कमी के साथ 17 साल की सजा मिली। साल, ताकि उसे 33 साल की सेवा करनी पड़े। मैं इस महान अन्याय को दूर करने के लिए विभिन्न अधिकारियों के साथ बहुत व्यस्त रहा हूं, और सौभाग्य से उसे 2 साल पहले जल्दी रिहा कर दिया गया था। हाँ, थाईलैंड एक खूबसूरत छुट्टी वाला देश है, लेकिन गलत मत होइए, क्योंकि तब शलजम तैयार हैं !!
कॉलिन, नीदरलैंड में संविधान सौभाग्य से इस तरह से संरचित है कि संधियों का समापन करते समय राज्य के प्रमुख का कोई कार्य नहीं होता है। बीट्रिक्स का कैदी स्थानांतरण संधि से कोई लेना-देना नहीं था। नीदरलैंड जैसे देश में यह सरकार और संसद का काम है। कभी-कभी राज्य का प्रमुख संधि पर हस्ताक्षर कर सकता है, लेकिन वह केवल समारोह है।
मुझे लगता है कि माचीएल के के हाथों और पैरों पर जंजीर के संबंध में राज्य के प्रमुख की मध्यस्थता से आप गलत हैं। यह राजा से राजा तक का अनुरोध था और कभी-कभी मंत्रालयों और अधिकारियों के रास्ते से भी तेज काम कर सकता है।
मुझे लगता है कि मैंने जो पढ़ा है वह यह है कि श्री वान लारहोवेन को अपने थाई बैंक खाते में विभिन्न देशों से सभी प्रकार की धनराशि प्राप्त हुई।
जब थाई न्यायपालिका ने इन राशियों की उत्पत्ति के बारे में पूछताछ की, तो कोई उचित स्पष्टीकरण नहीं दिया जा सका। वे संभवतः काफी मात्रा में थे।
मेरी राय में, थाईलैंड में हर किसी को उस धन का हिसाब देने में सक्षम होना चाहिए जो वह विदेश से थाईलैंड में स्थानांतरित करता है, खासकर अगर यह हजारों यूरो का हो।
वैसे ये एक मंकी सैंडविच स्टोरी भी हो सकती है.
बैंकॉक पोस्ट के मुताबिक, इसमें साइप्रस से पांच लाख यूरो और जर्मनी से लाखों यूरो शामिल हैं।
यह निश्चित रूप से बंदरबांट की कहानी नहीं है, घास कंपनी से काला धन संदिग्ध देशों और फिर थाईलैंड तक।
हाहा, सचमुच मंकी सैंडविच। पिछले सप्ताह से आपको पैसे ट्रांसफर करते समय यह बताना होगा कि यह किस लिए है, लेकिन मेरे द्वारा ट्रांसफर किए गए हजारों यूरो के बारे में मेरे मन में कभी कोई सवाल नहीं आया।
जब तक पैसा आएगा, आप थाई शिकायत नहीं सुनेंगे!!
9 साल पहले मुझे बैंकॉक बैंक के मुख्यालय में यह समझाने के लिए जाना पड़ा कि मुझे नीदरलैंड से 1 मिलियन से अधिक बाट क्यों जमा हुए थे।
जो छालों पर अपनी गांड जलाता है. उसने अवैध ड्रग्स से नीदरलैंड में लाखों कमाए हैं। थाईलैंड के लिए यह मायने नहीं रखता कि पैसा कहां से आता है, यह ड्रग्स से कमाया जाता है। थाईलैंड इस पर बहुत कम काम करता है और यह सही भी है।
और डच राज्य को अब सामने आना होगा, इस बारे में बकवास करना बंद करें। थाईलैंड में दवाओं के संबंध में सख्त मानक अपनाए जाते हैं। नीदरलैंड में वे इससे कुछ सीख सकते हैं।
और श्री वैन लार्होवेन के पास यह इतना बुरा नहीं है, उनकी अपनी कोठरी है और बहुत सारे विशेषाधिकार हैं जिन्हें कई लोग वहन नहीं कर सकते। हालाँकि, उनके अत्यधिक वेतन पाने वाले वकील पीछे हट जायेंगे।
उम्मीद है कि डच सरकार इस मामले पर पकड़ नहीं बना पाएगी और थाईलैंड में इसके लाखों लोग एक अच्छे उद्देश्य के लिए जाएंगे।
पीटर।
मेरा 17 वर्षीय भतीजा नशीली दवाओं से मर गया।
यह आदमी भाग्यशाली है कि उसे थाईलैंड में पकड़ा गया और नहीं
मलेशिया या सिंगापुर में.
लेख देखें इंजीनियर वैन डेम 1994 सिंगापुर।
बीट्रिक्स के क्षमादान के अनुरोध के बावजूद, सिंगापुर के अपने कानून और नियम हैं
निष्पादित।
जोहान के पास एक विशेष नकदी रजिस्टर प्रणाली थी जिसकी मदद से उसने बहुत सारे काले धन को कई संदिग्ध देशों में भेजा।
जोहान के पास कभी भी पर्याप्त पैसा नहीं था और वह हमेशा कर अधिकारियों के प्रति लंबी नाक रखता था।
अब नीदरलैंड जोहान पर लंबी नाक बनाता है और जो कोई भी उसके नितंबों को जलाता है उसे फफोले पर बैठना पड़ता है।
जोहान ने अपना पूरा जीवन किसी और की मदद से खुद को समृद्ध किया है और अब उसे उचित सजा मिल रही है, जोहान, तुम्हारा भला हो और 20 वर्षों में तुम फिर से एक स्वतंत्र व्यक्ति बन जाओगे, रोओ मत और अपना समय अच्छी तरह से पूरा करो।
हर कोई मिस्टर वान लारहोवेन के बारे में बात कर रहा है...
व्यक्तिगत रूप से, मुझे उनकी पत्नी के भाग्य की अधिक परवाह है।
दुर्भाग्यवश, आपने इसके बारे में नहीं सुना।
यह काफी दुखद होगा कि वान लार्होवेन को नीदरलैंड में अपनी सजा काटने की अनुमति दी गई है, जबकि यह बात उनकी पत्नी पर लागू नहीं होती है।
चूँकि श्री वैन लार्होवेन डच हैं, इसलिए वह नीदरलैंड में अपनी सजा काट सकते हैं और सजा को ऐसे अपराध के लिए नीदरलैंड में प्रथागत तरीके से बदल दिया जाएगा।
श्रीमती वैन लारहोवेन इसका उपयोग नहीं कर सकतीं, क्योंकि वह डच नहीं हैं और पहले से ही अपने गृह देश में कैद होने का विशेषाधिकार प्राप्त कर रही हैं।
विलेम ने सब कुछ नहीं पढ़ा है। इस वर्ष के अंत में तुक्ता के माफी के पात्र होने की संभावना अधिक मानी जा रही है और तब वह 3,5 वर्ष की सेवा कर चुकी होगी। वैन एल के पास एक और वर्ष होगा और फिर उसे एनएल में लाने की प्रक्रिया अपनाई जाएगी; फिर वह 4,5 साल तक जेल में रहा। लेकिन वैन एल ने बार-बार कहा है 'एक साथ बाहर और एक साथ घर'।
उन्हें नीदरलैंड में प्रतिबंधित लेनदेन के लिए दोषी नहीं ठहराया गया है, जिसका अर्थ है कि डच कानून के तहत मनी लॉन्ड्रिंग का कोई सवाल ही नहीं है। तो आप उसे नीदरलैंड में 1 दिन या उससे अधिक समय तक कैसे रोक सकते हैं?
मैं अधिकांश टिप्पणियाँ समझता हूं, कुछ नहीं।
यह इस बारे में नहीं है कि जोहान ने नीदरलैंड में कोई आपराधिक काम किया है या नहीं। थाई अदालत इस बारे में नहीं है। यदि ऐसा मामला था, तो डच सरकार को उसके प्रत्यर्पण का अनुरोध करना चाहिए था। लेकिन ऐसा नहीं हुआ.
जाहिर तौर पर थाई अवधारणाओं और कानून के अनुसार थाईलैंड में धन का शोधन किया गया है। थाई कोर्ट ने इस पर फैसला सुनाया है. केवल यह तथ्य कि उनकी थाई पत्नी को भी दोषी ठहराया गया है, यह दर्शाता है कि यह एक गंभीर थाई अपराध है।
हमें थाईलैंड की न्यायिक प्रक्रिया के बारे में कटु शिकायत नहीं करनी चाहिए। जो कोई भी बड़ी मात्रा में धन के साथ स्थायी निवास के लिए थाईलैंड जाता है, जाहिर तौर पर उस धन को अपने देश में कर अधिकारियों की नज़र से दूर रखने के लिए, जानता है, या जानना चाहिए, कि इसमें जोखिम शामिल हैं। थाई जेलों की स्थितियाँ या उनका व्यक्तिगत स्वास्थ्य इसमें कोई कमी नहीं लाता। यह सटीक ज्ञान ही है जो सावधानी बरतने की आवश्यकता है।
फ्रैंस निको से यह पता चलता है कि और भी बहुत कुछ चल रहा है। 21 जून को सुबह 10.41:XNUMX बजे मेरी प्रतिक्रिया पर एक नज़र डालें।
जो कोई भी थाईलैंड में प्रतिबंधित राशि से अर्जित पेंशन या बचत को थाईलैंड में स्थानांतरित करता है, उसे जेल जाने का जोखिम होता है। भले ही यह पूरी तरह से कानूनी हो. और वास्तव में, अब जब यह पता चल गया है कि थाई न्यायपालिका इस बारे में कैसे सोचती है, तो सभी को सावधानी बरतने की सलाह दी जाती है।
प्रिय एरिक, जो कोई भी थाईलैंड के लिए पेंशन या बचत बुक करता है उसे डरने की कोई बात नहीं है। यह मूल देश में प्राप्त कानूनी आय है और जिस पर कर का भुगतान किया गया है। थाईलैंड में पेंशन और बचत से आय भी वैध है। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि थाई कानून द्वारा निषिद्ध चीज़ के साथ मुझे पेंशन कैसे मिल सकती थी।
मैंने पहले ही लिखा है, थाईलैंड के बाहर वह पैसा कैसे "कमाया" जाता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह इस बारे में है कि थाईलैंड में किस तरह से पैसा खर्च किया गया है जो थाई कानून के तहत निषिद्ध है। यदि उस पैसे को लागू नियमों के बाहर अर्जित किया गया है और इसे वैध बनाने के उद्देश्य से कर अधिकारियों/सरकार की नज़र से दूर निवेश किया गया है, तो इसे डच में मनी वॉशिंग, थाई में ฟอก कहा जाता है।
जोहान (और उसकी थाई पत्नी) को इसके लिए दोषी ठहराया गया है। जोहान को स्पष्ट रूप से थाईलैंड के बाहर अपनी संपत्ति अर्जित करने का दोषी नहीं ठहराया गया है।