समलैंगिक रक्तदाताओं को मना करने पर बड़े शब्द
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, पुरुषों के साथ यौन संबंध बनाने वाले पुरुषों को रेड क्रॉस और ब्लड बैंकों द्वारा रक्तदान करने से प्रतिबंधित कर दिया जाता है, लेकिन थाईलैंड में, एड्स एक्सेस फाउंडेशन और थाई ट्रांसजेंडर एलायंस इसे "भेदभाव" और "मानव अधिकारों का उल्लंघन" कहते हैं।
यूट्यूब पर एक क्लिप में तीन युवाओं द्वारा थाई रेड क्रॉस की आलोचना करने के बाद और भी अधिक आलोचना शुरू हो गई। इतना जादा ताकि बैंकाक पोस्ट इसके लिए पहले पन्ने का आधा हिस्सा बाहर निकालता है।
दोनों संगठनों का मानना है कि यह सही नहीं है कि रेड क्रॉस 'जोखिम समूहों' को बाहर रखे, लेकिन उसे 'जोखिम गतिविधियों' की जांच करनी चाहिए। रेड क्रॉस स्टाफ को दानदाताओं से बात करने और यह निर्धारित करने में अधिक समय बिताना चाहिए कि क्या वे उच्च जोखिम वाली गतिविधियों में शामिल हैं।
नेशनल ब्लड सेंटर के निदेशक सोइसांग पिकुलसोद का कहना है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एमएसएम (पुरुषों के साथ यौन संबंध रखने वाले पुरुषों) को एचआईवी और हेपेटाइटिस के संक्रमण के उच्च जोखिम वाला समूह माना जाता है। “इसलिए प्राप्तकर्ता की सुरक्षा के लिए, रेड क्रॉस को सख्त होना होगा। हमें उन्हें संक्रमण के किसी भी खतरे से बचाना चाहिए।'
सोइसांग यह भी बताते हैं कि एंटीबॉडी विकसित होने से पहले किसी का एचआईवी-नकारात्मक परीक्षण किया जा सकता है। उस खून से भी ख़तरा होता है. संक्रमित रक्त तीन लोगों तक जा सकता है क्योंकि यह प्लाज्मा, लाल कणिकाओं और प्लेटलेट्स में अलग हो जाता है।
बैंकॉक में पिछले साल 375.496 लोगों ने रक्तदान किया। राष्ट्रीय स्तर पर, दान किए गए रक्त का 2 प्रतिशत एचआईवी या हेपेटाइटिस से संक्रमित होता है और लगभग सारा रक्त समलैंगिकों से आता है। स्वास्थ्य मंत्रालय ने दिसंबर में घोषणा की कि 1987 और 2011 के बीच समलैंगिकों में संक्रमण दर 11 प्रतिशत बढ़ी और अभी भी बढ़ रही है।
(स्रोतः बैंकॉक पोस्ट, 9 मार्च 2013)
यह अभी भी अजीब है कि यह नीति मौजूद है। दरअसल, "पश्चिमी देशों" (अमेरिका और यूरोप) में एचआईवी विषमलैंगिकों की तुलना में समलैंगिकों में अधिक आम था, लेकिन अब ऐसा नहीं है। इसके अलावा, अफ्रीका में संक्रमणों की संख्या (लगभग) समान है (समलैंगिक/सीधे) और यह दुनिया के कई अन्य क्षेत्रों पर भी लागू होता है (थाईलैंड सहित एशिया को देखें और, उदाहरण के लिए, रूस और अन्य पूर्वी यूरोपीय देशों)। लोगों के बहुत बड़े समूहों को स्थानांतरित करके (क्योंकि वे छुट्टी पर हैं), मैं यह कहने का साहस करता हूं कि समलैंगिकों को बाहर करना वास्तव में भेदभाव है। वास्तव में मनुष्य के यौन व्यवहार को सामान्य रूप से देखना चाहिए!! . यदि मैं केवल थाईलैंड को देखता हूं, तो मुझे संक्रमित समलैंगिकों की संख्या में सीधे लोगों (इसान) की संख्या में कोई अंतर नहीं दिखता है। हमने हाल ही में खोन केन में खेल परिसर में एचआईवी रोगियों के लिए एक सामाजिक सभा की थी (हां, यहां बहुत सारे संक्रमित हैं; यह काफी भरा हुआ था) और मैं वास्तव में यह नहीं देख सका कि बहुमत में समलैंगिक शामिल थे। जिस गाँव में मैं रहता हूँ और मेरे गाँव के आस-पास के गाँवों में भी समलैंगिक संक्रमणों की तुलना में विषम संक्रमण अधिक हैं।
निष्कर्ष: मुझे लगता है कि यह एक पूर्वाग्रह है जो लंबे समय से पुराना हो चुका है। इसे सभी विषमलैंगिकों के लिए भी एक चेतावनी माना जाए; उदाहरण के लिए, नीदरलैंड की तुलना में थाईलैंड (और शेष एशिया) में विषमलैंगिक संक्रमणों की संख्या बहुत अधिक है, लेकिन वहां भी विषमलैंगिक संक्रमणों की संख्या चिंताजनक रूप से बढ़ रही है।
रोजा, मैं आपके विचारों को समझ सकता हूँ। लेकिन एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने 3 बार अन्य लोगों से रक्त प्राप्त किया है, और इसमें वास्तव में हर बार 1 बैग शामिल नहीं है, मुझे लगता है कि आपको किसी भी संभावना/अनिश्चितता से इंकार करना चाहिए। मुझे हमेशा दूसरे लोगों के खून से बहुत डर लगता है। एक दुर्घटना के बाद और एक बड़े ऑपरेशन के बाद भी इसे प्राप्त किया।
जब मैंने पढ़ा कि थाईलैंड में 2% रक्त दूषित है और इसका अधिकांश भाग एमएसएम समूह के लोगों से आता है, तो आपकी कहानी सही नहीं है।
मैंने नीदरलैंड में भी रक्तदान किया है।' कई बदलते संपर्कों वाले विषमलैंगिकों को भी बाहर रखा गया।
रक्तदान करना अच्छा है, लेकिन अगर रक्त दूषित है तो आप अपने साथी को मार सकते हैं!!!!
प्रिय श्री रूड; मैं जानता हूं कि कार्डियोलॉजी के कार्यवाहक प्रमुख के रूप में मैं कई पोस्ट-ऑपरेटिव रोगियों के साथ किस बारे में बात कर रहा हूं। मैं आपका डर समझता हूं, लेकिन दुर्भाग्य से सीधे लोग समलैंगिक लोगों की तुलना में अधिक ईमानदार नहीं होते हैं और समलैंगिक लोग - जो एक रिश्ते में हैं - सीधे लोगों की तरह ही "एकपत्नी" होते हैं। ईमानदारी से कहें तो समलैंगिक और विषमलैंगिक के बीच कोई अंतर नहीं है; दुर्भाग्य से व्यवहार में भी नहीं। मैं अपनी राय रखता हूं कि यह एक फायदा है; बिना किसी समूह का बचाव या बहिष्कार किए। दुर्भाग्य से, दोनों में जोखिम वाले दाता शामिल हैं। और जहां तक थाईलैंड का सवाल है, मैं स्वयंसेवी कार्य करता हूं - (दुनिया के कई अन्य स्थानों की तरह) और नियमित रूप से मरीजों के संपर्क में आता हूं। यही कारण है कि यहां और अन्य जगहों पर क्या हो रहा है, इसकी मेरे पास यथार्थवादी स्थिति है।
मॉडरेटर: मैंने बड़े अक्षरों का उपयोग समायोजित कर दिया है। बड़े अक्षरों का उपयोग करना हमारे ब्लॉग नियमों के विरुद्ध है क्योंकि यह चिल्लाने के समान है।