बैंकॉक के पूर्व गवर्नर दिवंगत सामक सुंदरवेज का परिवार 587 दमकल गाड़ियों और 315 दमकल नौकाओं की खरीद के लिए मुआवजे में 30 मिलियन baht और ब्याज का भुगतान कर सकता है। बैंकॉक नगर पालिका द्वारा दायर एक मामले में प्रशासनिक न्यायाधीश ने कल यह फैसला सुनाया।
2004 में, समक ने ऑस्ट्रियाई कंपनी स्टेयर-डेमलर-पुच स्पेशलफहरजेग एजी के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जो कि राष्ट्रीय भ्रष्टाचार विरोधी आयोग (एनएसीसी) द्वारा निर्धारित राशि से बहुत अधिक थी। [पढ़ें: कि रिश्वत दी गई है।] एनएसीसी के अनुसार, इसके लिए पांच लोगों को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जिनमें समक और पूर्व राज्य सचिव प्राचा मैलेनॉन्ट (गृह मामले) शामिल हैं।
सुप्रीम कोर्ट के राजनीतिक पद धारक प्रभाग द्वारा 12 साल की जेल की सजा सुनाए जाने के बाद प्राचा (दाएं से ऊपर का चित्र) देश छोड़कर भाग गए। उन्होंने पूर्व अग्निशमन प्रमुख (चित्र नीचे दाईं ओर) को भी दोषी माना। तीन अन्य को सबूतों के अभाव में बरी कर दिया गया।
प्राचा ने प्रशासनिक न्यायाधीश से नगर पालिका की याचिका खारिज करने को कहा है. जज ने न सिर्फ इनकार कर दिया, बल्कि उसे 30 फीसदी रकम चुकाने का भी आदेश दिया.
समक के परिजन अपील कर रहे हैं. उनका मानना है कि प्रशासनिक न्यायालय का कोई क्षेत्राधिकार नहीं है, लेकिन यह मामला सिविल न्यायालय का है।
प्रशासनिक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि जिन तीन लोगों को सुप्रीम कोर्ट ने बरी कर दिया था और जिन्हें नगरपालिका ने भी उत्तरदायी ठहराया था, उनमें से दो को कुछ भी भुगतान नहीं करना होगा।
उस समय अग्निशमन इंजन और अग्निशमन नौकाएँ थाईलैंड में निर्मित की जाती थीं और ऑस्ट्रिया में आवश्यक उपकरणों से सुसज्जित थीं। डिलीवरी के बाद इनका कभी भी उपयोग नहीं किया गया। यह मामला तब तक बना रहेगा जब तक ऑस्ट्रियाई लोगों के खिलाफ मामला जिनेवा में सुलह और मध्यस्थता न्यायालय के समक्ष है। नगर पालिका इस अनुबंध को समाप्त कराने का प्रयास कर रही है। वह स्टेयर द्वारा लगाए गए 2 बिलियन baht में से 6,687 बिलियन baht का भुगतान पहले ही कर चुकी है।
(स्रोत: बैंकाक पोस्ट, 1 मई 2014)
मुझे मिश्रित भावनाओं के साथ कुछ ऐसा दिखाई दे रहा है। जो कोई भी स्टेयेर-पुच से ऑर्डर करेगा उसे FAUN कंपनी के साथ इस बाजार में बिक्री के लिए सर्वोत्तम उत्पाद प्राप्त होगा। यदि थाई लोग सोचते हैं कि उन्हें इस कंपनी से पिक-अप की कीमत पर इस प्रकार के वाहन मिल सकते हैं, तो वे गलत जानकारी रखते हैं। मुझे यह जानने की उत्सुकता है कि थाई लोग, जो आम तौर पर अपना देश नहीं छोड़ते, यह कैसे निर्धारित कर सकते हैं और निश्चित रूप से जान सकते हैं कि ऐसे TOP वाहन की कीमत क्या होगी?
@ टॉप मार्टिन यह अक्सर लिखा गया है: सरकारी अनुबंधों में, लगभग 30 प्रतिशत रिश्वत में बट्टे खाते में डाला जा सकता है। यह कोई भी अनुमान लगा सकता है कि इस मामले में उनका अंत किस जेब में हुआ। इसलिए कोई भी चीज़ सस्ते में नहीं खरीदना चाहते, बल्कि कीमत बढ़ा देना चाहते हैं (अख़बार हमेशा बढ़ी हुई कीमत की बात करता है)।
मैं समझता हूं कि यह फैसला उन सज्जन की मृत्यु के बाद आया है। किसी मृत व्यक्ति को आपराधिक मामले में आरोपी नहीं बनाया जा सकता, कम से कम यूरोपीय संघ के कानून के तहत तो नहीं। मैं इसे एक दीवानी मामले के रूप में देखता हूं और उत्तराधिकारी उत्तरदायी हो सकते हैं, लेकिन कभी भी उनकी विरासत से अधिक राशि नहीं होगी। और 600 मिलियन baht कोई मज़ाक नहीं है; यह लगभग 15 मिलियन यूरो है और ऐसे दिन भी आते हैं जब मेरी जेब में ऐसा कुछ नहीं होता है! लेकिन वह सज्जन शायद अपने पीछे बहुत बड़ी संपत्ति छोड़ गये होंगे।
यह उन चीजों में से एक है जिसके बारे में गरीब चावल किसान सोचता है जो प्रतिदिन 200 baht नहीं कमाता है। बड़े लोग रोट्ज़... लेकिन आइए इसका सामना करें, हम इसके लिए खून बहा सकते हैं।
@एरिक: लेख में 'प्रशासनिक न्यायाधीश' का उल्लेख है। उन्होंने एक ऐसा फैसला सुनाया, जिससे परिजन सहमत नहीं हैं. उनका अधिकार. वे अपील करते हैं क्योंकि उनका मानना है कि मामला 'सिविल कोर्ट' में है।
लेख में किसी आपराधिक न्यायालय का उल्लेख नहीं है। यह मामले में पहले से ही मृत मुख्य पात्रों में से किसी एक से संबंधित नहीं है, बल्कि संबंधित परिवार के सदस्यों से संबंधित है जिनसे गलत तरीके से अर्जित धन को चुकाने की उम्मीद की जाती है। मुझे ऐसा नहीं लगता कि यह कोई विरासत है।
लेख में यह नहीं बताया गया है कि कोई आपराधिक अदालत शामिल होगी या नहीं। मैं इसे लागू मानता हूं यदि लेख में उल्लिखित राशि का 30% भ्रष्ट कृत्यों को सुविधाजनक बनाने के लिए जोड़ा जा सकता है।
इसके अलावा, टीएच में वास्तव में ऐसे कई लोग हैं जो इसके बारे में अपने तरीके से सोचते हैं। चावल किसान निश्चित रूप से उनमें से हैं। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि फिर आप ऐसा क्यों कहते हैं: "बड़े लोग सड़े हुए हैं... लेकिन आइए इसका सामना करें, हम इसके लिए खून बहा सकते हैं।" आपका क्या मतलब है 'हम'? जिसे हम'? खुद समझाएं!
क्या हम यह मान लें कि बीपी को सब कुछ नहीं पता, लेकिन उसके पास एक अच्छी कहानी है? अगर हम मान लें कि 99.9% थाई लोगों को बैंकॉक में एक डीलर के पास मर्सिडीज सीडीआई200 की कीमत नहीं पता है, तो यह मेरे लिए पागलपन जैसा लगता है कि कुछ थाई कमीशन को पता है कि यूरोप में एक दमकल इंजन की कीमत क्या है।
मुझे यह स्पष्ट लगता है कि एक थाई परिवार, जो सबसे शक्तिशाली है, को यहां मार दिया जाना चाहिए। भ्रष्टाचार का मुकदमा चलाने से अधिक स्पष्ट क्या है?