'यदि आप थाकसिन शासन के सेवक बनना चाहते हैं तो मतदान करें'

थायस वोट देने के लिए बाध्य नहीं हैं, उन्हें वोट नहीं देना चाहिए! वहाँ अनिवार्य उपस्थिति है, जैसा कि बेल्जियम में अभी भी है: वहाँ भी, मतदाताओं को मतदान के लिए जाना होगा।

कोई भी आपको आदेश नहीं दे सकता कि आपने वास्तव में वोट डाला है या नहीं। थाईलैंड में भी नहीं.
थाई लोग 'नो वोट' भी दे सकते हैं, जिसका अर्थ है कि उन्होंने मतदान करने का अपना दायित्व पूरा कर लिया है, और जो अनिवार्य मतदान से जुड़ी परेशानी का समाधान करता है।

क्या अंतर है?
यदि मतदान अनिवार्य है, तो आपको मतदान केंद्र पर उपस्थित होना होगा और वास्तव में एक मतपत्र बॉक्स में जमा करना होगा। डाले गए वोट की वैधता की निगरानी की जाती है।
यदि उपस्थिति अनिवार्य है, तो आपको वास्तव में उपस्थित होना होगा, लेकिन आप मतपत्र को खाली छोड़ सकते हैं या मतपत्र को अमान्य कर सकते हैं। लेकिन निःसंदेह आप वोट भी डाल सकते हैं।

1970 में नीदरलैंड में अनिवार्य उपस्थिति समाप्त कर दी गई। अनिवार्य मतदान वोट देने का एकल अधिकार बन गया है।

थाईलैंड में आपको मतदान करना अनिवार्य है, और यदि कोई मतदान केंद्र पर रिपोर्ट नहीं करता है, तो वह सैद्धांतिक रूप से दंडनीय है। आपको जुर्माना लग सकता है. जो शायद ही कभी होता है या कभी नहीं होता. हालाँकि, अब आप सार्वजनिक आधिकारिक पद के लिए पात्र नहीं हैं, उदाहरण के लिए एक लोक सेवक का पद, और तब आप वोट देने का अपना निष्क्रिय अधिकार खो देते हैं: यानी निर्वाचित होने का अधिकार। तो अब आप नगर निगम पार्षद या संसद सदस्य नहीं बन सकेंगे।

यदि आप उपस्थित नहीं हो सकते तो मुझे नहीं पता कि बेल्जियम में क्या प्रतिबंध हैं। मतदान केन्द्रों पर कब्जे की अनिवार्यता को लेकर हमेशा काफी झंझट रहता है। लेकिन वास्तव में, इनमें से किसी का भी TH से कोई लेना-देना नहीं है, इसलिए हम इसके बारे में बात करना बंद कर देंगे!

मुझे नहीं लगता कि थाईलैंड में कोई व्यक्तिगत मतदान बाध्यता है।
मेरी पत्नी दक्षिणी थाईलैंड से है और केवल अपने जन्म स्थान पर ही मतदान कर सकती है जहां वह पंजीकृत है।
हम चियांग माई और चियांग राय के बीच रहते हैं, इसलिए कोई मतदान नहीं होता है।
यह, अन्य बातों के अलावा, बैंकॉक में स्थानांतरण के माध्यम से वापसी की उड़ान का खर्च आता है और अपना वोट डालना निश्चित रूप से पागलपन है।
वहाँ कोई नहीं है जो उसके व्यवहार पर उसे बुलाए...तो मतदान अनिवार्य है?
क्या इस देश में कोई कर्तव्य है?
mrsgr.
लियोन

मेरी प्रेमिका ने भी बहुत समय पहले मतदान किया था: "कोई वोट नहीं" चुना और इसे हेग में थाई दूतावास को प्री-पेड लिफाफे में भेज दिया। फिर भी आप मतदान करने के अपने दायित्व को पूरा करते हैं (जिसे अक्सर अनिवार्य मतदान कहा जाता है), अंतर तो है लेकिन इससे बहुत कम फर्क पड़ता है: यदि आप मतदान नहीं कर सकते/नहीं करना चाहते तो आप कुछ भी नहीं पर टिक कर सकते हैं, खाली पर टिक कर सकते हैं, मतपत्र को अमान्य कर सकते हैं, आदि। फिर किस पार्टी/उम्मीदवार के लिए)। और आप तुरंत संकेत भेज देते हैं कि आप मौजूदा राजनीति से असंतुष्ट हैं.

मैं अपने आस-पास अभिसित समर्थक या सुधार समर्थक समर्थकों से काफी कहानियाँ सुनता हूँ जो सोचते हैं कि सुथेप एक अजीब या खतरनाक पक्षी है। मुझे आश्चर्य है कि कितने लोग इस प्रकार के दयनीय बयानों के शिकार हो जाते हैं... ऐसे बयान जिनका इस्तेमाल उनके खिलाफ भी किया जा सकता है क्योंकि वह लोगों से कानून तोड़ने का आह्वान करते हैं (उपस्थित होने की बाध्यता)...

पीटर,

बस थोड़ी सी बारीकियां: जिन हमलों का आप जिक्र कर रहे हैं, उन्हें वास्तव में किसने अंजाम दिया? जहां तक ​​मेरी जानकारी है, इसके लिए अभी तक कोई गिरफ्तारी नहीं हुई है। लेकिन ऐसा लगता है कि आप अधिक जानते हैं.
मैं वर्तमान सरकार समूह के एक नेता की उनके घर में गोली मारकर हत्या की ओर भी ध्यान दिलाना चाहूंगा। आपको क्या लगता है ऐसा किसने किया? क्योंकि अभी तक इसके लिए किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया है, लेकिन हो सकता है कि आप इस मामले में और भी कुछ जानते हों?

मान लीजिए आप सही हैं "पहले सुधार और फिर चुनाव"। उन सुधारों को कौन लाएगा? मुझे लगता है कि आपके मन में प्रदर्शनकारी और उनके नेता सुथेप हैं। और मान लीजिए कि सुथेप - जैसा कि उन्होंने घोषणा की है - ने इन सुधारों को अपने वोक्सराड (जहां वह ???? के आधार पर कम से कम 25% प्रतिभागियों का दावा करते हैं) के माध्यम से 1 वर्ष में लिखित रूप में दिया है, तो आपको क्या लगता है कि कौन जाएगा चुनाव? जीतने के लिए? यदि यह रेड्स हैं, तो वे केवल सुथेप के "सुधारों" का परिचय नहीं देंगे। तो फिर पीले लोगों को चुनाव जीतना ही होगा और आपको क्या लगता है कि ऐसा कैसे होगा? सही! यह सुनिश्चित करने के लिए कि पीले लोगों की जीत हो, चुनावी कानून में भी "सुधार" करें।

इस बिंदु पर सुथेप के वोक्सराड के लिए सुझाव: जो लोग निजी करों का भुगतान करते हैं उन्हें भुगतान की जाने वाली निजी कर की राशि के आधार पर 2 वोट या अधिक मिलते हैं (सिंघा परिवार का कहना है कि प्रति व्यक्ति 10 वोट)। यह एक निष्पक्ष व्यवस्था है, है ना? या नहीं?

अंत में, एक और सवाल: यदि, सुथेप के अनुसार, वोक्सराड द्वारा तैयार किए गए "सुधारों" को 1 वर्ष के भीतर लागू करना संभव है, तो उन्होंने 2009 से 2011 तक उप प्रधान मंत्री रहते हुए उन सुधारों को तैयार और लागू क्यों नहीं किया (इससे अधिक) 2 वर्ष) भी प्रवेश किया?