श्री। विटून बूनचू / शटरस्टॉक डॉट कॉम
फ्यूचर फॉरवर्ड (FFP, अनाकोट माई, न्यू फ्यूचर) पार्टी के मुख्य चुनावी वादों में से एक भरती का उन्मूलन था। पार्टी ने अब इस आशय का एक विधेयक पेश किया है।
यह नया कानून, वास्तव में 1954 के भरती अधिनियम में एक संशोधन है, यह भरती को समाप्त कर देगा और इसे सैन्य कर्मियों की स्वैच्छिक भर्ती की प्रणाली से बदल देगा।
एफएफपी के सांसद, लेफ्टिनेंट जनरल पोंगसाकोर्न रोडचम्पू ने चैंबर स्पीकर चुआन लीकपाई के लिए संशोधन प्रस्तुत किया। पोंगसाकोर्न का मानना है कि 1954 का भरती अधिनियम पुराना हो चुका है। पोंगसाकोर्न ने कहा कि भरती मानव अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए एक बाधा है और स्वैच्छिक सेवा बेहतर है। युद्ध और आपातकाल की स्थिति में भरती की शुरुआत की जा सकती है।
अंतिम लक्ष्य एक छोटी लेकिन अधिक पेशेवर और कुशल सेना बनाना है। बेहतर वेतन और अतिरिक्त अध्ययन के लिए अनुदान के साथ अधिक गहन प्रशिक्षण (5 वर्ष, अब 2 वर्ष) होगा जबकि रक्षा बजट अभी भी कम हो सकता है। अतिरिक्त सामाजिक सेवाएं संभव हैं। सभी 18 से 40 साल के लोग आवेदन कर सकते हैं और उन्हें 46 साल की उम्र में नौकरी से निकाल दिया जाएगाe वर्ष। लेफ्टिनेंट कर्नल के पद पर करियर बनाने और आगे बढ़ने का अवसर है।
संशोधन उन लोगों के लिए भी क्षमा प्रदान करता है जिन्होंने अतीत में सैन्य सेवा से बचने का प्रयास किया है।
सेना के भीतर मानवाधिकारों के उल्लंघन को रोकने, पता लगाने और मुकदमा चलाने के लिए एक तंत्र होगा। सैनिकों को अब अधिकारियों के सहायक के रूप में सेवा करने की अनुमति नहीं है।
2013 में 94.480 भर्तियां हुईं और पिछले साल 104.734। एक भर्ती सैनिक को अब 10.000 baht का मासिक वेतन मिलता है।
मैं कहीं नहीं पढ़ पाया कि क्या महिलाएं भी आवेदन कर सकती हैं।
यदि पारित हो जाता है, तो यह संशोधन सेना में उल्लेखनीय सुधार लाएगा। हालाँकि, मुझे डर है कि सैन्य प्रतिष्ठान का प्रभाव अभी भी इतना अधिक है कि संशोधन संसद में गिर जाएगा।
स्रोत: बैंकाक पोस्ट
या एक छोटी पेशेवर सेना एक निजी सेना के रूप में समाप्त हो सकती है।
एक निजी सेना के साथ अभिभाषकों की एक सेना अभी भी विद्रोह कर सकती है, यह संभावना बहुत कम है।
भरती के बावजूद वे निजी सेनाएँ पहले से ही मौजूद हैं। व्यक्तियों की, पार्टियों की…।
मुझे नहीं लगता कि इसका इससे कोई लेना-देना है।
भरती को समाप्त करना या बंद करना ताकि लोगों को युद्ध की स्थिति में ही बुलाया जा सके, मुझे लगता है कि यह एक अच्छी योजना है। यह पुरुषों और महिलाओं पर लागू होना चाहिए, आखिरकार, यह समान व्यवहार है और आपको सभी कार्यों के लिए पूर्ण गियर में मार्च करने में सक्षम होने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन बिना सहमति के, वे (भी) कई बड़े लोग अपने मुक्त माली, सफाईकर्मी और अप्रेंटिस दास खो देंगे। ऐसा नहीं होने वाला मुझे डर है।
फ़्यूचर फ़ॉरवर्ड पार्टी का चुनाव घोषणापत्र भी जनरलों की संख्या (अब संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 1500, 200) को सीमित करना चाहता था और पूरे सैन्य बल को नागरिक नियंत्रण में रखना चाहता था, जो अब लगभग असीमित स्वतंत्रता का आनंद ले रहा है। बैरक में वापस जाना उनका आदर्श वाक्य था।
मुझे नहीं पता कि प्रस्तुत बिल में यह भी शामिल है या नहीं. ख़ैर, मौजूदा क़ानून पहले से ही तख्तापलट के लिए मौत की सज़ा दे रहे हैं...
और दक्षिण में लोग क्या करेंगे, जहां अब भी नियमित रूप से लड़ाई और बम हमले होते रहते हैं
न्यूज़लेटर्स में मैं हमेशा इसान और उत्तर के बारे में ही सुनता हूं
आप अधिक या कम सैनिकों के साथ दक्षिण में समस्याओं का समाधान नहीं करेंगे। फिर मेरी राय में आपको बीकेके से अधिक स्वायत्तता, कम हस्तक्षेप देखना चाहिए।
ऐसा न सोचें। हमने नीदरलैंड में फ़्रिसियाई लोगों के साथ ऐसा व्यवहार नहीं किया है। उनके पास अब स्वायत्तता नहीं है। अपनी खुद की क्षेत्रीय पहचान बनाए रखते हुए आप एक ही देश का हिस्सा हो सकते हैं।
दुर्भाग्य से, भावना (कभी-कभी चरमपंथी विचारकों के अल्पसंख्यक द्वारा हेरफेर) अक्सर अपने देश की व्यवहार्यता जैसे तर्कसंगत तर्कों पर जीत जाती है।
ज़रूर, क्रिस, लेकिन आप अच्छी तरह जानते हैं कि डीप साउथ में क्षेत्रीय पहचान को दबा दिया गया है। फ़्रिसियाई लोगों के साथ तुलना एक भ्रम है।
मुझे विश्वास नहीं है कि आपने कभी भी नेशनल फ्राइस्के पार्टी के प्रतिनिधियों से बात की है क्योंकि उनका मानना है कि द हेग द्वारा Fryslan को आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक रूप से व्यवस्थित रूप से वंचित किया गया है। नहीं, सैन्य हस्तक्षेप नहीं क्योंकि हम उसके लिए थोड़े बहुत सभ्य हैं। वे स्वतंत्रता के लिए भी हैं। बहुत सारी भावनाएँ, थोड़ा यथार्थवाद।
वास्तव में मुझसे कभी बात नहीं की गई, लेकिन लीवार्डेन में अपने अठारह महीनों में मुझे कभी-कभी इस आशय के संदेश प्राप्त हुए। वारगा में मेरा सबसे अच्छा दोस्त (अपने पश्चिमी में वर्गी: और इसी तरह यह सभी संकेतों पर कहता है) और लीवार्डेन में लंबे समय से नगरपालिका पार्षद, सोचता है कि 'वंचित' बकवास है। Fryske Nasjonale पार्टी की फ्राइज़लैंड की प्रांतीय परिषद में कई सीटें हैं और स्वतंत्रता के लिए प्रयास नहीं करती हैं।
विकिपीडिया:
Fryske Nasjonale Fest एक राजनीतिक दल है जो डच प्रांत Friesland में सक्रिय है। पार्टी फ़्रीलैंड की स्वतंत्रता के लिए नहीं लड़ती है, लेकिन अधिक स्वायत्तता की वकालत करती है।
क्रिस, आप प्रांतों से असंतोष की आवाज़ों से भी परिचित होंगे कि यह सब मुख्य रूप से बैंकॉक के बारे में है? मेरे विचार में, विकेंद्रीकरण और प्रांतीय स्तर पर अधिक स्वायत्तता जैसी चीजें इस तरह के असंतोष को दूर करने में मदद करती हैं। थाई (थाईनेस) के रूप में व्यवहार करने के बारे में बैंकॉक से थोपी गई रणनीतियों के बिना स्थानीय संस्कृति, रीति-रिवाजों और मान्यताओं का पालन करने की स्वतंत्रता के साथ। मुझे नहीं लगता कि सैन्य चौकियां और गश्त बैंकॉक में उच्च अधिकारियों के प्रति अविश्वास और घृणा को कम करने में मदद करेंगी।
हम्म, मुझे लगता है कि कई वरिष्ठ सैन्य अधिकारी इसका विरोध करेंगे ... क्योंकि प्रत्येक बैरक में X संख्या में मिलिशियन हैं, जो स्वचालित रूप से हर महीने अपने श्रेष्ठ कोर को अपना वेतन सौंपते हैं और इसलिए बैरक में उपस्थित होने से छूट का आनंद लेते हैं (हालांकि, कोई छूट नहीं सैन्य सेवा से)। उन्हें स्टैंडबाय पर रहना चाहिए, क्योंकि अगर निरीक्षण की उम्मीद है, तो उन्हें अगले दिन वहां होना चाहिए। उनमें से बहुत से ऐसे हैं जिनकी शक्ति में दर्जनों मिलिशियन हैं…। और फिर गणित करो…। वास्तव में इन बड़े लोगों के लिए एक गंभीर संवर्धन। वे इसे यूं ही नहीं देने जा रहे हैं !!
मुझे लगता है कि आप इसे गलत देख रहे हैं। उन लड़ाकों के पास वे बड़े-बड़े लोग हैं। अगर ये सभी एक साथ मुंह खोलेंगे, तो उन बड़े लोगों को अभी भी समस्या होगी।लेकिन मौजूदा स्थिति जाहिर तौर पर जीत-जीत है।कमाई कर सकते हैं। यदि यह अवैध तरीके से होता है, तो शलजम निश्चित रूप से पूरी तरह से पके हुए हैं।
तो कोई समस्या नहीं, क्रिस।
मैं आपका रवैया नहीं समझता। थाई सेना में सभी अपशब्दों को आप हमेशा खारिज करते हैं।
'यह बहुत बुरा नहीं है, अमेरिका में चीजें अक्सर गलत हो जाती हैं' आदि।
सेना में मौत और यातना, ठीक है, हर जगह कुछ न कुछ होता है।
मैं आपको यह बताता हूं: थाई सेना का उद्देश्य किसी विदेशी दुश्मन को रोकना नहीं था। वह अभिजात वर्ग का समर्थन करने के लिए है। सेना के कमांडर अपिरट ने हाल ही में एक भाषण में विशेष रूप से घरेलू दुश्मनों के बारे में बात की।
मैं यहां मिलिशियामेन के विशिष्ट मामले का जवाब दे रहा हूं। यह दुरुपयोग केवल तब ही हो सकता है और जारी रह सकता है जब दोनों पक्ष सहमत हों, यानी अगर इसे जीत-जीत की स्थिति के रूप में देखा जाए। वही 500 baht के लिए 200 baht का जुर्माना खरीदने या शराब पीकर गाड़ी चलाने के लिए 5000 baht को बिना रसीद के स्थानांतरित करने पर लागू होता है, बजाय इसे रोकने के।
मिलिशिया सैनिक बैरक में नहीं रहता, असॉल्ट कोर्स नहीं करता, फुटबॉल नहीं खेलता, अपना पैसा अपने वरिष्ठ को देता है और अपनी सामान्य (कानूनी या अवैध) नौकरी में बहुत अधिक कमाता है। यहां तक कि एक महीने में 10.000 baht के लिए, कुछ लोग माली, रात के चौकीदार, ड्राइवर या सभी ट्रेडों के जैक के रूप में एक सैन्य घर में काम करने के लिए बैरकों को पीछे छोड़ने के लिए तैयार हैं।
दोनों पक्षों को इस अहसास के बिना कि यह अनुचित है और मिलिशिया द्वारा सामूहिक कार्रवाई किए बिना (और वे अपने हितों के खिलाफ जाकर राष्ट्रीय हित को क्यों चुनेंगे) ये खरपतवार बढ़ते रहेंगे। लेकिन आपको इसके लिए केवल सेना को दोष नहीं देना चाहिए।
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि सेना एक आवश्यक बुराई है। लेकिन यह कहते हुए कि, एक सेना को राष्ट्रीय लोकतंत्र और अंतरराष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था द्वारा निर्धारित सीमाओं के भीतर यथासंभव कुशलतापूर्वक और प्रभावी ढंग से काम करने में सक्षम होना चाहिए।
थाई सेना के पुनर्गठन के ढांचे के बिना (सार्वजनिक और संसदीय चर्चा के आधार पर) एक कानून मेरी राय में एक अच्छा विचार नहीं है। जब हम सेना (राष्ट्रीय, अंतर्राष्ट्रीय) की भूमिका और सेना के पास (कर्मियों और उपकरणों के संदर्भ में) होने वाले संसाधनों पर सहमत होते हैं, तो कोई सेना को कम करने, कर्मियों को कम करने, कर्मियों की स्थिति और भत्ते और सेवानिवृत्त होने के बारे में सोच सकता है। कर्मियों, भुगतान, उपकरणों की खरीद और रखरखाव, स्थान बदलना आदि। यह सब थाई सेना की विशेष स्थिति की पृष्ठभूमि के खिलाफ है, जिसे आने वाले वर्षों में समाप्त कर दिया जाएगा। 'दुर्घटनाओं' को रोकने के लिए आपको इसे सावधानी से करना चाहिए। सभी प्रकार के संक्रमणकालीन चरणों आदि के साथ।
यह एक लगभग असंभव कार्य है, क्योंकि वास्तव में, सरकार के सभी क्षेत्रों में, मंत्रियों को एक सुविचारित रणनीति के साथ नहीं पकड़ा जा सकता है जो अगले वर्ष से आगे तक फैली हुई है, चाहे वह शिक्षा, कृषि, बुनियादी ढांचा, अपराध या पुलिस और सेना हो। तदर्थ नीतियां, जिन्हें कभी-कभी प्रधान मंत्री द्वारा अधिनायकवादी रूप से लागू किया जाता है, दशकों तक सर्वोच्च रही हैं।
नीतिगत क्षेत्रों को लोकतांत्रिक नियंत्रण में लाना जबकि लोकतंत्र (चेक और बैलेंस) बिल्कुल भी काम नहीं करता है (सांसद जाहिर तौर पर सिर्फ मवेशियों को वोट दे रहे हैं, कुछ एफएफपी सदस्यों के हालिया मतदान व्यवहार पर प्रतिक्रियाएं भी देखें) (अधिक) समस्याओं के लिए पूछ रहा है।
डच सेना में हालात तब बदल गए जब सैनिकों ने अपना मुंह खोला और एक ट्रेड यूनियन, वीवीडीएम की स्थापना की। मुझे अभी भी सलामी के बगल में अपनी सैन्य सेवा से 'सैनिकों के लिए छोटी लाल किताब' याद है। थाई सेना की भर्तियों को समाप्त करना और इसे मरने वालों को सौंपना, जो तब भी संसद में आँख बंद करके समर्थित हैं, यह सुनिश्चित करेगा कि सेना के भीतर कोई भी आलोचना गायब हो जाए।