फाइल फोटो (1000 शब्द - शटरस्टॉक)
अपेक्षाकृत शांति की अवधि के बाद, प्रदर्शनकारियों को 5 साल बाद फिर से बैंकॉक में देखा जा सकता है। वे चाहते हैं कि चुनाव आयोग इस्तीफा दे क्योंकि उन्हें चुनाव परिणामों पर भरोसा नहीं है।
खुद को "पीपल हू वांट इलेक्शन" कहने वाले कार्यकर्ताओं के एक समूह ने रैचाप्रासॉन्ग क्षेत्र में मैकडॉनल्ड्स की एक शाखा के बाहर विरोध प्रदर्शन किया। कुछ प्रदर्शनकारियों ने लाल टी-शर्ट पहन रखी थी। समूह का नेतृत्व तख्तापलट विरोधी कार्यकर्ताओं ने किया था, जिनमें अनुराक जीनतवानिच, सुदसंगुआन सुथिसोर्न और एकचाई होंगकांगवान शामिल थे। व्यवस्था बनाए रखने के लिए संगठन ने स्वयं 100 सुरक्षा कर्मियों को तैनात किया था।
अनुराक के मुताबिक, उन्हें लम्फिनी जिला पुलिस से प्रदर्शन करने और लाउडस्पीकर का इस्तेमाल करने की इजाजत मिली थी। उन्होंने शिकायत की कि पुलिस ने इस समझौते का पालन नहीं किया और ध्वनि उपकरण जब्त कर लिया। उनके अनुसार, अब प्रदर्शनों की अनुमति है क्योंकि नेशनल काउंसिल फॉर पीस एंड ऑर्डर ने पांच या अधिक लोगों के इकट्ठा होने पर प्रतिबंध हटा दिया है।
अनुर्साक ने एक बयान पढ़ते हुए कहा कि 24 मार्च के चुनाव में धोखाधड़ी, वोट खरीदने और वोटों की गिनती में अनियमितताएं हुईं।
रविवार को भी प्रदर्शनकारियों का एक बड़ा समूह विजय स्मारक पर एकत्र हुआ।
खैर, कानून द्वारा क्या अनुमति है और अधिकारी क्या करते हैं, ये दो बहुत अलग चीजें हैं। मुख्य प्रश्न हमेशा बना रहता है कि क्या यह 'खोन डाई' (अच्छे नागरिक) हैं या बाकी (थाईलैंड के सौहार्द को कमजोर करने वाला मैल...)।
प्रयुत खुश नहीं है: कोई अव्यवस्था नहीं होनी चाहिए और किसी को केवल कीरसाद के तटस्थ और अच्छे लोगों की कहानी स्वीकार करनी चाहिए।
यदि वे लोग विरोध नहीं करते हैं, बल्कि जुंटा जनरलों का गुलामी से अनुसरण करते हैं, तो कार में आग लगाने या किसी के साथ लकड़ी के टुकड़े से व्यवहार करने जैसी कोई घटना नहीं होनी चाहिए...
निःसंदेह याचिकाएँ रखना वांछनीय भी नहीं है। फिर पुलिस इस पर रोक लगाने के लिए आएगी। लोकतंत्र और पारदर्शिता को परेशान करने वाले ये लोग लाइन, शांति और व्यवस्था में चलना कब सीखेंगे! *खांसी खांसी*
सूत्रों का कहना है:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
मुझे 'दोनों पक्षों को सुनने' का लोकतांत्रिक सिद्धांत पसंद है, खासकर ऐसे समय में जब मीडिया वास्तव में जो हुआ उसकी (हेरफेर या अन्यथा) रिपोर्टिंग में प्रमुख भूमिका निभाता है।
मेरा मानना है कि चुनाव परिषद चुनावों में अनियमितताओं (इन प्रदर्शनकारियों सहित कई दलों द्वारा उठाए गए) की जांच कर रही है और चुनाव के अंतिम परिणामों सहित उनकी रिपोर्ट अभी तक प्रकाशित नहीं हुई है।
शायद उसके लिए इंतज़ार करना समझदारी और लोकतांत्रिक है?
मैं दोनों पक्षों को सुनने, स्रोत को स्वीकार करने और पारदर्शिता में विश्वास करता हूं। मसलन, सीटों की संख्या तय करने का फॉर्मूला क्या है. दो सूत्र चल रहे हैं, जिनमें से दोनों जटिल चुनावी कानून की परिभाषा में आते हैं।
लोग अन्य बातों के अलावा, पारदर्शिता की कमी को लेकर चिंतित हैं (इस बात का जिक्र नहीं है कि चुनाव का रास्ता कैसा था या चुनावी कानून और संविधान की लोकतांत्रिक सामग्री क्या थी)। शायद जुंटा के लिए जितना संभव हो उतना खुला रहना बुद्धिमानी होगी?
प्रयुत और अपिरात जैसे उपहास के बजाय अब बना रहे हैं:
प्रयुत के अनुसार, युवाओं को सोशल मीडिया संदेशों के जवाब में "गलत तरीके से नहीं सोचना चाहिए" (क्या आलोचनात्मक सोच की अनुमति है?)। और सेना कमांडर जनरल अपिरात का कहना है कि "कुछ शिक्षाविद् युवाओं के दिमाग में सुदूर वामपंथी विचार डालने की कोशिश कर रहे हैं" (और यह देश के लिए ख़तरा है)।
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
आप उस रिपोर्ट की सामग्री के बारे में पारदर्शी नहीं हो सकते जो अभी लिखी जानी है।
इलेक्टोरल काउंसिल भी जुंटा के समान नहीं है।
मैं चुनाव से पहले, उसके दौरान और अब चुनाव के ठीक बाद समग्र पारदर्शिता के बारे में बात कर रहा था। आप इस बात से इनकार नहीं करेंगे कि उसमें (व्यंजना) कुछ गलतियाँ हैं? पंक्तियों के बीच, चुनाव परिषद मुख्य रूप से संदेश देती है 'इतना परेशान मत होइए, हम पर विश्वास करें, सब कुछ ठीक हो जाएगा, कठिन प्रश्न न पूछें, अपनी टिप्पणियाँ इस मेलबॉक्स में जमा करें और हम सिंट जट्टेमिस तक इस पर विचार करेंगे।'
De junta geeft vergelijkbare geluiden, en alhoewel ze niet hetzelfde zijn, zijn het wel twee handen op 1 buik, de Kiesraad is aangesteld door de junta. Ik vrees dus voor een ‘slager die zijn eigen vlees keurt’ scenario. En dat is nog rooskleurig want van het hoogste niveau horen we ook dat de ‘khon die’ aan de macht moeten blijven. En we weten wie dat wel en wie dat vooral niet zijn. Geen wonder dat er groepen Thai zijn die zich ernstig zorgen maken over de gang van zaken.
जब मैंने इसे पढ़ा, तो हर सरकार को लोगों को पदों पर नियुक्त करना बंद कर देना चाहिए क्योंकि वे केवल उसी सरकार की बात सुनते हैं जो उन्हें नियुक्त करती है। क्या तुम सचमुच इतने भोले हो?
आइए क्रिस, आप यह भी जानते हैं कि थाईलैंड में कई 'स्वतंत्र' निकायों (चुनावी परिषद, न्यायपालिका, आदि) पर पिछले कुछ वर्षों में पक्षपात का आरोप लगाया गया है। इस सैन्य सरकार के तहत भी. उदाहरण के लिए, इस बात पर विचार करें कि विभिन्न पक्षों और व्यक्तियों (फालांग, अनाकोट माई, प्रयुत, थानथॉर्न, आदि) की जांच की जाए या नहीं। यह सभी प्रकार के मीडिया में और इस ब्लॉग पर भी सामने आया।
क्या मैं यह कह रहा हूँ कि ये एजेंसियाँ हमेशा मौजूदा सरकार (या उच्च व्यक्ति) का अनुसरण करती हैं? नहीं, लेकिन उनकी स्वतंत्रता पर सवाल उठाने के कई कारण हैं।
मैं न तो शुतुरमुर्ग हूं और न ही तोता. इसलिए मैं सरकार, चुनाव आदि सहित सभी प्रकार की चीज़ों पर अपनी आँखें खुली रखता हूँ।
मुझे भी स्रोत पसंद हैं (मेरी राय में आप उन्हें अपने दावों के साथ अधिक बार भी दे सकते हैं):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
- (विभिन्न पक्षों से हमारी शिकायतें विदेशी प्रभाव के बारे में नहीं थीं, लेकिन हम अब चुनाव आयोग से उन शिकायतों को नहीं सुनते हैं) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
- बस बैंकॉक पोस्ट, द नेशन, खाओसोद, प्राचताई, विभिन्न अन्य मीडिया और थाईलैंड के राजनीतिक इतिहास पर विभिन्न राजनेताओं द्वारा लिखी गई किताबें पढ़ें।
मुझे नहीं लगता कि पारदर्शिता में कोई बड़ी गड़बड़ी हुई है. सभी गलतियाँ और दुख प्रेस में व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए: उच्च गुणवत्ता वाला वोटिंग बॉक्स जो प्रेस प्रस्तुति के दौरान टूट गया (अटूट था), चुनाव सूची में राजनीतिक दलों की संख्या के बारे में परेशानी, मतदान फॉर्म का लेआउट, चाहे या विदेशी पर्यवेक्षकों से स्वीकार नहीं करना, प्रस्तावित पीएम के कारण एक राजनीतिक दल पर प्रतिबंध लगाना, पीएम या प्रस्तावित पीएम के रूप में प्रयुत की सार्वजनिक उपस्थिति की चर्चा, अपेक्षाकृत कम मतदान वाले पहले परिणाम, अवैध घोषित किए गए मतपत्रों की तस्वीरें या नहीं, वह बॉक्स जिसमें न्यूज़ीलैंड के मतपत्र हैं। सब कुछ पारदर्शी, सोशल मीडिया का तो जिक्र ही नहीं।
Dan heb je het over dingen de pers kon waarnemen, uiteraard dat de pers daar dan over schrijven (al lijken de generaals er niet blij mee, geeft maar onrust, waarom wachten we niet rustig af?!). Dat is wat anders dan de communicatie naar buiten toe door de betrokken organen. Het zegt niets over het gebrek aan transparantie van wat er in de keuken gebeurde. Waarom bijvoorbeeld de verschillende lijstnummers, hoe en waarom de Kiesraad sommige onderzoeken naar overtredingen vlot oppakte en andere niet of geheel niet, het gedoe rondom TRC, een berg andere politieke zaken die van invloed zijn op de Statsn Generaal zoals senaats selectie door de junta. Teveel dingen die plaatsvinden achter gesloten deuren.
Nee hoor, Chris, de Kiesraad heeft in een persconferentie laten weten dat alles dik in orde is en ze verwerpen alle kritiek. Er moet nog wel wat geteld, opgeteld en afgetrokken worden voordat de officiële uitslag op 9 mei wordt geopenbaard, dat wel. Geen probleem. De leiders van Thailand hebben al gezegd dat kritiek achterwege moet worden gelaten want dat geeft conflicten, de dreiging van een burgeroorlog en een nieuwe….
अब उनकी रिपोर्ट और अंतिम नतीजे का इंतजार करते हैं. यह अभी भी सभी प्रकार के प्रश्न उठा सकता है। यह आलोचना के बारे में नहीं है, बल्कि स्पष्टीकरण के बारे में है। अनंतिम परिणाम के तुरंत बाद, मैंने पहले ही कुछ बिंदुओं का उल्लेख किया था जो सवाल उठाते हैं।
...और गुणा किया गया, और विभाजित किया गया, क्षमा करें विभाजित किया गया
Wordt weer hoog tijd in Thailand voor de wel zeer bekende song van Pink Floyd uit de Jaren 70. Another brick in the wall.
जन ब्यूते।
यह आशा नहीं की जानी चाहिए कि हमें थाईलैंड में फिर से वही पुरानी हिंसक स्थितियाँ मिलेंगी, क्योंकि निश्चित रूप से वह वह नहीं है जिसका एक सभ्य नागरिक इंतज़ार कर रहा है। लोकतांत्रिक उपलब्धियाँ एक महान अधिकार हैं, लेकिन वे दुनिया के अधिकांश देशों में लागू नहीं होते हैं। थाईलैंड निश्चित रूप से उस स्तर पर नहीं है जैसा होना चाहिए। दरअसल, आपको परेशानी आती हुई नजर आ रही है। संघर्ष से बचने के लिए शराब में दोनों तरफ से पानी मिलाना चाहिए। ऊपर की ओर लात मारने से कोई फायदा नहीं होगा और सज़ा मिलेगी. इस देश पर लोकतांत्रिक तरीके से शासन करना वास्तव में कोई आसान काम नहीं है। जब तक हर कोई सोचता है कि उसके सोचने का तरीका सही है, तब तक एक दूरी बनी रहेगी और समझौता किए बिना यह काम नहीं करेगा और हम दोहरावपूर्ण प्रदर्शन देखते रहेंगे।
फ्रांस में 2 महीने से प्रदर्शन हो रहे हैं. आपने डच टीवी पर कभी कुछ नहीं देखा। नीदरलैंड में जनमत संग्रह D66 द्वारा मारा गया। तो कृपया थाईलैंड को 'लोकतंत्र' के संदर्भ में मापने का प्रयास न करें। और प्रदर्शन करें, ठीक है, लेकिन आशा करते हैं कि यह दंगों में न बदल जाए, जैसा कि अक्सर फ्रांस में होता है, लेकिन संदेह है कि वामपंथी तथाकथित कार्यकर्ता जानबूझकर, यहां तक कि सरकार के समर्थन से, वहां चीजों को खराब कर रहे हैं। विरोध प्रदर्शनों को खराब रोशनी में बदलना। थाईलैंड के लिए शुभकामनाएँ, और यह हर जगह कुछ न कुछ है। यहां तक कि उन देशों में भी जो लंबे समय से लोकतांत्रिक रहे हैं।
चलो हम फिरसे चलते है। जनता सड़कों पर उतरती है और चिल्लाती है कि यह अच्छा नहीं है और वह तब तक अच्छा नहीं है जब तक सेना तंग नहीं आ जाती और तख्तापलट नहीं हो जाता। दोबारा चुनाव होने तक कुछ और वर्षों का आराम।