संवैधानिक न्यायालय और भ्रष्टाचार आयोग ने हड़ताल की
सेंटर फॉर द एडमिनिस्ट्रेशन ऑफ पीस एंड ऑर्डर (कैपो) द्वारा कैबिनेट को पद छोड़ने की अप्रत्याशित घटना में राजा से संपर्क करने का बयान संवैधानिक न्यायालय और राष्ट्रीय भ्रष्टाचार विरोधी आयोग के साथ बुरी तरह से नीचे चला गया है। कैपो दोनों स्वतंत्र संस्थानों के काम में हस्तक्षेप करने की कोशिश कर रहा है, इसकी आलोचना की गई है।
न्यायालय ने कल एक बयान जारी किया जो कैपो (बैंकाक पर लागू होने वाले आपातकालीन कानून को लागू करने के लिए जिम्मेदार निकाय) द्वारा आरोप का खंडन करता है कि थाविल मामला अपनी सीमा से परे है (देखें: रेड शर्ट रैली रद्द; कैपो को राजा के हस्तक्षेप की उम्मीद है). कैपो भविष्य के बारे में अनुमान लगाता है और गुप्त खतरों से, कोर्ट लिखता है। कैपो की कार्रवाई से न्यायालय के काम में बाधा आने की अप्रत्याशित घटना में, यह केंद्र के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने पर विचार करेगा।
अदालत बुधवार को तय करेगी कि यिंगलक को अपना बचाव तैयार करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया जाएगा या नहीं। न्यायालय इस बात का आकलन कर रहा है कि क्या उसने राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के तत्कालीन महासचिव थाविल प्लिंसरी को स्थानांतरित करके संविधान का उल्लंघन किया था। परोक्ष रूप से, उसने अपने बहनोई को राष्ट्रीय पुलिस के प्रमुख की नौकरी में मदद की होगी। दोषी पाए जाने पर उन्हें इस्तीफा देना होगा और संभवतः कैबिनेट या कुछ कैबिनेट सदस्यों को भी।
राष्ट्रीय भ्रष्टाचार निरोधक आयोग (NACC) भी कापो के बयान की निंदा करता है। एनएसीसी राष्ट्रीय चावल नीति समिति के अध्यक्ष के रूप में यिंगलक की भूमिका की जांच कर रही है। वह चावल बंधक प्रणाली में भ्रष्टाचार को संबोधित करने में कथित रूप से विफल रही। इस प्रक्रिया में, सीनेट यह फैसला करती है कि यदि एनएसीसी दोषी पाई जाती है तो यिंगलक को इस्तीफा देना चाहिए या नहीं। उन्हें तत्काल प्रभाव से अपना काम बंद करना चाहिए।
इलेक्टोरल काउंसिल के चेयरमैन सुपचाई सोमचारोएन के पास भी कैपो के लिए कुछ अच्छे शब्द हैं। वे कहते हैं कि कैपो के पास इलेक्टोरल काउंसिल को नए चुनावों के लिए बुलावा देने का आदेश देने का कोई अधिकार नहीं है।
विपक्ष के नेता अभिसित ने यिंगलक से कैपो को भंग करने पर विचार करने के लिए कहा क्योंकि यह अपने कर्तव्यों को ठीक से पूरा नहीं कर रहा है।
प्रधान मंत्री यिंगलुक का कहना है कि अगर अदालत उन्हें इस्तीफा देने के लिए मजबूर करती है तो देश एक राजनीतिक निर्वात की ओर नहीं बढ़ रहा है। एक उप प्रधान मंत्री उनकी जगह ले सकता है।
(स्रोत: बैंकाक पोस्ट, 19 अप्रैल 2014)
फोटो मुखपृष्ठ: शीर्ष अधिकारियों के साथ कापो की बैठक। फ्रंट लेफ्ट, हाफ फ्रेम्ड, कैपो के सीईओ चालर्म युबामरुंग।
पृष्ठभूमि की जानकारी
बैंकॉक पोस्ट को अप्रैल महीने में अराजक होने की उम्मीद है
प्रधान मंत्री यिंगलुक चावल मामले में समय खरीदने की कोशिश करती हैं
सांसें थामे सरकार: क्या आज गिर रहा है पर्दा?
संवैधानिक न्यायालय के फैसले के बाद राजनीतिक थाईलैंड में तनाव बढ़ जाता है
फेउ थाई: कोई तटस्थ प्रधान मंत्री नहीं होगा और कैबिनेट हिलेगा नहीं
उच्चारण सुथेप गलत है; सरकार चाहती है कि सेना जवाब दे
परिवर्तन केवल मुक्त चुनावों के माध्यम से ही हो सकते हैं, पिछले चुनावों को सुथेप और उनकी लोकतांत्रिक पार्टी ने तोड़ दिया था, यह पहले किया जाना चाहिए। तो चुने हुए मौजूदा प्रीमियर के खिलाफ किसी तरह का तख्तापलट नहीं।
सामंती या कुलीन तंत्र की संरचना से लोकतंत्र के रूप में परिवर्तन दुनिया के किसी भी देश में चुनावों के माध्यम से नहीं होता है, लेकिन क्रांति के माध्यम से होता है: सत्ताधारी अभिजात वर्ग के खिलाफ आबादी का विद्रोह, जिनका देश के भाग्य से कोई लेना-देना नहीं है आबादी…..
क्रिस, यह काफी बोल्ड स्टेटमेंट है। आइए नजर डालते हैं उन देशों की सूची पर जहां दशकों की सैन्य, कुलीनतंत्रीय तानाशाही के बाद लोकतंत्र ने चुनावों के जरिए ठोस आधार हासिल किया है:
- मिर्च
- अर्जेंटीना
- बोलीविया
- इक्वाडोर
- परागुआयन
- उरुग्वे
- कोलंबिया
- ब्राजील
- पेरू
संक्षेप में, लगभग संपूर्ण दक्षिण अमेरिकी महाद्वीप अब क्रांति के बिना लोकतांत्रिक है।
ड्राइंग बोर्ड पर वापस, क्रिस 😉
प्रिय कोर
यह इतना साहसिक वक्तव्य नहीं है यदि आप इसे विकृत नहीं करते हैं, जैसा कि आप करते हैं। मैं उन देशों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ जहाँ दशकों के दमन के बाद लोकतंत्र ने जड़ें जमा ली हैं। मैं चुनाव के माध्यम से दमन के उन्मूलन या गायब होने के बारे में बात कर रहा हूं। सबसे पहले, वास्तव में स्वतंत्र चुनाव के लिए शर्तों को अभिजात वर्ग पर 'लड़ाई' जानी चाहिए, चाहे वे नागरिक हों या सेना। दक्षिण अमेरिका इस संघर्ष से भरा है। मुझे लगता है कि थाईलैंड में भी पहले ऐसा ही होना चाहिए। सामंती या कुलीनतंत्र के शासन में चुनाव से कुछ हल नहीं होता।
प्रिय क्रिस, तब बेहतर होगा कि आप 'क्रांति' शब्द को छोड़ दें क्योंकि 'क्रांति एक हिंसक तरीके से राजनीतिक व्यवस्था का आमूलचूल परिवर्तन है। और किसी लैटिन अमेरिकी देश में ऐसा नहीं था। निकारागुआ में 1979 में सैंडिनिस्टा क्रांति हुई जब तानाशाह सोमोज़ा को बाहर कर दिया गया। दुर्भाग्य से, निकारागुआ आज भी पश्चिमी गोलार्ध में (हैती के बाद) दूसरा सबसे गरीब देश है, इसलिए सैंडिनिस्टा के उद्देश्य सभी बुरी तरह विफल रहे हैं। अभी भी एक बहुत छोटा अमीर अभिजात वर्ग है, केवल उन्हें अब सैंडिनिस्टास कहा जाता है।
http://nl.wikipedia.org/wiki/Revolutie
एक क्रांति को हिंसक होने की जरूरत नहीं है।
मॉडरेटर: कृपया दक्षिण अमेरिका के बारे में ऑफ-टॉपिक चर्चा न करें।
इतिहास में ऐसे बहुत से उदाहरण हैं जहाँ एक लोकप्रिय विद्रोह के परिणाम सामने आए हैं।
उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी क्रांति अपनी ट्रायस पोलिटिका के साथ, जिसके परिणामस्वरूप एक लोकतंत्र वास्तव में कार्य कर सका। अमेरिकी क्रांति फ्रांस की इसी नई सोच का परिणाम थी।
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica
नीदरलैंड में, यूरोप में विद्रोह के दबाव में, जिसने हमारे देश में फैलने की धमकी दी, 1848 का संविधान तैयार किया गया।
रूसी क्रांति के बाद, 1917 में डच अभिजात वर्ग को यह नहीं पता था कि सार्वभौमिक मताधिकार और महिलाओं के मताधिकार को पेश करने के लिए उन्हें कितनी तेजी से आगे बढ़ना होगा।
Momenteel voldoet Thailand, net als veel Zuid Amerikaanse landen, niet aan de (Trias Politica) normen waaraan een democratie zou moeten voldoen.