45 नहीं बल्कि 15 दिन, प्रधान मंत्री यिंगलक और उनके वकीलों की टीम को लापरवाही और कर्तव्य में लापरवाही के आरोप के खिलाफ अपना बचाव तैयार करने का अवसर मिलेगा। राष्ट्रीय आयोग विरोधी आयोग (एनएसीसी) सख्त है, वह लंबा इंतजार नहीं करना चाहता।
एनएसीसी को यिंगलक पर राष्ट्रीय चावल नीति समिति के अध्यक्ष के रूप में चावल बंधक प्रणाली से हुए भारी नुकसान और भ्रष्टाचार के बारे में कुछ नहीं करने का संदेह है। समिति पहले ही दो पूर्व मंत्रियों समेत पंद्रह लोगों पर धोखाधड़ी का मुकदमा चलाएगी।
जब यिंगलक को दोषी पाया जाता है, तो समिति तथाकथित कार्रवाई शुरू करती है दोषारोपण प्रक्रिया, जो उसके जबरन प्रस्थान का कारण बन सकती है। तो उसे तत्काल प्रभाव से अपना काम बंद कर देना चाहिए।
कल, यिंगलक को लगभग सौ सरकार समर्थक प्रदर्शनकारियों से मदद मिली। वे एनएसीसी कार्यालय के सामने एकत्र हुए और [खुश स्वाद] ने एनएसीसी आयुक्त विचा महाखुन की छवि पर मल के बैग फेंके, जो काटे गए कुत्ते हैं। उन्होंने विचा के लिए बनाए गए नकली ताबूत को भी जला दिया। प्रदर्शनकारियों के अनुसार, समिति यिंगलक सरकार को गिराना चाहती है।
यिंगलक को पिछले महीने एनएसीसी में उपस्थित होना चाहिए था, लेकिन वह उपस्थित होने में विफल रहीं। उन्हें भी आज के लिए बुलाया गया है. वकीलों ने 45 दिन की मोहलत मांगी थी, समिति ने आज से इसे 15 दिन कर दिया।
बुधवार को किसानों ने वाणिज्य विभाग में तालाबंदी कर दी और बिजली काट दी. परिणामस्वरूप, थाईलैंड के कृषि वायदा एक्सचेंज के माध्यम से 250.000 अरब बाट मूल्य के 3 टन चावल की नीलामी नहीं हो सकी।
पिचिट और अन्य उत्तरी प्रांतों के एक किसान नेता, किटिसाक रतनवाराहा, इस कदम का बचाव करते हैं। नीलामी से किसानों को कोई लाभ नहीं होगा, क्योंकि चावल 6.000 baht प्रति टन की घाटे वाली कीमत पर चला जाएगा।
“सरकार सिर्फ समय ख़रीदने की कोशिश कर रही है। अधिकांश किसान नहीं चाहते कि सरकार बनी रहे और उन्हें ठगती रहे। हम उन्हें पद छोड़ने के लिए मनाने और एक नई सरकार के लिए जगह बनाने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे जो चावल उत्पादकों को हुए नुकसान की भरपाई कर सके।'
इस बीच, सरकार किसानों के लिए धन जुटाने के लिए संघर्ष कर रही है, जिनमें से कई अक्टूबर से ही अपने द्वारा सरेंडर किए गए चावल के लिए धन की प्रतीक्षा कर रहे हैं। अभी भी 130 बिलियन baht का भुगतान किया जाना बाकी है। सोमवार को कई किसानों को खुश किया जाएगा। इनका भुगतान 20 बिलियन baht की राशि से किया जाता है जिसे सरकार बजट के आपातकालीन प्रावधान मद से उधार लेती है।
डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रवक्ता चावानोंड इंतारकोमाल्यासुत का कहना है कि इस आपातकालीन उपाय से समस्याएँ पैदा हो सकती हैं क्योंकि इलेक्टोरल काउंसिल (जिसे अनुमति देनी थी) ने शर्त रखी है कि पैसा अधिकतम मई के अंत तक वापस किया जाना चाहिए।
बंधक प्रणाली अब सब्सिडी प्रणाली है
यिंगलक सरकार द्वारा पुनः शुरू की गई चावल बंधक प्रणाली, 1981 में वाणिज्य मंत्रालय द्वारा बाजार में चावल की अत्यधिक आपूर्ति को कम करने के उपाय के रूप में शुरू की गई थी। इसने किसानों को अल्पकालिक आय प्रदान की, जिससे वे अपने चावल बेचने को स्थगित कर सके।
क्योंकि सरकार द्वारा भुगतान की गई कीमतें बाजार की कीमतों से 40 प्रतिशत अधिक हैं, सब्सिडी प्रणाली की बात करना बेहतर है, क्योंकि कोई भी किसान गिरवी का भुगतान नहीं करता है और खुले बाजार में चावल बेचता है।
भुगतान की समस्याएँ इसलिए उत्पन्न हुईं क्योंकि पिछले दो चावल सीज़न में खरीदा गया चावल बेचना मुश्किल है। वियतनाम और भारत का चावल सस्ता है। इसलिए वे देश 2012 में दुनिया के सबसे बड़े चावल निर्यातक के रूप में थाईलैंड से आगे निकल गए।
तस्वीर में, पुलिसकर्मियों ने वित्त मंत्रालय से चावल इकट्ठा करने के लिए अपनी वर्दी उतार दी है, जिसे किसानों ने भुगतान की कमी के विरोध में फेंक दिया था।
(स्रोत: बैंकाक पोस्ट, 14 मार्च 2014)
मुझे उपरोक्त संदेश में जोड़ने की अनुमति दें।
राष्ट्रीय भ्रष्टाचार निरोधक आयोग, एनएसीसी में हजारों फाइलें धूल फांक रही हैं। उनमें से कुछ फ़ाइलें चावल के बारे में हैं। कुछ आरोप चावल की कीमत गारंटी प्रणाली से जुड़े हैं, जो अभिसित की लोकलुभावन नीतियों का हिस्सा है; वे फ़ाइलें अब 1500 दिनों से बिना किसी निष्कर्ष के पड़ी हुई हैं। यिंगलक की चावल बंधक प्रणाली में भ्रष्टाचार के संबंध में अफवाहें, अटकलें और एनएसीसी पर अभियोग 2012 से चले आ रहे हैं। जहां तक मुझे पता है, इनमें से किसी भी अभियोग को आज तक अंतिम रूप नहीं दिया गया है। यदि कोई जानता है कि क्या यह मामला है, तो मुझे इसके बारे में सुनना अच्छा लगेगा। कृपया विशिष्ट मामले।
कुछ सप्ताह पहले टेलीविजन पर 6 किसानों से चर्चा हुई थी. उनसे पूछा गया कि क्या चावल बंधक प्रणाली में बहुत अधिक भ्रष्टाचार है। संभवतः उन्होंने कहा, लेकिन संभवतः नहीं। "हम मूर्ख नहीं हैं," एक ने जोड़ा। उनकी अधिकतर समस्याएँ मिल मालिकों द्वारा तराजू और नमी मापक यंत्रों से छेड़छाड़ को लेकर थीं। (धान में आर्द्रता का स्तर 15 प्रतिशत होना चाहिए, इससे ऊपर या नीचे कीमत पर असर पड़ता है)। "हम इसे स्वयं हल करेंगे।" उन्होंने कहा।
इसलिए, मेरा निष्कर्ष यह है कि उचित समय के भीतर भ्रष्टाचार के आरोपों को पूरा करने के अपने कर्तव्य का उल्लंघन करने के लिए एनएसीसी पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
प्रिय टीना,
चावल पर सब्सिडी का आविष्कार अभिसित और उनकी सरकार द्वारा नहीं बल्कि पिछली लाल शर्ट संबद्ध सरकारों द्वारा किया गया था। अभिसित ने व्यवस्था बदल दी है.
अब (घरेलू और विदेशी प्रेस में) इतना कुछ लिखा जा चुका है और चावल में भ्रष्टाचार के बारे में बात की गई है कि मेरे लिए (और मुझे लगता है कि हाल के जनमत सर्वेक्षणों के अनुसार किसानों सहित थाई लोगों के विशाल बहुमत के लिए) यह बिल्कुल स्पष्ट है दिन के रूप में। कहते हैं कि चीजें गंभीर रूप से गलत हैं। उम्मीद है कि इसके लिए कौन जिम्मेदार है यह निकट भविष्य में स्पष्ट हो जाएगा।
किसान वास्तव में मूर्ख नहीं हैं। यदि चावल पर कोई सब्सिडी नहीं होती, तो उन्हें अपने चावल के लिए बहुत कम प्राप्त होता। उस मामले में, निश्चित रूप से, आप टीवी पर कहते हैं कि कोई भ्रष्टाचार नहीं है, डर है कि यदि आप हैं तो पूरी व्यवस्था समाप्त कर दी जाएगी (जैसा कि कई राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय निकायों ने कई बार जोर दिया है)।
केवल 1 विदेशी स्रोत:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/thailand/10618134/Burmese-smugglers-get-rich-on-Yingluck-Shinawatras-13-billion-Thai-rice-subsidies.html
यह भी महत्वपूर्ण है कि एनएसीसी इस मामले में निष्पक्ष हो, अन्यथा मैं कभी भी निष्पक्ष और उचित नतीजे पर नहीं पहुंच पाऊंगा।
जब इस जैसे विषय या अन्य राजनीतिक रूप से संबंधित विषयों की बात आती है तो आप इसकी तुलना यहां ब्लॉग पर कई टिप्पणियों से कर सकते हैं।
उस समय उनकी सच्चाई क्या है, बाद में वह थोड़ी अलग हो जाती है।
शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि एनएसीसी के भीतर लोग लाल और पीले चश्मे पहनकर घूमते हैं, जिसका मतलब है कि लोग अब उद्देश्यपूर्ण नहीं हैं और यही कारण है कि कुछ फाइलें इतने लंबे समय तक अज्ञात रहती हैं।
क्या हममें से किसी को बहादुर खुन सुपा पियाजिट्टी याद है?
यिंगलक ("मुझे भ्रष्टाचार दिखाओ") ने वास्तव में पिछले साल सितंबर में भंडाफोड़ किया था, जब सुपा ने सुझाव दिया था कि चावल प्रणाली भ्रष्टाचार के प्रति अत्यधिक संवेदनशील है।
मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल भी अतार्किक है कि यिंगलक के कार्यों की जांच अब एनएसीसी (और कौन?) जैसे प्राधिकरण द्वारा की जाएगी। कई लोगों के लिए यह पहले से ही छह महीने बहुत देर हो चुकी है।
आइए पहले प्रतीक्षा करें और देखें कि निकट भविष्य में एनएसीसी क्या तथ्य और सबूत पेश करेगी।
http://thaiintelligentnews.wordpress.com/2013/07/03/corruption-focus-2-yingluck-says-show-me-corruption-not-just-talk-i-will-prosecute-all/