थाईलैंडblog.nl में आपका स्वागत है
प्रति माह 275.000 यात्राओं के साथ, थाईलैंडब्लॉग नीदरलैंड और बेल्जियम में थाईलैंड का सबसे बड़ा समुदाय है।
हमारे मुफ़्त ई-मेल न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें और सूचित रहें!
समाचार पत्र
तालिनस्टेलिंग
थाई बात को रेट करें
प्रायोजक
नवीनतम टिप्पणियां
- रोब वी.: मैं लगभग यही सोचूंगा कि लगभग सभी पश्चिमी लेखक जो थाईलैंड को पृष्ठभूमि में रखकर उपन्यास लिखते हैं, उन सभी का कथानक एक जैसा है
- रुडोल्फ: उद्धरण: प्रति वर्ग मीटर घर बनाने की वर्तमान अनुमानित लागत क्या है। यह बस इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस प्रकार की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं
- जॉनी बीजी: 50-80/90 के दशक में, डचों द्वारा नियमित रूप से उगाए जाने वाले भोजन में भी जहर होता था और फिर भी नीदरलैंड में 20% बुजुर्ग लोग हैं और टीएच में भी यही स्थिति है।
- जॉनी बीजी: दुभाषिया खुद को कई स्रोतों पर आधारित करता है, लेकिन निस्संदेह इसमें और भी बहुत कुछ है। इसान में 50-60 साल पहले से आर
- रॉब: मैं साल में औसतन 6 से 8 महीने थाईलैंड में रहता हूं और हर दिन वहां के भोजन का आनंद लेता हूं। लोग मुझे कभी नहीं, कभी भी, कभी नहीं बताएंगे
- एरिक कुयपर्स: रॉबर्ट, क्या आप जानते हैं कि इसान कितना बड़ा है? एनएल को तीन बार कहें, इसलिए यदि आप पेशेवर की तरह थोड़ा सा निर्देश देते हैं तो यह समझ में आता है
- RonnyLatya: हां, मैं कहता हूं कि कंचनबुरी सिर्फ एक उदाहरण है और आप इसे बदल सकते हैं। आप इसे वेब पेज पर भी कर सकते हैं और फिर देख सकते हैं
- विलियम-कोराट: शुष्क अवधि में यह रेखा बैंकॉक के नीचे और उसके निचले और पूर्व में खाओ याई राष्ट्रीय उद्यान के ठीक ऊपर होती है, आमतौर पर हम
- एरिक कुयपर्स: यदि आप कमांड लाइन बदलते हैं, जैसे कि https://www.iqair.com/thailand/nong-khii, तो आपको एक अलग शहर या क्षेत्र मिलेगा। परन्तु आप
- कॉर्नेलिस: ठीक है, गीर्टपी, मैं बिल्कुल भी 'ब्रुसेल्स स्प्राउट्स समर्थक' या रेड ब्रांड का आदी नहीं हूं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मुझे थाई व्यंजन पसंद नहीं हैं।
- रुडोल्फ: यह इस पर निर्भर करता है कि आप थाईलैंड में क्या तलाश रहे हैं, लेकिन ईमानदारी से कहूं तो मुझे नहीं लगता कि आपके पास ज्यादा विकल्प नहीं हैं। बड़े शहर टूट रहे हैं
- RonnyLatya: इस पर भी एक नजर डालें. https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi इसके अलावा थोड़ा नीचे स्क्रॉल करें और वे आपको कुछ स्पष्टीकरण भी देंगे
- पीटर (संपादक): मैं थाई भोजन का भी आनंद लेता हूं और हां, कीमत बहुत आकर्षक है। लेकिन यह एक सच्चाई है कि थाई किसान अविश्वसनीय हैं
- जैक: नवंबर से फरवरी के बीच जाना सबसे अच्छा रहता है। अस्थमा से पीड़ित किसी व्यक्ति को मार्च से मई तक यहां बिल्कुल नहीं आना चाहिए
- गीर्ट पी: प्रिय रोनाल्ड, मैं आपकी कहानी से पूरी तरह सहमत हूं, मैं हर दिन थाई व्यंजनों का आनंद लेता हूं और थाई के 45 वर्षों के बाद भी
प्रायोजक
बैंकाक फिर से
मेन्यू
अभिलेख
विषयों
- पृष्ठभूमि
- गतिविधियों
- advertorial
- कार्यसूची
- कर प्रश्न
- बेल्जियम प्रश्न
- जगहें
- बिझर
- बुद्ध धर्म
- पुस्तक समीक्षाएं
- स्तंभ
- कोरोना संकट
- संस्कृति
- डायरी
- डेटिंग
- का सप्ताह
- डोसियर
- गोते मारना
- अर्थव्यवस्था
- के जीवन में एक दिन…..
- द्वीप समूह
- खाद्य और पेय
- घटनाएँ और त्यौहार
- एक्सपैट्स और सेवानिवृत्त
- Aow
- कार बीमा
- बैंकिंग
- नीदरलैंड में कर
- थाईलैंड कर
- बेल्जियम दूतावास
- बेल्जियम के कर अधिकारी
- जीवन का सबूत
- डिजीडी
- विदेशवास करना
- एक मकान किराए पर लेने के लिए
- घर खरीदिए
- एक मृत व्यक्ति की स्मृति में लिखा मृत्युलेख
- आय विवरण
- राजा का दिन
- जीवन यापन की लागत
- डच दूतावास
- डच सरकार
- डच संघ
- समाचार
- निधन
- पासपोर्ट
- पेंशन
- ड्राइवर का लाइसेंस
- वितरण
- चुनाव
- सामान्य तौर पर बीमा
- देखना
- काम
- अस्पताल
- स्वास्थ्य बीमा
- वनस्पति और जीव
- सप्ताह की फोटो
- गैजेट्स
- पैसा और वित्त
- इतिहास
- स्वास्थ्य
- दान
- होटल
- घरों को देख रहे हैं
- Isaan
- खान पीटर
- कोह मूक
- राजा भूमिबोल
- थाईलैंड में रह रहे हैं
- पाठक सबमिशन
- पाठक कॉल
- पाठक युक्तियाँ
- पाठक प्रश्न
- समाज
- बाज़ार
- चिकित्सा पर्यटन
- परिवेश
- नाइटलाइफ़
- नीदरलैंड और बेल्जियम से समाचार
- थाईलैंड से समाचार
- उद्यमी और कंपनियां
- ओन्डरविज
- अनुसंधान
- डिस्कवर थाईलैंड
- Opinie
- उत्कृष्ट
- कार्रवाई के लिए आह्वान करने के लिए
- बाढ़ 2011
- बाढ़ 2012
- बाढ़ 2013
- बाढ़ 2014
- हाइबरनेट
- राजनीति
- मतदान
- यात्रा वृत्तांत
- Reizen
- रिश्तों
- खरीदारी
- सोशल मीडिया
- स्पा और वेलनेस
- खेल
- स्टेडेन
- सप्ताह का कथन
- स्ट्रैंडन
- भाषा
- बिक्री के लिए
- टीईवी प्रक्रिया
- सामान्य तौर पर थाईलैंड
- बच्चों के साथ थाईलैंड
- थाई टिप्स
- थाई मालिश
- पर्यटन
- बाहर जाना
- मुद्रा – थाई बात
- संपादकों से
- संपत्ति
- यातायात और परिवहन
- वीज़ा शॉर्ट स्टे
- लंबे समय तक रहने वाला वीजा
- वीजा प्रश्न
- एयरलाइन टिकट
- सप्ताह का प्रश्न
- मौसम और जलवायु
प्रायोजक
अस्वीकरण अनुवाद
थाईलैंडब्लॉग कई भाषाओं में मशीनी अनुवाद का उपयोग करता है। अनुवादित जानकारी का उपयोग आपके अपने जोखिम पर है। हम अनुवाद में त्रुटियों के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं।
हमारा पूरा यहां पढ़ें त्याग.
ऑटोर्सरेचटेन
© कॉपीराइट थाईलैंडब्लॉग 2024। सर्वाधिकार सुरक्षित। जब तक अन्यथा न कहा जाए, सूचना (पाठ, छवि, ध्वनि, वीडियो, आदि) के सभी अधिकार जो आप इस साइट पर पाते हैं, थाईलैंडब्लॉग.एनएल और इसके लेखकों (ब्लॉगर्स) के पास हैं।
संपूर्ण या आंशिक अधिग्रहण, अन्य साइटों पर प्लेसमेंट, किसी अन्य तरीके से पुनरुत्पादन और/या इस जानकारी के व्यावसायिक उपयोग की अनुमति नहीं है, जब तक कि थाईलैंडब्लॉग द्वारा व्यक्त लिखित अनुमति नहीं दी गई है।
इस वेबसाइट पर पृष्ठों को लिंक करने और संदर्भित करने की अनुमति है।
होम » थाईलैंड से समाचार » थाईलैंड में 9 साल बाद फिर मौत की सजा
थाईलैंड में 9 साल बाद फिर मौत की सजा
थाईलैंड ने नौ साल बाद फिर से मौत की सजा को अंजाम दिया है। इससे 26 वर्षीय थिरसाक लोंजी की जीवन लीला समाप्त हो गई। यह एक घातक इंजेक्शन के माध्यम से किया गया था जिसने 2003 में फायरिंग दस्ते को बदल दिया था। यह अब सातवीं बार है जब थाईलैंड में इंजेक्शन लगाकर मौत की सजा दी गई है।
उसने जुलाई 2012 में ट्रांग में एक 17 वर्षीय लड़के की चाकू मारकर हत्या कर दी। उस आदमी ने अपने शिकार पर 24 बार चाकू से वार किया और फिर उसका सेल फोन और पैसे लेकर भाग गया। अपील की सभी कानूनी प्रक्रियाएँ पूरी होने के बाद, सज़ा कायम रही।
यह आश्चर्यजनक है कि थाईलैंड फिर से मृत्युदंड लागू कर रहा है। इस साल एमनेस्टी इंटरनेशनल ने नौ साल में मौत की सजा पर अमल नहीं करने के लिए देश की सराहना की।
स्रोत: बैंकाक पोस्ट
यदि अपराध निर्विवाद रूप से स्थापित हो गया है, तो मैं भी मृत्युदंड के पक्ष में हूं, लेकिन वर्तमान तकनीकों के साथ निर्दोषता अक्सर साबित हो जाती है (पूर्वव्यापी रूप से)।
यदि आपके बच्चे ने कोई गंभीर अपराध किया है तो क्या आप भी मृत्युदंड के पक्ष में हैं?
दुर्भाग्य से मुझे अपना बच्चा पैदा करने का सुख नहीं मिल सकता, लेकिन मेरी एक बहुत प्यारी सौतेली बेटी है जो सौभाग्य से कभी भी कानून के संपर्क में नहीं आती है।
लेकिन मुझे लगता है कि अगर ऐसा हुआ तो मैं भी मौत की सज़ा के पक्ष में होऊंगा, अपने अन्य रिश्तेदारों के मामले में भी, अगर अपराध अपरिवर्तनीय रूप से साबित हो गया है और यह निश्चित है कि किसी भी गलती को खारिज कर दिया गया है।
वास्तव में, यदि मेरे ऊपरी मंजिल के कमरे में कभी कुछ गलत हुआ और मैंने इतना बड़ा अपराध किया, तो भी मैं मृत्युदंड के पक्ष में रहूंगा।
यदि आपके बच्चे को उसके मोबाइल फोन के लिए 24 चाकू मारकर मार दिया जाए तो क्या आप भी मृत्युदंड के खिलाफ हैं?
हाँ। मौत की सज़ा कोई सज़ा नहीं, सिर्फ बदला है. यदि आप मृत्युदंड के इतने पक्ष में हैं, तो तुरंत शरिया लागू क्यों नहीं करते? वह सज़ा है. व्यभिचारी महिलाओं को पत्थर मारना और वह सब। उससे व्यक्ति उबर जाता है.
इसमें शामिल लोग बुरे न्यायाधीश हैं।
मुझे लगता है कि यदि यह आपका बच्चा है, तो परिभाषा के अनुसार आप हल्की सजा देखना चाहेंगे, चाहे वह सजा कुछ भी हो
अची बात है! कुछ सेंट और एक मोबाइल फोन के लिए 17 साल के लड़के (वध) की जान ले लेना और पीड़ित के रिश्तेदारों को जीवन भर के लिए एक गंभीर घाव के साथ छोड़ देना, आप उसे बंद रखने के लिए बहुत सारे पैसे खर्च नहीं करेंगे बहुत देर तक जागोगे, क्या तुम करोगे? फिर एमनेस्टी इंटरनेशनल की ओर से बधाई!
निःसंदेह यह 100% निश्चित होना चाहिए कि यह अपराधी है, लेकिन उसे बचकर नहीं निकलना चाहिए क्योंकि अतीत में गलतियाँ हुई हैं।
कुंआ,
यदि उसने जो किया वह सच है, तो वह इस दुनिया में रहने के लायक नहीं है।
यदि किसी थाई को मृत्युदंड या आजीवन कारावास के बीच चयन करना होता, तो प्रत्येक थाई मृत्युदंड को चुनता, अजीब लेकिन सच है!
हालाँकि, सिर्फ 'थाई' ही नहीं। आजीवन कारावास की सजा पाने वाले और मौत की सजा पाने के लिए भीख मांगने वाले लोगों के बहुत सारे अनुभव हैं। एक कोठरी में दशकों तक रहना, भले ही आप प्रसारण कर सकें और टीवी देख सकें, कोई मज़ा नहीं है। किसी को तब तक बंद करके रखने की तुलना में मृत्यु एक आसान, आसान तरीका है जब तक कि उसकी स्वाभाविक मृत्यु न हो जाए।
व्यक्तिगत तौर पर मैं मृत्युदंड के ख़िलाफ़ हूं. किसी को भी दूसरे की जान लेने का अधिकार नहीं है. यदि बाद में कोई गलती हुई प्रतीत होती है तो इसे उलटा नहीं किया जा सकता। व्यवहार में, 'उचित संदेह से परे' ही पर्याप्त है और इसलिए यह 100% निश्चितता नहीं है। और जीवन एक भारी सजा है, असली ठग, यदि आप वास्तव में उन्हें दंडित करना चाहते हैं, तो उन्हें जीवन भर के लिए बंद कर दें।
इसलिए (कभी-कभी? अक्सर?…?) मृत्यु को जीवन से अधिक चाहा जाता है। आजीवन कारावास एक भारी और अधिक महंगी सजा है।
Google ने मुझे थोड़ी देर के लिए निराश किया लेकिन 1-2-3 में मैं केवल इसे ही ढूंढ सका:
” Over the past 10 years, more death-row inmates have preferred execution to facing seemingly endless years of appeals.” en “The report, which consolidated the results of 14 other studies and examined more cases than previous analyses, concluded that murderers sentenced to death will end up costing taxpayers three times more over the length of the case than if they were sentenced to life without parole.”
कुल मिलाकर, यह अच्छी बात नहीं है कि मृत्युदंड को अब अचानक फिर से लागू कर दिया गया है, जबकि देश अंतरराष्ट्रीय परिभाषाओं के अनुसार एक ऐसा देश बनने की कगार पर था, जहां मृत्युदंड कागज पर मौजूद है, लेकिन अब व्यवहार में मौजूद नहीं है। .
- https://abcnews.go.com/US/story?id=90935&page=1
- https://www.theguardian.com/world/2011/dec/21/capital-punishment-too-expensive-in-the-us
रॉय,
क्या यह आपको एक आकर्षक विचार लगता है - यह मानते हुए कि अपराध निर्विवाद रूप से स्थापित है - 26 वर्ष की आयु से लेकर अपनी मृत्यु तक थाई जेल में रहना? यह डच जेल से कुछ अलग है जहां खेल, कमरे में टीवी और अन्य विलासिता सामान्य हैं।
ऐसी स्थिति में मुझे पता चलेगा.
इसीलिए मैं सोचता हूं कि मृत्युदंड की तुलना में आजीवन कारावास अधिक उचित सजा (अधिक प्रतिशोध) है।
निःसंदेह यह - एक बार फिर - तथ्य के रूप में सिद्ध हो गया है। इसका अतिरिक्त लाभ यह है कि - अगर बाद में नई तकनीकों से यह साबित हो जाता है कि कोई अपराधी नहीं है - तब भी उसे मुआवजे के साथ रिहा किया जा सकता है।
मैं अब भी समझ सकता हूं और "स्वीकार" कर सकता हूं कि एक मोबाइल फोन चोरी हो गया है, लेकिन इसके लिए किसी को मारना पड़ता है, और इस मामले में 24 बार चाकू मारा जाता है, तो मुझे आश्चर्य होता है कि क्या ऐसा व्यक्ति अभी भी इस समाज में है?!
जो लोग यहां मृत्युदंड के क्रियान्वयन के पक्ष में बोलते हैं, वे यूरोपीय संघ के राज्य के नागरिक होने के योग्य नहीं हैं, क्योंकि मृत्युदंड देने वाले देशों को यूरोपीय संघ में शामिल होने की अनुमति नहीं है।
इसलिए मैं उन लोगों को थाईलैंड में प्रवास करने की सलाह देता हूं, जहां वे थाई कानूनी प्रणाली से सीख सकते हैं, लेकिन मुझे उम्मीद है कि वहां उनसे कभी मुलाकात नहीं होगी।
इसीलिए मैं भी थाईलैंड में रहता हूं, लेकिन पहले मेरी पिछली टिप्पणी पढ़ लें।
सवाल यह है कि आप मुझसे वहां कभी न मिलने की आशा क्यों करते हैं, क्योंकि मेरे सभी परिवार और परिचित मुझे पसंद करते हैं 🙂
वे परिवार और परिचित शायद मृत्युदंड के बारे में आपके जैसा ही सोचेंगे।
Ik vind de doodstraf zeer zeer verwerpelijk, en nochtans ben ik helemaal niet voor de softe aanpak…
इसलिए यह अफ़सोस की बात है कि थाईलैंड ने इतने वर्षों के बाद मृत्युदंड को वापस लेने का फैसला किया!
यदि डकैती की हत्या के लिए मौत की सजा दी जाती है (हालाँकि आपको संभवतः इसे डकैती की हत्या कहना चाहिए, क्योंकि उसके सेल फोन के लिए उसे मारने का तरीका नहीं होगा, उसने संभवतः अपने हमलावर को मुसीबत में डाल दिया है), वे अभी भी कुछ जहर का ऑर्डर दे सकते हैं।
संयोगवश, हीलियम गैस से मृत्युदंड देना अधिक दयालु होगा।
मरने में 15 सेकंड, और एक मिनट में मरना।
क्या कोह ताओ के वे दो बर्मी लड़के सूची में अगले होंगे?
मैं इस बात के खिलाफ हूं कि मौत की सजा अपरिवर्तनीय है, अतीत में गलतियां हुई हैं और इससे समाज को कोई फायदा नहीं होता है। अपराध दर भी कम नहीं हो रही है.
यदि यह 100% स्थापित हो जाता है कि वह अपराधी है जिसने यह अपराध किया है, तो मुझे लगता है कि यह एक उचित सजा है। हमारे यहां मृत्युदंड की व्यवस्था नहीं है, लेकिन कई मामलों में यह नीदरलैंड में एक बहुत अच्छा समाधान भी होगा क्योंकि अन्यथा इसमें भी बहुत पैसा खर्च होता है। इसे बेहतर तरीके से खर्च किया जा सकता था
यदि आपके बच्चे ने कोई गंभीर अपराध किया है तो क्या आप भी मृत्युदंड के पक्ष में हैं?
यदि मेरा बच्चा इतना गंभीर अपराध करता है तो क्या मैं मृत्युदंड के पक्ष में हूं?
मेरा उत्तर हां है क्योंकि वह समाज के लिए जीवन के लिए खतरा है।
ऐनी फैबर को देखो, वह उसकी पहली शिकार भी नहीं थी।
यह कुछ-कुछ एक प्रश्न जैसा लगता है कि यदि आप दाता नहीं बनना चाहते तो आप कोई अंग स्वीकार नहीं कर सकते
लेकिन यह मुझे एक अनावश्यक प्रश्न लगता है, बेशक आप ऐसा नहीं चाहते, क्योंकि जीवन के बारे में लोगों की राय अलग-अलग है।
हां.
आपको पता होना चाहिए कि मौत की सज़ा ऐसे ही नहीं दी जाती. अक्सर अपील पर और फिर दोबारा अपील पर मृत्युदंड की पुष्टि की जाती है। निस्संदेह, मौत की सज़ा अपरिवर्तनीय है और लोग इसके बारे में जानते हैं।
De doodstraf is niet onherroepelijk. De koning kan een pardon uitspreken, en ook andere straffen verlagen. Dat verzoek wordt altijd ingediend en meestal ingewilligd. Vanaf 2009 zijn er honderden pardons uitgesproken door de koning.
प्रिय टीनो, आपकी प्रतिक्रिया कि मृत्युदंड अपरिवर्तनीय नहीं है, बेतुका है। आप यह भी समझते हैं कि जब लोग कहते हैं कि मौत की सज़ा अपरिवर्तनीय है, तो यह उस सज़ा के निष्पादन के बाद की स्थिति के बारे में है, न कि उस सज़ा की प्रतीक्षा करते समय की स्थिति के बारे में?
क्षमा करें, आप सही हैं। मैंने उस अपील और अपील को गलत समझा और सोचा कि इसलिए आपने इसे अपरिवर्तनीय माना है।
दरअसल, मौत की सजा ऐसे ही नहीं दी जाती है और यह विशेष रूप से अमीरों, राजनेताओं, सिविल सेवकों और पुलिस के लिए सच है, जिन्हें कभी भी ऐसी सजा नहीं मिलेगी, चाहे वे कुछ भी करें।
मैं एक बहुत ही महत्वपूर्ण श्रेणी का उल्लेख करना भूल गया, अर्थात् सैनिक जो, विशेष रूप से दक्षिण में, हत्या, यातना और गायब होने के दोषी हैं, जिनकी किसी को परवाह नहीं है।
Welke executie methode heeft je voorkeur: onthoofding, verdrinking, vuurpeloton, elektrische stoel, injectie of de brandstapel? Oh, kruisiging ben ik vergeten. Onthoofding is het goedkoopst.
पत्थर मारना मत भूलना. क्या राज्य इससे पैसा कमा सकता है?
We moeten in Nederland weer de doodstraf in gaan voeren, als ik die commentaren zo lees. Wat dacht je van de galg? Goed en goedkoop. Geen bloed. Of toch maar steniging?
पत्थरबाजी से पैसा कमाना? देखने के कर के माध्यम से या ईंटों की बिक्री पर कर के माध्यम से?
https://www.youtube.com/watch?v=bDe9msExUK8
प्रिय एडविन, क्या आप यह कहना चाहते हैं कि आपको किसी को मौत की सज़ा दे देनी चाहिए क्योंकि यह सस्ता है?
यह मुझे कोई अच्छा कारण नहीं लगता।
फिर हम मध्य युग की तरह अन्य कैदियों को फिर से दीवार पर जंजीर से बांध सकते हैं।
वह सस्ता भी है.
फिर हमें इतने गार्डों की जरूरत नहीं है.
इस अंश के अंतर्गत अन्यत्र मेरी प्रतिक्रिया की जांच से पता चलेगा कि फांसी आजीवन कारावास से अधिक महंगी है। लेकिन यह निश्चित रूप से प्रत्येक देश और कैदियों की तपस्या या 'विलासिता' की डिग्री में भिन्न हो सकता है।
मुझे यह पूछने की अनुमति है कि किसी को हिरासत में लेने या फांसी देने में कितना खर्च आता है, ठीक उसी तरह जैसे यह गणना करने की अनुमति है कि एक आप्रवासी, बुजुर्ग या औसत नागरिक की लागत कितनी है। फिर आप उस पर कुछ कार्रवाई करते हैं या नहीं, यह निःसंदेह दूसरी बात है...
Deed me denken aan de “Kill the poor” sketch:
https://www.youtube.com/watch?v=owI7DOeO_yg
उत्तर: सर, हमने हर व्यवहार्य मॉडल को कंप्यूटर के माध्यम से चलाया है, और ऐसा लगता है कि इस मंदी का कोई आसान समाधान नहीं है। (...)
बॉस: क्या आपने सभी गरीबों को मारने की कोशिश की है?
सहायक: सर, आदर सहित, हमारी यह बातचीत पहले भी हो चुकी है।
बी: मैं सिर्फ यह कह रहा हूं, अगर आपने इसे आजमाया?
उत्तर: नहीं, बिल्कुल, हमने इसकी कोशिश नहीं की है। हम इसकी कोशिश नहीं करने जा रहे हैं.
बी: मैं यह नहीं कह रहा हूं कि इसे करो, मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि इसे कंप्यूटर के माध्यम से चलाएं और देखें कि क्या यह काम करेगा।
उत्तर: यह काम करेगा या नहीं, यह मुद्दा नहीं है।
बी: तो आपको लगता है कि यह काम कर सकता है, यह काफी परिपक्व है।
(..)
बी: मुझे आपसे इसे चलाने के लिए नहीं कहना चाहिए था, इससे पता चला कि अगर यह सकारात्मक निकला होता, तो आपने अब तक काम शुरू कर दिया होता। यहां मैं दोस्तों के बीच नीले आकाश के बारे में सोच रहा हूं, और मुझे एहसास नहीं हुआ कि क्या कोई उदासीन व्यावहारिकता है जो आपको लिडल में गैस पंप करने से रोक रही है।
सोचा कि इस गंभीर विषय पर थोड़ा सा साइड ट्रिप किया जा सकता है और शायद यह पाठकों को सोचने पर मजबूर कर देगा।
थाई जेलों में अभी भी 500 से अधिक मौत की सज़ा पाए कैदी हैं, जिनमें से लगभग आधे नशीली दवाओं के अपराधों के लिए हैं, बाकी हत्या के लिए हैं।
2009 में पिछली दो फाँसी में दो ड्रग तस्कर शामिल थे।
मौत की सज़ा पाए एक ड्रग तस्कर की निम्नलिखित कहानी पढ़ें:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/laatste-biecht-executiekamer-autobiografie-drugshandelaar/
Ik vind moord vele malen erger dan drugshandel. De meeste miserie komt trouwens door de legale drugs. Whisky vloeit rijkelijk in Thailand. Ontelbare mensen komen ermee in de knoei. Gezinnen gaan er aan kapot de gezondheid gaat op de schop agressie en verkeersdoden nemen we er maar al te graag bij.Maar Sang Som mag lekker zijn drugs promoten en er nog reclame voor maken op de koop toe. Wat uiteindelijk het verschil is tussen een opiumboer of een whiskyboer is me een raadsel.
दवा नीति से अधिक पाखंडी कुछ भी नहीं है।
@Fred. Er is geen verschil, de wet word gemaakt door de mens, maar ook gehandhaafd door de mens, dus heel eenzijdig, ga er vanuit 90% van de bevolking drinkt wel eens een borrel, 40% rookt wel eens een joint, dat betekend dat 10% van de bevolking tegen alcohol is, en 60% tegen drugs,alleen de mens beslist hier, ik hoop hier mee uw raadsel te hebben opgelost.
यह असंभव नहीं है, शायद संभव भी है कि हत्यारा नशे में था।
एक तर्कसंगत विचारक को 24 छुरा घोंपना संभव नहीं लगता।
अनियंत्रित क्रोध है.
हत्या और मादक पदार्थों की तस्करी के बीच आपकी तुलना में यह कैसे फिट बैठेगा?
यदि अपराधी ने नशीली दवाओं का प्रयोग नहीं किया होता (मैं ऐसा मानता हूं) तो संभवतः अपराधी ने हत्या नहीं की होती।
यहां का गांव नशे से ग्रस्त है और मैं देख रहा हूं कि युवा इसकी ओर आकर्षित हो रहे हैं।
यह कहना बहुत आसान है कि यह उनकी अपनी गलती है।
युवाओं के लिए प्रलोभन बहुत बड़े हैं, और उनके पास पैसा नहीं है।
नाबालिगों के लिए पहली बार 8 गोलियों तक की सजा की सजा 1 महीने की किशोर हिरासत है।
(8 गोलियों तक को व्यक्तिगत उपयोग माना जाता है।)
मैं एक बार वहां गया था, और ईमानदारी से कहूं तो, स्वतंत्रता की कमी के अलावा, वे घर की तुलना में बेहतर स्थिति में हैं।
खाना बढ़िया है और कर्मचारी पेशेवर, सख्त, लेकिन मिलनसार भी हैं।
लड़कियों के लिए अधिक कठिन समय होता है, क्योंकि कुछ लड़कियों को कैद में रखा जाता है और इसलिए उनके पास बात करने के लिए बहुत कम दोस्त होते हैं।
मुझे नहीं पता कि अन्य प्रतिष्ठानों में यह कैसा है।
यदि तथ्य अत्यंत गंभीर हैं और अकाट्य रूप से प्रमाणित हैं तो मुझे कोई आपत्ति नहीं है।
इस मामले में जहां तक तथ्य ज्ञात और सही हैं, मुझे यह उचित लगता है।
यहां मृत्युदंड उचित है, पीड़ित को भी मृत्युदंड मिला है, हालांकि उसने शोक संतप्त आजीवन कारावास की सजा में कुछ भी गलत नहीं किया है।
ऋण 1000% प्रमाणित होना चाहिए
Het is beter indien deze mensen uit de maatschappij verwijderd worden ik wil zelf doutroux horion fourniret en consoorten met plezier naar de andere wereld helpen
यदि आप मृत्युदंड के पक्ष में हैं, तो आपको थाईलैंड में रहना चाहिए, इस तर्क का वास्तव में कोई मतलब नहीं है।
मैं इस धारणा से बच नहीं सकता कि यहां भी मनमानी होती है.
Naar ik meen heeft vorig jaar een overspelige militair zijn eveneens overspelige vriendin vermoord. Hoogstwaarschijnlijk heeft hij deze gruwelijke daad verricht, omdat zij vroeg om het van haar geleende geld terug te betalen. Als er weer een doodstraf wordt ingevoerd, zoals nu blijkt, waarom vraag ik mij af wordt de doodstraf wel voltrokken voor deze mobieltjes dief, die zijn afschuwelijke daad moet bekopen met de doodstraf. Als ik denk aan de Schiedammer parkmoord en Puttense zaak dan vind ik het geen vooruitgang, om de doodstraf weer in de praktijk te brengen.
निःसंदेह यह मनमाना है। थाईलैंड में हर साल सैकड़ों वीभत्स पूर्व नियोजित हत्याएं होती हैं।
परिवार को आसन्न फांसी के बारे में सूचित नहीं किया गया था और वह अलविदा कहने में असमर्थ था। यह कहानी भी पढ़ें:
http://www.khaosodenglish.com/featured/2018/06/19/family-not-notified-of-mans-execution/
मुझे नहीं लगता कि यह हम पर निर्भर है कि मौत की सज़ा दी जानी चाहिए या नहीं।
हालाँकि, यदि आप थाईलैंडब्लॉग पर कई लेख पढ़ते हैं, तो यह नियमित रूप से कहा जाता है कि हमें उसके देश में चीजों को स्वीकार करना होगा। अब मृत्युदंड के संबंध में, पक्ष और विपक्ष की खबरें आ रही हैं।
यदि आप एक अलग संस्कृति वाले देश में हैं, तो आपको इसे स्वीकार करना होगा।
मृत्युदंड किस हद तक स्वीकार्य है, मैं इसे खुला छोड़ दूँगा क्योंकि यह अदालत द्वारा निर्धारित किया जाता है।
और पहली बार कई वर्षों तक जेल में बैठना और मौत की सजा के फैसले का इंतजार करना बहुत निराशाजनक है।
जिन कैदियों को सैद्धांतिक रूप से मौत की सज़ा मिल चुकी है, वे अक्सर जेल में पहले से ही निराश होते हैं।
Veel gevangenen zullen blij zijn met de doodstraf. Zeker indien ze weten dat er vooraf an dit feit al vele zittingen zijn geweest.
स्वयं के लिए भी, यदि उन्होंने कृत्य किया है, तो थाईलैंड की जेल में 30 साल या उससे अधिक समय बिताने के बजाय मृत्युदंड प्राप्त करना संतुष्टि होगी।
एमनेस्टी इंटरनेशनल का यह तथ्य है कि यह मानवीय नहीं है। इसे पलटें, अगर उन्होंने हत्या की, तो हत्या करने वाले के परिवार को आजीवन कारावास मिलेगा। और फिर दिखाएं सहिष्णुता?
यह स्वीकार करना कि किसी कैदी को मौत की सज़ा दी गई है, कई लोगों की सोच के ख़िलाफ़ होगी। हालाँकि, जो लोग किसी ऐसे व्यक्ति से संबंधित हैं जिनकी हत्या कर दी गई है, उनके लिए यह उत्तर वास्तव में स्पष्ट होगा।
जिन न्यायाधीशों को यह निर्णय लेना था, उन्होंने निश्चित रूप से रातोरात कार्रवाई नहीं की होगी।
क्या यह थाईलैंड में नया चलन बनने जा रहा है?
मैं सैद्धांतिक तौर पर मौत की सज़ा के ख़िलाफ़ हूं. मेरा मानना है कि किसी को भी, यहां तक कि सरकार को भी, किसी और की जान लेने का अधिकार नहीं है।
यह इस तथ्य के अतिरिक्त है कि सबूतों में त्रुटियां हो सकती हैं, संदिग्धों पर हत्या की बात कबूल करने के लिए दबाव डाला जाता है, हत्यारे (मानसिक रूप से) बीमार हो सकते हैं, कम करने वाली परिस्थितियां हो सकती हैं और अपराध करने वाले देशों के बीच अंतर हो सकता है जिसके लिए अधिकतम सज़ा है मौत की सज़ा.
De doodstraf als afschrikwekkend middel, werkt niet. Als het namelijk wel die afschrikwekkende werking zou hebben, zou de doodstraf niet opgelegd hoeven te worden. En ik sluit niet uit dat Thailand eenzelfde vorm van arbitraire rechtspraak heeft als Amerika, waar de minder vermogenden eerder de doodstraf krijgen dan de rijken. De doodstraf is daarmee discriminatoir. Net als Amnesty ben ik mordicus tegen de doodstraf alleen al om de reden die ik hiervoor heb uiteengezet. Daar komt dan bij dat sommigen vinden dat de rechters niet over één nacht ijs gaan. Dat deden de rechters in Nederland ook niet die Lucia de Berk hebben veroordeeld, of de rechters in de Puttense moordzaak. Sommigen hier stellen dat gevangenen blij zijn met de doodstraf. Als je in een idiote gevangenis wordt opgesloten onder mensonwaardige omstandigheden zoals de Bang Khwang, wordt het tijd voor een regime change. Ik moet de eerste gevangene nog zien die zegt dat hij blij is dat hij ter dood is veroordeeld. Dat blijkt onder meer uit de BAngkok Post van 20 juni: Vanaf maart 2018 wachten 510 mensen op de executie. Hiervan zijn voor 193 mensen de beroepsmogelijkheden uitgeput, en alle overigen hebben beroep aangetekend. Ik neem aan dat dat niet een blijk is van vreugde voor het opleggen van de doodstraf.
मेरे पास कई प्रतिक्रियाओं के लिए कोई अच्छा शब्द नहीं है, क्या हम प्रागैतिहासिक काल में आंख के बदले आंख और दांत के बदले दांत की ओर जा रहे हैं, क्या हम उन सभी शताब्दियों में किसी भी प्रकार का विकास नहीं कर पाए हैं, नुकसान के लिए
मृत्युदंड के बारे में उपदेश देना अच्छा है, हम कौन होते हैं इसके बारे में राय रखने वाले,
बस भयानक प्रतिक्रियाएँ
मुझे लगता है कि मृत्युदंड एक बेहद जटिल मुद्दा है जिसके बारे में मैं निश्चित नहीं हूं। मुझे लगता है, संयोग से, ऐसे मामले हैं जिनमें अपराधी सहित हर कोई, 'व्यायाम की समाप्ति' के साथ बेहतर स्थिति में है। मैं वास्तव में कल्पना नहीं कर सकता कि लोग परिभाषा के अनुसार पक्ष में या विपक्ष में क्यों होंगे और मैं वास्तव में समर्थकों और विरोधियों की प्रतिक्रियाओं में सबसे मजबूत तर्क नहीं पढ़ता हूं। मैं विरोधियों से पूछना चाहता हूं: किसी ऐसे व्यक्ति को जिसने जानबूझकर क्रूर तरीके से दूसरों की जान ले ली हो, उसे जीने का अधिकार कैसे है? मैं समर्थकों से पूछना चाहता हूं: आप सजा का मुख्य उद्देश्य क्या देखते हैं? प्रतिशोध/बदला? तपस्या? पीड़िता के प्रति न्याय? सुरक्षा समाज? पुनर्एकीकरण? और उन बिंदुओं पर मृत्युदंड की तुलना कारावास से कैसे की जाती है?
Als grote tegenstander zal ik even trachten om enkele argumenten te geven, hopelijk zijn ze sterk genoeg voor u.
सबसे पहले ये:
1) Het argument dat de dader niet het recht heeft om moedwillig en bewust op wrede wijze iemand van het leven te beroven, is een open deur intrappen en dus heel evident. Dat kan nooit een reden zijn om de doodstraf in te voeren of te behouden. Slecht argument dus!
2) Het argument dat mocht het slachtoffer een dierbaar iemand zijn uit je eigen familie, en dat je dan wel anders zal spreken, is eveneens een open deur intrappen, maar is opnieuw een slecht argument om dan maar de doodstraf toe te passen. Uiteraard zal elke nabestaande die wenselijk vinden, maar het heeft weinig met een rechtstaat te maken en is allesbehalve objectief.
मैं मृत्युदंड के ख़िलाफ़ हूं क्योंकि:
1) Ik vind dat je als democratische beschaafde rechtstaat niet het recht hebt om je te verlagen tot het zelfde niveau dan de dader.
2) Liever 100 daders op vrije voeten dan één onschuldige die de doodstraf krijgt, en het is al gebeurd.
3) De doodstraf helpt de criminaliteit niet verlagen, het schrikt duidelijk niet af. Kijk naar landen waar ze bestaat, in de eerste plaats Amerika.
4) De doodstraf is bijzonder immoreel en verwerpelijk vind ik, al is dat zeker geen sterk argument.
Ik had nog enkele contra-argumenten in gedachten, maar ze ontsnappen me nu even.
5) खुद को ईसाई, मुस्लिम, हिंदू, बौद्ध (और मुझे अन्य सभी धार्मिक संप्रदायों पर संदेह है) कहने वाले सभी व्यक्तियों को उनके धार्मिक विश्वास के आधार पर मौत की सजा के खिलाफ होना चाहिए - आप हत्या नहीं करेंगे।
Dan ga je toch voorbij aan de geschriften van de islam hoor, denk maar aan de Sharia!!!
यह धर्म की आड़ में लोगों को मारने की कुछ अनुमतियाँ प्रदान करता है।
Nee hoor, heb geen hoge pet op van die geloofscultuur…
इस बीच अन्य सभी धर्मों ने अपना सभ्यता स्नान कर लिया है...
Ik ben niet deskundig op het gebied van religie, maar ik heb zoëven op internet gezocht wat de relatie is tussen de Islam en de Sharia. Wat ik las is dat de Shariawetten een sociale ofspiegeling zijn van de Islamitische richtlijnen voor de relatie tussen de mens en zijn god, het universum en andere mensen in een samenleving.
इसलिए मोहम्मद ने जो दिशा-निर्देश दिए, उन्हीं के आधार पर बाद में दूसरों द्वारा शरिया नामक कानून बनाया गया।
मुझे आशा है कि मैंने आपको इससे थोड़ा अवगत कराया है।
सोचिए ये बड़ी अजीब बात है. अधिकांश थाई बौद्ध हैं, मेरी पत्नी भी बौद्ध है और अगर मैं मक्खी या कॉकरोच को मारना चाहता हूं तो वह क्रोधित हो जाती है। उसके धर्म के अनुसार इसकी अनुमति नहीं है।
क्या यह बयान देने वाले ईसाई हैं या मुस्लिम?